Penggugat;Bahwa setahu Saksi, berdasarkan ceritera dari Bapak Saksi bahwa tanahobyek sengketa adalah merupakan pemberian dari Haji Woda kepada GereNe;Bahwa Saksi tidak tahu waktu atau saat terjadi pemberian tanah oleh HajiWoda kepada Gere Ne;Bahwa setahu Saksi, berdasarkan ceritera dari Bapak Saksi pada tahun 2003sebelum beliau meninggal bahwa tanah obyek sengketa adalah merupakanmilik dari Ambrosius Gosi (Tergugat 1);Bahwa Setahu Saksi, obyek sengketa letaknya di Bita;Bahwa Setahu Saksi, istilah Lawo

depan sebuah rumah di atas obyek sengketa;Bahwa Bapak Saksi bernama Doi;Bahwa saat pemakaman Tau Ghele hadir juga keluarga lain, yaitu anakangkat dari Haji Woda yang bernama Kola;Bahwa setahu Saksi, defa gomo dilakukan oleh Bapak Saksi bersamadengan Kola;Bahwa Saksi tidak tahu posisi atau jarak liang lahat yang digali untukmenguburkaan Tau Ghele dengan rumah milik Tau Ghele, yang berada diatas obyek sengketa;Bahwa setahu Saksi Pemberian tanah dari Haji Woda kepada Gere Nedikenal dengan istilah Lawo

Bahwa setahu Saksi Pemberian tanah dari Haji Woda kepada Gere Nemenggunakan istilah Lavo Lambu adalah karena kata Lawo tersebutmemiliki arti yakni Kain; Bahwa Saksi sering melintasi di atas obyek sengketa, setelah kematian dariTau Ghele Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Kuasa Hukum Penggugat danKuasa HukumPara Tergugat menyatakanakan menanggapi dalam kesimpulanmasing masing;Menimbang, bahwa selanjutnyapada persidanganhari RABU, tanggal 8Februari 2017kuasa hukum Penggugatmaupun Kuasa Hukum

lain Para Tergugat tidak mengakui adanya dasar kepemilikanPenggugat atas obyek sengketa tersebut, karena menurut Para Tergugat tanahobyek sengketa beserta 1 (satu) bangunan rumah yang berdiri di atas tanahobyek sengketa adalah milik Tergugat yang diperoleh atas dasar melanjutkanpewarisan tanah obyek sengketa tersebut secara adat dari TAU GHELE yangmewarisi tanah tersebut dari GHELE GERE, yang yang mewarisi tanah tersebutdari GERE NE yang memperoleh tanah tersebut dari HAJI WODA melaluiadat LUKA LAWO

sengketa adalah bukan merupakan warisandari lbu Penggugat yaitu Almarhumah AMINAH GHELE yang diperoleh olehAlmarhumah AMINAH GHELE dari warisan orang tuanya yang bernama GHELEGERE dan SIMO WODA yang mendapatkan tanah obyek sengketa tersebutberdasarkan pewarisan dari Bapak SIMO WODA yang bernama HAJI WODA, akantetapi merupakan milik dari TAU GHELE yang mewarisi tanah tersebut dari GHELEGERE, yang yang mewarisi tanah tersebut dari GERE NE yang memperoleh tanahtersebut dari HAJ WODA melalui adat LUKA LAWO

Tempat Tinggal : Lawo, RT.01-.RW.01, Kelurahan Ompo, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Sopeng/ TPI, RT. 15, Kelurahan Juata Laut, Kecamatan Tarakan Utara, Kota Tarakan.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SD. (Tamat).

BASRI BIN LADARISE, bertempat tinggal di Lawo, Kelurahan Ompo,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, ProvinsiSulawesi Selatan, sebagai Pembanding III semula TurutTergugat Il;4. BAHTIAR BIN LADARISE, bertempat tinggal di JI, Tanete (belakang Bulog),Kelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaiPembanding IV semula Turut Tergugat III;5.

dan diancam pidana dalam pasal 338 ayat (1)KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa KOKO HANDOKO pada hari Selasa tanggal 19 Mei2015 sekira pukul 02.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2015setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat di pabrik sentosa plastik di JalanLadang Kel Kedai Durian Kec Medan Johor atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dala daerah hukum Pengadilan Negeri MedanBarang siapa dengan sengaja melakukan penganiayaan mengakibatkanmati terhadap korban YARMAN LAWO

XXXX,Para Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor LAWo G3 Ba =FIRM XXXX DAN REKAN yang beralamat di XXXX, KotaBekasi berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05November 2018, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANXXXX., umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, alamatberdasarkan KTP (Kartu Tanda Penduduk), XXXX DKIJAKARTA, alamat tempat tinggal kediaman XXXxX,Kota Bekasi, yang diwakili oleh kuasa hukumnya XXXX.advokat dan Konsultan Hukum pada kantor hukumHal. 1 dari 29 hal. Put.

UnsurDengan dimaksud untuk dimiliki secara melawan hukum; Menimbang, bahwa yang dimaksud di sini adalah mengambil barangharus dilakukan dengan sengaja, dengan maksud untuk dimilikinya dandilakukan tanpa memenuhi aturan hukum yang berlaku atau melanggaraturan yang ada ;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi FRANZINA DAPAROKAAlias MAMA BAYU dan NINO VICTOR NENOSIKI Alias NINO danketerangan Terdakwa LUKAS LAWO MEHANG serta dari faktafakta hukumyang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal

lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu memiliki pengertian bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwaadalah perbuatan yang dilakukan secara bersamasama dimana minimaldilakukan oleh 2 (dua) orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasyang diperoleh dari keterangan saksi ELVIS SAROMBU UMBU DUKA,POMBU PARANA, YAKOP MANDIATA KONDAMARA Alias BAPAK ERNA,ARNOLD DEMA DOLUNG, TINUS UMBU WESI, MELKIANUS danketerangan Terdakwa LUKAS LAWO

No. 39K/PM IIl16/AD/V/2020MenimbangPangkat/NRP : Kopda/31050424630983Jabatan : Ta Provost 1Kesatuan : Kodim 1423/SoppengTempat tanggal lahir : Soppeng, 29 September 1983Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Dusun Lawo Kel. Ompo Kec.Lalabata Kab. Soppeng.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulanNopember 2019 dalam hubungan atasan dengan bawahan,namun tidak ada hubungan keluarga atau famili.2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohona Agustinus Suwatan sebagai pengampu terhadap kepentingan hukum ibu kandung bernama Katarina Lawo

tidak tahu, hanyayang kecapi itu adalah Para Tergugat sejak tahun 1990an; Bahwa pada saat Para Tergugat menikmati hasil dari tanah sengketatersebut tidak ada yang keberatan, yang hasil tanaman diatas tanahsengketa yang dipetik oleh Para Tergugat tidak ada bagi ke orang lain,tetapi para Tergugat menjual hasil tersebut; Bahwa Para Penggugat tidak ada yang memetik hasil di tanah sengketa diEkolina, Ekolege dan Oboaeida; Bahwa di kampung Lina ada 4 (empat) suku, yaitu Gasaeso, Pirubanda,Ajiwudu, dan Lawo

di Ekolege di Sebelah Timur batas denganYOHANES LENA, Sebelah Barat dengan URBANUS BUSA, SebelahUtara dengan LORENS LENA dan MATHEUS NDONA, dan SebelahSelatan dengan ALEX LASA dan THEODORUS LAGA; Bahwa batas tanah sengketa di Oboaeida adalah Sebelah Timur denganKali kering, Sebelah Barat dengan Yakobus Dako, Sebelah Utara denganTHEODORUS LAGA dan kali kering, dan Sebelah Selatan denganYAKOBUS DAKO; Bahwa yang menguasai ke3 (ketiga) bidang tanah tersebut adalah ParaTergugat yang berasal dari Suku Lawo

Lawo Bila 0.20 606. Jaiwu Namu 0.10 30Jumlah 1,90 6162 Kecamatan WanukakaDesa Wanihuru Lolo Kalai 1. Datu Tida 0.30 96 5x5Desa Bali Loku 2. Melkianus M. Nanga 0.30 98 6x63.

Lawo Bila6. Jaiwu Namu 0.20 600.10 30Jumlah 1,90 616Kecamatan WanukakaDesa Lolo Kalai 1. Datu Tida 0.30 96 5x5Wanihur 2. Melkianus 0.30 98 6x6u DesaBali M. NangaLoku 3.

Rawangkalo pada saat itu tidak adakesepakatan ;Bawa pada saat itu yang hadir adalah sekretaris Desa danperangkat Desa, Daminus Repo dan Sisilia Mbaring, Yohanesdan pada saat itu bapak Desa tidak ada / tidak hadir ;Bahwa pada saat itu dibahas Kete Dhia Mbako Lawe tapitidak ada keputusan karena bapak Desa tidak ada dan tuantanah tidak ada ;Bahwa saksi pernah membatalkan tentang pembicaraan KeteDhia Mbako Lawe karena bapak Desa tidak ada dan tuantanah tidak ada ;e Bahwa yang sampaikan Kete Dhia Mbako Lawo

Lawo Bila 0.20 606. Jaiwu Namu 0.10 30Jumlah 1.90 616Ds. BaliLoku Lolu Kalai pasty Tiga 0.30 9g 9 X 5,6 x 62. Melkianus M. Nanga 0.30 988. Jou Dimu 0.30 100Jumlah 0.90 294TOTAL 68.75 19,360.002.

Lawo Bila 0.20 606. Jaiwu Namu 0.10 30Jumlah 1.90 616Ds. BaliLoku Lolu Kalai Datu Tida 0.30 9612 X 5,6 x62. Melkianus M. Nanga 0.30 988. Jou Dimu 0.30 100Jumlah 0.90 294 Hal. 25 dari 139 hal. Put. Nomor : 1216 K/Pid.Sus/2014 FOTAL 68.75 19,360.002.

Lawo Bila 0.20 606. Jaiwu Namu 0.10 30Jumlah 1.90 616Ds. BaliLoku Lolu Kalai 1. Datu Tida 0.30 96 5 x 5,6 x 62. Melkianus M. Nanga 0.30 988. Jou Dimu 0.30 100Jumlah 0.90 294TOTAL 68.75 19,360.002.

Oleh karenabelis begitu banyak lalu Bai Mera serahkan Bidang Tanah dengan bahasa adatluka lawo bira talo artinya SARUNG DAN BAJU YANG TIDAK BISA ROBEK.Lalu ditunjukkan Bidang Tanah mulai dari Raa Meti sampai Dage Keu yangsekarang kampung WOLOONE.Bahwa pada tahun 1950 Nenek Dara Bata(Wolokoli) panggil Moa Woi(nenekdari Penggugat Wihelmus Wula/ Kepala Suku Parebai) dan Moa Senda(NenekSulung dari Penggugat Wihelmus Wula/Kepala Suku Parebai) karena mengingattanah begitu luas maka dengan bahasa adat :

Lawo Bila 0.20 606. Jaiwu Namu 0.10 30Jumlah 1,90 6162 Kecamatan WanukakaDesa Lolo Kalai 1. Datu Tida 0.30 96 5x5Wanihuru 2. Melkianus M. Nanga 0.30 98) 6x6Desa BaliLoku 3. Jou Dimu 0.30 100Jumlah 0,90 294TOTAL 68.75 19,360 2.

Lawo Bila 0.20 606. Jaiwu Namu 0.10 30Jumlah 1,90 6162 Kecamatan WanukakaDesa Wanihuru Lolo Kalai 1. Datu Tida 0.30 96 5x5Desa Bali Loku 2. Melkianus M. Nanga 0.30 98 6x63. Jou Dimu 0.30 100Jumlah 0,90 294TOTAL 68.75 19,360 2.

Lawo Bila 0.20 606. Jaiwu Namu 0.10 30Jumlah 1,90 616Kecamatan WanukakaDesa Lolo Kalai 1. Datu Tida 0.30 96 5x5Wanihuru 2. Melkianus M. Nanga 0.30 98) 6x6Desa BaliLoku 3. Jou Dimu 0.30 100Jumlah 0,90 294TOTAL 68.75 19,360 3.

Lawo Bila 0.20 606. JaiwuNamu 0.10 30Jumlah 1.90 616Lolu Kalai 1. Datu Tida 0.30 96 5x5,2. M.M.Nanga 0.30 98 6x63. Jou Dimu 0.30 100Jumlah 0.90 294Total 68.75 19,360.00 2.

Lawo Bila 0.20 60Jaiwu Namu 0.10 30Jumlah 1.90 616Lolu Kalai 1. Datu Tida 0.30 96 5x5,M.M. Nanga 0.30 98 6x6Jou Dimu 0.30 100Jumlah 0.90 294Total 68.75 19,360.00 Hal. 28 dari 114 hal. Put. No. 206 PK/Pid.Sus/2015 2.

Atap seng tersebut disumbangkan oleh Alo Lape ; Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui para pihak termasuk Suku Paubadimena denganKepala Suku bernama Muhamad Jago Kunda dengan anggota suku diartaranyakeluarga Feliks Uwa, Keluarga Yohanes Jea, keluarga Mikael Biru (Penggugatl), keluarga Elias Babo, dan keluarga Matias Lawo;Bahwa sebelumnya yang menjadi Kepala Suku Paubadimena adalah HendrikusApi Bupu.

dengan pihakpembeli (LA NUDI ), Pembayarannya harga tanah tersebut dilakukansecara bertahap /dicicil, dan untuk pembayat tahap pertama padawaktu itu sebesar Rp. 700, (tujuh ratus rupiah) telah dilaksanakanHalaman 19 dari 62 Putusan Nomor : 02/Pdt.G/2015/PN.Bau.dar/atau dibayar langsung oleh LA NUDI Kepada LA WO alias MAAMURATI sesuai dengan kuitansi tertanggal 12 Agustus 1961 yangditandatangani langsung oleh LA NO alias MAA MURATI selakupihak penjual dengan turus disaksikan oleh salah seorang anak LAWO

Lawo Bila 0.20 606. Jaiwu Namu 0.10 30 Jumlah 1.90 616Lolu Kalai 71 Datu Tida 0.30 96 5X 5,62. Melkianus MM. x6Nanga 0.30 983. Jou Dimu 0.30 100Jumlah 0.90 294TOTAL 68.75 19,360.00 2.

Lawo Bila 0.20 606. Jaiwu Namu 0.10 30 Jumlah 1.90 616Lolu Kalai 4, Datu Tida 0.30 96 5 x 5,62. Melkianus M. x6Nanga 0.30 983. Jou Dimu 0.30 100Jumlah 0.90 294TOTAL 68.75 19,360.00 2.

Lawo Bila 0.20 606. Jaiwu Namu 0.10 30Jumlah 1.90 616Lolu Kalai 1. Datu Tida 0.30 96 5 x 5,62. Melkianus M. x6Nanga 0.30 983. Jou Dimu 0.30 100Jumlah 0.90 294TOTAL 68.75 19,360.00 2.

Lawo Bila 0.20 606. Jaiw u Namu 0.10 30: : Jumlah 1.90 616Pe a hou Kalal 7. Datu Tida 0.30 962. Melkianus M. 0.30 98Nanga 0.30 1003. Jou DimuJumlah 0.90 294TOTAL 68.75 19,360.002.