Sanusi Nur Iksan,terletak di Desa Padang Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang,yang dikuasai oleh Tergugat, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: Jalan Raya Sukodono ke Gucialit;Sebelah Timur : Salam Salim;Sebelah Selatan : Tanah Milik H.Sanusi Nur Iksan;Sebelah barat =: Tanah milik Yoyok Ludianto;Sebidang Tegal seluas 5.230 M?,atas nama H.

Saksi EKO MEI LUDIANTO ; e Bahwa benar Pada saat ini saya dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani.e Bahwa benar Saya diperiksa dan dimentai keterangan pada saat ini selaku saksi dalamperkara tidak pidana Penyalahgunaan Psikotropika Gol 1 Jenis sabusabu.Bahwa benar Pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2012 sekitar jam 20.30.15 Wib. bertempatdi Jalan Dusun Cangkring Malang Kidul, Desa Cangkring Malang Kecamatan BejiKabupaten Pasuruan.Bahwa benar Awalnya saya mendapatkan informasi dari masyarakat

ditemukan barang bukti 1 poket sabusabu yangdisimpan dalam bungkus rokok surya dipegang di tangan kanan terdakwa dan saatsaksi tanya terdakwa mengatakan mendapatkan sabusabu dari seseorang yangbernama Kosul melalui telepon, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti berupasabusabu kami bawa ke Kantor Polisi;Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu dari Kosul ;Bahwa saat memiliki sabusabu terdakwa tidak ada ijin dari aparat yangberwenang ;Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;Saksi Il: EKO MEI LUDIANTO

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada awalnya petugaskepolisian dari Polda Jatim mendapatkan adanya informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sering melakukan transaksi narkoba dan didalam rumah tersebut jugadigunakan untuk membuat narkotika jenis shabushabu, dan berdasarkan informasitersebut selanjutnya petugas kepolisian dari Polda Jatim yang terdiri dari saksi HARISUSANTO, saksi DADANG PRASETYO, saksi EKO LUDIANTO

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada awalnya petugaskepolisian dari Polda Jatim mendapatkan adanya informasi dari masyarakat bahwaterdakwa sering melakukan transaksi narkoba dan didalam rumah tersebut jugadigunakan untuk membuat narkotika jenis shabushabu, dan berdasarkan informasitersebut selanjutnya petugas kepolisian dari Polda Jatim yang terdiri dari saksi HARISUSANTO, saksi DADANG PRASETYO, saksi EKO LUDIANTO

bukti itu ditemukan di satu ruangan ,dikamar belakang tempatproses sabu yang didepan tempat bahanbahan sabu sama ruangan los ; Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan saat ditangkap sedang produksi,yang benar sedang mengkonsumsi;Bahwa atas keberatan Terdakwa,saksi menyatakan tetap pada keterangannya,Terdakwa tetap pada keberatannya;DEDI APRIANTO:Bahwa benar saksi yang menangkap ,Terdakwa ,NURUL CHAVIT dan ANDI NOVIANTO bersama rekan;Bahwa Awal mulanya rekan saksi yaitu EKO MEI LUDIANTO

Terdakwa membuat sabu itu di kamar,Nurul Chavit dan Andi Novianto tidak pernah masuk kamar ;Bahwa digrebek Polisi Terdakwa ,Nurul Chavit dan Andi Novianto berada di ruang tengah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun saksi ahidihubungkan dengan barang bukti dan keterangan Terdakwa ,maka terdapatlah fakta sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2013 sekitar jam 15.15 Wib, saksi HariSusanto bersama Team dari Dit Resnarkoba Polda Jatim termasuk Pak Dadang,EKOMEI LUDIANTO

EKO MEI LUDIANTO,e Bahwa berawal dari saksi melakukan penagkapan terhadap terdakwa dankejadian tersebut terjadi pada hari Rabu 12 juni 2013 pukul 18.15 wibdiprkirakan terminal Lama Gadang Kec.

tanpa hak atau melawan hukummemproduksi, menginpor, atau menyalurkan Narkotika Golongan I ;Perbuatan Tersebut dilakukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , pada awalnya petugaskepolisian dari Polda Jatim mendapatkan adanya informasi dari Masyarakat bahwaterdakwa sering melakukan transaksi narkoba dan didalam rumah tersebut jugadigunakan untuk membuat narkotika jenis shabushabu, dan berdasakan informasiDADANG PRASETYO, saksi EKO LUDIANTO

tindak pidanaNarkotika dan prekursor Narkotika yang secara tanpa hak atau melawan hukummemproduksi, menginpor, atau menyalurkan Narkotika Golongan I ;Perbuatan tersebut dilakukan mereka terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, pada awalnya petugaskepolisian dari polda jatim mendapatkan adanya informasi dari masyarakat, selanjutnyapetugas kepolisian dari poda jatim yang terdiri dari saksi HARI SUSANTO, saksiDADANG PRASETYO, saksi EKO LUDIANTO

Ephedrine direbus kemudian endapannya diambil itu menurut saksi EffendiSuprapto als Alung (Terdakwa dalam berkas tersendiri) diambil sarinya;Bahwa saksi mengatakan ada Ephedrine itu berdasarkan penelitian Labpor;Bahwa atas keterangan saksi, paraTerdakwa menyatakan ada yang salah yaitu pada saatparaTerdakwa ditangkap sedang memproduksi dan mengkonsumsi,yang benar adalah lagimengkonsumsi;15Bahwa atas keberatan Terdakwa saksi menyatakan tetap pada keterangannya,paraTerdakwatetap pada keberatannya;EKO MEI LUDIANTO

tempat bahanbahan sabu sama ruangan los;Bahwa atas keterangan saksi,paraTerdakwa menyatakan keberatan saat ditangkap sedangproduksi,yang benar sedang mengkonsumsi;Bahwa atas keberatan para Terdakwa,saksi menyatakan tetap padaketerangannya,paraTerdakwa tetap pada keberatannya;DEDI APRIANTO:Bahwa benar saksi yang menangkap ,saksi Effendi Suprapto als Alung (Terdakwa dalamberkas tersendiri) , Terdakwa NURUL CHAVIT dan Terdakwa ANDI NOVIANTO bersamarekan;Bahwa Awal mulanya rekan saksi yaitu EKO MEI LUDIANTO

LUDIANTO bin MUSAFFAK, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Asemabgus Kecamatan KraksaanKabupaten Probolinggo.

61 lampiran I Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009,tentang Narkotika;Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai dan menyediakan sabusabutersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 112ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009, tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan saksi dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut berikut :Saksi I : EKO MEI LUDIANTO

kepada Bank NTT Kantor CabangUtama Kupang sampai dengan pencairannya, tidak terlepas dari peran danbantuan terdakwa;Menimbang bahwa peran dan bantuan tersebut terwujud melaluirangkaian perbuatan terdakwa antara lain: melakukan prospek atas kredit yangdiajukan calon nasabah (Linda Ludianto), padahal itu adalah kewenangan analiskredit.

Terdakwa bersama Linda Ludianto dan suaminya, saksi Jae Sik Lee aliasMr.

Lee melakukan on the spot ke lokasi proyek kawasan pembangunan NTTFair di Kelurahan Lusiana, Kupang dan lokasi perumahan atas nama PT.Hanjungan milik Linda Ludianto yang akan dijadikan jaminan tambahan.Padahal itu juga bukan kewenangan terdakwa namun dilakukan ataspermintaan rekannya dari petugas taksasi dan analis kredit;Menimbang, bahwa peran Terdakwa selebihnya adalah membantumembuatkan konsep akad kredit perjanjian antara Bonefasius Ola Masanselaku pimpinan Cabang dengan Ir.

Sehingga menurut Pengadilan Tipikor TingkatBanding, akibat perbuatan Terdakwa, telah memperkaya Saksi Linda Ludianto;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hukum diatas, unsurmelakukan perbuatan memperkaya diri Sendiri dan orang lain, telah terpenuhi;Ad.3.

untuk diteruskan kepada saksi Maria E.M Da Costasebagai tanda ucapan terima kasih namun yang bersangkutan menolak dantidak dikembalikan lagi kepada saksi Linda Ludianto.

EKO MEI LUDIANTO,Bahwa berawal dari saksi melakukan penagkapan terhadap terdakwa dankejadian tersebut terjadi pada hari Rabu 12 juni 2013 pukul 18.15 wibdiprkirakan terminal Lama Gadang Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Identitas Pemohon yang semula tertulis Ludianto lahir di Tulungagung tanggal 26 Mei 1973 sebagaimana tertulis didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3089/DISP/2006 tanggal 16 Mei 2006 dirubah dan diperbaiki penulisan namanya menjadi Meiludianto lahir di Tulungagung 26 Juli 1969;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan perubahan tanggal, bulan, tahun lahir dan perbaikan penulisan nama

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ludianto bin Taswan) terhadap Penggugat (Umiyatun binti Purnomo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah

dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• 1 (satu) buah BPKP Suzuki Futura Nopol R 1703 RT atas Nama Yuniarti
• Uang Tunai Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

Jombang, Terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian sehubungan dengan adanya penyalahgunaan narkotika jenis Sabu;Bahwa Terdakwa membawa narkotika jenis sabu yang berada didalam kotaktempat burung yang berada diatas almari televisi didalam rumah terdakwa;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah yang bernama saksi EKO MEI LUDIANTO;Bahwa barang bukti yang berhasil saksi amankan ketika saksi menangkapterdakwa yaitu 1 (Satu) bungkus plastik sabusabu berat

EKO MEI LUDIANTO, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian sehubungan dengan adanyapenyalahgunaan narkotika jenis sabu pada hari Senin tanggal 03 Pebruari 2020sekira jam 18.30 didalam sebuah rumah yang beralamat di Dsn. Ploso GenengDs. Ploso Geneng RT. 003 RW. 004 Kec. Jombang Kab.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hartanto bin Sanut Ludianto Alm) terhadap Penggugat (Erni Arini binti Poniran);

4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak/hadlonah yang bernama:

4.1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (DIDIK LUDIANTO bin SUKRI) terhadap Penggugat (RUSIKAH WATI binti ATMAWIJAYA );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan

RISKY LUDIANTO Alias RISKY, dibawah Janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidik danketerangan yang saksi berikan saat itu sudah benar adanya ;Bahwa saksi mengetahui mengenai masalah Terdakwa menggelapkanuang milik PT Bumi Indah Lines yang digelapkan Terdakwa;Bahwa jumlah uang yang digelapkan Terdakwa sebesar Rp. 629.388.600,(enam ratus dua puluh sembilan juta tiga ratus delapan puluh delapan ribuenam ratus rupiah) ;Bahwa saksi kenal dengan

belum membayarkandan saat itu saksi masih memakluminya, kemudian pada bulan Februari2017 ketika saksi tanya lagi dan baru diakui oleh Terdakwa;Bahwa benar kejadian penggelapan uang oleh Terdakwa sudah dilakukansecara bertahap dan baru diketahui pertama kali pada bulan Februari 2017ini, dan ternyata setelah dilakukan pengecekan dan ditemukan kejadiantelah berlangsung dari bulan September 2014 hingga Oktober 2016,berdasarkan pengecekan yang dilakukan saksi Nanik Indarsih ;Bahwa benar saksi RISKY LUDIANTO

Saksi Eko Mei Ludianto, menerangkan sebagai berikut:Saksi adalah anggota Direktorat Reserse Narkoba Kepolisian DaerahJawa Timur yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa yaitu padahari Senin tanggal 24 September 2018 jam 18.45 di dalam rumah DsnJedong kec Ngoro Kab Mojokerto bersama dengan Tim dari Polda JatimBahwa penangkapan terhadap terdakwa dilakukan setelah adanya laporanmasyarakat bahwa terdakwa sering melakukan transaksi narkotikaBahwa saat dilakukan penangkapan dan dilakukan penggeledahandirumah

Eko Mei Ludianto dibawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian dan keterangantersebut sudah benar; Bahwa Saksi bersama tim pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 sekitarpukul 17.30 WIB menangkap Terdakwa di depan rumah di Desa Tanggul,Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo; Bahwa pada saat penggeledahan ditemukan 2 (dua) bungkus plastik klipdengan berat kotor 1,36 gram (ditimbang dengan bungkusnya) yangdimasukkan ke dalam

menyimpulkan barang bukti Nomor :6080/2012/NNE adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan I(satu) Nomor Urut 61 (enam puluh satu) Lampiran I (satu) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tenang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut ;1 Saksi EKO MEI LUDIANTO