Ispindar Zen, S.E..S.H.M.Kn,.MSi,M.B@.Dey 5 renee8. Violita Nanci Pirsouw, S.H ; Kesemuanya Para Advokat, kewarganegaraan Indonesia, berkantorpada Law Office Suhandi Cahaya & Partners, beralamat di Jalan GajahMada Nomor 10, Lt.2, Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khususHal. 1 dari 15 hal Put No. 108/B/2016/PT.TUN JKTtanggal 30 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT /PEMBANDING ; MELAWAN1. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA.berkedudukan di Jalan H.R.

(seratus sebelas ribuDemikianlah ditetapkan pada hari ini : RABU tanggal 07 NOPEMBER 2012 oleh :GABE DORRIS M.B SARAGIH, SH., Hakim pada Pengadilan Negeri Kabanjahe, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh HARTA SITEPU, SH Panitra Pengganti pada Pengadilan NegeriKabanjahe tersebut dan dihadiri olehPemohon ;Hakim Pengadilan Negeri KabanjahePENETAPAN No.781/Pdt.P/2012/PN.KbjHal. 7 dari 8 Halaman= GABE DORRIS M.B SARAGIH

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ardi Gunawan bin Mannure) untuk menjatuhkan talak saturajiiterhadap Termohon (Astrid Awatif Munir M.B. binti Munir Badin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Pid.B /2014 / PN.WgpTEUL, S.H atau setidaknya milik orang lain selain para terdakwa yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada bulan Juli tahun 2014 berawal dari terdakwa bersama dengansaksi HULA REMI DJAWA alias REMIS pergi kerumah saksi YUSUF KOTALANDU alias YUSUF dikamhembi katoba Rt 10 Rw 04 Desa UmaluluKecamatan Umalulu kabupaten Sumba Timur untuk berencana mengambilhewan kerbau milik saksi DANIEL NGGABA MINDANAU, saksi YIWAMARAWALI dan saksi NIKOLAS M.B

TEUL, S.H dan akibat dariperbuatan Terdakwa RUNDI HADAMBIWA Als MAYANG bersamasamadengan saksi HULA REMI DJAWA alias REMIS dan saksi YUSUF KOTALANDU alias YUSUF saksi DANIEL NGGABA MINDANAU, saksi YIWAMARAWALI dan saksi NIKOLAS M.B.

RIHI diisi sebanyak 7 (tujuh) ekorhewan kerbau, setelah itu saksi YUSUF KOTA LANDU alias YUSUF ikut dimobil truck yang dikemudikan oleh saksi TARI KALE saksi HULA REMI DJAWAalias REMIS pergi meninggalkan kandang ;Bahwa Terdakwa RUNDI HADAMBIWA Als MAYANG bersamasamadengan saksi HULA REMI DJAWA alias REMIS dan saksi YUSUF KOTALANDU aliasYUSUF pada saat mengambil 15 (lima belas) ekor hewan kerbautanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi DANIEL NGGABA MINDANAU, saksiYIWA MARAWALI dan saksi NIKOLAS M.B

TEUL, S.H dan akibat dariperbuatan Terdakwa RUNDI HADAMBIWA Als MAYANG bersamasamadengan saksi HULA REMI DJAWA aliasREMIS dan saksi YUSUF KOTA LANDU alias YUSUF saksi DANIEL NGGABAMINDANAU, saksi YWA MARAWALI dan saksi NIKOLAS M.B.

Bahwa pada bulan Juli tahun 2014 berawal dari terdakwabersama dengan saksi pergi kerumah saksi YUSUF KOTALANDU alias YUSUF dikamhembi katoba Rt 10 Rw 04 DesaUmalulu Kecamatan Umalulu kabupaten Sumba Timur untukberencana mengambil hewan kerbau milik saksi DANIELNGGABA MINDANAU, saksi YMWA MARAWALI dan saksiNIKOLAS M.B.

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa RITA MADUNDANG, saksikorban mengalami luka sebagaimana diterangkan dalam Visum etRepertum No. 53/VER/RSBM/X/2018 Tanggal 30 Oktober 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.PUTRY M.B ROMPAS dengan hasilpemeriksaan :Terdapat memar didaerah sekitar mata kiri berwarna merah keunguan.Dengan Kesimpulan :Keadaan tersebut dapat disebabkan oleh rudapaksa dengan bendakeras dan tumpul dan tidak mengganggu aktivitas sehari hari.won nnennn Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana

Bahwa ketika saksi korban tiba di Kantor Polsek Aertembaga bersamapacarnya saksi IVAN APTO, tibatiba Terdakwa langsung mendekatisaksi Korban dan langsung menampar saksi korban dari arah depansebanyak 1 (satu) kali;Bahwa alasan Terdakwa memukul saksi korban karena emosi atasperbuatan saksi korban yang memaki Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami luka memardi bagian mata sebelah kiri sebagaimana diterangkan dalam Visum EtRepertum yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.PUTRI M.B

saksi Korban menjawab iyo setangputar;Menimbang, bahwa ketika saksi korban bersama pacarnya saksiIVAN APTO tiba di Kantor Polsek Aertembaga, tibatiba Terdakwa langsungmendekati saksi Korban dan langsung menampar saksi korban dari arahdepan sebanyak 1 (Satu) kali;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti bahwa perbuatanTerdakwa telah mengakibatkan saksi korban menderita luka memar di bagianmata sebelah kiri sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.PUTRI M.B

2123, surat ukur tanggal 12 Maret 1908 Nomor 69, Surat Hak Tanahtanggal 12051949 No.309, luas 981 M2 (sembilan ratus delapan puluh satumeter persegi), selanjutnya disebutkan LIAUW SIOK HIANG adalah pemilikperceel dan bangunan rumah jang terletak di Djalan Tjibadak Nomor 178Kotapradja Bandung, asal pembelian dari Nj.OEY SIANG NIO berdasarkan actedjual beli tanggal 12 Mei 1949 No.309 dan telah dilaporkan kepada PanitiaPenguasaan Milik Belanda Daerah Keresidenan Priangan, Register No.28Ket.Djb.P.3.M.B

, surat ukur tanggal 12 Maret 1908 Nomor 69, Surat Hak Tanah5455tanggal 12051949 No.309, luas 981 M2 (sembilan ratus delapan puluh satumeter persegi), selanjutnya disebutkan LIAUW SIOK HIANG adalah pemilikperceel dan bangunan rumah jang terletak di Djalan Tjibadak Nomor 178Kotapradja Bandung, asal pembelian dari Nj.OEY SIANG NIO berdasarkan actedjual beli tanggal 12 Mei 1949 No.309 dan telah dilaporkan kepada PanitiaPenguasaan Milik Belanda Daerah Keresidenan Priangan, Register No.28Ket.Djb.P.3.M.B

Cibadak No.202 d/h no.178, Bandung adalah tanah status bekas HakEigendom Verponding Nomor 2123, surat ukur tanggal 12 Maret 1908 Nomor 69,Surat Hak Tanah tanggal 12051949 No.309, luas 981 M2 (sembilan ratusdelapan puluh satu meter persegi), adalah milik LIAUW SIOK HIANG (lbuPenggugat) dengan asal pembelian dari Nj,OEY SIANG NIO berdasarkan actedjual beli tanggal 12 Mei 1949 No.309 dan telah dilaporkan kepada PanitiaPenguasaan Milik Belanda Daerah Keresidenan Priangan, Register No.28Ket.Djb.P.3.M.B

Acte van Eigendom Nomor 309 tanggal 12 Mei 1949. 4.Surat Idjin Mendirikan Bangunan No.2271/1950 tertangga 24 Juni 1950 (Vide buktiP10) dan Risalah Pemeriksaan tanggal 27 Januari 1961 oleh Panitia Ad hocP3.M.B., Daerah Keresidenan Priangaan, yang dikeluarkan Kepala KantorPendaftaran Tanah Departemen Agraria, Bandung tertanggal 15 Juni 1961 (VideBukti P12) disebutkan panitia ad hoc P.3.M.B Daerah Kresidenan Priangan telahmelaksanakan pemeriksaan setempat atas perceel dan Bangunan rumah jangterletak

Cibadak No. 200;e Barat : Jalan Cibadak;e Timur : Jalan Irsyad.Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pemeriksaan dari KantorPendaftaran Tanah Bandung tanggal 15 Djuli 1961 (Vide Bukti P12), panitia adhoc P.3.M.B Daerah Kresidenan Priangan telah melaksanakan pemeriksaansetempat atas perceel dan Bangunan rumah jang terletak di Djalan TjibadakNomor 178 Kotapradja Bandung, dengan status bekas Hak Eigendom VerpondingNomor 2123, surat ukur tanggal 12 Maret 1908 Nomor 69, Surat Hak Tanahtanggal 12051949

JOICE VERA SCHEFFER KASTANJA; lawan MAJELIS PIMPINAN CABANG PEMUDA PANCASILA KOTA BANDUNG; RUMAH MAKAN "GAMPOENG ACEH"; PANITIA PELAKSANA PENGUASAAN MILIK BELANDA (P.3.M.B.) DAERAH KERESIDENAN PRIANGAN; N.V. BOUW EN WONNING MATSCHAPPIJ "SADANG SARI"

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menunjuk Pemohon (SENI RUTIA binti SUARTO) sebagai wali dari anak yang bernama (AGUNG M.B./16 September 1999 berumur 21 tahun, bernama ADITYA WARMAN/08 April 2005 berumur 15 tahun bernama INES MELIANI/03 Maret 2008 berumur 12 tahun dan bernama ZULFAH MELIANI/27 September 2009 berumur 11 tahun);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

M.B Siagiandan terdakwa II.Susanti Alias Murni Alias Black Binti Samiditersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat Menerima Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;

M.B SIAGIAN
2.SUSANTI Alias MURNI Alias BLACK Binti SAMIDI

Dedy Nofendra Alias Dedy dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Yunita Siagian Alias Yuni Binti Alm M.B Siagian dan Susanti AliasMurni Alias Black Binti Samidi ditangkap pada hari Rabu tanggal 24Februari 2021 sekira 22.30 WIB di Kamar Deluxe 3 Hotel Sekip JalanSudirman Bagan Batu Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten RokanHilir, Kemudian pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 sekira 23.30WIB dilakukan penangkapan terhadap Fransiska Wulandari Alias WulanBinti R.

Aseng dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Yunita Siagian Alias Yuni Binti Alm M.B Siagian dan Susanti AliasMurni Alias Black Binti Samidi ditangkap pada hari Rabu tanggal 24Februari 2021 sekira 22.30 WIB di Kamar Deluxe 3 Hotel Sekip JalanSudirman Bagan Batu Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten RokanHilir, Kemudian pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 sekira 23.30WIB dilakukan penangkapan terhadap Fransiska Wulandari Alias WulanBinti R.

M.B Siagian; Bahwa Yunita Siagian dan Susanti ditangkap pada hari Rabu tanggal 24Februari 2021 sekira 22.30 WIB di Kamar Deluxe 3 Hotel Sekip JalanSudirman Bagan Batu Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten RokanHilir, Kemudian pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 sekira 23. 00WIB dilakukan penangkapan terhadap Fransiska Wulandari Alias WulanBinti R. Harahap dan Orin Fetriani Alias Orin Binti W.

bukti berupa 1(satu) paket yang didalamnya diduga terdapat Narkotika bukan tanamanjenis sabu dengan berat kotor 9,76 gram termasuk plastic bening sebagaipembungkusnya dengan berat bersih 9,19 gram; Berita Acara Analisis Laboratorium Nomor Lab : 0501/NNF/2021 tanggal5 Maret 2021 bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic klipberisikan Kristal warna putin dengan berat netto 9,19 gram, 1 (Satu) botolplastik berisikan cairan urine dengan volume 25 ml milik Yunita SiagianAlias Yuni Binti (Alm) M.B

M.B Siagian danterdakwa Il.

bulan;

Djoko M.B.);

memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dariGOLDEN BALIAMAN MUNTHE menjadi GOLDEN ANDY POETRAMUNTHE, tanggal lahir Pemohon 2 Mei 1966 menjadi 14 Januari 1967, sehinggalengkapnya menjadi GOLDEN ANDY POETRA MUNTHE, Lakilaki, lahir diPasar Mandoge pada tanggal 14 Januari 1967;3 Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesarRp. 131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);nonn Demikian ditetapkan pada hari : JUMAT, TANGGAL 03 MEI 2013, oleh GABEDORIS M.B

SARAGIH, SH sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Kabanjahe,Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut, dibantu oleh MARILET Panitera Pengganti Pengadilan NegeriKabanjahe serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakim,D.T.O D.T.0+9MARILET GABE DORIS M.B.

Songgo danNovalina M.B. Essuruw, pada tanggal 17 November 2006, (bukti P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 92/U/2006 tanggal 17 November2006 antara Christian L. Songgo dan Novalina M.B. Essuruw, (bukti P.2);3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 9202120505090005, atas nama KepalaKeluarga Christian L. Songgo tanggal 31 Oktober 2017, (bukti P.3);4. Fotocopy Surat ljin Atasan Sekretariat Daerah Propinsi Papua Barat Nomor873.4/356/SETDAPB/III/2019, tanggal 6 Maret 2019, atas nama ChristianL.

Songgo dan Novalina M.B. Essuruw, tanggal17 November 2006, Kutipan Akta Perkawinan No. 92/U/2006 antara Christian L.Songgo dan Novalina M.B. Essuruw, dan Kartu. Keluarga Nomor9202120505090005, atas nama Kepala Keluarga Christian L.

berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena tetangga saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Janja, KecamatanLampasio, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Januari2010;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Lobe;Bahwa yang menikahkan adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaLobe;Bahwa yang menjadi saksi nikah 2 orang yaitu M.B

untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwapada tanggal 10 Januari 2010, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Janja, Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitolipada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Lobe, dan yang menikahkan juga ayah kandungPemohon II bernama Lobe serta dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama M.B

Sepuluh ribu rupiah) yang diserahkan langsungoleh Pemohon kepada Pemohon II;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Janja,Kecamatan Lampasio, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 10 Januari 2010, padasaat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il jugaberstatus perawan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Lobe, yang menikahkan adalah ayah kandung Pemohon II bernamaLobe, saksi nikah 2 orang yaitu M.B

Farel Deo Putra, umur 6tahun 6 bulan;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohonselalu membantah nasehat orangtua Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidak serumahlagi Sampai sekarang kurang lebih selama 11 bulan;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup merukunkan lagi;Nama DWI AFFARIANTO M.B bin PARDI, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat

dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009, maka gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasingMUHAMMAD HASIM ANAS bin ADI dan DWI AFFARIANTO M.B

perkawinan karena talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon serta kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk mendaftarkandan atau mencatat putusan atau penetapan perceraian tersebut dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu; TENTANG REKONVENSI:Menimbang, bahwa pengaj rek oleh Pgt rek sec lisan di dpn persid tdkbertentangan dg hk, dgn demik dapt diperkenankan;M,b. maksud dan tuju gug rek adl sbg mana tsb di ats;M.b

dihukm untk membayarkpd Pet rek akibat perc berupa naf anak sebesar Rp.1.000.000,, naf id sebesar 5 jtrph dan mutah sebesr menurut kemamp terg rek.M.b. dim jawaban dan dupliknya Trg rek mnyakan hanya mempu membayar nafanak sebesar 500 rb rph perbulan dan naf id sbsr Rp.1,500.000 selama masa iddah,serta mutah berupa mukena, sajadah dan satu buah kitab sci alquran, krn tgt rekhanya memp penghaslIn sbsr 1.600.000 setiap bulan, sedangkan Pgt rek dalam replikrekonvensinya menyat tetap pada rekonvensinya;M.b

talak, maka pada dasarnya tidak dapat diukurbatas kperluan ungtuk anak, oleh sebab itu angkaangka yang didalilkan para pihaksesungguhnya bukan meriupakan ukuran yang pasti dan limitatif;Menimbang, bahwa namun demikian, adalah sangat patut untuk menentukan angkaangka tersebut sebegai batas minimal, yang berarti seorang ayah tidak bolehmendalilkan kelak bahwa ia tidak berkewajiban lagi membayar keperluan insidentilbuat anaknya dengan alasan bahwa ia telah membayar sejumlah yang ditetapkanPengadilan;M.b

. berdas penggunaannya untuk naf anak selama satu bulan yang tentu sajabanyak komponen keperluan di dalamnya dan mengingat batas penghasilan Tergugatrek saat ini, yakni lebih kurang 1.600.000 per bulan, maka adalah patut danberdasarkan hk manakala nafkah anak tersebut ditetapkan sebsar Rp. 600.000,setiap bulan;M.b. tg naf id, berdass psl 149 hruf b KHI juga merup kewaj sebagai akibat ceraitalak, maka berdas penggunaannya sbg naf id yang juga banyak komponen didalamnya, dihub deg batas penghasilan

PIk.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan M.B Ketapang, KabupatenKotawaringin Timur, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:514/5/X1/94 tanggal 8 November 1994;Z. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat kediaman bersama di Palangka Raya sebagaimanaalamat tersebut di atas;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai2 Orang anak masingmasing bernama:a.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 514/5/X1/94Tanggal 08 Nopember 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan M.B Ketapang (Bukti P.1); B.Bukti Saksi.1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palangka Raya untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan M.B Ketapang(tempat perkawinan) dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut(tempat tinggal Penggugat dan Tergugat) untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal. 14 dari 16 Putusan Nomor: 0291/Pdt.G./2016/PA. PIk.5.

Batumarta XI Blok Q KeanatanPeninjauan OU.48 1 28 m.B a rv u heDWI PRISNA FIRMANSYAH BIN SUMARDIBalik Papan,19 Sabon,Laki laki.Indoncsia.Batumarta XI Blok E Kecamatan oePoninjauan OkU.aSa Buruh.se 08 Be CO 66 Ge se oeee Ge ce 28 oo 28Ww ee 44 tahavap mas senedes: 19 ccpvenbir eevahan pees baneeal 20, ee 2006 sampai done:7 adilan Nogori Torsebut ;P reacacs Ponetapan Setaa! Pingedil an Negeri Batura/Pen.

Toko dan Ruko:1) 3 (tiga)buah toko diKomplekSarinahPasar Kelua.a) 2 (dua) buah berukuran 3x 4,5 m.b) 1 (satu) buah berukuran 3x 3 m.2) 1 (satu)buah Ruko(dua pintu)terletak disamping MallKelua,denganukuran lebar9 m danpanjang 7,5m.3) 2 (dua) buahtokoterletak diMall Kelua.a) l (satu) buah diblok F Nomor10dengan ukuran 3 x3,5 m.b) 1 (satu) buah diblok F Nomor 11dengan ukuran 3 x3,5 m.b.

Toko dan Ruko:1) 3 (tiga)buah toko diKomplekSarinahPasar Kelua.a) 2 (dua) buah berukuran 3x 4,5 m.b) 1 (satu) buah berukuran 3x 3 m.2) 1 (satu)buah Ruko(dua pintu)terletak disamping MallKelua,denganukuran lebar9 m danpanjang 7,5m.3) 2 (dua) buahtokoterletak diMall Kelua.a) 1 (satu) buah diblok F = Nomor 10dengan ukuran 3 x3,5 m.b) 1 (satu) buah diblok F Nomor 11dengan ukuran 3 x3,5m.a.

Ibad Selatan : Rumah H.Hamdan Utara : Jalan3) 2 (dua) buahtoko(berdempetan) terletakdi MallKelua.a) 1 (satu) buah diblok F Nomor 10dengan ukuran 3 x3,5 m.b) 1 (satu) buah diblok F Nomor 11dengan ukuran 3 x3,5 m.Dengan batas batas sebagai berikut: Timur : Kani dan H.Jurni Barat i JalanPasar/Mall Selatan : H. Irpan Utara i H. Usin2. Bahwa pada Posita Nomor 7 huruf b tertulis:b.

Toko dan Ruko:151) 3 (tiga)buah toko diKomplekSarinahPasar Kelua.a) 2 (dua) buah berukuran 3x 4,5 m.b) 1 (satu) buah berukuran 3x 3 m.2) 1 (satu)buah Ruko(dua pintu)terletak disamping MallKelua,denganukuran~ lebar9 m danpanjang 7,5m.3) 2 (dua) buahtokoterletak diMall Kelua.a) 1 (satu) buah diblok F = Nomor 10dengan ukuran 3 x3,5 m.b) 1 (satu) buah diblok F Nomor 11dengan ukuran 3 x3,5 m.1)3 (tiga)buah toko di16KomplekSarinahPasar Kelua.a) 2 (dua) buah berukuran 3b)x 4,5 m dengan batasbatas sebagai

Ibad Selatan Rumah H.Hamdan Utara Jalan3) 2 (dua) buahtoko(berdempetan) terletakdi MallKelua.a) 1 (satu) buah diblok F Nomor 10dengan ukuran 3 x3,5 m.b) 1 (satu) buah diblok F Nomor 11dengan ukuran 3 x3,5 m.Dengan batas batas sebagai berikut: Timur Kani dan H.Jurni Barat JalanPasar/Mall Selatan H. Irpan Utara H. Usin2. Bahwa pada Petitum Nomor 3 huruf b tertulis:b.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe sebagai Hakim KetuaMajelis, GABE DORRIS M.B. SARAGIH, SH dan Evalina Barbara Meliala ,SH. MKnmasing masing sebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olehHakimHakim anggota tersebut serta dibantu oleh ISMAIL, Panitera Pengganti PengadilanNegeri Kabanjahe dengan dihadiri oleh dihadiri oleh RAHMAH SINAGA, SH.

GABE DORIS M.B. SARAGIH, SH. SAUT MARULITUA PASARIBU, SH. MH2. EVALINA B. MELIALA, SH. MKnPanitera Pengganti,ISMAIL