Ditemukan 193 data
24 — 7
saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar;Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika jenis shabu shabu;Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Ricky lrawan dan saksi PamilSaputra, SH (keduanya anggota Polri) melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Kamis tanggal 17 November 2016 sekira pukul 21.00Wib bertempat di Jalan Simpang Bangkinang Gang Madli
Sihombing dan saksiRicky lrawan (keduanya anggota Polri) melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Kamis tanggal 17 November 2016 sekira pukul 21.00Wib bertempat di Jalan Simpang Bangkinang Gang Madli KecamatanBengkalis Kabupaten Bengkalis; Bahwa saat penangkapan terhadap terdakwa dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabusabu yang dibungkus dengan plastik bening, 1 (satu)buah kotak rokok U Mild, dan 1 (satu) unit Handphone
18 — 0
.25.000, (dua puluh lima ribu rupi ah)/hari,namun Tergugat rekonvensi/ Pemohon menyata kansanggup membayar sebesar Rp. 4.050.000, (empat jutalima puluh ribu rupi ah) untuk selama 10bulan yang dilalaik an oleh Ter gugatrekonvensi/Pemohon ; Menimbang, bahwa terhadap kesanggupanTergugat rekonvensi /Pemohon tersebut, Peng gugatrekonvensi/Termohon menyatakan dapat meneri manya,maka oleh karena itu majelis hakim akan menetapk andalam amar putusan ini dengan menghukum Pemohonuntuk membayar nafkah lampau (madli
SANGRATU
Tergugat:
1.Zulhijjah
2.Tafsir
3.Zamanudin
4.Ibrohim
5.Abussamma
6.Usman Ali
7.Bakaruddin
8.Herman
Turut Tergugat:
Kepala Kampung Kali Awi
118 — 45
Yangberasal dari WarisanKeluarganya;Bahwa Tergugat III memperoleh tanah miliknysa tersebut dari warisanturun temurun yang diperoleh dari orang tua Tergugat Ill (Madli) darimembuka hutan sejak tahun 1989, hal ini dibuktikan dengan SuratPernyataan Madli tertanggal 10 Agustus 1993.
74 — 10
MADLI sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa dihadiri oleh Tergugat ;14HAKIM KETUA MAJELIS ,IMELDA HERAWATI DP, SH.MH. HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAYF. TRI JOKO GP, SH.MH. ARI PRABOW H.PANITERA PENGGANTI ,H. MADLIRincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp. 30.000,Panggilan : Rp. 200.000,Biaya ATK :Rp. 50.000,Biaya Akta :Rp. 10.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah: Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)
32 — 20
Marbawi bin Madli , tempat dan tanggal lahir Selat Panjang, 24 Februari1961, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Jalan Tanjung Datuk Gang Tanjung Limau RT.01 RW.22 Kel. Rejosari,Kec.
26 — 6
MAdlI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih adahubungan keluarga dengan saksi; Bahwa sepengetahuan saksi, nama pemohon adalah Wika Kurnia; Bahwa sudah dari dahulu pemohon biasa dipanggil dengan nama Eneng; Bahwa nama Pemohon di dalam KTP dan Kartu Keluarga tertera E WikaKurnia sedangkan di Akta kelahiran dan Buku Nikah tertera Wika Kurnia; Bahwa huruf E didepan nama pemohon dalam KTP dan KK merupakankependekan dari Eneng;
10 — 0
yang diatur dalam pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya permohonan tersebut dapat dikabulk an,sedang untuk perceraian mana sesuai dengan hak danpermohonan Pemohon, Majelis Hakim perlu nenetapkandengan ikrar talak dihadapan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;iatiedtaiatatadaiatetataiaiatatatadataiadate Menimbang, bahwa selanjutnyaterhadap tuntutan Termohon tent angnafkah madli
24 — 16
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II seluruhnya;
- Menetapkan nama dan data lahir Pemohon I yang semula Jainal Arifin bin Madli, lahir di Pekan Arba, tahun 1969 serta nama dan data lahir Pemohon II yang semula Ramlah binti Sikur, lahir di Parit 8 Pekan Arba, tahun 1973, sebagaimana yang termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 334/6/XI/1991 tanggal 05 November 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau adalah
9 — 0
Nafkah lampau (madli yah) selama 3. bulansebesar Rp. 900.000, (sembilam ratus riburupiah) ;Zid Mut ah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupi ah) ;2.3. Nafkah iddah sebesar Rp. 900.000, (sembilanratus ribu rupiah) ;2.4. Membayar/mengganti kalung emas 5 gram2.5. Menghukum Tergugat rekonvensi untukmenyerahkan hasil penjual an sepeda motorshogun kepada Penggugat rekonvensi sebesarRp.1.000.000 , (satu juta rupiah)3,3.
26 — 4
MADLI
12 — 1
diatas maka telah terbukti bahwa16antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal tiga bulanhingga sekarang dan selama pisah tersebut Tergugat telah tidak memberikannafkah kepada Penggugat, sedangkan pada saat mereka berdua masihbertempat tinggal serumah bilamana Tergugat kurang dalam memberikannafkah, maka hal tersebut harus diartikan bahwa pada saat itu antarakeduanya saling merelakan, dengan demikian yang masih tetap menjadibeban dan/ atau kewajiban Tergugat untuk memberikan nafkah madli
68 — 10
MADLI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tenggarong, sertadihadiri oleh FANDI ILHAM, SH Penuntut Umum, Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ANDRY SIMBOLON, SH, MH TEOPILUS PATIUNG, SH, MHARI LISTRYAWATI, SHPanitera Pengganti,H. MADLIHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2016./PN. Trg.
36 — 4
Saksi MADLI Bin JEBAR (Alm), pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013 sekitar jam 08.00 Wita,terdakwa menawarkan (satu) buah klotok dengan ciriciri panjang sekitar 6(enam) depa warna lis bawah merah dan warna lis atas putih bermesinpenggerak domping 24 kepada saksi dengan harga Rp. 5.500.000, (lima jutalima ratus ribu rupiah) yang kemudian saksi tawar dengan harga Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) tetapi belum deal karena saksimeminta
18 — 0
1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fredy Fernandho Bin Madli) terhadap Penggugat (Citra Rusdiyanti Binti Teten Suhendar );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini
28 — 4
Saksi SARIPAH binti MADLI Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa Pada hari Jum/at, tanggal, 10 Juni 2016 sekira jam 07.30 Wib diwarung milik saksi di area Sirkuit pantai widuri, Kel.
4.Madli
5.Ilham
6.Loq Ahman
7.Hasanain
8.Loq Safi'i
9.H. Muktamil
Turut Tergugat:
BPN/ATR Kabupaten Lombok Barat
99 — 77
Zainal
4.Madli
5.Ilham
6.Loq Ahman
7.Hasanain
8.Loq Safi'i
9.H. Muktamil
Turut Tergugat:
BPN/ATR Kabupaten Lombok BaratZAINAL~ MADLI. ILHAM. Log AHMAN. HASANAIN. Log SAFIBarat NTB dalam hal ini memberikankuasa kepada AHMAD SULAEPI,berdasarkan Surat Kuasa Insidentiltertanggal 13 September 2021 sebagaiTergugat I;: Perempuan, pekerjaan IRT, bertempattinggal di Dusun Kekeran Orong, DesaBatu Layar, Batu Layar, Kab.
MADLI sebagai pihak pertama (Penjual) dan Il. Drs.M. ILHAM sebagai pihak kedua (Pembeli) sebesar Rp. 1.750.000, (satujuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembelian tanah seluas +1900 m2, terletak di Dusun Orong, Desa Batulayar,Kecamatan Batulayar,Kabupaten Lombok Barat diberi tanda T51;2. Fotokopi Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) tahun 2021 atas namawajib pajak Drs. H. Ilham , diberi tanda T52;3.
masalah tanah dan yangmenguasai tanah sengketa tersebut sepengetahuan saksi dari sebelumsaksi lahir tanah sengketa dikuasai oleh Le Minayum;Bahwa yang saksi tahu Le Minayum kuasai tanah sengketa sekitar seluas3 Ha 20 Are;Bahwa saksi pernah menjadi Kepala Dusun Orong;Bahwa saksi yang membuatkan dan tandatangani surat Hibah dari Anmanuntuk Hasanain seluas 232,5 m2 dan untuk Ahmadun seluas 232, 5 m2;Bahwa saksi sebagai Kepala Dusun Orong pada waktu itu ada juga ikutmenandatangani jual beli tanah antara Madli
77 — 39
MADLI PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh LILIK SETIYANI, SHsebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tenggarong dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ZULKARNAEN, SH. ZULKIFLI SULTAN, SH., MH YULINDA TRIMURTI ASIH MURYATI, SH. MH.PANITERA PENGGANTI,H. MADLI.hal 12 dari 12 Pid.Sus No.42/2013hal 13 dari 12 Pid.Sus No.42/2013
7.Madli
8.M. Ilham
9.Ahman
10.Hasanain
11.Safi'i
12.H. Muktamil
Turut Tergugat:
BPN/ATR Kabupaten Lombok Barat
63 — 50
Zainal
7.Madli
8.M. Ilham
9.Ahman
10.Hasanain
11.Safi'i
12.H. Muktamil
Turut Tergugat:
BPN/ATR Kabupaten Lombok Barat
16 — 4
Berkas perkara atas nama terdakwa DUMYADI Bin MADLI (ALM) besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.
39 — 10
MADLI) Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 274/Pid.Sus/2016/PN.Trg