Saksi HASAN BASRI DATUK MAJOLELOBahwa saksi dihadapkan ke persidangan dalam perkara ini terkait saksiterkait sebagai Ninik Mamak Nagari Muara Kiawai dengan gelar SutanMajolelo Kenaikan ;Bahwa yang diperkarakan antara Penggugat dan Tergugat adalah berupasebidang tanah perkampungan ;Bahwa letak Objek sengketa perkara berupa sebidang tanah tersebut disebelah Timur Muara Kiawaii ;Bahwa batasbatas tanah yang diperkarakan tersebut sebelah utaraberbatasan dengan tanah pucuk adat Sutan Majolelo Kenaikan,

MAJOLELO dan BUSTARI ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil sangkalannya,Tergugat C telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda T.C.1 s/d T.C7 dantidak mengajukan bukti saksi ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil sangkalannya,Tergugat C telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda T.D.1 s/d T.D7 dantidak mengajukan bukti saksi ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil sangkalannya,Tergugat D telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda T.E.1 s/d T.E70dan tidak mengajukan

Bahwa kampung yangditempati Datuk Bonsu yaitu di Hulu Aia Pinang bernama Lubuk Bidang Kainyang berbatasan dengan ulayat Sutan Majolelo yang merupakanperkampungan 3 (tiga) Datuk di Nagari Muara Kiawai salah satunya DatukMalenggang.

MAJOLELO merupakan Pucuak Adat Nagari Muaro Kiawai, secara adatyang berlaku saksi tersebut adalah pimpinan tertinggi di Nagari Muaro Kiawai.Mengingat ketentuan adat yang berlaku di Muaro Kiawai bahwa saksisaksitersebut mempunyai kedudukan yang tinggi, maka keterangan yang diberikanoleh saksi tersebut dapat dipercaya dan telah memberikan suatu bukti yangkuat ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti T.A.B4, Bukti T.AB6 dan BuktiT.A.B7 yang bersesuaian dengan keterangan saksi ZULCHAN MONE DT.BATUAH dan HASAN

MAJOLELO serta saksi BUSTARI, maka Majelisberkesimpulan Bukti T.A.B4, Bukti T.AB6 dan Bukti T.A.B7 serta saksisaksiPenggugat tersebut telah dapat untuk meneguhkan dalil bantahan TergugatA.1, A.3, A.6, A.8, A.9 dan Tergugat B.1 sampai dengan B.7 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Tergugat C,telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda T.C1 sampai dengan T.C7tanpa mengajukan Saksisaksi ;Menimbang, bahwa Bukti T.C1 adalah Surat Permohonan Izin UsahaPerkebunan CV.

Majolelo Il dengan NyonyaHalaman 10 dari 14 hal. Put. Nomor 1369 K/Pdt/20206.2.6.3,7.1.7.2.7.3.7.4.Alnadisah, sebagai dasar penguasaan tanah, yang diperlinatkandalam mediasi pada tanggal 16 Oktober 2016 di rumah Penggugat (H.Syamsul Bahri) di Jalan Layur Selatan, Nomor 5, RT 001, RW 011,Kelurahan Jati, Kecamatan Pulogadung, Kota Adm.

TRI SANGGA GUNA (TSG,) untuk dijadikanperkebunan kelapa sawit, satu dan lain hal sebagaimana SuratPernyataan Bersama Pucuk Adat/Pemilik dan Penguasa Tanah UlayatMajosadeo Datuk Sanggo Marajo, Majo Indo dan Datuk Majolelo DalamNagari Kinali dan Nagari Katiagan Kecamatan Pasaman KabupatenDati Il Pasaman Propinsi Sumatera Barat, Tentang Penyerahan TanahUlayat Untuk Keperluan Perkebunan Kelapa Sawit yang dilaksanakanoleh Tergugat tertanggal 24 Mei 1989;.

Datuk Tan MajoLelo;2 B. Datuk Tan MajoLelo;3. Z DatukMangkudun;4 H Datuk MangkutoMarajo;Halaman 11 dari 256 Halaman Putusan Nomor : 11/G/2014/PTUNPDG125 Usman SutanPamenan.Selanjutnya dapat juga disebut Ninik Mamak Desa Bawan .

di atas sumpah, baik dengan lisan atau tulisan, secara pribadi maupun olehkuasanya yang khusus ditunjuk untuk itu, perouatan mana dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada daerah yang meliputi Jorong Tapian Kandih, Jorong KotaGadang, Jorong Tompek dan sekitamya pada Nagar Salaren Aia KecamatanPalembayan Kabupaten Agam terdapat struktur adat yang dikenal dengan namaPenghulu Nan Balimo Rajo Tapian Kandih atau biasa disebut Rajo Nan Balimo yangterdii dari Datuak Garang, Datuak Majolelo

Godang MajoLelo, Dt. Rangkayo Putiah, Malin Palowan dan Malin Putiah serta MamakKepala Waris lainnya.

MAJOLELO
Terbanding/Penggugat II : LASMIATI
Turut Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTRI AGRARIA TATA RUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KAKANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMATERA BARAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SOLOK SELATAN

MAJOLELO, umur 70tahun, menerangkan di bawah sumpahnya halhal sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I, keduanya adalahpasangan suami istri, berhubung Saksi bertetangga dengan Pemohon I maupunPemohon IT;e Bahwa, Pernikahan keduanya berlangsung pada bulan haji tahun 1973 namuntanggalnya Saksi tidak ingat lagi, dan waktu itu saksipun hadir dalam acarapernikahan tersebut;e Bahwa, saksi tahu sewaktu Pemohon I dan Pemohon II menikah merekaberstatus Jejaka dan Pemohon II seorang

CIK ITAM Diwakili Oleh : Yoki Rahmadia, S.H
Pembanding/Penggugat VII : RAHMAN Glr Dt NAN BASA Diwakili Oleh : Yoki Rahmadia, S.H
Pembanding/Penggugat VIII : YOSRIZAL, SH Glr Dt TAN DILANGIK Diwakili Oleh : Yoki Rahmadia, S.H
Terbanding/Tergugat I : H YL Dt MAJOLELO SH
Terbanding/Tergugat II : YH Dt MAJO BASA
Terbanding/Tergugat III : A Dt RAJO AMEH
Terbanding/Tergugat IV : B Dt RANGKAYO MULIA
Terbanding/Tergugat V : EM Dt RAJO MALANO SPd
Terbanding/Tergugat VI : D Dt TANBASA

Terbanding/Tergugat VII : D Dt INTAN SAMPONO
Terbanding/Tergugat VIII : E Dt PANGHULU PANJANG
Terbanding/Tergugat IX : N Dt MAJO LELO
Terbanding/Tergugat X : B Dt MAJOLELO
Terbanding/Tergugat XI : A Dt TANPANG HULU
Terbanding/Tergugat XII : B Dt RAJO DANO
Terbanding/Tergugat XIII : H Dt PANGHULU BASA
Terbanding/Tergugat XIV : M Dt INTAN MANTARI S Ag
Terbanding/Tergugat XV : I Dt LELO NAN PUTIAH
Terbanding/Tergugat XVI : D Dt BIJO DIRAJO
Terbanding/Tergugat XVII :

MAJOLELO, S.H., bertempat tinggal di Jorong Piliang, NagariLimo Kaum, Kecamatan Lima Kaum Kabupaten TanahDatar, Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebutsebagai Terbanding semula Tergugat I;2. YH. Dt. MAJO BASA, bertempat tinggal di Jorong Balai Batu, Nagari LimoKaum, Kecamatan Lima Kaum, Kabupaten TanahDatar, Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebutsebagai Terbanding II semula Tergugat II;3. A. Dt.

Majolelo (Ninik Mamak) yang dihadiri olehDahlan S Dt. Majolelo (Ninik Mamak), H. Ahmad Saleh (KepalaDesa Buluh Cina), saksi )selaku Kepala Dusun II Simpang Pulai),Sairin K (Ketua BPD Desa Baru), Rustam Dt Jelo Sutan, Arifin(Ketua LKMD Desa Baru), Bay Iskandar Bin H.M. Yunus dan KhaidirBin H.M. Yunus ;Halaman 48 dari 82 Putusan Nomor : 50/G/2016/PTUN.PBRBahwa hasil dari pertemuan tersebut adalah Bay Iskandar Bin H.M.Yunus dan Khaidir Bin H.M. Yunus menjelaskan bahwa orangtuanya (H.M.

Majolelo (NinikMamak) tersebut lalu dilanjutkan peninjauan lokasi yang pada saatitu Camat Siak Hulu juga ikut turun ke lokasi ;Bahwa saksi tidak tahu H.M.

MAJOLELO BASA
8.B Dt. RANGKAYO KACIAK (Meninggal Dunia) Digantikan oleh FAJRI Dt. RANGKAYO KACIAK
9.SY Dt. MAJO KANDO
10.K Dt. SINARO (Meninggal dunia) Digantikan Oleh JON Dt. SINARO
11.Z Dt. BANSO DIRAJO (Meninggal Dunia) Digantikan oleh ALI AMRAN Dt. BANSO DIRAJO
12.M Dt. SINARO PANJANG (Meninggal Dunia) Digantikan Oleh YUIH Dt. SINARO PANJANG
13.SN Dt. MAJOLELO (Meninggal Dunia) Digantikan Oleh DARLIS Dt.

MAJOLELO
14.Pemerintah Republik Indonesia c/q Menteri Dalam Negeri RI c/q Gubernur Sumatera Barat

Majolelo, Il (dua) dengan Nyonya Alhadisah, sebagai dasarpenguasaan tanah (P10);Bahwa para Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum itu, yaitupada tanggal 5 oktober 2016 mengirim surat ke Lurah Jati, kecamatanPulogadung, Jakarta Timur (P11), dengan tembusannya salah satunya keCamat Pulogadung Jakarta Timur. Perihal surat tersebut yaitupermohonan pemblokiran proses pembuatan sertifikat tanah atas namabpk Syamsul Bahri di JI.

Majolelo, Il (dua) dengan Nyonya Alhadisah (P10). Sebagaidasar penguasaan tanah, yang diperlihatkan dalam mediasi padatanggal 16 Oktober 2016 di rumah Penggugat (H. Syamsul Bahri) di JI.Layur Selatan No. 5 RT001/011 Kel. Jati Kec. Pulogadung, Kota Adm.Jakarta Timur;Membatalkan SPPT PBB (P9) atas nama Alhadisah nomor31.72.050.004.0170396.0/9901 luas tanah 544 m?

Majolelo (Penggugat) adalah:sebelah barat (pinggir jl. Layur Selatan) 15,25 mSebelah Selatan (Sepanjang sisi selatan) : 44,8 mSebelah Timur (Sepanjang sisi Timur) :11mSebelah Utara (garis barat ke timur) :43,8me Untuk bagian milik Ibu Alnadisah (ibu para Tergugat)sebelah barat (pinggir jl.

Majolelo;Bahwa Mansurdin Datuk St.

Majolelo adalah salah seorang yang ikutserta dalam penyerahan tanah bersama dengan Bandaro dan Hakimhakim Adat serta Datukdatuk dari Tanjung Pangkal pada tanggal 5November 1991 kepada Perusahaan;Bahwa fungsi Daulat Yang Dipertuan Parit Batu hanyalah menyangkutmasalah adat bukan hak atas tanah dan begitu juga dengan Bandaro,karena yang memiliki tanah ulayattersebut adalah Ninik Mamak;Bahwa sepengetahuan saksi Ninik Mamak Tanjung Pangkal tidakpernah menyerahkan Tanah milik Penggugat kepada siapapun

Pemda;Bahwa Luas tanah yang diserahkan oleh ninik mamak tanjungpangkal ke Pemda luasnya lebih kurang 6000 Ha yaitu tanah ulayatninik mamak Tanjung Pangkal, bukanlah ninik mamak Sasak;Halaman 57 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2019/PN PsbBahwa sepengetahuan saksi, Penggugat adalah ninik mamak DurianKunik Kapung pasia yang tinggal di Sasak dan saat ini Penggugatadalah ninik mamak Sasak;Bahwatanah diserahkan pada tahun 1991 oleh ninik mamak TanjungPangkal yaitu : Datuk Jolelo, Sutan Majolelo

Pandam Pakuburan;Bahwa sepengetahuan saksi, pada saat penyerahan tanah tersebutninik mamak yang 5 (lima) orang ada diberikan uang siliah jariah dandari ninik mamak ada yang dibagikan kepada masyarakat;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada orang dari sasak yangmengklaimlahan Obyek perkara;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada orang lain yang menerimauang siliah jariah selain dari ninik mamak;Bahwa ninik mamak yang menerima siliah jariah yaitu : lorahim DtJolelo, Maripin Dt Mudo, Mansurdin Dt St Majolelo

MENGADILI:

Dalam Eksepsi:

• Menolak eksepsi Tergugat C.1 dan C.5;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat adalah Mamak Kepala Waris dari Tuo Niniak Datuk Tungga Kaum Datuk Majolelo Suku Tanjung Nagari Bungo Tanjung Kecamatan Batipuh Kabupaten Tanah Datar Provinsi Sumatera Barat;
3. Menyatakan objek perkara adalah pusaka tinggi kaum

Datuk Majolelo Suku Tanjung Nagari Bungo Tanjung Kecamatan Batipuh Kabupaten Tanah Datar Provinsi Sumatera Barat;

MAJOLELO
Tergugat:
1.SYAFRIL
2.SYAMSIAR
3.NURHAYATI
4.REVI ARIANDI glr LABAI AMPONO
5.RENI ARIANTI
6.LIZA VERIANTI
7.FITRI YENI
8.DANI RAHMAD
9.GUSTINA
10.MAHDINI
11.TATI WARNI
12.DASRIL
13.ARMI
14.YUSRIZAL
15.ENI DESYENTI

Majolelo Tambang Randah sebagai penguasa tanahUlayat Rimbo Candung. Dengan tidak digugatnya penguasa ulayatRimbo Candung, maka menurut hukum gugatan yang diajukan olehpara Penggugatdalam perkara ini mengalami kekurangan pihak ;5.2. Bahwa selain itu, jika tanah yang dimaksud oleh adalah tanah yangdikuasai oleh para Tergugat sekarang ini, maka Penggugat tidakcukup hanya menggugat para Tergugat.

Majolelo dan pernah berjumpa dengannya tahun 1987; Bahwa ada pondok satu diobjek perkara tumpak satu yang dipantai tetapisaksi tidak tahu pondok siapanya;Bahwa ada anak Ali Amar yang perempuan nama Eni tetapi sudahmeninggal dan tidak ada ia mempunyai anak ; Bahwa Ali Amar ada punya pusaka tinggi di Kataping yaitu yang disebelahutaranya tersebut; Bahwa saksi tidak ada mendengar dengan nama Nangkodo Togok tersebut; Bahwa saksi kenal dan ketemu dengan Pak Amin tersebut dan tidak tahuhubungannya dengan

MAJOLELO, B.DT.RKY.

SAMPONO, Ninik Mamak Suku Tanjung KenagarianKataping A.ALI DT MAJOLELO, KAN Kataping B.DT.RKY.MARAJO, KepalaKorong Nagari Kataping ALI AMAR SIDI serta para ahli waris dalam kaum ParaPenggugat masing masing ZAINAB, SYAMSINAR, NURMIAH dan TAUFIT danterakhir juga diketahui oleh Wali Nagari Kataping saat itu RUSLI ST.PAMENAN;Menimbang, bahwa Surat Perjanjian (Vide buktiP.2) dimana RADJOSAMPONO selaku orang tua berwilayah di Nagari Kataping pada tahun 1968juga telah menerangkan bahwa Mamak Para Penggugat

Bukti P.2 ini selain diterangkan danditandatangani oleh RADJO SAMPONO juga diketahui oleh Penghulu SukuA.DT MAJOLELO, Kepala Nagari Kataping saat itu ABD.RAHMAN serta MamakPara Penggugat SIDI AMIN dan ALI AMAR serta cap jempol RAITAN RAJOINTAN;Halaman 56 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2016/PN.PmnMenimbang, bahwa selain buktibukti surat, tentang kepemilikkan objekperkara ini juga diperkuat dengan keterangan saksi Para Penggugat yang salingbersesuaian yaitu saksi SYAIFIN, saksi SYAHBUDIN

TAN MAJOLELO
4.EDI GUSNAIDI DT. TUNGGA NAN SATI
5.MUIZAR DT. RANGKAYO MARAJO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG PANJANG

TAN MAJOLELO
4.EDI GUSNAIDI DT. TUNGGA NAN SATI
5.MUIZAR DT. RANGKAYO MARAJO
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG PANJANG

Ismedia Putra Manti Majolelo tertanggal 26Oktober 2007, yang telah diberi meterai secukupnya serta telah disesuaikan denganaslinya, lalu diberi tanda dengan T,T.II.7;8 Fotocopy Surat Permyataan An.

Ismedia Putra Manti Majolelo tertanggal 26Oktober 2007, yang telah diberi meterai secukupnya serta telah disesuaikan denganaslinya, lalu diberi tanda dengan T,T.II.8;9 Fotocopy form aplikasi permohonan tanggal 05 September 2007, yang telah diberimeterai secukupnya serta telah disesuaikan dengan aslinya, lalu diberi tandadengan T,TII.9;10 Fotocopy Surat pemberitahuan persetujuan fasilitas KMK An.

TAN MAJOLELO
4.EDI GUSNAIDI DT. TUNGGA NAN SATI
5.MUIZAR DT. RANGKAYO MARAJO
Turut Tergugat:
5.KERAPATAN ADAT NAGARI BUKIT SURUNGAN KOTA PADANG PANJANG
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG PANJANG