Saleh dengan menggunakan punggung kakisambil berkata makanya mengaku.Bahwa selanjutnya terdakwa membawa korban ke samping warungMukhlis, dan selanjutnya bersama dengan Yusri Bin Ramli membawakorban Rahmat Bin M. Saleh ke puskesmas pembantu desa kumbangBahwa akibat perbuatan terdakwa telah menghalangi korban untukmenjalankan aktifitas seharihari.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum nomor : 2571/RSU.S/MED.VR/RM/1V/2016 tertanggal 01 April 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Saleh dengan menggunakan punggung kakisambil berkata makanya mengaku.13Bahwa selanjutnya terdakwa membawa korban ke samping warungMukhlis, dan selanjutnya bersama dengan Yusri Bin Ramli membawakorban Rahmat Bin M.

Saleh dengan menggunakan punggung kakisambil berkata makanya mengaku.e Bahwa selanjutnya terdakwa membawa korban ke samping warungMukhlis, dan selanjutnya bersama dengan Yusri Bin Ramli membawakorban Rahmat Bin M. Saleh ke puskesmas pembantu desa kumbange Bahwa akibat perobuatan terdakwa telah menghalangi korban untukmenjalankan aktifitas seharihari.e Bahwa berdasarkan Visum et Repertum nomor : 2571/RSU.S/MED.VR/RM/1V/2016 tertanggal 01 April 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Saleh dengan menggunakan punggung kakisambil berkata makanya mengaku.Dengan demikian unsur Dengan Sengaja telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum3. Menyebabkan Orang Lain Menderita Sakit Atau Luka.Bahwa terbukti di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi,dan keterangan terdakwa akibat perbuatan terdakwa, korban RahmadBin M.

Udah habis karet suamiku terbakar, Dijawab Terdakwa I api kaminyaitu, yang membakarnya kami semalam tapi apinya ngak mati makanya keba kebun karetsuami Ibu, tapi datangnya kami nanti malam jumpai bapak itu.

" lalu sdr.Tendra mengatakanaman, lokasi nggak ada masalah, saya menjamin, kemarin saya sudah ambil 5 lembar,2nggak terangkat sama saya sisanya, menggigil saya melihat uangnya, makanya saya carikamu dan terdakwa menjawab "Hoo" dan selanjutnya sdr.Tendra mengatakan kalau tyahabis Magrib kita ketemu kemudian terdakwa setuju dan langsung pergi, selanjutnyasekira jam 19.00 Wib terdakwa bertemu dengan sdr.Tendra didalam kebun kelapa sawityang tidak jauh dari rumah saksi korban atau tepatnya dibelakang

" lalu sdr.Tendra mengatakanaman, lokasi nggak ada masalah, saya menjamin, kemarin saya sudah ambil 5 lembar,nggak terangkat sama saya sisanya, menggigil saya melihat uangnya, makanya saya carikamu dan terdakwa menjawab "Hoo" dan selanjutnya sdr.Tendra mengatakan kalau tyahabis Magrib kita ketemu kemudian terdakwa setuju dan langsung pergi, selanjutnyasekira jam 19.00 Wib terdakwa bertemu dengan sdr.Tendra didalam kebun kelapa sawit3yang tidak jauh dari rumah saksi korban atau tepatnya dibelakang

" lalu sdr.Tendra mengatakan aman, lokasinggak ada masalah, saya menjamin, kemarin saya sudah ambil 5 lembar, nggakterangkat sama saya sisanya, menggigil saya melihat uangnya, makanya saya cari kamudan terdakwa menjawab "Hoo" dan selanjutnya sdr.Tendra mengatakan kalau iya habisMagrib kita ketemu kemudian terdakwa setuju dan langsung pergi;Bahwa selanjutnya sekira jam 19.00 Wib terdakwa bertemu dengan sdr.Tendra didalamkebun kelapa sawit yang tidak jauh dari rumah Sdr Sudirman Dusun IV RT 008 RW

" lalu sdr.Tendra mengatakan8aman, lokasi nggak ada masalah, saya menjamin, kemarin saya sudah ambil 5 lembar,nggak terangkat sama saya sisanya, menggigil saya melihat uangnya, makanya saya carikamu dan terdakwa menjawab "Hoo" dan selanjutnya sdr.Tendra mengatakan kalau tyahabis Magrib kita ketemu kemudian terdakwa setuju dan langsung pergi;Menimbang, bahwa selanjutnya sekira jam 19.00 Wib terdakwa bertemu dengansdr.Tendra didalam kebun kelapa sawit yang tidak jauh dari rumah Sdr Sudirman Dusun IVRT

Sri KualaLobam Bintan, saksi korban Syarifah Lailah ada menanyakan tentang terdakwayang sudah bercerai dar isteri yang akan menikahi saksi korban secara resmi,dimana hingga saat ini saksi korban belum juga dinikahi secara resmi, dan olehkarena saksi Syarifah Lailah mendengar kalau isteri terdakwa yang beradadikampung akan kembali lagi kerumah terdakwa Santos setelah 15 (lima belas)tahun meninggalkan terdakwa Santos, makanya saksi korban Syarifah lailahbertanya kepada terdakwa Santos mengenai hal

Sri KualaLobam Bintan, saksi korban Syarifah Lailah ada menanyakan tentang terdakwa11yang sudah bercerai dar isteri yang akan menikahi saksi korban secara resmi,dimana hingga saat ini saksi korban belum juga dinikahi secara resmi, dan olehkarena saksi Syarifah Lailah mendengar kalau isteri terdakwa yang beradadikampung akan kembali lagi kerumah terdakwa Santos setelah 15 (lima belas)tahun meninggalkan terdakwa Santos, makanya saksi korban Syarifah lailahbertanya kepada terdakwa Santos mengenai hal

Wiyono Hadimarto:Bahwa saksi tahu tujuaan pemohon datang ke Pengadilan NegeriWonosari mengajukan permohonan yaitu mengajukan PermohonanGanti Nama atau menambah nama;Bahwa pada waktu itu sebelum mertuanya meninggal pernah memintakepada Pemohon supaya nama anak tersebut ditambah, namunsebelum terlaksana pada tahun 2017 mertua atau eyang kakungmeninggal dunia dan semenjak itu hingga saat ini menjadi bebanpikiran kami makanya baru sekarang kami atau juga Pemohon bisamelaksanakan pesan atau wasiat eyang

Ambar Sri Wardani:Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pdt.P/2019/PN WnoBahwa yang saksi tahu tujuan pemohon datang ke Pengadilan NegeriWonosari mengajukan permohonan yaitu mengajukan PermohonanGanti Nama atau menambah nama;Bahwa pada waktu sebelum mertuanya meninggal pernah memintakepada Pemohon supaya nama anak tersebut ditambah, namunsebelum terlaksana pada tahun 2017 mertua atau eyang kakungmeninggal dunia dan semenjak itu hingga saat ini menjadi bebanpikiran kami makanya baru sekarang

anak lakilaki, yang anak pertama (1) bernama Amubhawa NagaBadranaya dan anak ke dua (2) bernama Anaga Wisaka Abdillah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wiyono Hadimartodan saksi Ambar Sri Wardani dipersidangan yang pada pokoknya menerangkanbahwa pada waktu sebelum mertuanya meninggal pernah meminta kepadaPemohon supaya nama anak tersebut ditambah, namun sebelum terlaksanapada tahun 2017 mertua atau eyang kakung meninggal dunia dan semenjak ituhingga saat ini menjadi beban pikiran kami makanya

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluargakarena saksi paman Pemohon ; Bahwa Pemohon belum pernah menikah sampai sekarang ; Bahwa di Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon disebutsudah kawin, makanya Pemohon mengajukan permohonan agar adapenetapan bahwa yang bersangkutan statusnya belum kawin ; Bahwa perbaikan status Pemohon karena Pemohon mau menikah ; Bahwa Pemohon mau menikah dengan janda beranak 2 (dua) ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menerangkan tidak keberatandan

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang mana adalah keponakansuami Pemohon ; Bahwa Pemohon belum pernah menikah sampai sekarang ; Bahwa di Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon disebutsudah kawin, makanya Pemohon mengajukan permohonan agar adapenetapan bahwa yang bersangkutan statusnya belum kawin ; Bahwa perbaikan status Pemohon karena Pemohon mau menikah ; Bahwa Pemohon mau menikah dengan janda beranak 2 (dua) ;Atas keterangan saksi II tersebut Pemohon menerangkan tidak keberatandan membenarkan

tibatiba terdakwaERNA datang dan masuk ke dalam ruang SPKT tempat saksi ATTEFANGGIDAE membuat laporan polisi; Bahwa sesampainya di ruangan SPKT tersebut terdakwa kemudian memakimaki saksi ASTTE FANGGIDAE sambil berteriakteriak dan menunjuknunjuksaksi ASTTE FANGGIDAE, terdakwa mengatakan kepada saksai ASTTEFANGGIDAE KURANG AJAR, BIADAB, KAU ISTERI KOLONEL KURANGAJAR, KAU SARJANA HUKUM TAPI BODOK, KAU SUDAH MELALANGBUANA SELURUH NUSANTARA TAPI OTAK PAUD, KAU STRES KARENAKAU PUNYA SUAMI TIDAK JADI DANREM MAKANYA

Persidangan :1;Bahwa Pertimbangan hukum Majelis Hakim halaman 15 dari putusan A quodapat dikutip : tidak lama setelah Terdakwa berdebat dengan Stef Babakemudian saksi Astte Fanggidae keluar dari salah satu ruangan yangberada di SPKT dan selanjutnya Terdakwa marah dan mengatakan kepadasaksi Astte Fanggidae kurang ajar, biadab, kau istri colonel kurang ajar,kau sarjana hukum tapi bodoh, kau sudah melanglang buana keseluruhnusantara tapi otak paud, kau stress karna kau punya suami tidak jadiDanrem makanya

sesungguhnya merupakan sebuah ceritera utuhyang tidak dapat dipisahkan oleh karena ceritera itu Sesungguhnya adalahceritera sebab akibat (adanya causalitas), sebagaimana diuraikan berikut ini:a) Bahwa adanya umpatan bahwa Terdakwa PENCURI oleh Saksi AstteFanggidae, maka lahirlah umpatan balik dari Terdakwa: kurang ajar,biadab, kau istri colonel kurang ajar, kau sarjana hukum tapi bodoh,kau sudah melanglang buana keseluruh nusantara tapi otak paud, kaustress karna kau punya suami tidak jadi Danrem makanya

atau nama baik seseorang.Bahwa dengan demikian, bila dikaitkan dengan fakta persidangan bahwapernyataan Terdakwa yang dikemukakan pada saat berada di Ruang SPKTPolda NTT pada tanggal 29 Juni 2016 itu, Terdakwa sendiri sama sekali tidakmenghendaki atau tidak sengaja atau tidak serta merta membuat pernyataan :kurang ajar, biadab, kau istri kolonel kurang ajar, kau sarjana hukum tapibodoh, kau sudah melanglang buana keseluruh nusantara tapi otak paud, kaustress karna kau punya suami tidak jadi Danrem makanya

Berdasarkan alat buktiberupa keterangan saksisaksi, keterangan ahli, petunjuk, dan keteranganterdakwa sendiri di persidangan didapatkan fakta bahwa benar terdakwa telahmelakukan penghinaan terhadap saksi korban dengan mengatakan KURANGAJAR, BIADAB, KAU ISTERI KOLONEL KURANG AJAR, KAU SARJANAHUKUM TAPI BODOK, KAU SUDAH MELALANG BUANA SELURUHNUSANTARA TAPI OTAK PAUD, KAU STRES KARENA KAU PUNYASUAMI TIDAK JADI DANREM MAKANYA KAU BUAT LAPORAN DISINI..

mengusir terdakwa, Namun karena tidak senang terdakwapun menendang kaki korban secara pelan lalu korban pun menolak badanterdakwa dan saat itu saya langsung dari arah depan dengan menggunakantangan memukul pipi kiri korban sebanyak 1 (Satu) kali hingga korbanlangsung terjatuh lalu terdakwa memukul korban di bagian hidung hinggahidung korban mengeluarkan darah; Bahwa terdakwa menjelaskan pada saat peristiwa tersebut saksiAgus Badrul Ilmi dan korban ada memukul duluan di bagian muka wajahterdakwa makanya

korban mengusir terdakwa,Namun karena tidak senang terdakwa pun menendang kaki korban secara pelanlalu korban pun menolak badan terdakwa dan saat itu saya langsung dari arahdepan dengan menggunakan tangan memukul pipi kiri korban sebanyak 1 (Satu)kali hingga korban langsung terjatuh lalu terdakwa memukul korban di bagianhidung hingga hidung korban mengeluarkan darah, terdakwa menjelaskan padasaat peristiwa tersebut saksi Agus Badrul Ilmi dan korban ada memukul duluan dibagian muka wajah terdakwa makanya

Pemohon merasa malu karena Termohon seringmengolok olok Pemohon dengan kata kata " Kamu kesini tidakbawah apaapa , makanya kamu jangang macammacam dan katakata itu diucapkan Termohon didepan orang banyakBahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehatdan merukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidakberhasil;Hal. 6 dari 8 hal. Putusan No.841 /Pdt.

GW2010 /PA.Gs.rupiah ) , =disamping itu Pemohon merasa malu karenaTermohon sering mengolok olok Pemohon dengan kata kata "Kamu kesini tidak bawah apa apa , makanya kamu jangan macammacam kata Termohon tersebut diucapkan didepan banyakorang wee ee ee eee ee ee ee ee ee ee ee eee ee eee eeeBahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberi nasehatdan merukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidakberhasil; Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebutdi atas, Pemohon dan Termohon menyatakan

kepada Termohon dan anaknyaBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis, namun kemudian keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihanterus menerus yang disebabkan karena Pemohon menuduh Termohonboros, setiap bulan Pemohon memberi nafkah Termohon sebesarRp.800. 000, ( delapan ratus ribu rupiah ) , selain ituPemohon merasa malu karena sering diolok olok Termohondidepan orang banyak dengan kata kata " Kamu kesini tidakbawah apa apa , makanya

DANI, Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan perbuatan terdakwamembawa senjata tajam berupa pisau tanpa ada ijin dari yang berwenang ; Awalnya sebenarnya terdakwa membawa pisau tersebut hendak dipergunakanuntuk menggali tanah yang tujuannya untuk mengubur katak dengan harapanbahwa apa yang diinginkan oleh terdakwa tersebut bisa terkabul ; Bisa Saksi jelaskan bahwa saat itu terdakwa sudah berhasil menangkap katakpada malam itu makanya menurut ritualnya katak tersebut harus dikubur padamalam

Dani, namun warga tetap berkeras menangkap Terdakwabahkan kemudian menelpon polisi sehingga Terdakwa kemudian di bawa kePolsek ; Bisa Terdakwa jelaskan bahwa saat itu Terdakwa sudah berhasil menangkapseekor katak pada malam itu makanya menurut ritualnya katak tersebut harusdikubur pada malam hari itu juga kemudian harus dikubur dekat sungai yangmengalir dari arah barat ke timur dan yang ada sungai tersebut adalah sungaiBondoyudo makanya Terdakwa melakukan ritual di sana ; Terdakwa membawa pisau tidak

e Koko, tolong suruh mamamu yang bukan manusia itu, agar jangan lagi smssmssama papa karena papa selalu langsung hapus dan tidak pernah mau bacaSMSNY8. 2222 nnn nano nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Mamamu tidak mau karena dia mau tetap gonta ganti lakilaki dan jadi lonte,makanya papa minta kalian berdua ikut papa saja daripada nanti kalian juga ikutrusak seperti dia.e Semua hanya karena ada yang mau gampang gonta ganti kontol saja di Surabaya,maka kalian ikut jadi korban hawa nafsu biadabnya.5

e Koko, tolong suruh mamamu yang bukan manusia itu,agar jangan lagi smssms sama papa karena papaselalu langsung hapus dan tidak pernah mau bacasmsnya.e Mamamu tidak mau karena dia mau tetap gonta gantilakilaki dan jadi7lonte, makanya papa minta kalian berdua ikut papa saja daripada nanti kalian jugaikut rusak seperti dia.e Semua hanya karena ada yang mau gampang gontaganti kontol saja di Surabaya, maka kalian ikut jadikorban hawa nafsu biadabnya.Bahwa pesanpesan dalam BBM tersebut jelasjelas ditujukan

Koko, tlg suruh mamamu yg bukan manusia itu, agar jgn lagisms2 sama papa krn papa selalu langsung hapus dan tdkpernah mau baca smsnya.Mamamu tdk mau karena dia mau tetap gonta ganti laki2 danjadi lonte, makanya papa minta kalian berdua ikut papa sajadaripada nanti kalian juga ikut usak sptSemuanya hanya karena ada yang mau gampang gontagantikontol saja di Surabaya, maka kalian ikut jadi korban nafsubiadabnya.

e Koko, tlg suruh mamamu yg bukan manusia itu, agar jgn lagi sms2sama papa karena papa selalu langsung hapus dan tdk pernahmau bacaSMSNY 8. $22 n 2 on on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Mamamu tdk mau krn dia mau tetap gonta ganti laki2 dan jadi lonte,makanya papa minta kalian berdua ikut papa saja daripada nantikalian juga ikut rusak spte Semuanya hanya karena ada yang mau gampang gontaganti kontolsaja di Surabaya, maka kalian ikut jadi korban nafsu biadabnya.

e Koko, tlg suruh mamamu yg bukan manusia itu, agar jgn lagi sms2sama papa krn papa selalu langsung hapus dan tdk pernah mau bacasmsnya.e Mamamu tdk mau krn dia mau tetap gonta ganti laki2 dan jadi lonte,makanya papa minta kalian berdua ikut papa saja daripada nanti kalianjuga ikut rusak spte Semuanya hanya karena ada yang mau gampang gontaganti kontolsaja di Surabaya, maka kalian ikut jadi korban nafsu biadabnya.

; Bahwa selanjutnya di kolom komentar postingan tersebut, Terdakwa jugamenuliskan beberapa hal lagi tentang Saksi dan keluarga Saksi, yaitu:e entah karena begitunya wataknya makanya sampai 3 kalimenikah.......

; Bahwa selanjutnya di kolom komentar postingan tersebut, Terdakwa jugamenuliskan beberapa hal lagi tentang Saksi MARULAM SIMAREMARE danSaksi KRISTINA APRIANI SIHOMBING,, yaitu:e entah karena begitunya wataknya makanya sampai 3 kalimenikah.......

; Bahwa selanjutnya di kolom komentar postingan tersebut, Terdakwa jugamenuliskan beberapa hal lagi tentang Saksi MARULAM SIMAREMARE danjuga tentang Saksi, yaitu:e entah karena begitunya wataknya makanya sampai 3 kalimenikah.......

berantakanbungabunga di halaman rumah Terdakwa, dimana kejadian tersebut adalahyang kedua kalinya;Bahwa Terdakwa mengetahui tentang perbuatan Saksi MARULAM SIMAREMARE yang membuat berantakan bungabunga di halaman rumah Terdakwadari istri Terdakwa yang mengirimkan foto kepada Terdakwa, dimana saat itumemang Terdakwa sedang tidak berada di rumah;Bahwa selain katakata tersebut, karena ada komentar dari orang lain,Terdakwa kembali menulis di kolom komentar sebagai berikut: entah karena begitunya wataknya makanya

yangditujukan kepada Saksi MARULAM SIMAREMARE karena kesal dengan SaksiMARULAM SIMAREMARE yang membuat berantakan bungabunga dihalaman rumah Terdakwa, dimana kejadian tersebut adalah yang kedua kalinya.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2020/PN SbgSelanjutnya karena ada komentar dari orang lain terhadap postingan tersebut,akhirnya Terdakwa kembali menulis di kolom komentar sebagai berikut: entah karena begitunya wataknya makanya sampai 3 kalimenikah.......

makanya saya buatkan jjin dulu karena barang barang tersebuttidak bisa naik ke kapal. Kamu tau kan di atas pesawat ga boleh bawa kamera,dikapal pun juga sama ga boleh bawa kamera maka dari itu saya buatkan suratijlinya, tenang barangbarang kamu aman. kamu ikut orang di kapal kayu, nantiditunggu di kapal BUMN yang berada di dam dan barangbarang kamu nantisaya yang akan bawa lewat darat!.

makanya saya buatkan jin dulu karena barang barang tersebuttidak bisa naik ke kapal. Kamu tau kan di atas pesawat ga boleh bawa kamera,dikapal pun juga sama ga boleh bawa kamera maka dari itu saya buatkan suratijinya, tenang barangbarang kamu aman. kamu ikut orang di kapal kayu, nantiHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 855/Pid.B/2021/PN Jkt. Utrditunggu di kapal BUMN yang berada di dam dan barangbarang kamu nantisaya yang akan bawa lewat darat!.

makanya saya buatkan jindulu karena barang barang tersebut tidak bisa naik ke kapal. Kamu taukan di atas pesawat ga boleh bawa kamera, dikapal pun juga sama gaboleh bawa kamera maka dari itu saya buatkan surat ijinya, tenangbarangbarang kamu aman. kamu ikut orang di kapal kayu, nantiditunggu di kapal BUMN yang berada di dam dan barangbarang kamunanti saya yang akan bawa lewat darat!.

makanya saya buatkan ijin dulu karena barang barang tersebuttidak bisa naik ke kapal. Kamu tau kan di atas pesawat ga boleh bawakamera, dikapal pun juga sama ga boleh bawa kamera maka dari itusaya buatkan surat ijinya, tenang barangbarang kamu aman. kamu ikutorang di kapal kayu, nanti ditunggu di kapal BUMN yang berada di damdan barangbarang kamu nanti saya yang akan bawa lewat darat!.

makanya saya buatkan jin dulukarena barang barang tersebut tidak bisa naik ke kapal. Kamu tau kan diatas pesawat ga boleh bawa kamera, dikapal pun juga sama ga boleh bawakamera maka dari itu saya buatkan surat ijinya, tenang barangbarang kamuaman. kamu ikut orang di kapal kayu, nanti ditunggu di kapal BUMN yangberada di dam dan barangbarang kamu nanti saya yang akan bawa lewatdarat!.

oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasipada pokoknya sebagai berikut :Bahwa dengan adanya putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo tersebut,yang sesual pertimbangan hukumnya halaman 11 dan halaman 12 hanyamemperbaiki tentang pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa, namunPengadilan Tinggi Gorontalo tidak menjelaskan secara lengkap dasar hukumapa yang dijadikan dasar untuk memperbaiki tentang pidana yangdijatunkannya, makanya

putusan Pengadilan Tinggi Gorontaloadalah batal demi hukum;Bahwa sehubungan dengan hal tersebut di atas Pengadilan TinggiGorontalo tidak memperhatikan pula eksepsi dan pembelaan dari PenasehatHukum Terdakwa di mana terungkap di persidangan BAP tersebut diproses olehPolres Limboto serta petunjuknya dilaksanakan oleh Jaksa di Wilayah hukumPengadilan Negeri Limboto yaitu telah menerbitkan P.19 dan P.18 yangmenyatakan berkas tersebut belum lengkap, namun pihak Judex Facti tidakmempertimbangkan hal ini, makanya

No.2639 K/PID.SUS/2009putusan telah menyimpang dari ketentuan hukum acara yang berlaku,sebagaimana telah dijelaskan di atas, makanya Pengadilan Tinggi Gorontalodalam memutus perkara ini telah melanggar Pasal 182 ayat 4 dan Pasal 197KUHAP (UU.

No. 8 Tahun 1981);Bahwa Pengadilan Tinggi Gorontalo telah mempertimbangkan dalamPutusannya tersebut terutama menyangkut masalah pemidanaan, namunPengadilan Tinggi Gorontalo tidak mempertimbangkan pula adanyaketidaksesuaian adanya ketentuan hukum acara yang berlaku yaitu menyangkutmasalah wilayah hukum serta buktibukti di persidangkan tidak bersesuaian satudengan yang lainnya, makanya putusan ini patut dibatalkan (Vide YurisprudensiMahkamah Agung RI No. 2816 /Kr/1977);Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan

dan III (Farida) saja yang mengajukan tetapiEfendi juga ikut dalam mengajukan permohonan penegasan hak kepada TurutTergugat IT (Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Datar);Bahwa disamping Efendi ikut sebagai orang yang mengajukan permohonanpenegasan Hak juga dalam petitum gugatan Penggugat angka 5 yang padapokoknya menyatakan bahwa Penggugat meminta agar permohonan sertifikatyang diajukan atas nama Tergugat II sebagai perbuatan melawan hukumsedangkan yang mengajukan adalah Tergugat H, I dan Efendi, makanya

harta terperkarabidang pertama, secara nyata Efendi ikut menguasai dengan cara telahmenggadaikan objek perkara kepada orang lain, antara lain kepada Jusmaniar,Jorong Saruaso Barat, Nagari Saruaso pada tanggal 05 Juli 2006 dan kepadaSioveni Sahara;Bahwa karena Efendi ikut dalam perbuatan hukum mengsertifikatkan hartaterperkara bidang pertama sekaligus kenyataannya menguasai objek terperkara,maka seharusnya juga digugat oleh Penggugat dalam perkara ini untukmempertahankan hak dan kepentingannya, makanya

seluruh objek terperkara tidak ikut digugat" (YurisprudensiSumatera Barat, Buku I, Tahun 19761977, halaman 49 angka 2);Bahwa seharusnya Penggugat juga menggugat Kerapatan Adat Nagari (KAN)Saruaso dan Walinagari Saruaso, karena telah ikut membenarkan suratsurat alashak yang dipakai oleh Tergugat II, III dan Efendi dalam mengajukan permohonanpenegasan hak (sertifikat) kepada Badan Pertanahan Kabupaten Tanah Datar(Turut Tergugat II), karenanya gugatan dikualifisir sebagai gugatan yang kurangpihak, makanya

dengan alasan Tergugat 4 hanya selakusuami dari Tergugat II, dimana rumah yang didirikan di atas tanah terperkarabidang kedua adalah di atas tanah hak milik dan kepunyaan Tergugat III(Farida) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1166/Nagari Saruasotanggal 22 Juni 2010, Tergugat IV selaku suami tidak mempunyai hak atastanah terperkara bidang kedua, karenanya gugatan Penggugat telah ditujukankepada orang yang tidak mempunyai hubungan hukum dengan objek perkarayakni atas objek perkara bidang kedua, makanya

sambil berceritacerita dan berbaringbaring di kasursampai larut malam, kemudian pada hari Sabtu, tanggal 7 Mei 2016 sekirapukul 01.00 wita, terdakwa mulai mencium saudari SARMILA Alias MILA, lalumengajak saudari SARMILA Alias MILA untuk berhubungan badan layaknyasuami istri, kKemudian saudari SARMILA Alias MILA awalnya enggan menurutiajakan terdakwa, lalu terdakwa mengatakan tidak usah takut sama saya,karena saya tidak akan meninggalkan kau, justru saya yang takut jika kauyang kasi tinggal saya, makanya

Morowali Utara.Bahwa kejadian yang ketiga terjadi berawal ketika terdakwa hendakmenyetubuhi korban akan tetapi korban masih belum mau disetubuhilalu terdakwa merayu korban dengan mengatakan Kalau kau sayangsama saya kenapa kau tidak mau, kalau ada masalah nanti saya akantanggungjavab, saya tidak akan kasih tinggal kau, justru saya yangtakut kau kasih tinggal makanya saya kasih begini kau, kau tdaksayangkah sama aku, kau tidak akan hamil juga, kamu pegang ini katakata saya, kalau saya kasih tinggal

Bahwa terdakwa ada merayu korban Sarmila dan membujuk agar mauberhubungan badan dengan terdakwa, terdakwa memang telahmengatakan kalau kau sayang sama saya kenapa kau tidak mau, kalauada masalah nanti saya bertanggungjavab, saya tidak akan kasihtinggal kau, justru saya yang takut kau kasih tinggal makanya sayakasih kau begini, kau tidak sayang saya, kau juga tidak akan hamil,kamu pegang katakata saya kalau saya kasih tinggal kau janganpanggil saya Andika kasih masuk saya Kristen, saya tidak akan

Bahwa terdakwa memang ada merayu korban Sarmila dan membujukagar mau berhubungan badan dengan terdakwa, terdakwa memangtelah mengatakan kalau kau sayang sama saya kenapa kau tidak mau,kalau ada masalah nanti saya bertanggungjavab, saya tidak akan kasihtinggal kau, justru saya yang takut kau kasih tinggal makanya sayakasih kau begini, kau tidak sayang saya, kau juga tidak akan hamil,kamu pegang katakata saya kalau saya kasih tinggal kau janganpanggil saya Andika kasih masuk saya Kristen, saya tidak

membuka bajudan celananya sendiri;Menimbang, bahwa setelah dibuka baju dan celana dalam korban olehterdakwa lalu terdakwa menciumi dan meremas buah dada dan jugamenjilatinya lalu kemudian terdakwa mengajak korban Sarmila melakukanhubungan badan akan tetapi korban Sarmila masih enggan dan menolakmenuruti kKehendak terdakwa tersebut, lalu terdakwa merayu dan membujukkorban dengan katakata tidak usah takut sama saya, karena saya tidak akanmeninggalkan kamu, justru saya yang takut kamu tinggalkan, makanya

ituorang tua kami menyerahkannya kepada saksi korban;Bahwa saksi korban tahu Pada saat penyerahan tanah itu orang tua saksimenyampaikan secara lisan sebelum orang tua saksi meninggal dunia bahwa kebuntersebut milik saksi korban, dan pada saat ada saudarasaudari saksi yangmenyaksikannya;Bahwa saksi korban Pernah mengatakan kepada Terdakwa seandainya saksi korbandan terdakwa bersedia bersumpah maka saksi korban akan memberikan kepadaterdakwa tanah tersebut, akan tetapi terdakwa tidak berani disumpah makanya

saksikorban mengusahakan tanah tersebut;Bahwa saksi korban tahu surat pembagian warisan orang tua Saksi korban denganTerdakwa pada saat pembagian harta warisan itu tidak ada, dimana orang tua saksikorban hanya menyampaiakn secara lisan kepada saksi korban dan ahli warisnya;Bahwa saksi korban tidak tahu kalau ada masalah seperti ini makanya saksi korabntidak membuat surat pada saat itu;Bahwa Sampai saat ini Terdakwa tidak ada upaya untuk berdamai;Bahwa saksi korban mau memaafkan Terdakwa;Menimbang

kepada Terdakwa bahwa tanah ini milikn saksi korban;Bahwa saksi tahu Pada saat kejadian terseut ada orang lain yang melihatdiantaranya Sigiati Gea Alias Ina Mari, Riami Gulo Alias Ina Eni, yang mana padasaat itu mereka sedang melangsir kayu pada sehingga mereka pun terkejut saatTerdakwa mengejar saki korban dengan sebilah parang;Bahwa saksi tidak tahu milik siapa kayu tersebut karena Terdakwa mengatakanpunya terdakwa sementara saksi korban juga mengatakan bahwa kayu tersebutmilik saksi korban, Makanya

Kemudian secara diamdiam saksi korban inginmenjual lagi kayu sementara terdakwa mempertahankan kayu itu supaya tidakdijual oleh saksi korban kareana kayu tersebut nantinya terdakwa gunakan untukmembangun rumah saudarasaudara terdakwa makanya terdakwa tidakmengizinkan korban untuk menjual kayu tersebut;Bahwa terdakwa Sebelumnya telah mengatakan kepada korban namun korban tidakmenghiraukannya sehinga terdakwa mengngancam korban dengan tujuan terdakwasupaya jangan sampai kayu tersebut terjual karena

Karena saksikorban mempunyai parang makanya terdakwa mengambil sepotong kayu yang adadi sekitar itu kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi korban nanti saya pukulkepalamu kalau kamu lanjutkan pengolahan kayu ini, kemudian datang antoniustelaumbanua dan menahan terdakwa dan juga menahan saksi korban pada saat itu.Sehingga kami tidak jadi berantam karena ada yang melerai;Bahwa terdakwa tidak ada mengancam korban dengan parang, karena parang yangterdakwa bawa saat itu sedang berada di pinggang terdakwa

Sebidang tanah pekarangan yang berada dahulu di Desa Isimu Utara sekarangDesa lsimu Raya Kecamatan Tibawa Kabupaten Gorontalodengan batasbatasnya :Utara Haji Pakaya ;Timur Sungai Alo ;Selatan Tanah Ci Tin Limisimu (Tante Penggugat)Barat Jalan Raya ;Bahwa, tanah tersebut dibeli oleh Penggugat pada tantenya Ci Tin Limisimukirakira bulan Desember 1997, yang awalnya tanah tersebut tidak akan dijualnamun mengingat Penggugat adalah keponakannya yang ingin membuka usahatoko bangunan makanya tanah tersebut

telah mempunyai alas hak berupasertifikat, sehingga secara fakta hukum gugatan penggugat tidak sempurna ataukekurangan para pihak, sebab Badan Pertanahan Kabupaten Gorontalo ada hubunganhukum langsung dengan perkara ini, namun tidak diikutsertakan dalam gugatan sebagaipihak, maka gugatan penggugat dinyatakan mengandung cacat formal dan harusdinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa demikian pula gugatan penggugat tersebut sangat kabur disebabkanluas dan batasbatas obyek sengketa tidak bersesuaian, makanya

perkara a quo tidak sesuai dengan ketentuan hukum acara dan kelirudalam menerapkan hukum tanpa memberikan dasar hukum apa untuk mengambil alihpertimbangan hakim tingkat pertama, maka secara hukum putusan Pengadilan TinggiGorontalo patut di batalkan ;Bahwa, putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo dan Pengadilan Negeri Limboto,tidak tepat dan keliru menerapkan pertimbangan hukumnya, sebab tidak merinci secarapasti dasar hukum apa telah menyebabkan gugatan Penggugat/Termohon Kasasidalam putusannya tersebut, makanya

salah menerapkanhukum acara, maka putusannya harus dinyatakan batal demi hukum ;Bahwa, Pengadilan Tinggi Gorontalo dalam pertimbangannya terhadap suratwasiat adalah sangat keliru dan pada kenyataannya tidak memberikan dasar hukumapa yang dijadikan untuk menyatakan pertimbangan Pengadilan Negeri Gorontalosudah tepat dan benar, terbukti pertimbangan Pengadilan Tinggi hanya berorientasipada pendapatnya sendiri dan tidak memberikan dasar hukum untuk membenarkanpertimbangan Pengadilan Negeri Gorontalo, makanya

Lalu saksi menjawab Ya, ialah kaukansuamiku makanya aku mau tau kau dimana, mendengar jawaban saksi,Terdakwapun mengatakan, Udahlah, mulai sekarang kau kuceraikan satu, dua,tiga, ini saksisaksinya. sambil menunjuk orangorang yang berada di sekitaritu, lalu Terdakwa mengambil dan membawa anaknya yang sudah besarsedangkan anaknya yang kecil berada dalam pangkuan saksi, lalu ketikasampai di pintu. saksi mengejar Terdakwa sambil meminta anaknyadikembalikan Terdakwa, namun Terdakwa tidak mau memberikan

HASIBUAN dan saat saksi dengan DAHLIA berdebat,DAHLIA menelpon Terdakwa lalu Terdakwa menelpon' saksi denganmenanyakan keberadaannya, namun saksi menjawab bahwa saksi berada ditempat lain, kemudian Terdakwa datang dan mengatakan kepada saksi,Kenapa kau datang kesini, bikin malu, dulupun di Tanjung Balai kau buat begitujuga, lalu saksi menjawab, Ya, ialan kKaukan suamiku makanya aku mau tahuttkau dimana, mendengar jawaban saksi, Terdakwapun mengatakan, Udahlah,mulai sekarang kau kuceraikan satu, dua

HASIBUAN dan saat saksidengan DAHLIA berdebat, DAHLIA menelpon Terdakwa lalu Terdakwamenelpon saksi dengan menanyakan keberadaannya, namun saksi menjawabbahwa saksi berada di tempat lain, kemudian Terdakwa datang danmengatakan kepada saksi, Kenapa kau datang kesini, bikin malu, dulupun diTanjung Balai kau buat begitu juga, lalu saksi menjawab, Ya, ialan kaukantesuamiku makanya aku mau tahu kau dimana, mendengar jawaban saksi,Terdakwapun mengatakan, Udahlah, mulai sekarang kau kuceraikan satu, dua

No.698 K/SIP/1969) makanya PutusanPengadilan Tinggi Gorontalo tidak melaksanakan cara sesuai dengan hukumacara dan putusan semacam ini patut dibatalkan ;Bahwa setelah diteliti secara cermat yang menjadi pokok gugatanPenggugat/Termohon Kasasi yaitu adanya gadai tanah antara almarhum YusufAbdullah orang tua Tergugat Ill,IV,VI,VIl dan Penggugat/Termohon Kasasi ;Bahwa setelah mengkaji putusan Hakim Tingkat Pertama dan Hakimtingkat yang telah menguatkan putusan hakim tingkat pertama tersebut, ternyataHakim

Anton Hulopi tidak punya tanah ataupunsawah didekat obyek sengketa, makanya Judex Facti telah melaksanakanhukum atau tidak melaksanakan cara menurut hukum acara sebagaimana yangditentukan oleh UndangUndang ;Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum pembuktian olehkarena baik bukti surat maupun keterangan saksi dari Penggugat/TermohonKasasi tidak saling mendukung satu dengan yang lainnya karena di persidanganPenggugat/Termohon Kasasi tidak dapat membuktikan adanya gadai tanahtersebut, sebagaimana

ditegaskan dalam Yurisprudensi Mahkamah AgungRl.Reg.No. 665K/SIP/1973 tanggal 28 Nopember 1973 menyatakan bukti tidakdidukung atau tanpa dikuatkan oleh bukti lain secara hukum tidak dapat diterimasebagai bukti, maka Judex Facti tidak melaksanakan ketentuan hkumpembuktian, makanya patut dibatalkan putusannya ;Bahwa dengan demikian terbukti sudah Pengadilan Tinggi Gorontalodalam putusannya tidak melaksanakan hukum atau keliru melaksanakannyaatau tidak melaksanakan cara untuk melaksanakan pengadilan