Ditemukan 190 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 170/Pdt.G/2014/PA Una. Tanggal 6 Nopember 2014 — Pemohon melawan Termohon
13 — 16
13 — 16
Menghukum kepada Tergugat Rekonveni untuk membayar nafkahhadhanah/pemeliharaan tiga anak kepada Penggugat Rekonvensi sampaianak tersebut dewasa atau manidiri ;Putusan Perkara Nomor 0170/Pdt.G/2014/PA Una Hal. 15 dari 20 halaman3.
Register : 19-06-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 283/Pdt.G/2014/PA.Pyk Tanggal 2 September 2014 — PEMOHON
TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Menghukum Tergugat(PEMOHON)untukmembayar kepadaPenggugat (TERMOHON)berupa nafkah Iddah sebesarRp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah);> Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah 2 (dua) orang anakPenggugat dan Tergugat untuk masa yang akan datang minimal sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anakanaktersebut dewasa/manidiri;Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu
Register : 25-09-2012 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0324/Pdt.g/2013/Ms-Lsk Tanggal 1 Agustus 2013 —
65 — 16
65 — 16
Menetapkan biaya pengasuhan dan pemeliharaan untuk 3(tiga) orang anak minimal sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah)/bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan,sampai anakanak tersebut dewasa dan manidiri;. Menghukum Pemohon untuk memberikan biaya pengasuhandan pemeliharaan untuk 3 (tiga) orang anak minimal sebesarRp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)/bulan di luar biayapendidikan dan kesehatan, yang diberikan melalui dan kepadaTermohon;.
Register : 14-01-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 88/PID.B/2013/PN.JKT.PST Tanggal 11 April 2013 — DEWI FFARADILAH INDAH
47 — 8
47 — 8
Versace Plaza Indonesia , Nomor Pengeluaran SCGV 513 Tujuan Versace Plaza Indonesia , berita acara internal audit control PT Busana Perkasa Abadi tertanggal 5 Juni 2012 yang ditanda tangani MF WIWIT KURNIATI , tanda terima barang tanggal 10 Maret 2010 yang ditanda tangani ARI selaku penerima barang Zegna Butik Plaza Senayan dan tersangka DEWI FARADILLAH INDAH selaku orang yang menyerahkan barang , 1 lembar hasil stock opname tertanggal : 11-12 Maret 2012 ;- 2 Lembar rekening koran Bnak Manidiri
Register : 26-06-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 243/Pdt.G/2013/Ms.Lsk Tanggal 20 Agustus 2013 — Pemohon
lawan
Termohon
25 — 9
25 — 9
tanggapan dalam Repliknya, mengenai perceraianPemohon tetap pada permohonan semula dan mengenai mutah dannafkah selama masa iddah Termohon, sudah disepakati pada saatmediasi, masalah pengasuhan 2 (dua) orang anak, Pemohon tidakkeberatan 2 (dua) orang tersebut diasuh oleh Termohon, sedangkanmengenai nafkah untuk 2 (dua) orang anak tersebut, Pemohon hanyasanggup memberikan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)/bulan, diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai kedua anaktesrebut dewasa dan manidiri
Register : 02-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 203/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
dua)orang anak tersebut yang harus dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat(selaku ibu yang mengasuh dan memelihara anakanak Penggugat danTergugat), maka setelah mempertimbangkan penghasilan Tergugat sebagaiPegawai Negeri Sipil dan standart minimum kebutuhan hidup saat ini, makanafkah tersebut dapat ditetapbkan sesuai dengan kesanggupan Tergugat yaknisebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya terhitung sejakTergugat mengikrarkan talaknya terhadap Penggugat hingga anak tersebutdewasa/manidiri
Register : 29-05-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0198/Pdt.G/2013/2013 Tanggal 27 Juni 2013 —
60 — 14
60 — 14
Nafkah untuk 2 (dua) orang anak sebesar Rp. 600.000, (enamratus ribu rupiah) perbulan, diluar biaya kesehatan dan pendidikansampai kedua anak tersebut dewasa dan manidiri;e Mohon dikabulkan semua tuntutan Termohon tersebut;Bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmemberikan tanggapan dalam Repliknya, mengenai perceraianPemohon tetap pada permohonan semula dan mengenai nafkah selamamasa iddah, Pemohon setujui Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),mengenai mutah Pemohon setujui berupa uang
Register : 29-04-2013 — Putus : 28-06-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 161/Pdt.G/2013/Ms.Lsk Tanggal 28 Juni 2013 — Pemohon
lawan
Termohon
17 — 6
17 — 6
Nafkah untuk 4 (empat) orang anak sebesar Rp. 600.000, (enamratus rupiah)/bulan, diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampaianakanak tersebut dewasa dan manidiri;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugattersebut, Majelis Hakim dapat mempertimbangkan lebih lanjut sebagaiberikut:141. Petitum gugatan rekonpensi agar Tergugat dihukum untukmembayar nafkah selama masa iddah sebesar Rp.1.500.000.
Register : 23-05-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 213/Pdt.G/2011/PA.Wsp Tanggal 4 Oktober 2011 — pemohon dan termohon
18 — 7
18 — 7
Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat agar Tergugat nierrrnyarnafkattuntuk 4 orang anak setiap bulan sebesar Rp. 4.000.000, (emp j.41)Jadalah terlalu besar;Bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut gugatanPenggugat patut dikabulkan dan kepada Tergugat patut dihukum untukmembayar kepada Penggugat biaya pemeliharaan dan pendidikananak Tergugat yang diasuh oleh Penggugat sekurangkurangnyasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); setiap bulan sampai anaktersebut dewasa dan dapat manidiri
Register : 22-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0150/Pdt.G/2013/Ms-Lsk Tanggal 5 Juni 2013 —
63 — 14
63 — 14
(tiga juta enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampaikeempat orang anak tersebut dewasa dan manidiri;4. Mahar milik Termohon yang dipinjam oleh orang tua Termohonkemudian digantikan dengan ladang yang saat ini dikuasi olehPemohon;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi Penggugattersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut sebagaiberikut:1.
Register : 20-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan MS SABANG Nomor 4/Pdt.G/2017/MS.Sab Tanggal 22 Maret 2017 — Pemohon VS Termohon
68 — 9
68 — 9
Menetapkan nafkah kedua anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi (Anak Pertama binti Pemohontanggal lahir 23 April 2005 danSalwa Dwi Cahyati binti Pemohontanggal lahir 25 Agustus 2007) yangsecara nyata saat ini anak tersebut tinggal bersama Penggugat Rekonvensiminimal sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan,ditambah setiap tahun 10% diluar biaya pendidikan dan kesehatan hinggaanak tersebut dewasa dan manidiri;4.
Register : 17-06-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1042/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Nafkah kedua anak Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi . yang bernama anak I, umur 12 tahun dan anakIl, selama keduanya diasuh Penggugat Rekonpensi, minimalsebesar Rp. 2.000.000, hingga keduanya dewasa/manidiri;2.4.
Register : 22-10-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 214/PHI.G/2012/PN.JKT.PST Tanggal 18 Maret 2013 — INDRA ALI >< PT. TIMUR SHIP MANAGEMENT, PTE.Ltd
107 — 45
107 — 45
Oleh undangundangPT dijadikan subjek hukum mandiri disamping manusiaorang perorangannya ;Tentu sebagai suatu subjek hukum yang sah dan manidiri,maka Tergugat hanya bertanggungjawab atas perbuatannyasendiri, dan tidak bertanggungjawab terhadap perbuatanyang dilakukan oleh pihak ketiga, sebagaimana dapatditafsirkan berdasarkan pendapat Munir Fuady.
Register : 06-05-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2299/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
170 — 43
170 — 43
Fotokopi Buku Tabungan Bank Manidiri No.Rekening 0817061221 atasnama FATHOL BAHRI, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, diberi tanda P 1;2.Fotokopi Aplikasi Setoran ke Bank Syariah Mandiri, tanggal 30 Juli 2018,sejumlah Rp 20.000.000, atas nama Fathul Bahri, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P 2;3.Fotokopi Sertipikat Hak Milik No.1532 atas nama Penggugat FATHOLBAHRI , bermeterai cukup, tidak dapat ditunjukkan aslinya, diberi tanda P3;4
Register : 11-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 91/Pdt.G/2019/MS.BIR Tanggal 8 Mei 2019 — Pemohon:
Nasruddin Bin A Wahab
Termohon:
Suryani Binti Abdullah
28 — 10
Nasruddin Bin A Wahab
Termohon:
Suryani Binti Abdullah
28 — 10
Hak asuh/hadhanah terhadap 1 (satu) orang anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yangpertama yang bernama : Rahmatul Ulya, umur 11 tahun,agar ditetapkan dalam asuhan Penggugat Rekonvensiselaku ibu kandungnya hingga anak tersebut benarbenardewasa dan mampu manidiri;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, saya memohonkepada Majelis Hakim untuk memberikan Putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.
Register : 01-06-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 325/Pdt.G/2012/PA.Clg Tanggal 9 Agustus 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
40 — 35
40 — 35
Bahwa oleh karena itu pula, untuk menjamin terpenuhinyakebutuhan sandang dua anak setiap bulan (diluar biayapendidikan dan kesehatan), masing masing sebesar Rp.1.500.000. sampai anak tersebut dewasa dan manidiri;10.Bahwa menurut hukum Tergugat berkewajiban memberikannafkah Iddah dan Mutah pasca perceraian.
Register : 29-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.RAP Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 4
33 — 4
Pernikahannyatelah di karunia dua orang anak yang bernama@ XXXXXXXXXXXXXXXX,Perempuan, lahir Tanggal 10 Januari 2000, dan 2. xXxxxxXXXXXXXXXXXxX, lakilaki, lahir Tanggal 08 Agustus 2003, Saat ini bersama dengan Termohon,maka Termohon memohon agar hak asuh (hadhanah) kedua orang anakTermohon dan Pemohon ditetapkan kepada Termohon dan nafkah keduaorang anak tersebut dibebankan kepada Pemohon sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebutdewasa atau berumur 21 tahun atau manidiri
Register : 15-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 123/PID.B/2016/PN.SKL Tanggal 1 Februari 2017 — --ALYAS TOGARIA Bin Alm. H. TAKI,;
83 — 6
83 — 6
Gang Damai Desa Subulussalam UtaraKecamatan Simpang Kiri Kota Subulussalam;Bahwa benar barang barang yang Terdakwa ambil ketika itu yaitu berupa 1(satu) unit 1 (Satu) unit Note Book merk HP, ukuran 10 Inc, warna biru, 1(satu) unit handphone merk Asus warna hitam, 1 (satu) unit handphone merkXiomi Note 3 warna Gold, 1 (satu) unit Iphone 5 warna hitam, 1 (satu) buahjam tangan merk Alexander, 1 (satu) buah tas pinggang merk flish warnacoklat muda yang berisikan 1 (satu) buah buku tabungan Bank Dana manidiri
Register : 18-02-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0669/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
keduaanak tersebut mampu menentukan sikapnya untuk memilih apakah akan ikutkepada Penggugat Rekonpensi atau ikut Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi dalam petitumnyaangka 5 telah mohon agar Majelis Hakim menghukum Tergugat Rekonpensiuntuk memberikan nafkah dua orang anak kepada Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi yang bernama Anak (umur 4 tahun 5 bulan),Anak II (umur 2 tahun 10 bulan), sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)perbulan hingga anak tersebut dewasa dan manidiri
Register : 04-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0018/Pdt.G/2017/PA.Trk Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Penggugat Rekonvensijuga menuntut Tergugat Rekonvensi menanggung nafkah anak setiap bulanminimal Rp. 3 juta rupiah setiap bulan hingga anak dewasa/manidiri; Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi juga menuntut nafkah selamamasa iddah sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) danmutah berupa Cincin emaS 3 Gram) 222 nen nnn nen nee4.18 Jawaban Tergugat RekonvensiMenimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi dalam jawabannya tidakkeberatan jika hak asuh anak bernama Andika Raihan Pratama bin