Ditemukan 368 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0655/Pdt.G/2016/PA.Bkls Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, terjadi pada bulanFebruari tahun 2016, disebabkan karena Tergugat manjalin hubungan kasihdengan Wanita yang bernama WIL Namun Tergugat tidak mengakui haltersebut.
Register : 05-11-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4769/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 26 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Bahwa Tergugat telah manjalin hubungan dengan wanita Idaman Lain ( WIL)yang bernama XXXX yakni Pacar lama Tergugat sebelum menikah denganPenggugat;b. Bahwa Penggugat kemuXXXX mengetahui bahwa semula Tergugat inginmenikahi XXXX, tetapi tidak disetujui oleh orang tua Tergugat, namunTergugat pernah hidup bersama serumah dengan XXXX, sebelum Tergugatmenikah dengan Penggugat;c.
Register : 01-10-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2221/Pdt. G/2012/PA JS Tanggal 31 Oktober 2012 — Penggugat melawan tergugat
13 — 0
13 — 0
Sehingga sejak saat itu penggugat dan tergugat sudahtidak pernah lagi manjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri.Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,penggugat telah mencoba memusyawarhkan dengan keluarga penggugat dantergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan,namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.Bahwa ikatan perkawinan antara penggugat dan tergugat sebagaimana yangdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah
Register : 11-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0336/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
saksi adalah sepupu Penggugat , dan kenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2005, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seoranganak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 3 bulan , disebabkan perselisihan dan pertengkaran danselama ini keduanya memang sering bertengkar dan mencapai puncaknyapada bulan Desember yang lalu, waktu itu keduanya bertengkar lagikarena Tergugat menuduh Penggugat manjalin
Register : 21-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA BONTANG Nomor 104/Pdt.G/2012/PA Botg Tanggal 16 April 2012 — Pemohon
Termohon
23 — 24
23 — 24
Dengan demikian permohonanpemohon sudah berdasarkan hukum ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak kepada termohon adalah karena antara pemohon dantermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan September2009 yang disebabkan karena pemohon mengetahui termohon manjalin kasihdengan pria lain yang bernama arif yang akibatnya sejak 15 Nopember 2011,pemohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama sehingga sejak saat ituantara pemohon dan termohon
Register : 08-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA BATULICIN Nomor 0178/Pdt.P/2017/PA.Blcn Tanggal 21 Juni 2017 — Pemohon l
Pemohon ll
72 — 40
72 — 40
tetap pada permohonannya.Bahwa untuk melengkapi permohonannya pemohon telah menghadirkananak perempuannya yang akan dinikahkan bernama Xxxxx, yang telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua kandung saya; Bahwa, saya telah siap menikah dengan seorang lakilaki bernama Xxxxx,akan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama (KUA) dikarenakan belummencukupi umur untuk menikah yakni 16 tahun; Bahwa, saya sudah saling kenal dan manjalin
Register : 14-05-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1239/Pdt. G/2013/PA JS Tanggal 18 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Sehingga sejak saat itu penggugat dan tergugat sudahtidak pernah lagi manjalin hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri.. Bahwa selama pergi tergugat tidak pernah sekalipun memberikankabar kepada penggugat maupun keluarga tentang keberadaantergugat.. Bahwa penggugat telah berusaha mencari keberadaan tergugat,antara lain dengan menanyakan kepada keluraga tergugat, namunusaha tersebut tidak berhasil9.
Register : 06-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 770/Pdt.G/2021/PA.Ptk Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2019 hubungan Pemohon danTermohon mulai bermasalah dan Pemohon dan Termohon juga seringbertengkar yang disebabkan Termohon masih sering berkumpul bersamatemantemannya dan bahkan Termohon juga sering meminta Pemohonuntuk diantar pulang ke rumah orang tua Termohon, padahal Pemohonbekerja di Sui Puruh;. a bahwa, penyebab lain Pemohon dan Termohon adalah Termohon selalumarah ketika Pemohon melihat HP Termohon, karena hal tersebut Pemohonmencurigai Termohon manjalin
Register : 14-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0353/Pdt.G/2019/PA.K.Kps Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat pada intinya disebabkan oleh Tergugat yang memiliki sifatpendiam dan tidak manjalin komunikasi yang baik dengan Penggugatserta orang tua Penggugat, Penggugat merasa tidak tahan melihatperilaku Tergugat yang hanya diam tersebut, Tergugat juga pernahberucap tidak mau bekerja lagi dan hanya mengandalkan biaya dariorang tua Penggugat saja untuk memenuhi keperluan rumah tangga,Tergugat juga sekarang diketahui telah menikah sirri dan telah memilikiketurunan
Register : 29-11-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 389/Pdt.G/2012/PA. Lbt. Tanggal 27 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, maka dalildalil gugatan Penggugat sepanjang yang telah diketahui dan diterangkan oleh para saksimenyangkut kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah diwarnaipertengkaran yang disebabkan perilaku Tergugat yang telah manjalin hubungan denganperempuan lain yang mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal yang sudah lebih (satu) tahun lamanya dan selama berpisah tersebut Tergugattidak memperdulikan lagi
Register : 28-10-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA CIBINONG Nomor 3220/Pdt.G/2015/PA.Cbn Tanggal 3 Februari 2016 —
17 — 13
17 — 13
cukup untuk itu.Menimbang bahwa keterangan para saksi tersebut patut diterima dandipertimbangkan sesuai maksud pasal 175.Rbg jo.pasal 309.RBg.Menimbang, bahwa dengan diterimanya keterangan saksisaksi biladihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta didalam persidangan sebagai berikut:e Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaPemohon manjalin
Register : 11-06-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA SANGATTA Nomor 137/pdt.G/2013/Pa.Sgta Tanggal 21 Oktober 2013 — Pemohon vs Termohon
19 — 12
19 — 12
Gaib), Majelis Hakim menilai bahwa Termohon terbukti tidakdiketahui lagi keberadaanya di wilayah Indonesia (gaib);Menimbang, bahwa dari bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon,dinilai belum cukup untuk membuktikan dalildalil perceraiannya, karenanyaharus dipertimbangkan dari bukti lainnya;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohontelah memberikan keterangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis karena Termohon yangmengaku manjalin
Register : 11-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 813/Pdt.G/2011/PA.Sal Tanggal 14 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di , , Kebupaten Semarang, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggaBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah 8 tahunyang lalu dan setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat selama kurang lebih 7 tahun ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanPebruari 2011 disebabkan Penggugat dan Tergugat bertengkar masalahTergugat manjalin
Register : 25-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0278/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Perkawinan Tergugat dan Penggugat di jodohkan oleh orang tuamasingmasing, karena Tergugat tidak ada kecocokan lagi samaPenggugat untuk manjalin hubungan rumah tangga;. Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 27 Juni tahun 2016,setelah pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,yang mana Tergugat pergi meninggalkan rumah orangtua Penggugat diKabupaten Hulu Sungai Utara, hingga saat ini selama 1 tahun 11 bulanlamanya Penggugat dan Tergugat pisah;.
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 9/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa saksi mengetahui sejak sekitar Agustus 2020, kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis,karena Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan karena Termohon telah manjalin
Register : 16-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 938/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tergugat menuduh Penggugat manjalin hubungan asmaradengan lakilaki lain (Selingkuh), padahal kenyataannya tidak benar;4.2. Tergugat sering marahmarah sampai mengeluarkan katakatakasar yang tidak pantas didengar oleh Penggugat;5. Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Juni tahun 2019 hinggasekarang telah berjalan selama kurang lebih 3 bulan karena Tergugatyang telah pergi meninggalkan Penggugat;6.
Register : 07-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 661/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Februari 2020 terjadi lagi cekcok mulutantara Penggugat dengan Tergugat, yang disebabkan lagilagi Tergugatketahuan manjalin hubungan dengan wanita lain hal tersebut lah yangHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 661/Pdt.G/2021/PA.Plhmembuat Penggugat kecewa dan sakit hati kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa diusir oleh Penggugat;6.
Register : 13-08-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1844/Pdt. G/2013/PA JS Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Sehingga sejak saat itu penggugatdan tergugat sudah tidak pernah lagi manjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri.. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,penggugat telah mencoba memusyawarhkan dengan keuarga penggugatdan tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.8.
Register : 15-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 581/Pdt.G/2021/PA.Sglt Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Putusan No.581/Pdt.G/2021/PA.Sglt..tidak lagi berhubungan dengan perempuan tersebut, namun Tergugat tetaplebih memilin untuk manjalin cinta dengan perempuan tersebut. Sehinggaterjadi cekcok, lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman bersama dan sampai sekarang tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;7.
Register : 13-05-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1270/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 12 Juli 2016 — pemohon vs termohon
8 — 0
8 — 0
orangtua Termohon di klatenselama tahun, kemudian pindah di rumah orang tuapemohon di Kabupaten Grobogan selama 5 bulan,kemudian tinggal di rumah sendiri sampai sekarangdengan rukun dan baik serta telah dikaruniai 2 orang anakyang sekarang berada dibawah asuhan Termohon ;Bahwa sejak tahun 2001 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi dan Termohoncemburu dan menuduh Pemohon telah manjalin