Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Suhardi bin Daeng Matutu ) dengan Penggugat (Nuraini Mardianti binti Muhammad Arif) yang dilaksanakan tanggal 10 Januari 2007 di Kecamatan Ilir Timur II Palembang;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suhardi bin Daeng Matutu ) terhadap Penggugat (Nuraini Mardianti binti Muhammad Arif )

5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1771065003790002 tanggal19 Oktober 2012 atas nama Pemohon II (Mardianti) yang di keluarkan olehPemerintah Kota Bengkulu (P2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 159/13/29/VII/1994 tanggal 11 Juli1884 atas nama Pemohon dan II (Irsan Basrun dan Mardianti) yang dikeluarkan oleh PPN KUA. Kecamatan Kaur Selatan Kabupaten BengkuluSelatan (P3);4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1771060102080027 tanggal 22 Juni2016 atas nama Pemohon dan II (Irsan Basrun dan Mardianti) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBengkulu (P4);5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 17710611107020003 tanggal19 Oktober 2020 atas nama anak Pemohon dan II (Dhiki Basrun) yangdi keluarkan oleh Pemerintah Kota Bengkulu (P5);6.

IN MARDIANTI, MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. ENAS NASRUDIN, SH. MH. Drs. H. DEDI DJUNAEDI, SH, MHPANITERA PENGGANTIDra. A. NURMARDLIYAH, M.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 30.000,3. Biaya panggilan Pemohon Rp 120.000,4. Biaya panggilan Termohon Rp. 120.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Materai Rp 6.000,Jumlah RP 311.000,

Surat Keterangan Nomor: 300/298/403.413.13/2019 tanggal 19 Juni 2019yang dikeluarkan oleh , bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Mardianti binti Subandi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjankaryawan toko, tempat tinggal di Dusun RT.12 RW. 02 DesaRejomulyo

Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975, Majelis berpendapat bahwa Penggugat wajib membuktikan dalilgugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P.1, P.2 dan P3 serta saksi Mardianti binti Subandi dan saksi II Narti binti Sukiman yang selengkapnyaakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P.1, P2 dan P.3 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya

DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak pihakpihak antara :Haryanto bin Priyo Mulyono, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan UsahaPenggilingan Padi, bertempat tinggal di Dusun Kumpul, RT.001RW.002, Desa Gondangmanis, Kecamatan Karangpandan,Kabupaten Karanganyar, sebagai Pemohon; MelawanHartini Mardianti

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Haryanto bin Priyo Mulyono) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hartini Mardianti binti Madini) didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar; 3.

Memberi izin kepada Pemohon (Haryanto bin Priyo Mulyono) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Hartini Mardianti binti Madini) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut : 3.1. Mutah berupa seuntai kalung emas kualitas 22 karat seberat 10 gram; 3.2. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);3.3.

Kabupaten Sukabumi tanggal 28022011,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya.Bukti P2;Bahwa, atas bukti suratsurat yang diajukan Pemohon tersebut, Termohonmengakui dan membenarkannya;Bahwa, selain bukti suratsurat, Pemohon juga telah menghadirkan duaOrang saksi masingmasing sebagai berikut:1.SAKSI I, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan, sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon yang bernama YudiIkhsan, dan kenal dengan Termohon bernama Nita Mardianti

SAKSI Il, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan, sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon yang bernama Yudi Ikhsan,dan kenal dengan Termohon bernama Nita Mardianti;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahbulan Februari 2011 dan saksi hadir pada saat pernikahannya;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaberpindahpindah dan terakhir di rumah bersama pemberian orangtuaPemohon di Perum PMI 2 Kotabaru;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai

Nita Mardianti, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pangulah UtaraKecamatan Kotabaru Kabupaten Karawang tanggal 22 Juli 2016. Bukti T1;. Fotokopi sah bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTA NIKAH,an. TERMOHON, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi tanggal 28022011, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya.

Mardianti binti H. Mare, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terahirS1, pekerjaan URT , bertempat tinggal di Baranti, Kelurahan Baranti,Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat bernama Ernigumiati binti H.

Tergugat dan perlu mendengarketerangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekat denganPenggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya,selain bukti surat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa2 (dua) orang saksi yang telah disumpah di persidangan dan memberikanketerangan secara terpisah di depan persidangan sebagaimana kewajibansaksi yang diatur dalam Pasal 171 dan 175 R.Bg. masingmasingbernama Mardianti

Mbo Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon I, suami Pemohon pernahmenikah dengan Mardianti; Bahwa Mardianti telah meninggal dunia sebelum Pemohon menikahdengan alm Jamidin Leupia dan antara Jamidin Leupia dengan Mardiantitidak mempunyai keturunan;Bahwa Saksi tidak kenal dengan orang tua alm Jamidin Leupia, karenaorang tua alm Jamidin Leupia sudah meninggal sebelum alam JamidinLeupia meninggal dunia;wenn nnn nanan nena en === Bahwa saksi tidak tahu jumlah saudara Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon II

Pembanding/Penggugat : RITA MESLINA Diwakili Oleh : SUMONDANG SIMANGUNSONG SH MH
Terbanding/Tergugat IV : DIDI HADINATA
Terbanding/Tergugat II : DENI HADOINATA
Terbanding/Tergugat III : ENI SUHENI
Terbanding/Tergugat I : DESI MARDIANTI

nikah Pemohon II dan Kabul oleh Pemohon ;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumah tanggadi Desa Pandai, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor sampai sekarang dantelah dikaruniai 7 orang anak masingmasing bernama:Murniati Koli, perempuan, umur 37 tahun;Zainab Koli, perempuan, umur 23 tahun;Fatima Koli, perempuan, umur 20 tahun;Fadli Koli, lakilaki, umur 16 tahun;Fauziah Koli, perempuan, umur 12 tahun;Mardianti

dua juta rupiah);Tetap terlampir dalam berkas perkara; 2 (dua) buah bakal baju (dinas warna hijau dan coklat) yang diberikan oleh Melisa Sinaga kepada Febrina Julianti Lubis dan sekarang sudah dijahit oleh Febrina Julianti Lubis dalam bentuk baju; 2 (dua) buah bakal baju Dinas yang diberikan oleh Melisa Sinaga yang sudah dijahit oleh Rita Susanti dalam bentuk pakaian Dinas berwarna hijau dan coklat; 2 (dua) buah bakal baju dinas berwarna hijau dan coklat yang diberikan oleh Mardianti

; 2 (dua) buah bakal baju dinas yang diberikan oleh Mardianti berwarna hijau dan coklat;Dimusnahkan;6.

tanggal 21 Desember2015 dengan jumlah uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);e 2 (dua) buah bakal baju dinas berwarna hijau dan coklat yang diberikan olehMardianti;e 1 (satu) lembar slip penyetoran melalui Bank BRI pada tanggal 01 Desember2015 dengan jumlah uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);e 1 (satu) lembar slip penyetoran melalui Bank BRI pada tanggal 10 Desember2015 dengan jumlah uang sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah);e 2 (dua) buah bakal baju dinas yang diberikan oleh Mardianti

hijau dan coklat;1 (satu) lembar slip penytoran melalui Bank BRI pada tanggal 14Desember 2015 dengan jumlah uang sebesar Rp. 3.000.000,00(tiga juta rupiah);1 (satu) lembar slip penyetoran malalui Bank BRI pada tanggal 18Desember 2015 jumlah uang sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah);1 (satu) lembar slip penytoran malalui Bank BRI pada tanggal 21Desember 2015 dengan jumlah uang sebesar Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah);2 (dua) buah bakal baju dinas berwarna hijau dan coklat yangdiberikan oleh Mardianti

Sedangkan barang buktiberupa 2 (dua) buah bakal baju (dinas warna hijau dan coklat) yang diberikan olehMelisa Sinaga kepada Febrina Julianti Lubis dan sekarang sudah dijahit oleh FebrinaJulianti Lubis dalam bentuk baju, 2 (dua) buah bakal baju Dinas yang diberikan olehMelisa Sinaga yang sudah dijahit oleh Rita Susanti dalam bentuk pakaian Dinasberwarna hijau dan coklat, 2 (dua) buah bakal baju dinas berwarna hijau dan coklat yangdiberikan oleh Mardianti, 2 (dua) buah bakal baju dinas yang diberikan

berkas perkara;e 2 (dua) buah bakal baju (dinas warna hijau dan coklat) yang diberikan olehMelisa Sinaga kepada Febrina Julianti Lubis dan sekarang sudah dijahit olehFebrina Julianti Lubis dalam bentuk baju;e 2 (dua) buah bakal baju Dinas yang diberikan oleh Melisa Sinaga yang sudahdijahit oleh Rita Susanti dalam bentuk pakaian Dinas berwarna hijau dan coklat;e 2 (dua) buah bakal baju dinas berwarna hijau dan coklat yang diberikan olehMardianti;e 2 (dua) buah bakal baju dinas yang diberikan oleh Mardianti

ingin menjadi Pegawai Negeri Sipil, denganmengatakan Yep, percayo ajo, nanti aku bias masukkan semua menjadiPNS tanpa test, karena saya kenal dengan tim pak jokowi dan Tim IT,carilah orang lain yang ingin masuk PNS tanpa test , biar saya urus,sehingga saksi percaya.Halaman 8 dari 31 halaman Putusan Pidana No. 74/Pid.B/2020/PN.BglSetelah itu saksi mencari peserta lain yang ingin mejadi PNS, YaitusaksiJulian Ika Kurnia menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta) rupiah, Saksi Mardianti

ingin menjadi Pegawai Negeri Sipil, denganmengatakan Yep, percayo ajo, nanti aku bias masukkan semua menjadiPNS tanpa test, karena saya kenal dengan tim pak jokowi dan Tim IT,carilah orang lain yang ingin masuk PNS tanpa test , biar saya urus,sehingga saksi percaya.Halaman 13 dari 31 halaman Putusan Pidana No. 74/Pid.B/2020/PN.BglSetelah itu saksi mencari peserta lain yang ingin mejadi PNS, YaitusaksiJulian Ika Kurnia menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta) rupiah, Saksi Mardianti

dari 31 halaman Putusan Pidana No. 74/Pid.B/2020/PN.BglBahwa saksi menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 175.000.000, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) untuk memasukansaksi dan anak saksi ;Bahwa Terdakwa menyuruh saksi mencari peserta lain yang inginmenjadi PNS melalui jalur tanpa test ;Bahwa total uang yang diserahkan saksi kepada terdakwa AsnaDewi adalah sebesar Rp. 1. 200.000.000 (satu milyar dua ratus jutarupiah) karena ada peserta lain yang ikut yaitu Saksi Julian ikakurina, saksi mardianti

riandi oktavian, SE, saksiMuhammad Sahrul, saksi dian lusi ;Bahwa benar barang bukti penyerahan uang sebesar Rp. 1.200.000.000 (satu milyar dua ratus juta rupiah) yaitu dua lembarkwitansi penyerahan uang dan catatan kecil tanda bukti penyerahanuang dari pelapor kepada Terdakwa ;Bahwa saksi menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa yaitudengan mentransfer langsung ke nomor rekening terdakwa ;Bahwa hingga saat ini saksi dan anak saksi serta 6 (enam) oranglainnya yaitu Saksi Julian ika kurina, saksi mardianti

uang tersebut kepadasaksi Nova Kristiana ;Bahwa terdakwa ada menerima uang sebesar Rp. 175. 000.000,(seratus tujuh puluh lima juta rupiah) dari saksi Disna Haryanti untukmemasukan saksi dan anak saksi menjadi PNS melalui jalur tanpatest ;Bahwa total uang yang diserahkan saksi Disna Haryanti kepadaterdakwa adalah sebesar Rp. 1. 200.000.000 (satu milyar dua ratusjuta rupiah) ;Bahwa hingga saat ini saksi Disna Haryanti dan anak saksi serta 6(enam) orang lainnya yaitu Saksi Julian ika kurina, saksi mardianti

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Andika Widiyanto bin Wiwi untuk menikah dengan calon istrinya bernama Mardianti binti Yunus;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 177.000,- (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

Penyidik Atas Kuasa PU:
BASTIAN NOR
Terdakwa:
1.INDRA KURNIAWA Als INDRA Bin MARDIANTI
2.ANGGI DANI PRABEKTI ALS ANGGI BIN SUTARSIH
3.MUHAMMAD FERI ALS FERI BIN YANTO

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Armanda Diva Firdana bin Agus Maryoto untuk kawin dengan seorang laki-laki bernama Lilis Mardianti binti Hasanuddin;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.182.500,- ( seratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah);

Saksi DEDE MARDIANTI Binti SAMSUDIN :Bahwa saksi dihadirkan ke ruang sidang sehubungan dengan telahkehilangan barangbarang didalam rumah yang diambil tanpa seijin saksi.Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 sekitar pukul23.30 Wib di rumah saksi yang beralamat di Griya Bintang Kalijaga A11Sitopeng RT. 04 RW.09 Kelurahan Kalijaga Kecamatan Harjamukti KotaCirebon.Bahwa barang saksi yang hilang berupa 1 (satu) ekor burung kenari yangdisimpan di teras rumah depan, 1 (satu) ekor burung

Putusan No. 71/Pid/B/2016/PN.Cbn.12Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 sekitar pukul 23.30 Wib diGriya Bintang Kalijaga A11 Sitopeng RT. 04 RW.09 Kelurahan KalijagaKecamatan Harjamukti Kota Cirebon yakni di rumah Saksi SONIK A.WIDODO Bin Alm SUKARA dan Saksi DEDE MARDIANTI Binti SAMSUDINtelah terjadi peristiwa kehilangan atas 1 (satu) ekor burung kenari yangdisimpan di teras rumah depan, 1 (satu) ekor burung Trucukan (Crocok) yangtersimpan di ruang dapur, 1 (satu) unit TV 21 Inch merk

WIDODO BinAlm SUKARA dan Saksi DEDE MARDIANTI Binti SAMSUDIN ;Menimbang, bahwaberdasarkan uraian pertimbangan tersebut, makaunsur ke3 telah terpenuhi;Ad.4 Unsur dengan maksud akan memiliki barang tersebut dengan melawan hak :Menimbang, bahwa unsur ke4 menunjuk pada sikap batin terdakwayang menghendaki kepemilikan barang yang bukan miliknya tanpa alas hak yangbenar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa izin dari SaksiSONIK

SOBINI,saksi MUKTI MARDIANTI, SH. binti MMUCNI MAHMUD, saksiERWANSYAH JAYA, SH. bin RIDUAN HASAN dan rekan rekan lainnyadengan disaksikan ketua RW tempat terdakwa tinggal yaitu saksiSARIFUDIN bin JOHAN melakukan penggeledahan di rumah terdakwatepatnya di dalam kamar terdakwa mendapatkan 1 (satu) buah kotaktissue yang di dalamnya berisikan 1 (satu) buah kotak rokok yangberisikan 1 (satu) buah pirek kaca yang ada penutup karet warna merah,3 (tiga) buah pipet minuman, 4 (empat) lembar plastik bening

tanda tangan saksi; Bahwa sebelum saksi menanda tangani berita acara tersebut,saksi telah terlebin dahulu membaca berita acara tersebut; Bahwa keterangan yang tertuang dalam berita acara pemeriksaantersebut sesuai dengan keterangan yang telah saksi berikan padawaktu itu; Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara terdakwa karena saksibeserta rekanrekan saksi, yakni saksi Erwansyah Jaya, SH, saksiJepriyansyah bin Sarbani, saksi Denni Novenesa bin Ramdon,saksi Yanuar Arif bin Rusliman dan saksi Murti Mardianti

Soebini, selanjutnyasaksi Teguh Suyatmo, SH. bin M Soebini mengumpulkananggota/team yang terdiri dari saksi, saksi Jepriyansyah binSarbani, saksi Denni Novenesa bin Ramdon, saksi Yanuar Arif binRusliman dan saksi Murti Mardianti SH. binti Mucni Machmud.Setelah berkumpul semua kami lalu menuju rumah kontrakanterdakwa di Lokalisasi Simpang Penimur;Bahwa sesampainya di sana kami melakukan pengepunganterhadap kontrakan terdakwa, saat itu terdakwa sedang menontontelevisi bersama saksi Echi Marlyana Dewi

Soebini, selanjutnyasaksi Teguh Suyatmo, SH. bin M Soebini mengumpulkananggota/team yang terdiri dari saksi, saksi Erwansyah Jaya, SH.bin Ridwan Hasan, saksi Denni Novenesa bin Ramdon, saksiYanuar Arif bin Rusliman dan saksi Murti Mardianti SH. binti MucniMachmud.

MURTI MARDIANTI, SH. binti MUCNIMACHMUD yang tergabung dalam team untuk melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa benar untuk menyaksikan penggeledahan sekira pukul 15.30WIB salah seorang anggota polisi dari Polres Prabumulih, yakni Sdr.BOBBY CHANDRA telah menghubungi saksi SARIPUDIN bin JOHARselaku Ketua RW. 05;Bahwa benar kemudian sekira jam 17.00 WIB saksi TEGUHSUYATMO, SH. bin M.

Mardianti binti Martani, umur 23 tahunb. Mardawiah binti Martani, umur 21 tahunec Mahdis bin Martani, umur 14 tahund. Marnianti binti Martani, umur 12 tahunBs Masna binti Martani, umur 7 tahunf. Masni binti Martani, umur 7 bulan dan seorang meninggal dunia .7. Bahwa, pemohon dan pemohon Il bermaksud mengajukanpermohonan pengesahan nikah (isbat nikah) untuk pengurusan bukunikah dan halhal yang membutuhkan pengesahan nikah.8.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi izin kepada anak para Pemohon yang bernama Mardianti binti Manyak untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Rano Asrul bin Safiing;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Welni Mardianti binti Pendi untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya bernama Guspri Wandi bin Musrifin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);