belummencapai umur 19 tahun dan anak Pemohon II (calon mempelai wanita) belummencapai umur 16 tahun, yang berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2 memang terbuktibahwa saat ini anak Pemohon tersebut belum berusi 19 tahun dan anak Pemohon IItersebut belum berusia 16 tahun.Menimbang, bahwa Penjelasan UndangUndang Perkawinan Bagian UmumAngka 4 huruf d menyebutkan bahwa salah satu prinsip yang dianut oleh undangundang aquo adalah bahwa calon suami isteri yang akan melangsungkan perkawinanitu harus telah masak

jiwa raganya, sehingga maksud undangundang menentukanpatokan usia minimal yang diperbolehkan untuk kawin adalah 19 tahun bagi lakilakiPenetapan Nomor 0053/Pdt.P/2016/PA.Ktq Halaman 8 dari 10 halamandan 16 tahun bagi perempuan adalah karena pada umumnya pada usia itulah seoranglakilaki dan perempuan telah masak jiwa raganya.Menimbang, bahwa meskipun demikian, tidak menutup kemungkinan adaseorang lakilaki yang belum mencapai umur 19 tahun atau perempuan yang belummencapai umur 16 tahun, namun telah

masak jiwa raganya dan telah mendesak untuksegera menikah, sehingga itulah undangundang tidak menutup rapat pintuperkawinan bagi orangorang yang belum mencapai usia tersebut, melainkan undangundang membuka pintu bagi orangorang semacam ini dengan jalan mengajukanpermohonan dispensasi kawin kepada Pengadilan sebagaimana dimaksud dalamPasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makaPengadilan hanya dapat memberikan

kategori orang yang telah masak jiwa raganya ataubelum. 222 = oon nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nneeMenimbang, bahwa frase masak raganya menunjukkan makna kesiapan fisikcalon mempelai untuk KaWin. 2222 nnn nnn nnn nnn nen een neeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan di mana calon mempelaipria dan calon mempelai wanita telah hadir di persidangan dan menurut pengamatanlangsung Majelis Hakim di persidangan, calon mempelai pria dan calon mempelaiwanita tersebut mempunyai

tubuh/ fisik layaknya seorang pria dewasa dan seorangwanita dewasa, tubuhnya normal dan tidak mempunyai cacat fisik yang dapatmengakibatkan ia terhalang untuk menjalankan kewajibannya sebagai isteri, terlebihlagi angtara calon mempelai pria dan calon mempelai wanita sudah sering melakukanhubungan sex, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa anak Pemohon tersebut telahMaSAkK AGANYA. nne nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cnnMenimbang, bahwa frase masak jiwanya bermakna kesiapan mental

Pro warna hitam No.Pol.S5698RJ dan 1 karung palstik rebung masak seberat lebih kurang 60 kg.Diamankan di Polsek Gondang guna proses penyidikan lebih lanjut.

Bahwa terdakwa mengaku membawa rebung masak sebanyak 1 karung palstikseberat lebih kurang 60 kg. bersama Bakri dengan posisi Bakri didepanmengendarai sepeda motor dan terdakwa dibonceng dibelakang rencananya rebungtersebut akan dijual kembali kepada pengepul/tengkulak di Kec.Dlanggu,Kab.Mojokerto namun saat ditangkap Bakri berhasil melarikan diri.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda montor Honda GL PRO warna hitam No.PolS5698RJdirampas untuk Negara. 1 karung glansing berisi rebung masak seberat lebih kurang 60 Kg., dirampas untukdimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari : Rabutanggal 04 April 2012 dengan susunan : H.

disebabkan karenaTergugat tidak ada kepercayaan terhadap Penggugat seperti Tergugat seringcemburu dan curiga terhadap Penggugat sedangkan Penggugat setiap hari adadirumah, ketika keluar rumah Penggugat mengunjungi kerumah orang tuaPengguga dan ketika Penggugat bermain kerumah teman cewek PenggugatTergugat sering curiga terhadap Penggugat dan Penggugat setiap harinya tidakada benarnya dimata Tergugat seperti Tergugat mengatakan kesemua temanTergugat dan tetangga Tergugat bahwa Penggugat tidak pernah masak

untukTergugat sedangkan Penggugat setiap harinya masak dan menjalani kewajibanseorang istri dan ibu untuk Tergugat dan anakanak Penggugat;6.

disebabkan karena Tergugat tidak ada kepercayaanterhadap Penggugat seperti Tergugat sering cemburu dan curiga terhadapPenggugat sedangkan Penggugat setiap hari ada dirumah, ketika keluarrumah Penggugat mengunjungi kerumah orang tua Pengguga dan ketikaPenggugat bermain kerumah teman cewek Penggugat Tergugat sering curigaterhadap Penggugat dan Penggugat setiap harinya tidak ada benarnya dimataTergugat seperti Tergugat mengatakan kesemua teman Tergugat dantetangga Tergugat bahwa Penggugat tidak pernah masak

untuk Tergugatsedangkan Penggugat setiap harinya masak dan menjalani kewajiban seorangistri dan iobu untuk Tergugat dan anakanak Penggugat; ;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat, kemudianmereka berpisah tempat tinggal selama 7 bulan ;Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungj;Bahwa Saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan

untuk Tergugatsedangkan Penggugat setiap harinya masak dan menjalani kewajiban seorangistri dan iobu untuk Tergugat dan anakanak Penggugat; ; Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat, kemudianmereka berpisah tempat tinggal selama 7 bulan ; Bahwa Selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa Saya sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan

tahunberdasarkan Kartu keluarga Discapil Kab Kampar);Pada hari Sabtu tanggal 21 Febuari 2015 sekira pukul 17.00 Wib saat terdakwaSURLINUS LAIYA ALSYUHUS bangun tidur kemudian datang Saudra terdakwa yangbernama sdri.Ina Lidisa dan sdr Heri Jay laluterdakwa duduk diruangan tamu bersamasaudaranya kemudian terdakwa menyuruh saksi Mariyani Drahauntuk membuat kopisetelah kopi dibuat selanjutnya terdakwa pergi kedapur menemui istrinya dan berkatabeliayam karena ada tamu alu saksi Mariyani Draha berkata saya sudah masak

, ngakusah masak lagi, lagian kita tidak punya uangnamum terdakwa tetap meminta saksiMariyani Draha Mariyani Draha membeli ayam untuk dimasak selanjutnya saksi MariyaniDraha menghidupkan sepeda motor dan pergi menbeli ayam untuk dimasak, pada saat saksiMariyani Draha menghidupkan sepeda motor kebetulan gas sepeda motor tersebut tinggidan terdakwa menyangka saksi terpaksa membeli ayam untuk keluarganya, kemudiansetelah saksisampaidirumah saksi membersihkan ayam lalu dimasak, namun saat memasakdi dapur

saksi sangat dekat, kirakira lebih kurangsetengah meter.Bahwa panjang kayu lebih kurang setengah meter.Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti sebab terdakwa memukulisaksiznamun sebelumnya keluarga terdakwa datang kerumah kami laluterdakwa menyuruhsaksi membeli ayam untuk dimasak untuk keluarganyatersebut, berhubung saksi baruselesai masak dan menjelaskan kepada suamidengan mengatakan saya sudah masak, nggak usah masak lagi, lagian kitatidak punya uang, namunterdakwa tetap memaksa menyuruh saksimembeli

, ngak usah masak lagi, lagian kita tidak punyauangnamum terdakwa tetap meminta saksi Mariyani Draha Mariyani Draha membeliayam untuk dimasak selanjutnya saksi Mariyani Draha menghidupkan sepeda motor danpergi menbeli ayam untuk dimasak;Menimbang, bahwa pada saat saksi Mariyani Draha menghidupkan sepeda motorkebetulan gas sepeda motor tersebut tinggi dan terdakwa menyangka saksi terpaksamembeli ayam untuk keluarganya, kemudian setelah saksisampaidirumah saksimembersihkan ayam lalu dimasak, namun

imbalan sebesar itu kan enggak masuk akal Terdakwamengatakan "iyalah suka suka saya masak udah di bantu enggakada imbalannya, saksi korban mengatakan "mikir dulu cik sayahutang masih banyak masak kayak gini, saya minta bantu cikkarna keluarga masak sampai kayak gini selanjutnya saksi korbandan saksi ADNAN Bin AHMAD pergi dan langsung pulang di karenakanTerdakwa tetap tidak memberikan mobil tersebut atau mengembalikanuang sebesar Rp. 105.000.000, (Seratus Lima Juta Rupiah) yang telahsaksi korban

imbalan sebesar itu kanngk masuk akal selanjutnya terdakwa mengatakan "lyalah suka sukasaya masak udah di bantu ngk ada imbalannya, selanjutnya saksimengatakan "mikir dulu cik saya hutang masih banyak masak kayakgini, saya minta bantu cik karna keluarga masak sampai kayak giniselanjutnya saksi dan Sdr.

imbalan sebesar itu kanngk masuk akal terdakwa menjawab "iyalah suka suka aku masak udahdi bantu ngk ada imbalannya, lalu korban mengatakan "mikir dulu ciksaya hutang masith banyak masak kayak gini, saya minta bantu cikkarna keluarga masak sampai kayak gini selanjutnya korban dan saksilangsung pergi pulang di karenakan terdakwa tetap tidak memberikan mobiltersebut atau mengembalikan uang sebesar Rp 105.000.000,(Seratus LimaJuta Rupiah) yang telah korban kirim kepada terdakwa.

imbalan sebesar itu kan enggak masuk akalTerdakwa mengatakan "lyalah suka suka saya masak udah di bantuenggak ada imbalannya, saksi korban mengatakan "mikir dulu ciksaya hutang masih banyak masak kayak gini, saya minta bantucik karna keluarga masak sampai kayak gini selanjutnya saksikorban dan saksi ADNAN Bin AHMAD pergi dan langsung pulang dikarenakan Terdakwa tetap tidak memberikan mobil tersebut ataumengembalikan uang sebesar Rp. 105.000.000, (Seratus Lima JutaRupiah) yang telah saksi korban

Menyatakan Terdakwa Mangamis Tempomisa Alias Ami tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memproduksi minuman beralkohol tradisional tanpa izin yang sah;

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;

Menetapkan barang bukti berupa :

• Minuman setengah jadi jenis cap tikus
• Satu drom besi tempat masak

Termohon tidak mau melaksanakan tugas sebagai seorang istri( Termohon tidak mau masak untuk keluarga ). Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohonmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sejak September 2009 sampaisekarang berlangsung selama 3 tahun;. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;.

Kar.Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kakak lpar Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,semula hidup rukun dan harmonis, dan telah dikaruniai 1 oranganak namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah karena Termohon tidak mau melaksanakan tugassebagai seorang istri ( Termohon tidak mau masak untukkeluarga );Bahwa antara Pemohon

Kar.sebagai seorang istri ( Termohon tidak mau masak untukkeluarga );e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang telahberpisah tempat tinggal selama 3 tahun tanpa salingkomunikasi;e Bahwa saksi sebagai adik Termohon telah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil,dan saya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan cukup denganketerangannya serta tidak ada lagi buktibukti yang hendak diajukan didepan sidang dan memberikan kesimpulan

Termohon tidak mau melaksanakan tugas sebagai seorang istri( Termohon tidak mau masak untuk keluarga )Him. 6 dari 13 hlm.Put. No:0539/Pdt.G/2013/PA.Kab.

Termohon tidak mau melaksanakan tugas sebagai seorang istri( Termohon tidak mau masak untuk keluarga )akibatnya antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 3 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2 memohonagar Pengadilan mengizinkan Pemohon menjatuhkan talak kepadaTermohon oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukansuatu

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- kayu ulin yang sudah masak berjumlah 8 kubikasi seratus dengan rincian terlampir pada daftar ukur jenis kayu ulin (kelompok kayu indah) yang sudah masak sebanyak 8,1000 M3 dengan rincian yaitu 10x10 berjumlah 99 keping dengan panjang 4 meter, ukuran 5x10 sebanyak 2 keping dengan panjang 4 meter, ukuran 10x10 sebanyak 20 keping dengan panjang 3 meter, ukuran 5x10 sebanyak 100 keping dengan panjang 3 meter, ukuran 10x20 sebanyak 11 keping dengan panjang 2

tentang perubahan UndangUndang Republik Indonesia Nomor41 Tahun 1999 tentang Kehutanan menjadi UndangUndangdalam dakwaanJaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI YAKUB BIN JAHUMALA(ALM) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (TUJUH) BULANdikurangi selama terdakwa berada dalam penahanan sementara denganperintah tetap ditahan, dan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) subsider 3 (tiga) bulan kurungan .3 Menyatakan barang bukti berupa :e kayu ulin yang sudah masak

BM7 yang ada di samarinda dengan harga perkubiknya Rp.4.300.000, (empatjuta tiga ratus ribu rupiah) dan saya jual ke marabahan dengan hargaRp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) dan bersih saya terimakeuntungannya dari setiap penjualan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)sampai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);e Bahwa barang bukti berupa kayu ulin yang sudah masak berjumlah 8kubikasi seratus dengan rincian terlampir pada daftar ukur jenis kayu ulin(kelompok kayu indah) yang sudah masak

berbeda kubikasinya.Bahwa terdakwa membeli kayu ulin dari masyarakat dengan hargaRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untuk 8 kubik, sedangkan harga diperusahaan/industri Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untuk 6 kubik.Bahwa Terdakwa mendapatkan dokumen berupa FAKO dari Perusahaan CV.BM 7 yang ada di samarinda, laba bersih yang terdakwa terima dari setiappenjualan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sampai Rp.2.000.000,(dua juta rupiah);Bahwa barang bukti berupa kayu ulin yang sudah masak

BM7.1909.A.000249 dan 1 (Satu) LembarDaftar Kau Olahan (DKO) beserta masingmasing (Satu) lembar rekapnyaadalah benar dokumen yang digunakan oleh terdakwa untuk mengangkutkayu.Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalah kayuulin yang sudah masak berjumlah 8 kubikasi seratus dengan rincian terlampir padadaftar ukur jenis kayu ulin (kelompok kayu indah) yang sudah masak sebanyak8,1000 M3 dengan rincian yaitu 10x10 berjumlah 99 keping dengan panjang 4 meter,ukuran 5x10 sebanyak 2

berjumlah 8 kubikasi seratus dengan rincian terlampir pada daftarukur jenis kayu ulin (kelompok kayu indah) yang sudah masak sebanyak 8,1000 M3dengan rincian yaitu 10x10 berjumlah 99 keping dengan panjang 4 meter, ukuran5x10 sebanyak 2 keping dengan panjang 4 meter, ukuran 10x10 sebanyak 20 kepingdengan panjang 3 meter, ukuran 5x10 sebanyak 100 keping dengan panjang 3 meter,ukuran 10x20 sebanyak 11 keping dengan panjang 2 meter, ukuran 10x10 sebanyak50 keping dengan panjang 2 meter, ukuran 5x10

kemudian Sakdiahmenghubungi terdakwa dan mengatakan ada masak buah sawit pak,Cuma sedikit yang masak tidak rata batang kemudian terdakwamengatakan kepada Sakdiah besok saya datang kamu tunggu dirumah.

kemudian Sakdiah menghubungiterdakwa dan mengatakan ada masak buah sawit pak, Cuma sedikityang masak tidak rata batang kemudian terdakwa mengatakan kepadaSakdiah besok saya datang kamu tunggu dirumah. dan pada hariMinggu tanggal 11 Bulan 2014 Sekira pukul 07.00 Wib sakdiahmenghubungi terdakwa dan mengatakan Hari Ini Bisa Panen Sawitkemudian terdakwa mengatakan Bisa, saya cari kawan satu lagi karenasaya tidak sanggup sendiri dengan bagian Rp.3000. pertandankemudian Sakdiah menyutujuinya dengan mengatakan

Saksi SAKDIAH Binti HASYEM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014 sekira pukul 17.00 Wibsaksi menghubungi terdakwa dan mengatakan ada masak buah sawitpak, namun cuma sedikit yang masak tidak rata batang kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi "besok saya datang kamu tunggudirumah.e Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 sekira pukul 10.00 Wibantara saksi dengan terdakwa terjadi kKesepakatan bahwa setelah buahsawit tersebut nantinya

buah sawit pak, namun cuma sedikit yang masak tidak rata batangkemudian Ilyas mengatakan kepada terdakwa besok saya datang kamu tunggudirumah.

Unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa awalnya yaitu pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014sekira pukul 17.00 Wib saksi Sakdiah menghubungi Terdakwa dan mengatakanada masak buah sawit pak, namun cuma sedikit yang masak tidak rata batangkemudian Ilyas mengatakan kepada terdakwa besok saya datang kamu tunggudirumah

Maros atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriMaros, telah melakukan prbuatan kekerasan fisik dalam rumah tanggasebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf a UU No. 23 Tahun 2004, yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awal hari sebelum Lebaran terdakwa PATAHUDDINdatang soresore bawa ayam ekor minta dimasak sop dan keesokanharinya setelah Lebaran ayam itu saksi masak dengan kari namunsekitar pukul 23.00 Wita terdakwa PATAHUDDIN

datang habisminumminuman keras dan minta nasi tapi saksi kasih buras karenasaksi tidak memasak namun sementara makan terdakwaPATAHUDDIN menyinggung masakan ayam yang maunya dimasaksop tapi saksi masak kari selanjutnya saksi mengatakan kepadaterdakwa PATAHUDDIN mungkin hampirmi basi sehingga nadaemosi/marah mengatakan saya bilang memang masak sop ditambahkatakata tidak jelas karena terus marah sehingga saksi cekcok mulutkemudian saksi masuk di kamar dan mengunci pintu tersebut karenananti saksi dipukul

Maros atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriMaros,telah melakukan perbuatan penganiayaan, yang dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa awal 1 hari sebelum Lebaran terdakwa PATAHUDDINdatang soresore bawa ayam ekor minta dimasak sop dan keesokanharinya setelah Lebaran ayam itu saksi masak dengan kari namunsekitar pukul 23.00 Wita terdakwa PATAHUDDIN datang habisminumminuman keras dan minta nasi tapi saksi kasih buras karenasaksi

tidak memasak namun sementara makan terdakwaPATAHUDDIN menyinggung masakan ayam yang maunya dimasaksop tapi saksi masak kari selanjutnya saksi mengatakan kepadaterdakwa PATAHUDDIN mungkin hampirmi basi sehingga nadaemosi/marah mengatakan saya bilang memang masak sop ditambahkatakata tidak jelas karena terus marah sehingga saksi cekcok mulutkemudian saksi masuk di kamar dan mengunci pintu tersebut karenananti saksi dipukul tidak lama kemudian terdakwa PATAHUDDINbilang kepada saksi masih mauko ditinggalikah

selanjutnya terdakwa membuat minuman keras jenis arakdengan mempersiapkan terlebin dahulu bahan baku yang digunakan untukmembuat minuman keras jenis arak yang antara lain berupa gula pasir, berasmerah, ragi beserta peralatan untuk membuat minuman keras jenis arak yangantara lain berupa dandang untuk memasak bahan campuran arak, tungku apiuntuk memasak bahan baku arak, satu buah besi panjang berbentuk pipapanjang untuk suling arak, dan drum plastik warna biru untuk menampungbahan baku yang belum masak

dalam pembuatan arak selanjutnya setelahmempersiapkan bahan baku beserta peralatasn untuk membuat minuman kerasjenis arak terdakwa kemudian memasak 10 (Sepuluh ) kilo gram beras merahmenggunakan air sampai beras merah masak dan menjadi nasi didalam kualibesar kemudian didiamkan sekira 1 (satu ) jam dilantai sampai nasi menjadidingin selanjutnya terdakwa mencampur ragi sebanyak 3 (tiga ) ons ragi yangsudah dihancurkan kecil kecil kedalam nasi yang sudah dingin tersebutkemudian terdakwa memasukkan

Alat yang digunakan : Dandang untuk memasak bahan campuran arak Tungku Api untuk memasak bahan baku arak Satu buah besi panajng berbentuk pipa untuk suling arak Drum Plastik warna biru untuk tampung bahan baku yang belummasak dalam pembuatan arak.cara pembuatan arak Pertama bahan baku beras sebanyak 10 Kg di masak terlebihdahulu menggunakan air sampai masak jadi nasi didalam kualibesar .

Drum Plastik warna biru untuk tampung bahan bakuyang belum masak dalam pembuatan arak.cara pembuatan arakv Pertama bahan baku beras sebanyak 10 Kg di masakterlebih dahulu menggunakan air sampai masak jadi nasididalam kuali besar .v Setelan beras dimasak didalam kuali besar dan berassudah dimasak menjadi nasi kemudian didiamkan di lantaiyang dialas dengan terpal sampai nasi tersebut dingin dandidiamkan kurang lebih 1 (satu) jam.vy setelah nasi didiamkan selam satu jam kemudian nasitersebut yang sudah

Bahwa bahan baku pembuatan arak yang digunakan : Gula PasirBeras Putih dan beras merahRagiAlat yang digunakan :Dandang untuk memasak bahan campuran arak Tungku Api untuk memasak bahan baku arak Satu buah besi panajng berbentuk pipa untuk suling arak Drum Plastik warna biru untuk tampung bahan baku yang belummasak dalam pembuatan arak.cara pembuatan arak Pertama bahan baku beras sebanyak 10 Kg di masak terlebihdahulu menggunakan air sampai masak jadi nasi didalam kualibesar .

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara : Berawal ketika Terdakwa ONESIMUS JORDAN MSEN sedangmenganitri minyak tanah di Kios Randi dari pagi hingga siang hari,namun belum juga dilayani, kKemudian saksi korban FAHRULTUNRU datang ke Kios Randi membawa jerigen minyak tanahdan langsung dilayani dan melihat hal tersebut Terdakwa berkatakepada saksi korban masak kita antri dari pagi belum dapatminyak masak kamu langsung dapat, kemudian saksi korbanmembalas perkataan Terdakwa dengan berkata kenapa,selanjutnya

tersebut, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 16 November 2013 sekitar pukul15.00 WIT, ketika Terdakwa sedang menganitri untuk membeli minyaktanah di Kios Randi sejak pagi hingga siang hari, namun belumdilayani, lalu tibatiba saja datang saksi korban Fahrul Tunru denganmembawa jiregen dan langsung dilayani oleh pemilik kios, lalukemudian Terdakwa mengatakan kepada saksi korban masak

kitaantri dari pagi belum dapat minyak, masak kamu langsung dapat, dandijawab oleh saksi korban kenapa?

kita antri dari pagi belumdapat minyak, masak kamu langsung dapat, dan dijawab oleh saksikorban kenapa?

;

LNK RIKI langsung mengecek buah kelapa sawit yang berada di ataspohon yang mana yang sudah masak dan bila sudah masak langsung diegrek oleh RIKI sedangkan terdakwa menunggu setiap buah kelapa sawityang sudah di egrek oleh RIKI baru terdakwa pikul/langsir dan terdakwatumpukan menjadi satu dan sekitar 7 (tujuh) buah kelapa sawit yang sudahterdakwa dan RIKI ambil dari pohonnya ditumpuk menjadi satu tempatkemudian terdakwa mengatakan kepada RIKI terdakwa buang air besarsebentar sedangkan RIKI langsung

LNK kemudian RIKI langsungmengecek buah kelapa sawit yang berada di atas pohon yang mana yangsudah masak dan bila sudah masak langsung di egrek oleh RIKI sedangkanterdakwa menunggu setiap buah kelapa sawit yang sudah di egrek danmelansirnya ketempat tumpukan menjadi satu dan sekitar 7 (tujuh) buahkelapa sawit yang sudah terdakwa dan RIKI ambil dari pohonnya ditumpukmenjadi satu tempat ; Bahwa kemudian terdakwa mengatakan kepada RIKI mau buang air besarsebentar dikarenakan terdakwa melihat ada 2 (

Langkat ;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa dan keterangan saksisaksi ternyata setelah Terdakwa bersama RIKI (DPO) masuk ke kebun milik PT.LNK kemudian RIKI (DPO) langsung mengecek buah kelapa sawit yang beradadi atas pohon yang mana yang sudah masak dan bila sudah masak langsung diegrek oleh RIKI (DPO) sedangkan terdakwa menunggu setiap buah kelapasawit yang sudah di egrek dan melansirnya ketempat tumpukan menjadi satudan sekitar 7 (tujuh) buah kelapa sawit yang sudah terdakwa dan RIKI ambildari

danmendengar langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar kuranglebih 3 (tiga) kali;wanna nanan == Bahwa saksi sempat mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat tentang masalah nafkah dan tentangtidak adanya keturunan, 3 (tiga) kali saksi mendengar langsungPenggugat meminta nafkah kepada Tergugat dan selalu berakhirdengan pertengkaran; Bahwa setelah mulai muncul perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugugat, saksi sering melihat pelayananterjadi sendirisendiri seperti Penggugat masak

danmakan sendiri dan Tergugat juga masak dan makan sendiri, keterangankedua saksi tersebut di kuatkan oleh jawaban Tergugat, bahwa meskipunPenggugat dan Tergugat sekarang masih tinggal satu rumah, akan tetapikurang lebih satu tahun terakhir ini Penggugat dan Tergugat sudah tidaktidur bersama, Penggugat tidur di dalam kamar, Tergugat tidur di dalamrumah depan Televisi, sehingga majelis hakim menilai dalil Penggugattersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa terhadap pemeriksaan atas perkara inldalam

Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat masih tinggal dalamsatu rumah, akan tetapi sejak bulan April 2016 Penggugat dan TergugatHalaman 18 dari 24 halamanPutusan Nomor 0036/Pdt.G/2017/PA Tdo.sudah tidak tidur bersama, Penggugat tidur di dalam kamar, Tergugattidur di dalam rumah depan Televisi, selain itupula pelayanan terjadisendirisendiri seperti Penggugat masak dan makan sendiri danTergugat juga masak dan makan sendiri;4.

danmakan sendiri dan Tergugat juga masak dan makan sendiri, dengan kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut telah diupayakan untukdirukunkan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa suatu rumah tangga dikualifikasi sebagalrumah tangga yang mengalami perselisihan dan pertengkaran karenamemang dalam rumah tangga itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran, namun boleh jadi bukan karena seringnya terjadipertengkaran, tapi karena adanya suatu perbedaan yang sangatfundamental antara suami

dan makan sendiri dan Tergugat juga masak dan makansendiri, dan telah diupayakan untuk dirukunkan namun tidak berhasil, makadengan kondisi yang demikian itu nampak jelas, bahwa telah terjadikeretakan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta tersebut di atas sesungguhnya telahmemperjelas adanya konflik dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sehingga terjadi ketidakrukunan dan disharmonisasi, halmana terhadap perkara perceraian, Pengadilan tidak akan menilai

ikatkan diujung kayu denganmenggunakan tali karet ban , kemudian Terdakwa dan Arya Wirangga Masukkedalam areal perkebunan PTPN Ill kebun rambutan dimana areal perkebunanPTPN Ill Kebun Rambutan bersebelahan dengan ladang milik Terdakwa, dansetelah masuk kedalam areal perkebunan PTPN Ill Kebun Rambutan Terdakwamenyuruh Arya Wirangga untuk mengawasi apabila ada pengawas kebun yangdatang atau melintas agar memberitahu kepada Terdakwa , dan denganmembawa egrek Terdakwa mencari buah kelapa sawit yang telah masak

/ bisauntuk diambil dan setelah Terdakwa lihat ada buah kelapa sawit yang masak laluTerdakwa langsung mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan caramemotongnya dari pohong dengan menggunakan egrek dan setelan Terdakwaberhasil mengambil buah kelapa sawit sebanyak 5 (lima) janjang dan Terdakwaletakkan di dalam parit kemudian Terdakwa melangsir ke areal ladang milikTerdakwa lalu Terdakwa dan Arya Wirangga memasukkan buah kelapa sawittersebut kedalam goni plastik warna putin sebanyak 3 janjang dan

/ bisauntuk diambil dan setelan Terdakwa lihat ada buah kelapa sawit yang masak laluTerdakwa langsung mengambil buah kelapa sawit tersebut dengan caramemotongnya dari pohong dengan menggunakan egrek dan setelan Terdakwaberhasil mengambil buah kelapa sawit sebanyak 5 (lima) janjang dan Terdakwaletakkan di dalam parit kemudian Terdakwa melangsir ke areal ladang milikTerdakwa lalu Terdakwa dan Arya Wirangga memasukkan buah kelapa sawittersebut kedalam goni plastik warna putin sebanyak 3 janjang dan

bisa untuk diambil dan setelah Terdakwa lihat ada buahkelapa sawit yang masak lalu Terdakwa langsung mengambil buah kelapa sawittersebut dengan cara memotongnya dari pohong dengan menggunakan egrekdan setelah Terdakwa berhasil mengambil buah kelapa sawit sebanyak 5 (lima)janjang dan Terdakwa letakkan di dalam parit kemudian Terdakwa melangsir keareal ladang milik Terdakwa lalu Terdakwa dan Arya Wirangga memasukkanbuah kelapa sawit tersebut ke dalam goni plastik warna putin sebanyak 3janjang dan

bisa untuk diambil dan setelah Terdakwa lihatada buah kelapa sawit yang masak lalu Terdakwa langsung mengambil buahkelapa sawit tersebut dengan cara memotongnya dari pohong denganmenggunakan egrek dan setelah Terdakwa berhasil mengambil buah kelapasawit sebanyak 5 (lima) janjang dan Terdakwa letakkan di dalam parit kKemudianTerdakwa melangsir ke areal ladang milik Terdakwa lalu Terdakwa dan AryaWirangga memasukkan buah kelapa sawit tersebut ke dalam goni plastik warnaputin sebanyak 3 janjang dan

Binti PAKUSSU (Alm) sedang mengupas kelapa di warungmilik Saksi SANIASAH Binti PAKUSSU (Alm), kemudian Terdakwa datang kewarung milik Saksi SANIASAH Binti PAKUSSU (Alm) dengan membawakarung berisi buah elai, setelah itu tibatiba saja Terdakwa langsungmembuka dan menumpahkan karung berisi buah elai ke emperan sampingwarung, lalu Saksi SANIASAH Binti PAKUSSU (Alm) mengatakan Razak,kenapa buah elainya kau tumpahkan, aku nda suruh kau tumpahkan lagianbelum cocok harga apalagi belum liat elainya udah masak

atau belum laluTerdakwa menjawab ah, kelamaan nunggu lalu Saksi SANIASAH BintiPAKUSSU (Alm) mengatakan aku kan tadi lagi ngupas kelapa, tunggulahdulu, jangan begitu caranya setelah itu Terdakwa membuka salah satu buahelai dan ternyata buah elainya masih mentah, sehingga Saksi SANIASAHBinti PAKUSSU (Alm) tidak jadi membeli buah elai milik Terdakwa, namunTerdakwa terus memaksa dengan mengatakan masak ini elainya tidak lamakemudian lama keluar Saksi SAFRUDIN Als SAF Bin DJAMALUDDIN danmengatakan kalau

TjsPAKUSSU (Alm) mengatakan aku kan tadi lagi ngupas kelapa, tunggulahdulu, jangan begitu caranya setelah itu Terdakwa membuka salah satu buahelai dan ternyata buah elainya masih mentah, sehingga Saksi SANIASAHBinti PAKUSSU (Alm) tidak jadi membeli buah elai milik Terdakwa, namunTerdakwa terus memaksa dengan mengatakan masak ini elainya tidak lamakemudian lama keluar Saksi SAFRUDIN Als SAF Bin DJAMALUDDIN danmengatakan kalau ibu saya ga mau beli ndak usahlah bah maksamaksalalu Saksi SAFRUDIN Als

MAK NGAH (Belum tertangkap) di Kota Pontianak tersebutuntuk di Konsumsinya, setelah itu sisa narkotika jenis shabu tersebut terdakwasimpan di bawah meja masak yang berada di ruang dapur, dan sekira pukul 22.00Wib terdakwa mengambil kembali narkotika jenis shabu dan pil ekstasi yangdibelinya tersebut untuk dikonsumsi dengan Saksi IBRAHIM Alias ALEX yangmerupakan suami terdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 sekira pukul10.00 Wib, terdakwa dihubungi oleh Sdri.

MAI dan sisanya 3 (tiga) paket narkotika jenis shabutersebut, terdakwa simpan dengan cara dibungkus dengan menggunakan plastikkecil warna hitam selanjutnya terdakwa simpan dibawah meja masak terdakwa,kemudian sekira pukul 11.00 Wib Sdri. MAI datang ke ruko terdakwa untukmelakukan transaksi jual beli narkotika jenis shabu, setelah Sdri.

MAK NGAH (Belum tertangkap) di Kota Pontianaktersebut untuk di Konsumsinya, setelah itu sisa narkotika jenis shabu tersebutterdakwa simpan di bawah meja masak yang berada di ruang dapur, dan sekirapukul 22.00 Wib terdakwa mengambil kembali narkotika jenis shabu dan pilekstasi yang dibelinya tersebut untuk dikonsumsi dengan Saksi IBRAHIM AliasALEX yang merupakan suami terdakwa.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 sekira pukul10.00 Wib, terdakwa dihubungi oleh Sdri.

yangberada diruang dapur selanjutnya 1 (Satu) unit handphone merk Redmi Note 5warna hitam ditemukan diatas meja masak yang berada diruang dapur dan uangtunai sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) ditemukandigenggaman tangan kiri terdakwa dan barangbarang tersebut Semuanya adalahmilik terdakwa, kemudian terdakwa dan saksi IBRAHIM Alias ALEX bersamadengan barangbukti tersebut dibawa ke Polres Sanggau guna proses lebih lanjut.Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau

Ist/PR.Spea/AKHKI/P/V/12 tertanggal 31 Mei 2012yang dikeluarkan oleh Gereja Huria Kristen Indonesia (HKI)Resort Sipeapea ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohonpemohon telahdikaruniai beberapa orang anak, yaitu anak Pertama yang diberinama TURYANDUS MANALU, jenis kelamin Lakilaki,lahir pada tanggal 10 Juni 1993 di Pisang Masak, dan belummemiliki AktaKelahiran ;e Bahwa adapun keterlambatan pengurusan Akta Kelahiran anakPemohonpemohon tersebut disebabkan kesibukan kerja yangsehariharinya dan akhirnya

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran TURYANDUS MANALU,jenis kelamin Lakilaki, lahir pada tanggal 10 Juni 1993 di Pisang Masak, yaituanak Pertama dari RUSBER MANALU dan RAMINI MARBUN ;3. Memerintahkan.............3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah diPandan untuk menambah / mendaftarkan kelahiran anak Pemohonpemohon dalamdaftar yang sedang berjalan untuk itu, serta mengeluarkan Akta Kelahiran atas namaanak PemohonPemohon tersebut; 4.

benar saksi mengenal para pemohonPemohon karena bertetangga akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan darah; bahwa benar saksi mengetahui para pemohonpemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Sibolga untuk mendapatkan Penetapan Akta Kelahiran, adapun tujuanPenetapan tersebut adalah sebagai persyaratan dalam hal mengurus pembuatan Akta Kelahirananak Pertama Pemohonpemohon yang diberi nama TURYANDUS MANALJW, jeniskelamin Lakilaki, lahir pada tanggal 10 Juni 1993 di Pisang Masak

benar saksi mengenal para pemohonPemohon karena bertetangga akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan darah; bahwa benar saksi mengetahui para pemohonpemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Sibolga untuk mendapatkan Penetapan Akta Kelahiran, adapun tujuanPenetapan tersebut adalah sebagai persyaratan dalam hal mengurus pembuatan Akta Kelahirananak Pertama Pemohonpemohon yang diberi nnna TURYANDUS MANALJU, jeniskelamin Lakilaki, lahir pada tanggal 10 Juni 1993 di Pisang Masak

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran TURYANDUS MANALU,jenis kelamin Lakilaki, lahir pada tanggal 10 Juni 1993 di Pisang Masak, yaituanak Pertama dari RUSBER MANALU dan RAMINI MARBUN ;3.

Termohon juga boros dan setiap hari Termohon selalumenghabiskan uang nafkah pemberian dari Pemohon padahal Termohontidak pernah masak sehingga Pemohon sering masak sendiri;. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Termohon pulang kerumah orangtua Termohon tanpa pamit sehingga antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama 4bulan;.

Bahwa sekitar bulan Mei tahun 2013 sering terjadi perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkankarena Termohon sulit diatur dan berani melawan Pemohon yaitusetiap hari Termohon pergi keluar rumah tanpa pamit dan tidak jelaskemana saja tujuannya, Termohon juga boros dan setiap hariTermohon selalu. menghabiskan uang nafkah pemberian dariPemohon padahal Termohon tidak pernah masak sehingga Pemohonsering masak sendiri;d.

Termohon juga boros dan setiaphari Termohon selalu menghabiskan uang nafkah pemberian dari Pemohonpadahal Termohon tidak pernah masak sehingga Pemohon sering masaksendiri; sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 4 bulan lebih dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon di persidangan tersebutharus dinyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal

Termohon juga boros dan setiap hari Termohon selalu menghabiskanuang nafkah pemberian dari Pemohon padahal Termohon tidak pernah masaksehingga Pemohon sering masak sendiri, akibatnya antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 4bulan lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecahdan tidak ada harapan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga tujuanperkawinan sebagaimana