Ditemukan 708 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 02-12-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0625/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 20 Nopember 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
7 — 0
7 — 0
untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka apayang tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagiantak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon adalahsebagaimanaterurai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari keterangan kuasa para Pemohon, dan keterangansaksisaksi, serta bukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadiansebagai berikut: Bahwa pada Kamis tanggal 07 Januari 2016 Mdi
Register : 07-02-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 468/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 17 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah syah padahari Jumat tanggal 09 Nopember tahun 2007 Mdi hadapanPPN KUA Kecamatan Kabupaten Blitar, ternyata dengankutipan akta nikah Nomor : 579/25/XI/07, tanggal 12Nopember 2007 (buktiterlampir); 2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hiduprukun dengan patut (bada dukhul), wira wiri dirumahorang tua Penggugat dan Tergugat, belum punya rumahsendiri dan belum dikaruniaianak ; eee ee ee eee eee eee3.
Register : 04-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0327/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 3 Agustus 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
10 — 0
10 — 0
Menetapkan sahnya perkawinan antara PEMOHON (PEMOHON 1) denganPEMOHONII (PEMOHON 2) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juni 1997 Mdi KABUPATEN PAMEKASAN yang termasuk wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kec. Batumarmar Kab. Pamekasan ;3.
Register : 26-09-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 61/Pdt.G/2017/PN Bjb Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat:
ATIK SUGIYARTI SE
Tergugat:
1.MUHAMMAD SYARKAWIE
2.YURIDAH
51 — 13
ATIK SUGIYARTI SE
Tergugat:
1.MUHAMMAD SYARKAWIE
2.YURIDAH
51 — 13
Bahwa Penggugat adalah sebagai pembeli dan Tergugat 1 dan Tergugat 2yaitu sebagai suami isteri adalah sebagai penjualatas sebidang tanah danbangunan rumah KPRBTN type 36/120 Mdi atas tanah seluas 150 M?
akandiperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya pihak Para Tergugat (Verstek);Halaman 8 dari 17, Putusan No. 61/Pdt.G/2017/PN BjbMenimbang, bahwa namun demikian terhadap gugatan Penggugattersebut haruslah dipertimbangkan apakah gugatan Penggugat beralasanmenurut hukum dan tuntutannya tidak bertentangan dengan hukum denganpertimbangan seperti terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkan jikaPenggugat telah memiliki sebidang tanah dan bangunan rumah KPRBTN type36/120 Mdi
Putus : 23-12-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 656 K/AG/2010 Tanggal 23 Desember 2010 — KAMARUDDIN alias LOQ SELEMAH alias AMAQ SARBINI bin LOQ DUSEN alias AMAQ SELEMAH VS 1. LOQ RUMENAH alias AMAQ SUKAENI bin LOQ DUSEN alias AMAQ SELEMAH
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
mau memberikan dan tetapmempertahankan kedua tanah sengketa dengan alasan yang tidak jelas;Bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat yang mengambil alih danmenguasai secara diamdiam serta mempertahankan kedua tanah sengketaadalah merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa tindakan dan perbuatan dari Tergugat yang tidak mau membagiwaris kedua tanah sengketa dengan para Penggugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum;Bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat membangun rumah permanendengan ukuran 12 m x 10 mdi
Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai kedua tanah sengketakemudian membangun rumah permanen dengan ukuran 12 m x 10 mdi atastanah sengketa 2 merupakan perbuatan melawan hukum;7. Menghukum Tergugat untuk membongkar rumah permanen ukuran 12 x10 m yang dibangun di atas tanah sengketa 2 tersebut;8. Menghukum Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak dari padanyauntuk menyerahkan dan membagi waris tanah sengketa sesuai bagianmasingmasing menurut ketentuan hukum Islam;9.
Register : 03-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0468/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 28 Agustus 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
6 — 0
6 — 0
Bahwa PARA PEMOHON mengajukan Permohonan ini agar Majelis Hakim menetapkansahnya perkawinan antara PEMOHONI dan PEMOHONII pada tanggal 15 Mei 2014 Mdi Desa Palengaan Daya yang termasuk wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kec. Palengaan Kab. Pamekasan;9. Bahwa PARA PEMOHON bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasar dalildalil di atas PARA PEMOHON memohon agar Ketua PengadilanAgama Pamekasan Cq.
Register : 19-10-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA CURUP Nomor 361/Pdt.G/2010/PA.Crp. Tanggal 22 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
57 — 13
57 — 13
(Tigadan dihadiriratusSalinan PutusanSesuai dengan aslinyaPanitera,oleh MDI ea A anpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUAZAINUL ARIFIN, SHHAKIM ANGGOTADra. NURMALIS. MPANITERAAS MUDI, SH200 .000, Rp. 110.000,beets Rp 35.000, oxeas Rp. s 6.000.beste Rp. 351.000,lima puluh satu ribu rupiah )
Register : 27-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 22-02-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0675/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
8 — 0
8 — 0
Menetapkan sahnya perkawinan antara PEMOHONI (MUSTAFA binSENINGWAR) dengan PEMOHONII (PEMOHON 2) yang dilangsungkanpada tanggal 01 Maret 2014 Mdi KABUPATEN PAMEKASAN yang termasukwilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Batumarmar Kab.Pamekasan ;3.
Register : 02-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0002/Pdt.P/2018/PA.Pmk Tanggal 1 Februari 2018 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
7 — 2
7 — 2
(PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 10 Maret 2016 Mdi KABUPATEN PAMEKASAN ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaseanKabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;4.
Register : 08-06-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0286/Pdt.P/2017/PA.Pmk Tanggal 10 Juli 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
7 — 1
7 — 1
Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini agar Majelis Hakimmenetapkan sahnya perkawinan antara PEMOHONI dan PEMOHONII yangdilangsungkan pada tanggal 04 Agustus 1999 Mdi KABUPATEN PAMEKASAN,Kec. Pegantenan Kab. Pamekasan;. Bahwa PARA PEMOHON bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasar dalildalil di atas PARA PEMOHON memohon agar KetuaPengadilan Agama Pamekasan Cg.
Register : 18-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 215/Pdt.P/2018/PA.Im. Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon I vs Pemohon II
37 — 2
37 — 2
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (CASPANI BIN NAMAN) danPemohon II (SOPIYAH BINTI SUPANDI) dengan wali nikah (Supandi) yangdilangsungkan pada tanggal 18 Februari 2014 Mdi wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SindangKabupaten Indramayu;4.
Register : 05-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 323/Pdt.P/2018/PA.IM Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon:
1.JAENAL ABIDIN BIN AGUS MUIN
2.SUTIRIH BINTI KARDAYA
7 — 0
1.JAENAL ABIDIN BIN AGUS MUIN
2.SUTIRIH BINTI KARDAYA
7 — 0
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (JAENAL ABIDIN BIN AGUSMUIN ) dan Pemohon II (SUTIRIH BINT KARDAYA (ALM)) dengan wali3.4.nikah (KARDAYA (ALM)) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juli 2007 Mdi wilayahn Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongan KabupatenIndramayu ;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BalonganKabupaten Indramayu;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.291.000, (
Register : 14-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 309/Pdt.P/2020/PA.Sgm Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan Pengesahan Nikahdi Pengadilan Agama Sungguminasa untuk memperoleh kepastian hukumtentang sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan berdasarkan syariat agama Islam pada tanggal 10 Mei 1997 Mdi Lingk. Karaengloe, Kelurahan Sapaya, Kecamatan Bungaya, KabupatenGowa dan selanjutnya untuk mengurus penerbitan Buku Kutipan AktaNikahnya di KUA setempat;6.
Register : 04-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0457/Pdt.P/2016/PA.Im. Tanggal 23 Nopember 2016 — Pemohon dan Termohon
13 — 2
13 — 2
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON ) dan Pemohon Il(PEMOHON Il) dengan wali nikah (Bapak Kandung) yang dilangsungkanpada tanggal 03 Juni 2011 Mdi wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu;4.
Register : 04-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 49/Pdt.P/2016/PA.Im Tanggal 23 Maret 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
6 — 0
6 — 0
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon ) dan Pemohon Il(Pemohon Il) dengan wali nikah (Bapak Kandung Pemohon Il) yangdilangsungkan pada tanggal 01 Februari 2002 Mdi wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TukdanaKabupaten Indramayu ;4.
Register : 27-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 321/Pdt.G/2015/PA.ME Tanggal 7 Juli 2015 —
24 — 0
24 — 0
saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kepala RT di lingkungan Penggugat dan Tergugattinggal; Bahwa saksi tahu saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telahbercerai;Bahwa saksi tahu selama menikah Penggugat dan Tergugat telahmembeli kios di Pasar Inpres Pendopo Kabupaten PALI dengan ukuran3x4 m; Bahwa kios toko tersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat dan digunakanuntuk berjualan mainan dan boneka; Bahwa saksi juga tahu Penggugat dan Tergugat mempunyai kios ukuran 11/2 x 2 mdi
Penggugat danTergugat; Bahwa kios toko tersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat dan digunakanuntuk berjualan mainan dan boneka; Bahwa saksi pernah bekerja di kios milin Penggugat dan Tergugattersebut, namun saat ini telah berhenti dan digantikan oleh orang lain;Hal 11 dari 39 hal, Putusan Nomor 0321/Pdt.G/2015/PA.ME Bahwa selama saksi bekerja dikios tersebut penghasilan kotor setiapharinya berkisar antara 1 1 % juta rupiah; Bahwa saksi juga tahu Penggugat dan Tergugat mempunyai kios ukuran 11/2 x 2 mdi
menikah;Bahwa selain itu untuk pembayaran kios tersebut Tergugat juga telahmeminjam uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)dari kakak kandung Tergugat yang bernama Lis Surgiati);Bahwa saat ini toko tersebut telah selesai pembayarannya/dilunasisemuanya termasuk pinjaman Tergugat kepada kakak Tergugat;Bahwa kios toko tersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat dan digunakanuntuk berjualan mainan dan boneka;Bahwa saksi juga tahu Penggugat dan Tergugat mempunyai kios ukuran1 1/2 x 2 mdi
Hal 14 dari 39 hal, Putusan Nomor 0321/Pdt.G/2015/PA.ME Bahwa setahu saksi kios tersebut telah dilunasi oleh Penggugat danTergugat; Bahwa kios toko tersebut saat ini dikuasai oleh Tergugat dan digunakanuntuk berjualan mainan dan boneka; Bahwa selama saksi bekerja di kios tersebut penghasilan kotor setiapharinya berkisar antara 1 1 2 juta rupiah; Bahwa hasil dari toko tersebut setiap harinya saksi serahkan kepadaTergugat; Bahwa saksi juga tahu Penggugat dan Tergugat mempunyai kios ukuran1 1/2 x 2 mdi
Register : 01-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0209/Pdt.P/2016/PA.Im Tanggal 23 Juni 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 1
8 — 1
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon 1) dan Pemohon Il(Pemohon 2) dengan wali nikah (Wali Nikah) yang dilangsungkan padatanggal 12 Mei 2011 Mdi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu;4.
Register : 30-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA MEDAN Nomor 52/Pdt.P/2012/PA.Mdn Tanggal 9 Mei 2012 — SYAMSUL BAHRI, SE bin T. M. AMIN, dkk
26 — 5
26 — 5
Syarifuddin, meninggal dunia tanggal 11 desember 2007, yang11dikeluarkan Lurah Kelurahan Sukaramai , Kecamatan Medan Area, KotaMedan, selanjuinya diberi Tanda BuKtl P=Qjqccsnanemensnnnennnnemesnansnnnnanesnane10.Foto kopi Surat Keterangan Kematian Nomor 470/44/KTS MDI/2010 tanggal27 Juli 2010 atas nama Masunah, meninggal dunia pada tanggal 23 Juli 2010,yang dikeluarkan Lurah Kelurahan Tegalsari Mandala , Kecamatan MedanDenai, Kota Medan, selanjutnya diberi tanda bukti P10;11.Foto kopi Surat Keterangan
Syarifuddin, anak perempuan kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10 berupa Surat KeteranganKematian Nomor 470/44/KTS MDI/2010 tanggal 27 Juli 2010 atas namaMasunah, maka telah terbukti bahwa T. Masunah telah meninggal dunia padatanggal 23 Juli 2010 dan berdasarkan bukti P11 berupa Surat KeteranganKematian Nomor 474.3/085/MII/VII/2010 tanggal 24 Agustus 2010 atas namaSutrisno, maka telah terbukti bahwa Sutrisno, suami T.
Register : 06-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 206/Pdt.P/2019/PA.Gs Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
MDI, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon PEMOHON ASLI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan AlIbrah, bertempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 06 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGresik
Register : 11-01-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 16/Pdt.G/2011/PA.PP Tanggal 10 Maret 2011 — Penggugat
Tergugat
17 — 4
17 — 4
PP mengemukakan hal halsebagai berikutBahwa Penggugat telah mmenikah dengan Tergugat padahari Selasa tanggal 19 Mei 2009 Mdi KantorUrusan Agama ... bertepatan dengan ~ tanggal 24Jumadil Awal 1430 H sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor... yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan ...