Ditemukan 4120 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melunasi melandari milandari mulandari melansari melantari melandani melandas melintasi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1576 K/Pdt/2017
Tanggal 19 September 2017 — MAKNUN THALIB vs Hj. JUHU HASAN
40 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pertimbangan yang melandasi Konklusi/Kesimpulan/Persangkaan MajelisHakim yang dituangkan dalam Naskah putusan perkara ini tidak memilikisandaran hukum yang lengkap dan akurat serta tidak didukung dengan alatbukti yang sah menurut Hukum;d.
    Hakim Pengadilan Tinggi Maluku Utara tidakmempertimbangkan Tindakan Perbuatan Melawan Hukum olehPenggugat/Terbanding/Termohon Kasasi, hal mana perbuatanPenggugat/T erbanding/Termohon Kasasi terbukti hanya inginmenguntungkan diri sendiri dengan memberikan Pinjaman kepadaTergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi dengan sangat tidak masuk akalsecara berulangulang kali sebagaimana yang diuraikan dalam DuplikTergugat poin 6 (enam);> Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi MalukuUtara yang melandasi
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PA POSO Nomor 95/Pdt.G/2012/PA.Pso
Tanggal 13 Agustus 2012 —
19 — 9
  • Permohonan Rekonvensi sangat tidak jelas danabceur, harusnya gugatan Rekonvensi diuraikan sebagai layaknya gugatan Konvensiyang dirumuskan dengan baik apa yang menjadi posita atau dalil gugatan dan apayang menjadi dasar peristiwa yang melandasi gugatan.
    ./1998 tertanggal 14Mei 1999 Mahkamah Agung RI Nomor: 1154 K/Sip/1974 tertanggal 1 April 1975dengan kaedah hukum sebagai berikut : suatu gugatan Rekonvensi yang tidakdirumuskan dengan baik posita dan dalil gugatan berupa dasar hukum (recht ground)dan dasar peristiwa (fijtelijk ground) yang melandasi gugatan dan tidak menyebutkanpetitum gugatan dengan rinci. maka gugatan tersebut tidak memenuhi syarat formaldan harus dinyatakan tidak dapat diterima (neit ontvankelijke verklaard)(mahkamahagung.go.id.direktori
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 24-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1233/Pdt.G/2016/PA.Wng
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • tersebut di atas dikaitkandengan lamanya hukuman yang harus dijalani oleh Tergugat selama 5 tahun,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai dan talak yang akan dijatuhkan dalam perkara ini adalah talak yangdijatunkan Pengadilan Agama, maka sesuai ketentuan Pasal 119 ayat 2 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, perkara ini diputus dengan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan ditemukan fakta yang melandasi
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2812/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Unsur itulahyang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidakada lagi, maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak adalagi. Sebab, unsur lain seperti terbentuknya rumah tangga yang bahagiaberdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa, tidak mungkin akan terwujud jikaikatan batin antara suami istri tidak ada.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 11-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2329/Pdt.G/2013/PA.JS
Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
  • untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka majelis hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan sehelai salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana dimaksud pasal tersebut.Putusan Nomor : 1352Padt.G/2013/PA.JS, Halaman10 dari13Menimbang, bahwa dengan ditemukan fakta yang melandasi
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 17-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1295/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat:
SITI MASULA binti ABDUL RAUF
Tergugat:
WAHYU HIDAYAT bin ARIANTO
21 — 1
  • Unsuritulah yang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudahtidak ada lagi, maka pada hakekatnya perkawinan itu Sebenarnya sudah tidakada lagi. Sebab, unsur lain seperti terbentuknya rumah tangga yang bahagiaberdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa, tidak mungkin akan terwujud jikaikatan batin antara suami istri tidak ada.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1352/Pdt.G/2013/PA.JS
Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
  • olehPenggugatmakatuntutantersebuttidakperludipertimbangkanlagi:Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka majelis hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan sehelai salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana dimaksud pasal tersebut.Menimbang, bahwa dengan ditemukan fakta yang melandasi
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2028/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Unsur itulahyang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidakada lagi, maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak adalagi. Sebab, unsur lain seperti terbentuknya rumah tangga yang bahagiaberdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa, tidak mungkin akan terwujud jikaikatan batin antara suami istri tidak ada.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2009 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2231/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 5 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
  • ketentuan bahwa perkawinan menurut HukumIslam adalah pernikahan, yaitu akad yang sangat kuat atau mistagon ghalidhan untukmentaati perintah Allah SWT dan melaksanakannya adalah ibadah yang menurutSyariat Islam sebgaimana tertuang dalam pasal 3 Kompilasi Hukum Islam bertujuanmewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan terdapat unsur ikatan batin,disamping ikatan lahir,dan ikatan batin adalah merupakan unsur yang paling esensi.Unsur itulah yang melandasi
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 03-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3121/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Unsur itulahyang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidakada lagi, maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak adalagi. Sebab, unsur lain seperti terbentuknya rumah tangga yang bahagiaberdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa, tidak mungkin akan terwujud jikaikatan batin antara suami istri tidak ada.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 26-05-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0404/Pdt.G/2015/PA.Kis
Tanggal 10 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • bukanlahkedamaian dan kebahagiaan yang akan tercapai, tetapi sebaliknya akan dapatmenyebabkan tekanan jiwa, penderitaan batin serta kerusakan mental (mentalillness), baik bagi salah satu pihak maupun bagi kedua belah pihak suami dan istri;Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untuk dapatmembina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, wa rahmah yangmenjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untuk dapat diwujudkan, padahal tujuantersebut merupakan asasasas mendasar yang melandasi
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0271/Pdt.G/2015/PTA.Sby.
Tanggal 16 September 2015 — Pembanding dan Terbanding
23 — 10
  • Ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat keadilan;Menimbang, bahwa terhadap amar putusan perkara aquo yangberkenaan tentang Hadlanah (dictum angka 4) setelah memperhatikan uraianpertimbangan hukum yang melandasi amar tersebut, maka Majelis Hakimbanding menyatakan sependapat dengan pendapat Majelis Hakim tingkatpertama dan selanjutnya pertimbangan hukum tersebut diambil alin sebagaipertimbangan hukum Majelis Hakim banding sendiri dengan alasan sebagaiberikut : Bahwa anak tersebut ternyata
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2167/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Unsur itulahyang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidakada lagi, maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak adalagi. Sebab, unsur lain seperti terbentuknya rumah tangga yang bahagiaberdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa, tidak mungkin akan terwujud jikaikatan batin antara suami istri tidak ada.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 26-07-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 438 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — PT TOYOTA ASTRA FINANCE SERVICES VS ABDUL MANAP
104 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah dibuat pula dalam akta otentik berupa Akta JaminanFidusia Nomor 81 tanggal 26 September 2011 dan telah didaftarkanpula di Kantor Wilayah Hukum dan Ham Jawa Timur sehingga terbitSertifikat Jaminan Fidusia W10.40049.AH.05.01.TH.2011/STDtanggal 8 Desember 2011 yang mempunyai irahirah Demi KeadilanBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sehingga mempunyaikekuatan title eksekutorial yang sama dengan Putusan pengadilanyang telah berkekuatan hukum tetap. dimanapun Undang UndangNomor 42 Tahun 1999 yang melandasi
    Bahwa permasalahan yang muncul, adalah ketika justru TermohonKeberatan atau Pengadu ingkar dalam melaksanakan kewajibanberdasarkan Perjanjian Pembiayaan, Akta Jaminan Fidusia, SertifikatJaminan Fidusia yang mengikat Pemohon Keberatan dahulu Teradudengan Termohon Keberatan atau Pengadu, maupun UndangUndang Nomor 42 Tahun 1999 yang melandasi semua legalitashukum tersebut, sehingga Pemohon Keberatan dahulu Teradumelakukan penarikan kembali kendaraan yang dibeli oleh TermohonKeberatan atau Pengadu' dari
    telah dibuat pula dalam akta otentik berupa Akta JaminanFidusia Nomor 81 tanggal 26 September 2011 dan telah didaftarkanpula di Kantor Wilayah Hukum dan Ham Jawa Timur sehingga terbitSertifikat Jaminan Fidusia W10.40049.AH.05.01.TH.2011/STDtanggal 8 Desember 2011 yang mempunyai irahirah Demi KeadilanBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sehingga mempunyaikekuatan title eksekutorial yang sama dengan Putusan pengadilanyang telah berkekuatan hukum tetap, dimanapun Undang UndangNomor 42 Tahun 1999 yang melandasi
    wanprestasi dengantidak melaksanakan kewajiban tepat waktu berdasarkan PerjanjianPembiayaan Nomor 04113710 tanggal 4 November 2010, Akta JaminanFidusia Nomor 81 tanggal 26 September 2011 dan Sertifikat JaminanFidusia W10.40049.AH.05.01.TH.2011/STD tanggal 8 Desember 2011 yangmempunyai irahirah Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sehingga mempunyai kekuatan titel eksekutorial yang sama denganPutusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap, maupun Undangundang Nomor 42 Tahun 1999 yang melandasi
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 27-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 324/Pdt.G/2017/PA.Kis
Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • sebaliknya akan dapat menyebabkan tekanan jiwa, penderitaan batin sertakerusakan mental (mental illness), baik bagi salah satu pihak maupun bagi keduabelah pihak suami dan istri;Menimbang, bahwa dengan kenyataan di atas, maka harapan untuk dapatmembina kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, wa rahmah yangHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor: 324/Pdt.G/2017/PA.Kismenjadi tujuan dari sebuah perkawinan sulit untuk dapat diwujudkan, padahaltujuan tersebut merupakan asasasas mendasar yang melandasi
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perjanjian
Register : 28-02-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN SLEMAN Nomor 38/Pdt.G/2013/PN.Slmn
Tanggal 10 Juni 2013 — PERDATA : Penggugat : - SURYANTO ALS SURYA Tergugat - GALUH CANDRAWATI KUSUMA DEWI
93 — 17
  • dikesampingkan ;Bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya bahwa Surat Pernyataan tersebutpada hakikatnya/esensi bukanlah bukti sebagai uang titipan, melainkan adalahpenyertaan modal usaha Penggugat kepada Tergugat dalam usaha kerjasamadi bidang batubara yang secara sadar Tergugat tahu dan patut mengetahuinyabahwa dalam dunia usaha dikenal oleh setiap pengusaha terdapat adanyauntung dan rugi, demikain pula dalam hubungannya bisnis batubara yangdijalankan oleh Penggugat i.c perkara ini ;Bahwa prinsip yang melandasi
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 16-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 51/Pdt.G/BPSK/2012/PN Pdg
Tanggal 16 Mei 2012 — PT. ASTRA SEDAYA FINANCE melawan Sdri. FATMIWATI
116 — 14
  • Dan Undangundang Nomor 42 Tahun 1999 yang melandasi semua legalitashukum tersebut. Yang kesemuanya itu mengikat PEMOHON KEBERATAN/Tergugat denganTERMOHON KEBERATAN/Penggu gat. 21.
    TERMOHON KEBERATAN/Penggugat, sehingga TERMOHON KEBERATAN/ Pengeugat telah dapat menikmati kenyamanan dan manfaat dan kendaraan yang pembeliannya didukung oleh fasilitas pembiayaan aBahwa permasalahan yang muncul, adalah ketika justruTERMOHON KEBERATAN/Pengeugat ingkar dalammelaksanakan kewajiban berdasarkan PerjanjianPembiayaan, Akta Jaminan Fidusia, Sertifikat Jaminan Fidusia yang mengikat PEMOHON KEBERATAN/Tergugat dengan TERMOHON KEBERATAN/Penggugat, maupun Undangundang Nomor 42 Tahun1999 yang melandasi
    berdasarkan Perjanjian Pembiayaan denganJaminan Fidusia Nomor 01.500.510.00.108828.3 tertanggal 23 bulan April tahun DuaRibu Sepuluh (23042010), selanjutnya disebut Penjanjian Pembiayaan danSertifikat Jaminan Fidusia W31330,AH.05.01.TH.2011 tertanggal 21 Februari 2011yang mempunyai irahirah Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sehingga mempunyai kekuatan title eksekutorial yang sama dengan putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap, maupun Undangundang Nomor 42 Tahun 1999 yang melandasi
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2953/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Unsur itulahyang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidakada lagi, maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak adalagi. Sebab, unsur lain seperti terbentuknya rumah tangga yang bahagiaberdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa, tidak mungkin akan terwujud jikaikatan batin antara suami istri tidak ada.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2413/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Unsur itulahyang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidakada lagi, maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak adalagi. Sebab, unsur lain seperti terbentuknya rumah tangga yang bahagiaberdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa, tidak mungkin akan terwujud jikaikatan batin antara suami istri tidak ada.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1723/Pdt.G/2013/PA.JS
Tanggal 3 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
  • dengan Tergugat, patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka majelis hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan sehelai salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana dimaksud pasal tersebut.Menimbang, bahwa dengan ditemukan fakta yang melandasi