- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ; ---------------------------------------------- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; -------------------------------- Memfasakh perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Selatan Kota Semarang dengan Akta Nikah Nomor : XXX/43/VII/1999 tanggal 19 Juli 1999 ; ----------------------------------- -

Memfasakh perkawinan antara Penggugat dan Tergugat ; 3.

bidang perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, maka semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaiatan dengan perkara ini ; MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Memfasakh

) dan bukti (P.4), saat ini Penggugat dan Tergugat beragamaKristen, oleh karena itu menurut Majelis Hakim ikatan pernikahan Penggugat denganTergugat yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1964 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Wonogiri, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 465/464/1964 tanggal 06 Oktober 1964, yang dibangun berdasar denganasas dan ajaran Islam menjadi rusak ; Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebut di atas, maka gugatanPenggugat patut dikabulkan dengan memfasakh

Memfasakh perkawinan Tergugat dengan Penggugat yangdilangsungkan di Kantor Urusan Agama tanggal 6 Oktober 1964 denganKutipan Akta NIkah Nomor : 465/464/1964 tanggal 06 Oktober4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.283.500, ( Dua ratus delapan puluh tiga ribu lima ratusDemikian diputuskan di Wonogiri dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada Hari Kamis, tanggal 26 September 2013 Masehi. bertepatan dengan tanggal 20Dzulgadah 1434 Hijriah. oleh kami : Drs.

Memfasakh ikatan perkawinan Penggugat (NAMA PENGGUGAT) dengan Tergugat (NAMA TERGUGAT);-----------------------3. Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memfasakh ikatan perkawinan Penggugat (NAMA PENGGUGAT) dengan Tergugat (NAMATERGUGAT);3. Membebankan Kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 341.000, (Tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Tuban, Tuban pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1431 H., oleh kami Drs. MAME SADAFALsebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. NUR INDAH HN, SH. dan Drs. H.

Memfasakh perkawinan Penggugat (NAMA PENGGUGAT) dengan Tergugat (NAMA TERGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhnkan putusan perkara ini yang amarnya berbunyi:PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat; Memfasakh perkawinan Penggugat (XXX) dengan Tergugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari

Memfasakh perkawinan Penggugat (NAMA PENGGUGAT) denganTergugat (NAMA TERGUGAT);Hal. 7 dari 8 hal. Putusan Nomor 2473/Pdt.G/2013/PA.Tbn.4.

Memfasakh perkawinan Pemohon (Dadang Kurnianto bin H. Ahmad M) denganTergugat(Martapina R binti Johazua R);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 651.000,00(Enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Memfasakh perkawinan Pemchon (asdengan Termohon a;Putusan Fasakh V. CT No. 347/Pdt.G/2018Halaman 3 dari 173.

hukumtersebut di atas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohondengan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1991 sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 20/VI//1991 yang dikeluarkanpada tanggal 17 Desember 1992 oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura harus dinyatakan batal demihukum dan atau pernikahannya harus difasakh ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, permohonan Pemohon untuk memfasakh

Memfasakh perkawinan Pemchon (iSdengan Tergugat i ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 651.000,00 (Enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan di Jayapura, pada hari Rabu 12Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1440Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Jayapurayang terdiri dari Drs. Nurul Huda, SH, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H. Syarifuddin S dan H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Memfasakh perkawinan antara Penggugat terhadap Penggugat (Ernawati binti Normansyah) dengan Tergugat (Hesron Pandapotan bin Rasimawan);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap

kembalimenjalankan ajaran agamanya yang semula yakni agama Kristen yang haltersebut telah diakul secara nyata oleh pihak Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganmaka majelis mempertinbangkan bahwa meskipun Penggugat dalampetitumnya memohon agar dijatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugatterhadap Penggugat, akan tetapi berdasarkan fakta yang terungkap Tergugattelah keluar dari agama Islam, oleh karenanya Majelis berpendapat perkara iniharuslah diterapbkan dengan memfasakh

Putusan Nomor 0330/Pdt.G/2017/PA.Amtmengabulkan gugatan Penggugat dengan memfasakh ikatan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 Jo.

Memfasakh perkawinan antara Penggugat terhadap Penggugat denganTergugat;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Amuntai untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBalangan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kota jakarta Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Memfasakh perkawinan Pemohon (Pemohon) dengan Termohon(Termohon);3.

IIArtinya : Apabila salah seorang diantara suami istri murtad dari Islam danmaka rusak (fasakh) nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangantersebut di atas, maka Hakim menyimpulkan dalildalil permohonanPemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana maksud Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danPasal 116 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam, serta dalildalil syari, olehkarenanya permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon patutdikabulkan dengan memfasakh

Memfasakh perkawainan Pemohon (Pemohon) dengan Termohon(Termohon);3.

Memfasakh perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat);--------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah) ;-----------------------------------------------

Memfasakh perkawinan Tergugat dengan Penggugat 4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,-(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Pasal 116 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam, yang mengakibatkanterjadi perselisihan rumah tangga yang terus menerus dan akhirnya berpisah tempattinggal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah beralasan, Majelis Hakim patut menjatuhkanputusan dengan memfasakh perkawinan Tergugat dengan Penggugat, karenaTergugat telah terbukti murtad;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah cukup beralasandan tidak melawan hukum, sedangkan Tergugat

Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Memfasakh perkawinan Tergugat dengan Penggugat ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Syaban 1433 Hijriyah, oleh Hakim PengadilanAgama Sukabumi yang terdiri dari Drs. H.

AMAR : 1.Menyatakaqn Tergugat yang telah dipanggil untuk datang dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2.Memfasakh Perkawinan Penggugat (MARTINA SUPRIHATIN binti F.X.

menikahdengan Tergugat beragama Kristen dan setelan menikah karena tidak adaHal.6 dari 9 hal.Put.o.0557/Pdt.G/2016/PA.Badgbimbingan dari Tergugat lalu sejak 1998 telah kembali ke agama semula sepertisebelum menikah dengan Tergugat yaitu agama Kristen;Menimbang, bahwa dengan murtadnya Penggugat tersebut menjadikankehidupan rumah tangganya tidak harmonis lagi, oleh karenanya Majelis Hakimsepakat berpendapat bahwa sesuai pasal 116 huruf (h) KHI rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harus diakhiri dengan memfasakh

Memfasakh Perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (IWANKUSWARA bin WIDODO);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada KUAKecamatan Wonocolo Surabaya untuk mendaftarkan putusan perceraian inidalam register yang telah disediakan untuk Itu;4.

Memfasakh perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

atas Majelis Hakim berpendapat dalildalil gugatan Penggugat secaraformal yuridis telah memenuhi alasan perceraian dan tidak melawan hukumsebagaimana maksud pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo pasal 19 huruf (a) dan (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 116 huruf (a), (f) dan (h) Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya gugatanPenggugat a quo patut dikabulkan dengan memfasakh

Memfasakh perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT):4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sanggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal. 15 dari 17 Put. No. 0236/Pdt.G/2014/PA.SguPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Meliau,Kabupaten Sanggau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memfasakh perkawinan Pemohon ( PEMOHON ) dengan Termohon (TERMOHON);-----------------------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan ini, yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawen, Kabupaten Semarang;--------------------------------------------5.

Memfasakh perkawinan Pemohon (PEMOHON)~ dengan Termohon(TERMOHON); 20202 n on nnn nena3.

sebagaimana yang dimaksud olehPERMA nomor Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir dipersidangan, dan Majelis hakim telah berusaha untuk menasehati Pemohon agarrukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil karena Pemohonmenyatakan akan tetap melanjutkan perkaranya;Menimbang bahwa yang menjadi pokok perkara dalam hal ini adalah ceraitalak dimana Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ambarawa, Cq MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan untuk memfasakh

Memfasakh perkawinan Pemohon ( PEMOHON ) dengan Termohon(TERMOHON);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinanputusan ini, yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawen, KabupatenSemarang;5.

Memfasakh perkawinan Pemohon dengan Termohon; -------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah); -----------------------------------------------------------------

dengan pasal 116 huruf(h) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu perkawinan antara Pemohon denganTermohon harus difasakhkan; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Pemohon dibebani untuk membayar biayaperkara ini; Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Memfasakh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Memfasakh pernikahan Tergugat ( Haryanto Hiola Bin Remi Hiola ), terhadap Penggugat ( Maya Virany Rottie Binti Hengky Hans Rottie );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMERMengabulkan gugatan Penggugat;Memfasakh pernikahan Tergugat, (Tergugat) terhadap Penggugat,(Penggugat);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayaperkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan

pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Memfasakh

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasakh perkawinan penggugat (XXXXXX ) dengan Tergugat (XXXXXX);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 401.000,00 (empat ratus ratus satu ribu rupiah)

Memfasakh perkawinan Penggugat (isHH) dengan Terqugat a ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Putusan V.

tersebut diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 38 huruf (c) Undangundang no.1tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 113 huruf (c) Kompilasi Hukum Islambahwa perkawinan dapat putus karena salah satu diantaranya yakni putusanpengadilan ;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka gugatanPenggugat telah terbukti memenuhi pasal 19 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam,oleh karenanya gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat patutdikabulkan dengan memfasakh

Memfasakh perkawinan Penggugat (iiiEE dengan Tergqugat as ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 401.000,00 (Empat ratus satu ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1440 Hijriyah oleh kami Drs. Nurul Huda,SH, MH. sebagai Ketua Majelis, dan H. Anwar Rahakbauw, SH, MH. dan Dra.Hj.

Memfasakh perkawinanPenggugat (XxXxxXXXXXXXXXXXXXXXx) denganTergugat, (XXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX);3.

pertengkaranterusmenerus dan sudah tidak bisa dirukunkan lagi sebab seandainyamasih rukun ataupun masih dapat dirukunkan mengapa suami isterisampai hidup berpisah sejak bulan September 2019 hingga sekarang;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya faktafakta sepertitersebut di atas maka yang menjadi permasalahan hukum selanjutnyaadalah apakah gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi ketentuandan telah beralasan menurut hukum serta tidak melawan hak sehinggagugatannya dapat dikabulkan dengan verstek dengan memfasakh

salah satu sebabbatal atau rusaknya suatu perkawinan adalah keluarnya salah seorangsuami atau isteri dari agama Islam atau disebut riddah atau murtad,sebagaimana juga di jelaskan oleh Wahbah Azzuhaili dalam kitabnyaAlfiqhul Islamiyatu Wa adillatuhu, bahwa murtadnya seorang suami atauisteri dari Islam menyebabkan rusaknya ikatan perkawinan antarakeduanya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim telah sepakat untuk mengabulkangugatan Penggugat dengan memfasakh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasakh perkawinan Tergugat (Sugiono bin Sidik) terhadap Penggugat (Nurlaila binti Blasius);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Memfasakh perkawinan Tergugat (Sugiono bin Sidik) terhadapPenggugat (Nurlaila binti Blasius);Him. 3 dari 16 Putusan Nomor 0043/Padt.G/2017/PA.Sgu3.

berdasarkan pengakuan Penggugat dan kesaksian 2Him. 13 dari 16 Putusan Nomor 0043/Pdt.G/201 7/PA.Sguorang saksi Penggugat di persidangan dalam hal Penggugat gugat telahkeluar dari agama Islam (riddah), maka perkawinan Penggugat denganTergugat menjadi fasid;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka berdasarkan ketentuan pasal 116 huruf (h) Kompilasi Hukum Islam,gugatan Penggugat sebagaimana petitum 2 (dua) untuk bercerai denganTergugat patut dikabulkan dengan dengan memfasakh

Memfasakh perkawinan Tergugat (Sugiono bin Sidik) terhadapPenggugat (Nurlaila binti Blasius);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan BelitangHilir, Kabupaten Sekadau dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngabang, Kabupaten Landak untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Oleh karena itu Pengadilanberpendapat sudah tidak ada manfaatnya lagi mempertahankanrumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut 3 eee nr re ee eeeMenimbang, bahwa dalam kitab al Muhadzdzab Juz IIhalaman 48 oleh = Majlis disetujui dan diambil sebagaipendapat sendiri, disebutkanlLiris 9l Lo 9 iro o1 Lgiro ler9j aspoJ CI79 9 lsll Ls asArtinya: Jika isteri mendapatkan suaminya sakitingatan, lepra atau impoten, maka isteri boleh memilihantara memfasakh pernikahannya atau meneruskannya; 12Menimbang, bahwa

Memfasakh perkawinan antara Penggugat (SXXXXXXXXX)dengan Tergugat(MXXXXXXXXXXX); 3.

Memfasakh pernikahan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat) ; 3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Pasal 116 huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, maka biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini ;MENGADILI :10Mengabulkan gugatan Penggugat ;Memfasakh pernikahan Penggugat () dengan Tergugat(

Memfasakh perkawinan PEMOHON dengan TERMOHON.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Memfasakh perkawinan PEMOHON dengan TERMOHON.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majlis Pengadilan Agama Semarang padahari Kamis tanggal 31 Januari 2013 M bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1434H oleh kami Drs. WACHID YUNARTO, SH sebagai Ketua Majelis Drs. H. ZAINALKHUDORI RAUF dan Drs.