Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 sekitarjam 13.00 WIB , para terdakwa mulai menyerut/ memasah kayu jatidi depan rumah terdakwa Il untuk dibuat kusen, dimana saat itu yangpertama kali menyerut / memasah kayu jati tersebut adalah terdakwaIV, sedangkan terdakwa Il, terdakwa Il dan terdakwa Ill duduk sambilHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2016/PN Pmlmenunggu giliran mayerut kayu jati tersebut, akan tetapi sebelummendapat giliran menyerut / memasah kayu tersebut datang

Yuwanto bin (almarhum) Soekirman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Yuwanto bin (almarhum) Soekirman bersama dengan BudiRiswindiarto, S.E., wan Cahyadi, S.H., dan Agus Haryono telah menangkapdan mengamankan pemilik kayu jati tanoa dilengkapi dengan suratsuratsahnya, yaitu para Terdakwa;Bahwa pada awalnya pada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2016 sekitar pukul13.00 WIB, para Terdakwa mulai menyerut/memasah kayu jati di depanrumah Terdakwa Il untuk dibuat kusen, di mana saat

kayu jati di depanrumah Terdakwa Il untuk dibuat kusen, di mana saat itu yang pertama kalimenyerut/memasah kayu jati tersebut adalah Terdakwa IV, sedangkanTerdakwa , Terdakwa Il dan Terdakwa Ill duduk sambil menunggu giliranmayerut kayu jati tersebut, akan tetapi sebelum mendapat giliranmenyerut/memasah kayu tersebut datang anggota Polres Pemalang;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2016/PN PmlBahwa setelah anggota Polres Pemalang mananyakan kepemilikan kayu jatidan suratsurat bukti kepemilikan

kayu jati didepan rumah Terdakwa Il untuk dibuat kusen, di mana saat itu yang pertamakali menyerut/memasah kayu jati tersebut adalah Terdakwa IV, sedangkanTerdakwa , Terdakwa Il dan Terdakwa Ill duduk sambil menunggu giliranmayerut kayu jati tersebut, akan tetapi sebelum mendapat giliranmenyerut/memasah kayu tersebut datang anggota Polres Pemalang; Benar, bahwa setelah anggota Polres Pemalang mananyakan kepemilikankayu jati dan suratsurat bukti kepemilikan terhadap kayu jati tersebut, paraTerdakwa

kayu jati didepan rumah Terdakwa Il untuk dibuat kusen, di mana saat itu yang pertamakali menyerut/memasah kayu jati tersebut adalah Terdakwa IV, sedangkanTerdakwa , Terdakwa Il dan Terdakwa Ill duduk sambil menunggu giliranmayerut kayu jati tersebut, akan tetapi sebelum mendapat giliranmenyerut/memasah kayu tersebut datang anggota Polres Pemalang;Benar, bahwa setelah anggota Polres Pemalang mananyakan kepemilikankayu jati dan suratsurat bukti kepemilikan terhadap kayu jati tersebut, paraTerdakwa

HENDRIK MANTIRI alias HEIN ; FRANS MAMESAH ; ANNIE MAMESAH ; JOISE MAMESAH ; FRITS MAMESAH ; AUDREY MAMESAH ; OCTAVIANUS MEMASAH ; JERSEY MAMESAH ; JERRY MAMESAH

Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah yang terjadi sekitar bulanFebruari tahun 2011 karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran, yang penyebabnya adalah.Pemohon minta agar Termohon memasak ayam untukseseorang yang bekerja di sawah miliknya, akan tetapiTermohon malah memasah sayur terong, sehingga haltersebut membuat Pemohonmarah; .

Termohon dengan Pemohon adalah suamiistri sah yang menikah pada 03 Desember2010; Bahwa, benar selama membina rumah tangga Termohondengan Pemohon sudah rukun dan harmonis layaknyasuami isteri belum dikaruniai anak ; Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Pemohondan Termohon sejak Pebruari tahun 2011 tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya Pemohon mintaagar Termohon memasak ayam untuk seseorang yangbekerja di sawah miliknya, akan tetapi Termohonmalah memasah

sebagaimana layaknya suamiisteri belum dikaruniaianak poorer ee eee ee eee eee eee eee eee eee Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon sekarang ini tidak rukun dantidak harmonis lagi sejak sekitar bulan Pebruaritahun 2011 karena terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon,penyebanya adalah Pemohon minta agar Termohonmemasak ayam untuk seseorang yang bekerja di sawahmiliknya, akan tetapi Termohon malah memasah

Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dirumah kediaman milik Pemohonkurang lebih selama 2 bulan dan telah hidup' rukunsebagaimana layaknya suamiisterl; Bahwa, saksi mengetahui selama membina rumah tanggatersebut belum dikaruniaianak ; eer eee Bahwa, sesudah itu terjadi perselisihan antaraPemohon dan Termohon, saksi pernah melihatpertengkarannya itu sejak bulan Pebruari 2011disebabkan Pemohon minta agar Termohon memasak ayamuntuk seseorang yang bekerja di sawah miliknya,akan tetapi Termohon malah memasah

Termohon terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan Pemohon,dan saksi saksi yang didengar keterangannya dalampersidangan maka ditemukan fakta fakta sebagaiberikut :; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun selamadan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak Februari 2011 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran terus menerus,disebabkan Pemohon minta agar Termohon memasak ayamuntuk seseorang yang bekerja di sawah miliknya,akan tetapi Termohon malah memasah

ANAK I umur 7tahun;S Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan dengan baik, akantetapi rumah tangga pemohon dengan termohon mulai tidak tentram, yangdisebabkan karena Termohon marahmarah pada Pemohon ketika Pemohon sedang tidur,dimana Pemohon akan memasah tembakau, namun pisau untuk memasah tersebut tidak ada,lalu Pemohon mencarinya dan tidak menemukan, oleh karena itu Pemohon sangat pusinglalu Pemohon tidur, temyata Termohon tidak terima lalu mengusir Pemohon untuk pulang;Bahwa pertengkaran

yang sahdan belum bercerai, maka dengan demikian Pemohon adalah sebagai pihak yang berhak dan berkepentingan dalam mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksi saksi Pemohon, biladihubungkan dengan Permohonan Pemohon, maka Majelis telah menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga, disebabkan Termohon marahmarah pada Pemohon ketika Pemohonsedang tidur, dimana Pemohon akan memasah

tembakau, namun pisau untuk memasah tersebuttidak ada, lalu Pemohon mencarinya dan tidak menemukan, oleh karena itu Pemohon sangatpusing lalu Pemohon tidur, temyata Termohon tidak terima lalu mengusir Pemohon untukpulang; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohonberpisah rumah ; Bahwa keluarga Pemohon tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon lalumenyerahkan kepada putusan Pengadilan ; Bahwa Pemohon tetap bersikeras agar dapat menceraikan Termohon ;Menimbang

KabDemak : :Rahwe vanc mented karhen mencomisn adeleh ova contin; Baiewa yang telah diambil oleh pencuri adalah sebuah mesin pasah kayu merk Modem jenis M 2900 wama hijau yang saya letakkan di bedeng tempat kerjastizp hari di belakang rumah ; isbwe sebelum terjadi pencurian tersebut saya sedang bekerja memasah kayu@ belekang rumah selamjutnya saya mengukur kayu yang akan saya@ergunakan bahan di depan rumah, setelah selesai mengukur ingin kembaliekerje lagi pasah kayu tersebut hilang di ambil orang

Ka.Demak : Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah saudara ACHMAD ZAENURIBin KARMANI : Bahwa yang telah diambil oleh pencuri adalah sebuah mesin pasah kayu merkModern jenis M 2900 warna hijau yang di letakkan di bedeng tempat kerjaACHMAD ZAENURI Bin KARMANI setiap hari di belakang rumahnya ; Bahwa sebelum terjadi pencurian tersebut saksi sedang bekerja memasah kayudi belakang rumah selamjutnya ditinggal mengukur kayu yang akan dipergunakan bahan di depan rumah, setelah selesai mengukur ingin kembalibekerja

Kerang Tengah, Kab.Demak ;Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah saudara ACHMAD ZAENURIBin KARMANI ;Bahwa yang telah diambil oleh pencuri adalah sebuah mesin pasah kayu merkModern jenis M 2900 warna hijau yang di letakkan di bedeng tempat kerjaACHMAD ZAENURI Bin KARMANI setiap hari di belakang rumahnya ;Bahwa sebelum terjadi pencurian tersebut saksi sedang bekerja memasah kayudi belakang rumah selamjutnya ditinggal mengukur kayu yang akan dipergunakan bahan di depan rumah, setelah selesai mengukur

setelah menikah Pemohon denganTermohon kumpul bersama bertempat tinggal dirumahHafaman 3 dad 8 : Putusan nomor: 0285/Pdt.G/2009/PA.Bjn , Tecmohop selama 3 bulan dan telah berhubungan. sebagaimana layaknya suami tsteri akan tetapisbelum dikaruniai anak;low a Bah:va semula Pemohon dan Termohonhidup rukun, namun sejak bulan Desember2006 mereka sering bertengkar disebabkankarena sikap dan perbuatanTermohon yang akhir akhir ini sudah tidakmau melayani kebutuhan sehari hari Pemohon baikkebutuhan lahir ( memasah

DanPenggugat lari dari tanggungjawab sebagai seorang ibu karena yangmengurusi anakanak dan segala urusanya juga yang membersihkan rumahdan kadangkadang memasah adalah Tergugat.

Dan Penggugat lari dari tanggungjawab sebagai seorang ibu karenayang mengurusi anakanak dan segala urusanya juga yang membersihkanrumah dan kadangkadang memasah adalah Tergugat.

setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Marettahun 2015, bertempat di Dusun Bakir RT.15 RW.4 Desa Sukomulyo, KecamatanPujon, Kabupaten Malang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Ppengadilan Negeri Kepanjen, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwamembantu memasah

Krajan RT.004 RW. 004Desa Majasem Kecamatan Kendal Kabupaten Ngawi ; Bahwa saksi mengetahui rumah yang ditempati mereka berukuran standar, dindingkeramik;Bahwa saksi mengetahui rumah tersebut karena saksi ikut bekerja saat perbaikan rumahtersebut;Bahwa saksi mengetahui rumah tersebut diperbaiki/direnovasi semasa Penggugat danTergugat masih suami istri akan tetapi saksi tidak tahu darimana biayanya dan saksimengetahui bahan yang digunakan adalah bahan rumah yang lama karena saksi sebagaitukang, memasah

luasan, serta batasbatas obyek sengketaselanjutnya Majelis Hakim mengacu pada hasil pemeriksaan setempat tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatan Penggugat mengenai obyek sengketaberupa rumah didasarkan atas keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat yaitusaksi 1, saksi 2 dan saksi 3 Penggugat sebagaimana tersebut di atas, dan meskipunketerangan saksi 2 Tergugat yang menerangkan saksi telah ikut mengerajakan pekerjaanrumah Penggugat dengan Tergugat tersebut di atas yaitu saksi memasah

Bahwa denga.........ccccccsssseeesBahwa dengan adanya surat pembatalan dari ibu Rien Kawengian barulahhari itu juga tanggal 24 Agustus 2002 menandatangani surat jual beli dengansuami Penggugat JOOTJE MEMASAH dan turut disetujui danditandatangani surat pernyataan oleh 5 orang anak dan 1 orang ponakan,objek a quo tersebut dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Keluarga Onibala Simboh Kumaat; Selatan : Kkeluarga Paendong Kawengian dan Onibala Langi; Timur : keluarga Wenny Mamesah dan Mamesah Tololiu

Jetje Memasah, 2. Englin Mamesah, 3. Ventje Mamesah, 4. SyusyeMamesah, 5. Wenny Mamesah, dan 6.

No 19 /Pdt.G/2017/MSAceh10.11.Bahwa Pembanding menyatakan Terbanding adalah isteri yang sahPembanding dunia akhirat karena gugatan yang diajukan Terbandingtanpa dasar alasan yang kuat untuk memasah Pembanding karenatidak sesuai dengan Konfilasi Hukum Islam dan peraturan lainnya,apabila Penggugat juga berkeinginan bercerai dengan Tergugat makakemudian Tergugat menuntut hak alkhulu Rp.35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah) karena hal tersebut adalah hak Pembandingmemintanya, sebagaimana firman Allah

Memasah untuk keperluan keluarga, walaupun kamimemiliki ART;17. Pada minggu ke empat bulan April 2017, Penggugatmelakukan travelling kembali dan pada saat tersebut Penggugatmeminta ijin ke Tergugat akan melakukan perjalanan dinas kantor kePalembang, yang mana kota Palembang adalah kota asal Pria beristeritersebut. Yang ternyata perjalanan dinas tersebut adalah fiktif (Tergugatmengetahui pada bulan Juni 2017). Lama perjalanan tersebut adalah 4hari 3 malam.

Cianjur;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan cara terdakwa berdalihsanggup mengurus menaikan daya listri serta memasah KWH barunamun setelah saksi dan warga lainnya menyerahkan sejumlah uang danwaktu yang dijanjikan telah lewat ternyata pemasangan listrik tersebuttidak dilaksanakan oleh terdakwa dan juga tidak mengembalikan uangnyahingga saksi dan warga lain mengalami kerugian;Bahwa sebelumnya saksi ada datang ke kantor PLN Mande dengantujuan akan menambah daya listrik setelah mendaftar saksi

0298/PdtG/2016/MSMBOPenggugat untuk keluar dari rumah Tergugat maka sejak itu pulaPenggugat tidak pernah kembali lagi kerumah, Tergugat juga mengetahuibahwa setelah Penggugat keluar meninggalkan rumah, pada hari Senintepatnya tanggal 03 bulan Juni 2016 Penggugat sempat ke luar kotaselama satu bulan tanpa pernah memberi kabar kepada Penggugat;13.Bahwa Tergugat menyatakan Penggugat adalah isteri yang sahTergugat dunia akhirat karena gugatan yang diajukan Penggugat tanpadasar alasan yang kuat untuk memasah

diri dengan mengendaraimobil Toyota Avanza Nomor Polisi D147VZ ;Menimbang bahwa keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;5 Saksi SIGIT MULYADI Binti MARYOTOBahwa pada hari Jumat tanggal 21 Nopember 2014 saksi mendapat laporan dariRuskan kalau pada hari Kamis tanggal 20 Nopember ia didatangi 3 orang yang mengakuPolisi lalu menangkapnya karena di ia dituduh telah membeli barang helm curian ;Bahwa menurut keterangan Ruskan ia ditangkap orang yang mengaku Polisi itu ketikaia sedang bekerja memasah

suami yang mendudukkan Termohonsebagai isteri yang disayangi dan juga ibu rumah tanggaseutuhnya dan karena Termohon percaya bahwa Pemohonsuami yang bertanggung jawab.Jadi tidak benar kalau Termohon keluar dari pekerjaandikarenakan adanya disharmonisasi dengan sesama temankerja;Bahwa selanjutnya sebagai ibu rumah tangga, Termohonjuga membantu mengurusi bidang administrasi padapekerjaan konstruksi, mengurusi para pekerja yangmengerjakan sebagian pekerjaan konstruksi dirumah( misalnya ngeram besi, memasah

Karena pernikahan ini belumdijalankan gugdan belum berkumpul sebagai suami isteri danTergugat tidak pernah menjamah tubuh Penggugat apa lagi bergaullayaknya suami isteri yang telah menikah, bagaimana Penggugatmengatakan untuk membentuk sebuah rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan warahmah;Hal 6 dari 32 hal.Putusan Nomor 0031/Pdt.G/2016/MS.SkIBahwa Tergugat menyatakan bahwa Penggugat adalah isteri sahTergugat dunia akhirat, karena gugatan yang diajukan Penggugat tanpadasar alasan yang kuat untuk memasah

Melarang penggugat mengupload dan memasah foto sendiriandengan fose yang kurang pantas meski berhijab di mediasosial,karena sudah ada larangan dari MUI yang menyatakan haltersebut haram hukumnya bagi wanita yang sudah bersuami.b.