Karena tidak terima,saksi REIMUNDUS NIT alias MUNDUS mengejar saksi korban yang saat ituberlari kearah rumah dengan memanah saksi koroban menggunakan anakpanah yang dilesatkan dari busur panah namun tidak kena dan pada saatsaksi korban masih berada di lapangan kampung Sibenda, terdakwa tibatibadatang lalu memanah saksi korban dengan cara melesatkan anak panah daribusur yang saat itu dibawa oleh terdakwa kearah saksi korban sebanyak 3(tiga) kali dan anak panah yang ketiga menancap di bawah bola mata

kirisaksi korban, setelah itu terdakwa pun langsung lari dan masuk ke rumahnya.Selanjutnya saksi HONERATUS NIT yang melihat terdakwa memanah saksikorban langsung menghampiri saksi korban lalu mencabut anak panah yangtertancap di bawah bola mata kiri saksi korban dan setelah anak panahtercabut, saksi korban langsung jatuh tengkurap di lapangan kampungSibenda tidak sadarkan diri dan banyak keluar darah dari hidung dan mulutsaksi korban.

Bahwa benar terdakwa memanah saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali yangpertama dan kedua tidak mengenai saksi korban yang ketiga barumengenai bola mata Kiri saksi korban dengan cara anak panahdipasangkan pada tali busur kemudian tangan kiri menahan busursedangkan tangan kanan menarik tali busur bersamaan dengan anakpanah kemudian terdakwa melepaskan kearah saksi korban mengenai bolamata kiri.

Selanjutnya saksiHONERATUS NIT yang melihat terdakwa memanah saksi korbanlangsung menghampiri saksi korban lalu mencabut anak panah yangtertancap di bawah bola mata kiri saksi korban dan setelah anak panahtercabut, saksi korban langsung jatuh tengkurap di lapangan kampungSibenda tidak sadarkan diri dan banyak keluar darah dari hidung danmulut saksi korban.

yaitu : Anak berperan melempar menggunakan batu sebanyak 5 (lima) kalijuga memanah kearah kelompok warga Blok Cipalasa DesaPurwawinangun.

Cirebon secara bersamasama melakukan pelemparan batudan memanah terhadap warga blok cipalasa Desa Purwawinangun Kec.Suranenggala Kab.

Sdr PAI Terdakwa tidak tau. sdr HAYUN DARMAYANTO als DENGGOL berperan melempar batudan memanah kearah kelompok Blok Cipalasah Desa Purwawinangun. sdr ABDUL RAHMAN HIDAYAT als DAYAT berperan melempar batudan memanah kearah kelompok Blok Cipalasah Desa Purwawinangun. sdr OKI SISWANTO als COKI berperan memanah kearah kelompokBlok Cipalasah Desa Purwawinangun. sdr TANTO als KODOK, berperan melempar batu kearah kelompokBlok Cipalasah Desa Purwawinangun. sdr WARDI als OGES, berperan memanah kearah warga

, jugasaling menyalakan petasan ; Terdakwa menerangkan bahwa peran para terdakwa yang terdakwa ketahuiyaitu: Terdakwa berperan melempar batu dan memanah kearah kelompokBlok Cipalasah Desa Purwawinangun. sdr AROMA als IBENG berperan melempar menggunakan batusebanyak 6 (enam) kali juga memanah kearah kelompok warga BlokCipalasa Desa Purwawinangun sebanyak 5 (lima) kali. sdr PAI terdakwa tidak tau. sdr ABDUL RAHMAN HIDAYAT als DAYAT berperan melempar batudan memanah kearah kelompok Blok Cipalasah Desa

Purwawinangun. sdr OKI SISWANTO als COKI berperan memanah kearah kelompokBlok Cipalasah Desa Purwawinangun. sdr TANTO als KODOK, berperan melempar batu kearah kelompokBlok Cipalasah Desa Purwawinangun. sdr WARDI als OGES, berperan memanah kearah warga wargaBlok Cipalasan Desa Purwawinangun juga berperan sebagai provokatormengumpulkan warga untuk melakukan penyerangan. sdr TOPA, Ik, berperan memanah kearan warga warga BlokCipalasah Desa Purwawinangun juga berperan menyiapkan panah.

Putusan Nomor 31/Pid.B/2016/PN LrtBahwa hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekira pukul 20.00 wita,bertempat di rumah Korban YOSEP RATU MARAN di Waiklibang,Desa Ratulodong, Kecamatan Tanjung Bunga, Kabupaten Flores Timur,Terdakwa memanah Korban ;Bahwa Terdakwa memanah Korban karena sebelumnya Terdakwadituduh oleh Korban telah memotong tali jerat rusa milik Korban yangberada di hutan selain itu Terdakwa juga dimaki dan diancam olehKorban akan memotong Terdakwa dengan parang ;Bahwa merasa tersinggung

Korban sampai mati karena Terdakwa sakithati kepada Korban ;Bahwa Terdakwa hanya 1 (satu) kali saja memanah Korban danTerdakwa tidak sempat memanah Korban lagi karena ada banyak orangdatang ke tempat kejadian ;Bahwa setelah memanah Korban Terdakwa berpindah tempat dan teguroleh saudara FILOMINA HINGI KOTEN agar tidak usah memanah lagidan akhirnya Terdakwa diajak kembali pulang kerumah ;Halaman 12 dari 23 hal.

Putusan Nomor 31/Pid.B/2016/PN LrtMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Maret 2016 sekitar pukul 20.00 Witabertempat di rumah Korban YOSEP RATU MARAN di Waiklibang,Desa Ratulodong, Kecamatan Tanjung Bunga, Kabupaten FloresTimur Terdakwa memanah Korban ketika Korban sedang berdirididepan halaman rumah Korban ;Bahwa Terdakwa memanah Korban dengan cara Terdakwa awalnyabersembunyi diantara tanaman ubi yang ada

Putusan Nomor 31/Pid.B/2016/PN LrtBahwa Terdakwa hanya 1 (satu) kali saja memanah Korban danTerdakwa tidak sempat memanah Korban lagi karena ada banyakorang datang ke tempat kejadian ;Bahwa setelah memanah Korban Terdakwa berpindah tempat dantegur oleh saudara FILOMINA HINGI KOTEN agar tidak usahmemanah lagi dan akhirnya Terdakwa diajak kembali pulang kerumah;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Korban mengalami luka dibagianbawah perut sebelah kiri sebagaimana hasil Visum Et repertum NomorRSUD.17/09/

tegur oleh saudara FILOMINA HINGI KOTEN agartidak usah memanah lagi dan akhirnya Terdakwa diajak kembali pulangkerumah;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa Korban mengalamiluka dibagian bawah perut sebelah kiri sebagaimana hasil Visum Et repertumNomor : RSUD.17/09/TU/2016 tanggal 2 Maret 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Saksi : HANNUJI BOWOBahwa saksi membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik.Bahwa saksi dan temanteman (kurang dari 10 orang) pada hari Minggutanggal 17 Januari 2016 datang ke rumah kontrakan Terdakwa diPujokusuman MG / 422 RT / RW 23 / 06, Keparakan, Mergangsan,Yogyakarta untuk latihan memanah.Kami latihan memanah sendiri tanpaada instrukturnya (pelatinnya) dan alat memanah tersebut milik TerdakwaBahwa saat berlatih memanah 1 kali dengan mata panah yang tumpul,tibatiba ada beberapa anggota polisi

dating;Bahwa saksi dan teman teman ikut latihan memanah karena latihanmemanah, berenang dan berkuda merupakan Sunah Rasul dandianjurkan selesai mengikuti pengajian yang diselenggaran tiap malamjumatBahwa saksi sudah 2 kali mengikuti latinan memanah;Bahwa saat itu Terdakwa hanya dudukduduk dan tidak ikut latihanmemanahBahwa saat itu ada air soft gun, tetapi kondisinya sudah rusakBahwa memanah merupakan murni olah ragaBahwa senjata tersebut terletak di teras;Bahwa pagar rumah kontrakan Terdakwa tinggi

Karenabiasanya saat latihan memanah tidak pernah ada air soft gun;Bahwa saksi tidak pernah melihat Terdakwa latinan memanahHalaman 21 dari 50 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2016./PNYyk.11Bahwa saksi dan temanteman saat latihan memanah di rumah kontrakanTerdakwa tidak pernah ditegur Pak RT/ RW;Bahwa peralatan memanah diperjual belikan di took olah raga secarabebas.

saksi dan temanteman saat latihan memanah dirumah kontrakan Terdakwa tidak pernah ditegur Pak RT/RW;12.

, berenang dan berkudaadalah olah raga yang dianjurkan, tetapi Terdakwa hanyaberolah raga berenang dan memanah, sedangkanHalaman 35 dari 50 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2016.

yaitu : Anak berperan melempar menggunakan batu sebanyak 5 (lima) kalijuga memanah kearah kelompok warga Blok Cipalasa DesaPurwawinangun.

Cirebon secara bersamasama melakukan pelemparan batudan memanah terhadap warga blok cipalasa Desa Purwawinangun Kec.Suranenggala Kab.

Sdr PAI Terdakwa tidak tau. sdr HAYUN DARMAYANTO als DENGGOL berperan melempar batudan memanah kearah kelompok Blok Cipalasah Desa Purwawinangun. sdr ABDUL RAHMAN HIDAYAT als DAYAT berperan melempar batudan memanah kearah kelompok Blok Cipalasah Desa Purwawinangun. sdr OKI SISWANTO als COKI berperan memanah kearah kelompokBlok Cipalasah Desa Purwawinangun. sdr TANTO als KODOK, berperan melempar batu kearah kelompokBlok Cipalasah Desa Purwawinangun. sdr WARDI als OGES, berperan memanah kearah warga

, jugasaling menyalakan petasan ; Terdakwa menerangkan bahwa peran para terdakwa yang terdakwa ketahuiyaitu: Terdakwa berperan melempar batu dan memanah kearah kelompokBlok Cipalasah Desa Purwawinangun. sdr AROMA als IBENG berperan melempar menggunakan batusebanyak 6 (enam) kali juga memanah kearah kelompok warga BlokCipalasa Desa Purwawinangun sebanyak 5 (lima) kali. sdr PAI terdakwa tidak tau. sdr ABDUL RAHMAN HIDAYAT als DAYAT berperan melempar batudan memanah kearah kelompok Blok Cipalasah Desa

Purwawinangun. sdr OKI SISWANTO als COKI berperan memanah kearah kelompokBlok Cipalasah Desa Purwawinangun. sdr TANTO als KODOK, berperan melempar batu kearah kelompokBlok Cipalasah Desa Purwawinangun. sdr WARDI als OGES, berperan memanah kearah warga wargaBlok Cipalasan Desa Purwawinangun juga berperan sebagai provokatormengumpulkan warga untuk melakukan penyerangan. sdr TOPA, Ik, berperan memanah kearan warga warga BlokCipalasah Desa Purwawinangun juga berperan menyiapkan panah.

Saksi korban Sudarman GuloAls Sudarman dikarenakan penerangan yang kurang terang pada saat itu;Bahwa ada sekitar 8 (delapan) orang yang bertengkar mulut dengan Saksikorban Sudaraman Gulo Als Sudarman pada saat itu ketika meminta uangkepada Saksi korban Sudarman Gulo Als Sudarman tetapi pada saat itu Saksikorban Sudarman Gulo Als Sudarman tidak memberikannya kemudian salahsatu dari kedelapan orang tersebut memanah Saksi korban Sudarman Gulo AlsSudarman karena pada saat itu tibatiba 1 (Satu) buah

anak panah mengenaidan tertancap di lengan sebelah kiri korban;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi korban SudarmanGulo Als Sudarman yaitu dengan cara memanah sebanyak 1 (Satu) kali, yangmana anak panah yang tersebut terbuat dari besi yang ujungnya runcingmenancap di tangan sebelah kiri Saksi korban Sudarman Gulo Als Sudarman;Bahwa pada saat kejadian tersebut Saksi korban Sudarman Gulo Als Sudarmantidak melakukan perlawanan;Bahwa akibat penganiayaan tersebut Saksi korban Sudarman

uang tersebut kepadaTerdakwa maka Terdakwa memanah Saksi korban Sudarman Gulo AlsSudarman dan tertancap di tangan kiri Saksi korban Sudarman Gulo AlsSudarman;Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa telah disita barang buktiberupa : 1 (Satu) buah anak panah yang terbuat dari besi yang ujungnyadiruncingkan dan ujung belakangnya diberi tali plastik warna hitam yang sudahdiiris tipis dengan panjang 21 (dua puluh satu) centimeter, 1 (Satu) buah ketapelbergagang besi dan diikat dengan karet warna

Jafar Hubu;e Bahwa terdakwa memotong saksi waktu itu sendirian, denganmenggunakan alat berupa parang;e Bahwa akibat dari pemotongan tersebut saksi mengalami luka pada bagianlengan kanan, punggung tangan kiri, leher sebelah kiri, kepala sebelah kiridan punggung belakang sebelah kiri, serta pada bagian tangan saksi adadipasang platina karena tulangnya retak;e Bahwa selain terdakwa melakukan pemotongan terhadap diri saksi,terdakwa ada memanah saksi, namun panah tersebut tidak mengenai tubuhsaksi;Bahwa

terdakwa melakukan pemotongan terhadap saksi denganmenggunakan tangan kanannya;Bahwa terdakwa memanah saksi waktu itu dari jarak sekitar 45 meter;Bahwa awalnya terdakwa memanah saksi dengan menggunakan pahawayar, namun panah tersebut tidak mengena bagian tubuh saksi, dansetelah saksi menghampiri terdakwa, ia langsung mencabut sebilah parangyang ada dipinggangnya, setelah itu terdakwa mengayunkan parangnyatersebut beberapa kali kearah tubuh saksi dan saat itu saksi hanyaberusaha menangkis parang

tersebut;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2013 saksi pergikerumah adik saksi yang bernama Rita Pomalingo, lalu saksi mendengarkeponakan saksi teriak minta tolong kemudian saksi mendatangi tempattersebut dan disana saksi melihat terdakwa sedang memanah keponakansaksi dengan menggunakan panah wayar, selanjutnya saksi langsungmendatangi terdakwa dengan maksud untuk menegurnya, namun terdakwalangsung mengarahkan panahnya tersebut kearah saksi, dengan tibatibalangsung mencabut sebilah

Dunda Limboto selama 2 (dua) hari, setelah itu ke RSU AloeiSaboe Gorontalo selama 16 (enam belas) hari;Bahwa jarak tempat kejadian (sawah) tersebut dari rumah warga sekitar 100(seratus) meter;Bahwa sebelum terdakwa memanah dan memotong, saksi tidak adamengeluarkan katakata kepada terdakwa (hanya diam);Bahwa cara saksi pada saat menegur terdakwa yaitu dengan memakaitangan saksi (tidak ada bicara);Bahwa waktu itu terdakwa tidak jadi memanah sdr.

Irfan Hubu, tapiterdakwa memanah saksi;Bahwa yang ditempat kejadian waktu itu ada 4 (empat) orang yaitu saksisendiri, Irfan Hubu, terdakwa dan anaknya terdakwa;e Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menanggapiketerangan saksi tersebut sebagai berikut :Bahwa saksi sudah dari jam 09.00 wita berada di tempat kejadian;Bahwa saksi yang duluan menyerang terdakwa;Bahwa benar terdakwa memotong saksi;e Atas tanggapan dari terdakwa tersebut, saksi bertetap padaketerangannya;2.

korban;Bahwa cara terdakwa memanah adalah terdakwa memegang anak panahmenggunakan tangan kanan sedang tangan kiri memegang busur;Bahwa panah tersebut mengenai bagian dada korban dan mengakibatkanluka robek di dada bagian tengah;Bahwa korban dipanah hanya satu kali;Bahwa ciricirn panah yang dipergunakan terdakwa adalah panjang sekitar 28cm, warna hitam serta merah, terbuat dari besi sedang gagangnya terbuatdari bamboo;Bahwa terdakwa setelah melakukan aksinya pergi ke arah kempo,sedangkan Safrudin

korban;Bahwa cara terdakwa memanah adalah terdakwa memegang anak panahmenggunakan tangan kanan sedang tangan kiri memegang busur;Bahwa panah tersebut mengenai bagian dada korban dan mengakibatkanluka robek di dada bagian tengah;Bahwa korban dipanah hanya satu kali;Bahwa ciricin panah yang dipergunakan terdakwa adalah panjang sekitar 28cm, warna hitam serta merah, terbuat dari besi sedang gagangnya terbuat daribamboo;Bahwa terdakwa setelah melakukan aksinya pergi ke arah kempo,sedangkan Safrudin

Safrudin alias Wala;Bahwa cara terdakwa memanah adalah terdakwa memegang anak panahmenggunakan tangan kanan sedang tangan kiri memegang busur;Bahwa panah tersebut mengenai bagian dada Safrudin alias Wala danmengakibatkan luka robek di dada bagian tengah;Bahwa Safrudin alias Wala dipanah hanya satu kali;Bahwa ciricin panah yang dipergunakan terdakwa adalah panjang sekitar 28cm, warna hitam serta merah, terbuat dari besi sedang gagangnya terbuat daribamboo;Bahwa terdakwa setelah melakukan aksinya

Safrudinalias Wala;Bahwa terdakwa memanah Safrudin alias Wala sebanyak 1 (atu) kalimengenai bagian dada Safrudin alias Wala; Bahwa awalnya ketika terdakwa dibonceng sepeda motor olehSudirman lewat di jalan raya lintas Sumbawa Manggalewa DesaSoriutu Kecamatan Manggalewa Kabupaten Dompu tepatnyadidepan toko Riki dan melihat Safrudin alias Wala Safrudin alias Walasedang duduk di trotoar bersama dua orang temannya dan pada saatitu.

WALAdengan cara Terdakwa memanah Safrudin alias Wala Safrudin alias Waladengan menggunakan anak panah sepanjang sekitar 28 cm, warna hitamserta merah, terobuat dari besi sedang gagangnya (busurnya) terouat daribambu sebanyak satu kali, dengan cara Terdakwa dibonceng diatas motor,kemudian langsung memamnah SAFRUDIN Als. WALA yang sedang dudukdi trotoar saat Terdakwa melewatinya.

;Bahwa, Terdakwa memanah rumah diesel tersebut sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa, jarak saksi dari Terdakwa saat itu sekitar 2 (dua) meter;Bahwa, selain saksi yang melihat kejadian pada saat itu yaitu adik saksi dankedua orang anak saksi;Bahwa, sebelumnya ada masalah tanah, katanya tanah yang kami tinggaliadalah milik Terdakwa;Bahwa, antara Terdakwa dengan suami saksi sebelumnya ada masalahmengenai tebang pohon dan Terdakwa menyatakan bahwa pohon tersebut adadi atas tanah milik Terdakwa;Bahwa, terdakwa

Kalau adamasalah apa na omong baikbaik namun Terdakwa langsung membusungkantali busurnya dan memasang anak panah lalu memanah ke arah rumah mesindiesel dan Terdakwa berkata kepada Ester Kamenglou nanti saya panah lupunya suami seperti ini baru saya masuk penjara lalu Ester Kamenglou yangmerasa ketakutan berkata jangan panah saya punya suami, pukul saya sajadan Terdakwa menjawab mama itu perempuan jadi saya tidak bisa pukul jadilu punya suami itu yang saya panah saja, setelah itu Terdakwa mencabut

anakpanah yang tertancap di dinding rumah diesel dan langsung pergi; Bahwa, Terdakwa memanah rumah diesel tersebut sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa, jarak saksi dari Terdakwa saat itu sekitar 2 (dua) meter;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN KibMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena mengancam Saksikorban

dan isteri Saksi korbanmenjawab suami saya sudah pergi kerja lalu saya berkata bagaimana dengansaya punya kayu dan isteri Saksi korban terus memarahi saya dengan berkatapapa dorang itu dulu tidak punya tanah sekarang baru dia punya tanah ada lalukarena marah saya langsung membusungkan tali busur dan memasang anakpanah lalu memanah ke arah rumah mesin diesel dan berkata nanti saya panah lupunya suami seperti ini baru saya masuk penjara lalu isteri Saksi korban merasaketakutan berkata jangan panah

dan saksi Ester Kamenglou menjawab suami saya sudah pergi kerja laluTerdakwa berkata bagaimana dengan saya punya kayu, lalu saksi Ester Kamenglouberkata bapa dorang itu dulu tidak punya tanah sekarang baru dia punya tanah ada.Setelah itu Terdakwa memanah ke arah rumah mesin diesel sambil berkata nantisaya panah lu punya suami seperti ini baru saya masuk penjara.

Namun saat saksi tiba di Kebunmilik terdakwa, tibatiba terdakwa memanah saksi yang mengenaipinggang kiri Saksi.; Bahwa benar barang bukti panah beserta anak panahnya tersebutadalah panah yang digunakan terdakwa untuk memanah saksi saatkejadian.. ; 222 nn nn nnn n nnn nnn nnnBahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka tusuk padabagian pinggang kiri dan mengganggu aktifitas seharihari.

;Bahwa saat itu terdakwa sedang berada di kebunnya di gunungSiramang, dan melihat kedatangan saksi, saat itu terdakwa langsungmengancam dan hendak memanah saksi dan saksi korban.

Bahwa benar saat kedatangan saksi OBETNEGO MANDING dan korban EDISONLAMBUK itu, terdakwa yang melihat sekelompok orang digunung, dan terdakwacuriga dan berpikir orangorang tersebut serta saksi dan korban akan mencelakaidiri terdakwa yang saat itu hanya sendiri dikebun langsung memanah korbanEDISON LAMBUK dengan menggunakan sebuah panah dan anak panah yangdibawa terdakwa Saat itU. ; 2222 enone nnn3.

Bahwa benar cara terdakwa memanah saat itu dengan menggunakan tangan kirimemegang busur panah, lalu dengan tangan kanan menarik tali busur bersamasatu buah anak panah serta mengarahkan kearah korban EDISON LAMBUKsebanyak satu kali dengan jarak kurang lebih 5 meter;4.

Bahwa benar barang bukti berupa :1 (satu) busur panah terbuat dari bambu berukuran panjang sekitar 150cm dantali penarik warna cokelat dan 1 (satu) buah anak panah panjang sekitar 75cmterdiri dari mata panah dari bahan besi berbentuk gerigi dan gagang dari batangaur/buluh tersebut adalah panah yang digunakan terdakwa untuk memanah korban.

Sabda, disumpah dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi sehubungan dengan terdakwatelah memanah saksi hingga mengakibatkan luka; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 sekitar pukul16.00 wita di Desa Abelisawah, Kecamatan Sampara, KabupatenKonawe.

Bahwa saksi kemudian langsung mencabut busur/anak panah yangmenancap di dada lalu mengejar Terdakwa tetapi setelan beberapa saatsaksi kemudian berhenti mengejar Terdakwa karena saksi merasakankeram pada bagian dada; Bahwa Aspul dan Musran langsung membawa saksi ke Rumah Sakit;Bahwa terdakwa setelah menembakkan anak panah kearah saksikemudian melarikan diri; Bahwa terdakwa memanah saksi karena kesal saksi tidak memberikanuang yang diminta oleh Terdakwa.Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan

Bahwa setahu saksi Terdakwa memanah Sabda karena kesal akibatSabda tidak memberikan uang yang diminta oleh Terdakwa.

Bahwa pada saat kejadian saksi sedang bersama saksi korban Sabdadidalam mobil yang dikemudikan saksi.Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanSabda dengan cara membusur/memanah saksi korban Sabda.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN Unh Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara melepaskananak panah busur yang mengenai dada sebelah kanan saksi korbanSabda.Bahwa setelah itu Saksi langsung memundurkan mobil sedangkanSabda mencabut busur/ anak panah yang menancap

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 sekitar pukul 16.00WITA di Desa Abelisawah Kecamatan Anggalomoare Kabupaten Konawe,terdakwa telah memanah saksi Sabda dengan menggunakan anak panah;2.

samaaku Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) lalu Saksi RAHMAT HIDAYAT melihatTerdakwa memegang sebilah panah besi dan Saksi RAHMAT HIDAYAT punberkata kami sudah bayar di pantai lalu Terdakwa berkata aku enggak mautau harus bayar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), jangan macammacam kalian,kalok enggak mau bayar kalian akan ku panah kalian lalu Saksi RAHMATHIDAYAT tidak mau membayar kepada Terdakwa dan Saksi RAHMAT HIDAYATbersama Saksi BAGUS PRIBADI meneruskan perjalanan Saksi RAHMATHIDAYAT kemudian Terdakwa memanah

kau bocorban mobil kau mau terbalikterbalik kau situ, mau apa kau, apa kau mau kupanah Terdakwa berkata kepada Saksi RAHMAT HIDAYAT sambilmenodongkan panah yang Terdakwa pegang kepada Saksi RAHMAT HIDAYATTerdakwa memakimaki Saksi RAHMAT HIDAYAT dengan perkataan kasarkepada Saksi RAHMAT HIDAYAT dan Saksi BAGUS PRIBADI dan tidak lamakemudian ada melintas mobil yang lainnya dan Saksi RAHMAT HIDAYATmelihat Terdakwa mengancam dan meminta uang kepada mobil yang melintastersebut, lalu setelan Terdakwa memanah

Salam Merjo, DesaPeriasan, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat dengan nadaancaman bila tidak diberi uang maka Terdakwa mengejar mobil para supirlalu melempari dengan batu bahkan Terdakwa mengancam dengansebilah pisau atau sebilan panah dengan memanah ban mobil Saksihingga rusak; Bahwa Jenis mobil yang Saksi kendarai adalah 1 (satu) buah MitsubishiPuso 220 PS dengan ukuran ban mobil 1000 berjenis AOSN; Bahwa ada teman Saksi yang melihat ketika Terdakwa meminta uangkepada Saksi yaitu Bagus Pribadi

als Agus, selaku kernet Saksi danSaksi Sudi Irawan yang juga bekerja sebagai sopir;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut maka ban mobil Saksimenjadi rusak dan tidak bisa dipakai lagi, sehingga Saksi mengalamikerugian sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah); Bahwa alat yang digunakan Terdakwa adalah 1 (satu) buah alat panahterbuat dari besi dengan panjang 15 (lima belas) cm yang digunakanuntuk memanah ban mobil Saksi;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 433/Pid.B/2021/PN StbBahwa atas keterangan

Salam Merjo, Desa Periasan, Kecamatan Selesai,Kabupaten Langkat, Terdakwa melakukan pemerasan dan pengancamanterhadap Saksi korban Rahmat Hidayat; Bahwa cara yang dilakukan Terdakwa yakni Terdakwa memberhentikankendaraan dump truk milik Saksi korban Rahmat Hidayat berupa 1 (Satu)buah Mitsubishi Puso 220 PS yang sedang melewati Jalan UmumPeriasan, namun Saksi korban Rahmat Hidayat tidak mau berhentisehingga Terdakwa langsung memanah ban mobil dump truck milik Saksikorban Rahmat Hidayat sehingga ban

Pada saat perjalananpulang Saksi SERGIUS KABRAHANUBUN Alias SERGI dan SaksiPATRISIUS RAWULUN Alias ARIS sempat berhenti dan melihatTerdakwa mengambil panah wayar dan memanah Saksi Korban DAVIDSKIA NARWADAN Alias SKIA lalu secara spontan Saksi PATRISIUSRAWULUN Alias ARIS sempat mengambil batu dan melemparkannyakearah Terdakwa dengan tujuan agar terdakwa tidak memanah lagi,selanjutnya terdakwa langsung melarikan diri Kemudian Saksi KorbanDAVID SKIA NARWADAN Alias SKIA berlari kearah Saksi SERGIUSKABRAHANUBUN

David Skia Narwadan (Korban), dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan ronani; Bahwa Saksi mengeri sehubungan dengan masalah Penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap Saksi senditi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 Desember 2020ssekitar pukul 17.00 wit yang berlempat di Ohoi Yamtimur, Kecamatan Kei BesarUtara Timur, Kabupaten Maluku Tenggara; Bahwa penganiayaan yang dilakukan dengan cara Terdakwa memanah

Saksidengan menggunakan alat panah; Bahwa dengan cara memegang panah panah tersebut dengan kedua tangan danmengarahkan ke Saksi; Bahwa Saksi tidak tahu tibatlba Saksi sudah dipanah oleh Terdakwa, karena saatitu dikampung ada rebutribut di bagian kampung atas, Saksi pergi untuk melihatnamun rebuttibut tersebut sudah selesai kemudian Saksi kembali pulang namundalam peralanan pulang tibatilba Terdakwa langsung memanah Saksi kena padapunggung sebelah kiri dengan anak panah tertancap di punggung; Bahwa

Kemudian Terdakwapun melanjutkan perjalanan ke rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang memanah Saksi Korban;Bahwa Terdakwa dan Saksi Korban tidak ada masalah;Bahwa tidak benar keterangan saksisaksi, karena pada saat kejadian Terdakwatidak berada ditempat kejadian;Bahwa Terdakwa tidak memiliki saudara kembar;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN Tul Bahwa Terdakwa tidak melakukan sama sekali dan Terdakwa juga tidak berada ditempat kejadian pada saat itu; Bahwa Terdakwa tidak

Saksi Korban dengan menggunakan katapelseperti: panahpanah wayer, dengan cara memegang panah dan anak panah (barangbukti) dengan kedua tangan dan mengarahkan ke Saksi Koroan dengan jarak sekitar25 (duapuluh lima) meter, Terdakwa memanah Saksi Koroan dari arah belakang SaksiKorban dan mengenai punggung bagian belakang Saksi Korban, selanjutnya saat ituSaksi Korban langsung berlari ke arah Saksi Sergius Kabrahanubun dan mengatakan:Tele saya sudah dapat panah, kemudian Saksi Korban langsung dibawah

SUNAIDI nomor 1604101202090033;

5) 2 (dua) lembar teknik dasar memanah;

6) 1 (satu) buah busur panah;

7) 1 (satu) buah anak panah;

8) 1 (satu) buah buku berjudul Tadzkiroh penerbit Ustadz ABU BAKAR BAASIR;

9) 1 (satu) buah buku berjudul Tong Kosong Indonesia bunyinya karangan YUSUF MAULANA;

10) 1 (satu) buah fotocopy buku panduan memanah;

11) 1 (satu) buah buku berjudul agama demokrasi.

SUNAIDI nomor1604101202090033;5) 2 (dua) lembar teknik dasar memanah;6) 1 (satu) buah busur panah;7) 1 (Satu) buah anak panah;8) 1 (satu) buah buku berjudul Tadzkiroh penerbit Ustadz ABUBAKAR BAASIR;Hal 2 dari 41 Putusan No. 304/Pid Sus/2019/PN. Jkt Tim9) 1 (Satu) buah buku berjudul Tong Kosong Indonesia bunyinyakarangan YUSUF MAULANA;10)1 (Satu) buah fotocopy buku panduan memanah;11)1 (satu) buah buku berjudul agama demokrasi.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4.

Latihan memanah dengan menggunakan busur dan anak panah,dengan target sasaran panah yang ditempelkan ditembok kamarmandi belakang rumah FERI KRISTANTO alias ABU ATIKAHb.

Kegiatan yang dilakukanadalan Memanah dan Berenang, yang dihadiri oleh : Abuzubair, Arafiq, Eko, abu usamah, khairul, zulhakim, abu qurro,saka. Bahwa kegiatan Ildad saksi berupa memanah dan berenangtentunya ada kaitannya dengan kegiatan Jihad yang akan saksilakukan nantinya.

SUNAIDI nomor1604101202090033;5) 2 (dua) lembar teknik dasar memanah;6) 1 (Satu) buah busur panah;7) 1 (Satu) buah anak panah;8) 1 (Satu) buah buku berjudul Tadzkiroh penerbit Ustadz ABU BAKARBAASIR;9) 1 (Satu) buah buku berjudul Tong Kosong Indonesia bunyinyakarangan YUSUF MAULANA;10) 1 (satu) buah fotocopy buku panduan memanah;11) 1 (satu) buah buku berjudul agama demokrasi.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN6.

Gorontalo dan meminta makanan laluTerdakwa yang merupakan adik kandung Korban berteriak dari dalam kamaragar Korban tidak menghabiskan makanan sehingga keduanya bertengkarkemudian Terdakwa mengambil panah wayer yaitu panah yang terbuat daribesi yang ujungnya runcing dan bergerigi serta mengambil ketapel yangdigunakan untuk melontarkan panah wayer dan melihat panah tersebut Korbanberlari keluar rumah namun Terdakwa mengejar Korban hingga di persawahandan Terdakwa memanah Korban sebanyak 2 (dua) kali

Gorontalo dan meminta makanan lalu Terdakwa yangmerupakan adik kandung Korban berteriak dari dalam kamar agar Korban tidakmenghabiskan makanan sehingga keduanya bertengkar kemudian Terdakwamengambil panah wayer yaitu panah yang terbuat dari besi yang ujungnyaruncing dan bergerigi serta mengambil ketapel yang digunakan untukmelontarkan panah wayer dan melihat panah tersebut Korban berlari keluarrumah namun Terdakwa mengejar Korban hingga di persawahan danTerdakwa memanah Korban sebanyak 2 (dua) kali

Gorontalo;Bahwa benar pada saat itu Korban pulang ke rumah ibunya yaitu SaksiHAWARIA dan meminta makan lalu Terdakwa yang merupakan adikkandung Korban berteriak dari dalam kamar agar Korban tidakmenghabiskan makanan sehingga keduanya bertengkar kemudianTerdakwa mengambil panah wayer dan melihat panah tersebut Korbanberlari keluar rumah namun Terdakwa mengejar Korban hingga dipersawahan dan Terdakwa memanah Korban sebanyak 2(dua) kali di manasalah 1 (satu) panah tersebut mengena di bagian paha belakang

Gorontalo;Bahwa benar Saksi mengetahui hal tersebut dari Korban pada tanggal 23Januari 2019 sekitar pukul 08.00 WITA di mana Korban menceritakan kalauTerdakwa memanah Korban menggunakan panah wayer sehingga Korbanmengalami luka tusuk di bagian paha belakang sebelah kanan;Bahwa benar Saksi melihat luka Korban yang terkena panah;Bahwa benar Saksi menemukan 2 (dua) buah panah wayer pada saatSaksi menuju wilayah persawahan tempat Saksi mengikat sapinya;4.

Korban sebanyak 2 (dua) kali di mana salah 1(satu) panah tersebut mengena Korban sehingga Korbanberteriakkesakitan;Bahwa terdakwa memanah korban 2 (dua) kali dan mengena dibagai pahakanan korban ;Bahwa saat itu terdakwa tidak mabuk, justru yang mabuk adalah saksikorban;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula diajukan Visum Et Repertumsebagaimana terlampir dalam berkas perkara ini ;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula diajukan barang bukti berupa : 8 (delapan) buah panah wayer yang terbuat dari

saat saksi korbanberada di depan rumah saksi korban bersama saksi SESI SUSANTI REFRA, tibatibadatang saudara VITSIN TANKAIN bersama empat orang tidak dikenal denganmenggunakan sepeda motor lewat di depan rumah saksi korban dan mengatakan kepadasaksi korban Anjing Kau kemudian langsung pergi meninggalkan rumah saksi korban,kemudian saksi korban mengejar lewat samping rumah, dan saat sampai di belakangrumah, saksi korban melihat terdakwa ANTONIUS TANLAIN alias ANTON NAPImemegang panah, dan langsung memanah

ke arah saksi korban dan mengenai telapaktangan kiri saksi korban, kemudian saksi korban berlari masuk ke dalam rumah untukmengambil busur panah dan anak panah, kemudian saksi korban keluar rumah lagi danterdakwa kembali memanah saksi korban dan mengenai pada kaki sebelah kiri, kemudiandatang keluarga saksi korban sehingga terdakwa dan rekanrekannya pergi meninggalkanrumah saksi korban.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalami lukalukasebagaimana dijelaskan dalam Visum Et

saksi dengan menggunakanbusur dan anak panah, kemudian terdakwa langsung memanah saksi denganmenggunakan busur dan anak panah tersebut sebanyak 1 (satu)Bahwa saat dipanah, saksi menangkis dengan tangan kiri sehingga anak panahtersebut kena di tangan kiri saksi mangakibatkan tangan kiri saksiBahwa selanjutnya istri saksi yakni saksi Sesi Susanti Refra yang ketika saksidipanah oleh terdakwa, ia sementara berdiri tepat di belakang saksi kemudianberteriak minta tolong yang di dengar oleh saksi Risal

Enos Rafraalias Ical dansaksi Onisimus Rumatora alias Oni langsung keluar dari rumahBahwa saksi kemudian masuk ke dalam rumah mengambil busur dan anak panahuntuk membalas memanah terdakwa sehingga ketika saksi keluar dari rumahdengan jarak sekitar 15 (lima belas) meter, saksi dan terdakwasalingmemanah ;Bahwa saksi kemudian dipanah lagi oleh terdakwa kena pada kaki kirisaksimegakibatkan kaki kiri saksiterluka ;Bahwa selanjutnya saksi hanya bertahan dan menunggu warga dan keluarga saksidatang ke rumah

saksi dan ketika mereka datang, terdakwa langsungBahwa saksi dibawa ke Rumah Sakit Umum Daerah Karel Sadsuitubun Langgur,kemudian luka saksi dijahit lalu saksiBahwa oleh karena luka pada tangan dan kaki saksi menyebabkan saksi tidak dapatmelakukan aktivitas selama 3 (tiga) minggu karena kaki saksi bengkak dan tidakbisa jalan namun sekarang sudah bisa beraktivitaskembali ;Bahwa ketika peristiwa terdakwa memanah saksi, istri saksi yakni saksi SesiSusanti Refra sempat menelepon keluarga untuk datang

memperkuat fisik.Dalam hal ini, terdakwa juga melakukan latihan menembak dengan senapanangin dan memanah bersama dengan WILDAN EDI alias Ust.

Tim.Dalam hal ini, terdakwa juga melakukan latihan menembak dengan senapanangin dan memanah bersama dengan WILDAN EDI alias Ust.

RIDHOAdapun tata cara berbaiah yang dilakukan dengan caramenyatukan tangan ditengah (seperti orang tos) sambilmengucapkan kalimat baiah.Kegiatan memanah yang diadakan di halaman rumah Saksi.Menurut pemahaman Saksisesuai dengan sunah yangSaksipahami bahwa dalam rangka menjaga kesehatan makaSaksimengajak anggota JAD Bengkulu untuk mengikuti kegiatanmemanah, adapun anggota JAD Bengkulu yang pernah Saksiajakdan ikut memanah diantaranya adalah ARMEDI, RIDHO, ADE,ARI, ISROR dan IRFAN, kegiatan memanah

Memanah :Pada pertengahan Tahun 2016 :Latihan memanah di rumah WILDAN EDI di Pasar BaruKec. Teluk Segara Kota Bengkulu.Latihnan memanah di Masjid At Taqwa Kel.Anggut AtasKec.Ratusamban Kota Bengkulu.Latihan memanah di Pantai Panjang Kel.Ratusamban KotaBengkulu.3. Menembak dengan senapan angin :Pada pertengahan Tahun 2016 :Latihan menembak dengan menggunakan senapan angin diPantai Panjang Kel.Ratusamban Kota Bengkulu.Halaman 48 dari 94 halaman Putusan No. 396/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Tim.4.

Bahwa Terdakwa mengikuti latihan memanah sebanyak 2 kali, padalatihan memanah yang kedua terdakwa lakukan di Samping rumah milikUst. WILDAN EDI bersamasama dengan ALMEDI yang manasasarannya adalah batang Seri.Menimbang, bahwa berdasar keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, surat bukti dan barang bukti yang antara satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Halaman 75 dari 94 halaman Putusan No. 396/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

IDAD memanah tersebut di laksanakan sebanyak 3 kali, yang pertamadan kedua di laksanakan di halaman depan rumah sedangkan yang ke ketigadi laksanakan di belakang rumah KI AMIN. Beladiri pencak silat yang di laksanakan sebelum memanah. Adapunyang hadir ketika IDAD di rumah KI AMIN tersebut adalah ANDRI OCTAVIA,terdakwa/INDRA, DIDIN, DIVA, dan SOLEH.

Pada sekitar tahun 2016 di adakanIDAD di rumah KI AMIN yang beralamat di Kelurahan WanasalamKec.Malingping Kab.Lebak, banten. adapaun IDAD yang di laksanakanadalah Memanah menggunakan panah yang ANDRI bawa dengan sasaransteroporm warna putih yang di gantung di pohon. IDAD memanah tersebut di laksanakan sebanyak 3 kali, yang pertamadan kedua di laksanakan di halaman depan rumah sedangkan yang ke ketigadi laksanakan di belakang rumah KI AMIN.

Sekitar bulanMaret 2017 melaksanakan IDAD berenang, memanah, dan menembakmenggunakan senapan angin di samping Cikoncang/Cikeusik; Sekitarbulan Mei tahun 2017 melaksanakan IDAD memanah di Pantai Talanca;Sekitar tahun 2016 Saksi melaksanakan Idad berupa memanah di MajelisKYAI AMIN.Halaman 19 dari 60 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt Bahwa saksi sendiri yang mengajak Terdakwa agar hadir dalam DeklarasiKhilafah di UIN Jakarta.

IDAD memanah tersebut di laksanakansebanyak 3 kali, yang pertama dan kedua di laksanakan di halaman depanHalaman 25 dari 60 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brtrumah sedangkan yang ke ketiga di laksanakan di belakang rumah KIAMIN, Beladiri pencak silat yang di laksanakan sebelum memanah, adapunyang hadir ketika IDAD di rumah KI AMIN tersebut adalah : Saksi (ANDRI),terdakwa INDRA, DIDIN, DIVA, SOLEH.

tersebut Saksi gunakan untuk latihan memanah dirumah Saksi, terkadang adik Saksi yang bernama INDRA juga ikut latihanmemanah Bersama Saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi tersebut di atasTerdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan;1.

Palabusa Kelurahan PalabusaKecamatan LeaLea Kota Baubau, atau setidaksetidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau,terdakwa telah melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan luka terhadapsaksi korban La Kooka Bin La Bahagia, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikut: Bahwa berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi korban LaKooka Bin La Bahagia bersama dengan saksi Asdar Amin Bin Azwar Aminsedang memanah

ikan saksi selaku Ketua RT kasih tahu jangan memanahikan di Laut Kolagana karena ada terumbuh karang di laut Kolagana;Bahwa, di laut Kolagana dilarang untuk melakukan kegiatan memanah ikandan masyarakat Kolagana sudah diingatkan berkalilaki kepada saksi LaKooka Bin La Bahagia dan saksi Asdar Amin Bin Azwar;Bahwa, di laut Kolagana dilarang untuk melakukan kegiatan memanah ikanatas kesepakatan masyarakat Kolagana secara lisan;Bahwa, saksi tegur saksi La Kooka Bin La Bahagia dan saksi Asdar Amin BinAzwar

baru 1 (Satu) kali dan masih memanah disekitar laut Kolagana ;Bahwa, walaupun sudah diingatkan tapi saksi La Kooka Bin La Bahagia dansaksi Asdar Amin Bin Azwar masih melawan dan membatah dan tidakmengakui kesalahannya;Bahwa, saksi La Kooka Bin La Bahagia dipukul terdakwa pakai dayungsebanyak 1 (Satu) kali;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 159/Pid.B/2020/PN Bau Bahwa, La Kooka Bin La Bahagia tidak masuk warga Kolagana dan saksi LaKooka Bin La Bahagia tangkap ikan di laut Kolagana; Bahwa, masih ada

warga lain yang memukul dan mengeroyok saksi AsdarAmin Bin Azwar; Bahwa, saksi La Kooka Bin La Bahagia dan saksi Asdar Amin Bin Azwar tidakmengakui kesalahannya; Bahwa, kalau belli ikan boleh kalau minta tidak ; Bahwa, saksi La Kooka Bin La Bahagia dan saksi Asdar Amin Bin Azwardipanggil sekitar 10 (Sepuluh) orang, saksi sudah ada di tempat kejadiantermasuk Ketua RW; Bahwa, ketika saksi La Kooka Bin La Bahagia naik ke darat sudah adaterdakwa dan memukul saksi La Kooka Bin La Bahagia; Bahwa, memanah

ikan di laut Kolagana;Bahwa, kemudian pak RT dan pak RW senter langsung, saksi La Kooka BinLa Bahagia dan saksi Asdar Amin Bin Azwar Amin langsung lari ke Baruta;Bahwa, tidak lama kemudian saksi La Kooka Bin La Bahagia dan saksi AsdarAmin Bin Azwar Amin datang lagi memanah ikan, masyarakat panggil lagipak RT dan pak RW;Bahwa, dengan menggunakan perahu body dengan mendayung dan setelahdekat saksi La Kooka Bin La Bahagia dan saksi Asdar Amin Bin Azwar Aminyang memanah ikan terdakwa sampaikan jangan

Laluterdakwa yang berniat memanah ikan yang bersembunyi didekat lubang batu/karang, akhirnya melepaskan panah /menjubi ke arah lubang batu/karang tanpamenyadari keberadaan korban disebelah lubang batu/karang tersebut. Akibatnyapanah/jubi yang dilepaskan oleh terdakwa tidak mengenai ikan, namun justrumengenai korban karena pada saat itu korban berada sangat dekat dengan lubangbatu/karang tersebut.

dipersidangan sehubungan denganmasalah kelalaian yang menyebabkan matinya orang ;Halaman 3 Putusan Nomor 41/Pid.B/2015/PN SosBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015sekitar pukul 13.30 Wit di sekitar tanjung Saleban Dusun Belemsi, DesaBuli, Kecamatan Maba, Kabupaten Halmahera Timur ;Bahwa pada saat itu saksi tidak berada ditempat kejadian melainkan saksipada saat itu berada di Buli, kKemudian istri saksi menelpon dan menyuruhpulang karena Terdakwa dan SONY WUDU pergi memanah

Saksi DANDEL MARTINUS alias DANDEL :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah kelalaian yang menyebabkan matinya orang Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015sekitar pukul 13.30 Wit di sekitar tanjung Saleban Dusun Belemsi, DesaBuli, Kecamatan Maba, Kabupaten Halmahera Timur ;Bahwa pada saat itu Terdakwa dan Korban mengajak saksi memanah ikan,dan kami bertiga diantar oleh Sdr.

korban menjawab didepan saya laluTerdakwa masuk kelaut dan memanah kemudian muncul kepermukaan danmengatakan salah atau tidak kena, Terdakwa melihat korban sudahmengapung diatas air dengan anak panah tertancap dimata kiri korban,selanjutnya Terdakwa mengatakan kepada saksi DANDE untuk mintabantuan ;Bahwa setahu Terdakwa posisi korban dibelakang Terdakwa dan kondisi airsaat itu agak kabur ;Halaman 5 Putusan Nomor 41/Pid.B/2015/PN Sose Bahwa Terdakwa memanah setelah Terdakwa melihat ikan didalam lubang

korban menjawabdidepan saya kemudian Terdakwa masuk dan menyelam kelaut sertamemanah kearah lubang tempat ikan tersebut dan setelah itu Terdakwamuncul kembali kepermukaan air dan mengatakan salah atau tidak kena,akan tetapi Terdakwa justru melihat korban sudah mengapung diatas airdengan anak panah tertancap dimata kirinya, selanjutnya Terdakwamengangkat korban kedaratan dan menyuruh saksi DANDE MARTINUSuntuk minta bantuan kepada masyarakat ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang memanah ikan dan