Kab.Sragen, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSragen, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yangdilakukan dengan cara :Bahwa Pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekitar jam 18.15 Wib,terdakwa ditangkap petugas kepolisian Polda Jateng, pada saat melakukanaktifitas perjudian yaitu setelah menerima atau menampung

tebakan angkapasangan judi berikut nominal uang pasangan judi dari parapemasangBahwa Perjudian yang dilakukan terdakwa YUNUS MARYONO bin AlmMULUD jenisnya judi togel CAP DJIKI, kapasitas tersangka sebagaiPengecer Perjudian yang bertugas menerima / menampung angkapasangan judi berikut nominal uang pasangan judi dari para pemasang,selanjutnya mengaku disetorkan kepada Bandar perjudian yang bernama :ANTON (DPO) namun dalam pelaksanaannya sesuai petunjuk dari bandaruntuk angka pasangan judi disetorkan

Mulai jam 09.00 wib tersangka menerima atau menampung angkapasangan judi berikut nominal uang pasangan judi dari para pemasangyang dilakukan dengan cara Stand Bye atau Magrok di tanah ataupekarangan kosong ikutnya Dsn. Sidomulyo Rt O01/Rw 001, Ds.Ngembat Padas, Kec. Gemolong, Kab. Sragen.b.

Mulai jam 09.00 wib tersangka menerima atau menampung angkapasangan judi berikut nominal uang pasangan judi dari para pemasangyang dilakukan dengan cara Stand Bye atau Magrok di tanah ataupekarangan kosong ikutnya Dsn. Sidomulyo Rt O01/Rw 001, Ds.Ngembat Padas, Kec. Gemolong, Kab. Sragen.b. Pemasang dalam menebak angka pasangan judi datang langsungmenemui tersangka dengan cara menyebutkan angka pasangan judiyang ditebak dan menyebutkan nilai mominal uang pasangan.c.

Bahwa peran terdakwa dalam perjudian Cap Djiki adalah sebagaiPengecer/tambang yang bertugas menerima / menampung angkapasangan judi berikut nominal uang pasangan judi dari para pemasang.

ISMAIL telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana setiap orang atau pemegang IUPOperasi Produksi atau IUPK Operasi Produksi yang menampung,memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan,penjualan mineral dan batu bara yang bukan dari pemegang IUP ( IzinUsaha Pertambangan), IUPK ( 1zin Usaha Pertambangan Khusus ) yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagaimana dalamdakwaan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 161 Undang UndangR.I.

dan memurnikan sertamenjual emas dari penambang ilegal.Bahwa terdakwa membeli emas curai untuk dimurnikan dengan hargakisaran paling rendah dengan harga Rp.400.000, per gramnya dan palingtinggi dengan harga Rp.520.000, (lima ratus dua puluh ribu) per gramnyaBahwa cara Terdakwa melakukan perbuatan menampung,melakukanpengolahan dan pembelian emas tanpa ijin, Yaitu Pertamatama emas pentolantersebut Terdakwa letakkan di periuk atau wajan yang berada didalam tungku(tempat pembakaran) yang berisi pasir

Proses retorting tersebut melalui proses fisika dan kimia denganrumus sebagai berikut: (Au,Hg) amalgam > Aupadat + Hguap;Bahwa yang mengatur terkait kegiatan usaha menampung, melakukanpengolahan dan pemurnian emas yaitu UndangUndang Nomor 4 Tahun2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara.

Yang menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian,pengangkutan, penjualan mineral dan batu bara;3.

IUP Operasi Produksi Khusus Pengolahan dan Pemurnian yaitu IUP yangdidapat badan usaha khusus untuk pengolahan dan pemurnian yangdikeluarkan oleh Menteri atau Gubernur, sesuai dengan kewenangannya;Menimbang, bahwa yang mengatur terkait kegiatan usaha menampung,melakukan pengolahan dan pemurnian emas yaitu UndangUndang Nomor 4Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara.

Bengkalis;Bahwa saksi meminjam motor Yamaha Vixion BM 5229 DH kepada saksilrawati dan memarkirkan sepeda motor tersebut didepan rumah dalamkeadaan terkunci, namun saat berselang beberapa menit kemudian motortersebut hilang;Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi lrawati mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menampung barangbarang tersebut;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar;Terhadap keterangan saksi

RONI menyerahkan uang sebesar Rp3.000.000,(tiga juta rupiah) kepada saksi dan saksi memberikan sepeda motor warnamerah marun tanpa nopol tersebut kepada RONI;Bahwa dari hasil penjualan tersebut saksi memberikan uang sebesarRp1.000.000, (satu juta rupiah) kepada terdakwa dan sisanya tersisasebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) diambil oleh saksi;Bahwa terdakwa tidak mengetahui lagi keberadaan sepeda motor tersebut;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menampung barangbarang tersebut;Bahwa barang bukti

Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menampung dan menjual barangbarang tersebut; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membernarkannya dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan berita acarapemeriksaan adalah benar tanda tangan Terdakwa; Bahwa kejadiannya sekitar bulan Agustus 2016 sekira pukul

RONI datang kerumah terdakwa dan mengobroldengan saksi MAULANA terkait sepeda motor tersebut; Bahwa setelah perbincangan tersebut terdakwa bersama RONI dan saksiMAULANA pergi kerumah RONI dan saksi MAULANA menyerahkan sepedamotor tersebut kepada RONI dan RONI menyerahkan uang pembeliansebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) dan terdakwa diberikan oleh saksiMAULANA uang atas keuntungan tersebut sebesar Rp1.000.000, (satu jutarupiah);Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menampung barangbarang tersebut

RONI datang kerumah terdakwa dan mengobroldengan saksi MAULANA terkait sepeda motor tersebut; Bahwa setelah perbincangan tersebut terdakwa bersama RONI dan saksiMAULANA pergi kerumah RONI dan saksi MAULANA menyerahkan sepedamotor tersebut kepada RONI dan RONI menyerahkan uang pembeliansebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) dan terdakwa diberikan oleh saksiMAULANA uang atas keuntungan tersebut sebesar Rp1.000.000, (satu jutarupiah); Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menampung barangbarang tersebut

Menyatakan Terdakwa Maulana Ali Als Lana Bin Musri Mahruf telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menampung mineral dan Batubara bukan dari Pemegang IUP, sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Maulana Ali Als Lana Bin Musri Mahruf oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2.

Pemali Kab.Bangka atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk kedalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, pemegang IUP Operasi Produksi atau JIUPKOperasi Produksi yang menampung, memanfaatkan, melakukan pengelolaan dan pemurnian,pengangkutan, penjualan mineral dan batu bara yang bukan dari pemegang IUP, IUPK, yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal adanya informasi dari masyarakat yang mengabarkan bahwa di rumahTerdakwa Maulana Ali Als Lana Bin Musri

Pemali Kab.Bangka ada menampung pasir timah, berdasarkan informasitersebut kemudian saksi Beni Fernanda Bin Zainal Bakri bersama anggota Polisi lainnyamenuju lokasi dimaksud, setelah sampai di rumah Terdakwa dilakukan penggeledahanterhadap rumah Terdakwa dan dari penggeledahan terhadap kamar didalam rumah terdakwadidapatkan barang bukti berupa 6 (enam) kampil pasir timah dengan berat keseluruhansebanyak + 244,5 (dua ratus empat puluh empat koma lima) kilogram dan pada saatditanyakan mengenai ijin

Saksi Beni Bin Zainal Bakri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa adanya kejadiannya sehubungan saksi bersama saksi Bahri,SH Bin AbdulGhonie, telah melakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki yang mengakubernama Maulana Ali Als Lana Bin Musri Mahruf karena diduga menampung pasirtimah tanpa izin dari pihak yang berwenang ;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 30 April

Saksi Bahri, SH Bin Abdul Ghonie, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa adanya kejadiannya sehubungan saksi bersama saksi Beni Fernanda, telahmelakukan penangkapan terhadap seorang lakilaki yang mengaku bernama Maulana Ali AlsLana Bin Musri Mahruf karena diduga menampung pasir timah tanpa izin dari pihak yangberwenang ;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 30 April

anak dan istriMenimbang bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah di bebani pulauntuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 161 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 tahun 2009Tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara dan Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa Maulana Ali Als Lana Bin Musri Mahruf telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menampung

oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ZAHIRMAN Als EMAN Bin LAMBAU pada hariJumat tanggal 31 Maret 2017 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2017 atau setidaknya dalam tahun 2017,bertempat di Desa Lubuk Ramo Kecamatan Kuantan Mudik Kabupaten KuantanSingingi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Rengat, menampung

Rat.Menimbang, bahwa atas permintaan terdakwa tersebut, penuntut umummenyatakan bertetap pada tuntutannya ; 2 222 seo nen nnn nnMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menilai alat bukti tersebutserta menghubungkannya satu sama lain yang saling berhubungan danbersesuaian, maka diperoleh fakta hukum yang ada hubungannya denganpembuktian kesalahan terdakwa sebagai berikut : Bahwa benar, Terdakwa telah melakukan kegiatan usaha pertambanganOperasi produksi untuk kegiatan usaha menampung, melakukan pengolahandan

menggunakan kaki dengan tujuan agar kekuatan api yangada dikepala pompa menjadi besar, kemudian membakar emas yang adaditembikar dengan menggunakan api yang ada di kepala pompa danmengarahkan kepala pompa ke tembikar, selanjutnya pentolan emas akanmeleleh atau mencair dan menjadi murni, kemudian didiamkan sejenak laludiangkat dan dicelupan kedalam air agar emas menjadi dingin danMONQEMAS; = $+ wn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nee nn nnn nee ren nnn nee eeBahwa terdakwa dalam melakukan usaha menampung

Menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahn dan pemurnian,pengangkutan, penjualan mineral dan batu bara yang bukan dari pemegangIzin Usaha Pertambangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR) atau izinUsaha Pertambangan Khusus (IUPK) atau izin sebagaimana dimaksuddalam pasal 37, pasal 40 ayat (3), pasal 43 ayat (2), pasal 48, pasal 67 ayat(1), pasal 74 ayat (1), pasal 81 ayat (2), pasal 103 ayat (2), pasal 104 ayat(3) atau pasal 105 ayat (1); 222222 one one nn nnn nnn neeAd. 1.

Unsur Menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahn danpemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batu bara yangbukan dari pemegang Izin Usaha Pertambangan (IUP), IzinPertambangan Rakyat (IPR) atau izin Usaha Pertambangan Khusus(IUPK) atau izin sebagaimana dimaksud dalam pasal 37, pasal 40 ayat(3), pasal 43 ayat (2), pasal 48, pasal 67 ayat (1), pasal 74 ayat (1), pasal81 ayat (2), pasal 103 ayat (2), pasal 104 ayat (3) atau pasal 105 ayatMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan usaha pertambangan

• 1 (satu) unit kendaraan R4 jenis L300 merek Colt Diesel dengan NoPol : BE-9405-NO beserta kunci;
• 1 (satu) mesin pengisi minyak goreng curah;
• 1 (satu) buah mesin press;
• 1 (satu) unit handphone merek Xiaomi 11 T warna hitam, dengan IMEI 869376051011405/869376051011413;
• 3 (tiga) buah toren ukuran 5.100 liter merek Penguin untuk menampung minyak goreng curah beserta mesin pompa;
• 2 (dua) buah toren ukuran 300 liter merek Penguin

untuk menampung minyak goreng curah;

/memasukkanbahan bakar jenis premium kedalam jerigen dari bagian bawah tangkimobil Daihatsu Feroza.Bahwa menampung/memasukkan bahan bakar jenis premium kedalamjerigen dilakukan dengan cara membuka baut yang terdapat dibagianbawah tangki mobil Daihatsu Feroza tersebut.Bahwa terdakwa mendapatkan bahan bakar jenis premium dengan caramembeli di SPBU PT.

Bahwa terdakwa diamankan ketika sedang menampung/memasukkanbahan bakar jenis premium kedalam jerigen dari bagian bawah tangki mobilDaihatsu Feroza. Bahwa menampung/memasukkan bahan bakar jenis premium kedalamjerigen dilakukan dengan cara membuka baut yang terdapat dibagianbawah tangki mobil Daihatsu Feroza tersebut. Bahwa terdakwa mendapatkan bahan bakar jenis premium dengan caramembeli di SPBU PT.

Bahwa tujuan terdakwa menampung/memasukkan bahan bakar jenispremium kedalam jerigen adalah untuk terdakwa jual lagi kepadamasyarakat dengan harga Rp9.000,00 (Sembilan ribu rupiah) perliternya,sehingga terdakwa memperoleh keuntungan Rp2.250,00 (dua ribu dua ratuslima puluh rupiah) perliternya.

Peudada.Menimbang, bahwa terdakwa diamankan ketika sedangmenampung/memasukkan bahan bakar jenis premium kedalam jerigen daribagian bawah tangki mobil Daihatsu Feroza.Menimbang, bahwa menampung/memasukkan bahan bakar jenispremium kedalam jerigen dilakukan dengan cara membuka baut yang terdapatdibagian bawah tangki mobil Daihatsu Feroza tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan bahan bakar jenis premiumdengan cara membeli di SPBU PT.

Peudada.Menimbang, bahwa terdakwa = diamankan ketika sedangmenampung/memasukkan bahan bakar jenis premium kedalam jerigen daribagian bawah tangki mobil Daihatsu Feroza.Menimbang, bahwa menampung/memasukkan bahan bakar jenispremium kedalam jerigen dilakukan dengan cara membuka baut yang terdapatdibagian bawah tangki mobil Daihatsu Feroza tersebut.Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan bahan bakar jenis premiumdengan cara membeli di SPBU PT.

MAKMUN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menampung mineral berupa batu hias tanpa izin sebagaimana dakwaan Kedua;

RIDWAN ARIF Als IWAN Bin H.MAKMUN pada hariSabtu tanggal 19 Januari 2019 sekira pukul 12.30 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan Januari 2019, atau setidak tidaknya masih ditahun 2019, bertempat di Desa Beriang Tinggi Kecamatan Tanjung KemuningKabupaten Kaur dan di Desa Sinar Pagi Kecamatan Kaur Selatan KabupatenKaur , atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bintuhan yang berwenang memeriksa danmengadili , sebagai orang yang menampung

Yang dimaksud dengan menampung mineral batuan yaitu menerimaatau mengumpulkan mineral batuan..

dengan cara membeli, mengangkut, danmenjual , dalam kondisi dia sendiri maupun para penambang batu hiastersebut belum memiliki IUP, IPR atau IUPK15.Perbuatan yang dilakukan oleh Ridwan Arif Alias Iwan Bin H.Makmunyang membeli batu hias dari Jukiman Bin Edi Suwito , kKemudian batuhias tersebut rencananya akan dijualkan ke daerah jakarta posisinyasama seperti jukiman yaitu menampung dengan cara membeli ,mengangkut, dan menjual , sementara sumber materialnya tersebutberasal dari penambangan tanpa izin

.16.Perbuatan yang dilakukan oleh Ridwan Arif Alias Iwan tersebut dapatdikatagorikan menampung material batuan serta melanggar aturan.Aturan yang dilanggar yaitu setiap orang yang menampung mineralbatuan yang bukan dari pemegang IUP, IUPK atau izin sebagaimanadimaksud dalam pasal 161 UU RI Nomor 4 Tahun 2009 tentangpertambangan Mineral dan Batu Bara.wone Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 161 Undangundang RI Nomor 4 Tahun 2009 TentangPertambangan Mineral dan Batu

MAKMUNtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Menampung mineral berupa batu hias tanpa izinsebagaimana dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan Denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

saksi tidak mengetahui bagaimana cara kejadian pencuriantersebut terjadi namun saksi mengetahui bahwa pintu belakang lantai duaruko dalam keadaan rusak seperti dicongkel dengan menggunakan bendakeras;Bahwa posisi barangbarang milik saksi Boyke Lefino, MM yang telahhilang tersebut didalam laci meja depan lantai satu ruko;Bahwa akibat kejadian pencurian tersebut, saksi Boyke Lefino, MMmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah);Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menampung

saksi tidak mengetahui bagaimana cara kejadian pencuriantersebut terjadi namun saksi mengetahui bahwa pintu belakang lantai duaruko dalam keadaan rusak seperti dicongkel dengan menggunakan bendakeras;Bahwa posisi barangbarang milik saksi Boyke Lefino, MM yang telahhilang tersebut didalam laci meja depan lantai satu ruko;Bahwa akibat kejadian pencurian tersebut, saksi Boyke Lefino, MMmengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah);Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menampung

unit lensa camera seri18200 dan Fix 50 mili dan Flash SB 800 tersebut dari Doni HendraGunawan (belum tertangkap) seharga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah); Bahwa saat Doni Hendra Gunawan (belum tertangkap) menjual barangberupa 1 (satu) unit camera digital Nikon D7000 BO SN : 8156078 warnahitam dan 2 (dua) unit lensa camera seri 18200 dan Fix 50 mili dan FlashSB 800 tersebut kepada saksi tidak ada memiliki bukti pembelian barangbarang tersebut; Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menampung

BOSN : 8156078 warna hitam dan 2 (dua) unit lensa camera seri 18200 dan Fix50 mili dan Flash SB 800 tersebut kepada Doni Hendra Gunawan (belumtertangkap) seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan dari hasil penjualan barangberupa 1 (satu) unit camera digital Nikon D7000 BO SN : 8156078 warnahitam dan 2 (dua) unit lensa camera seri 18200 dan Fix 50 mili dan Flash SB800 tersebut sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menampung

Bahwa kemudian Saksi3 menyerahkan 1 (satu) buah botol bekas(aqua) ukuran sedang kepada Terdakwa untuk menampung urine,selanjutnya Terdakwa dengan disaksikan oleh (Letda Arh Yuyar danSertu Okop) pergi ke kamar mandi untuk menampung urine Terdakwa,kemudian Sertu Okop membawa botol air mineral yang telah berisiurine Terdakwa ke barak lajang, selanjutnya Saksi3 memasukanHal 3 dari 20 Hal Putusan Nomor : 105K/PM. 02/AD/V1/2017sebuah alat kedalam urine untuk menyedot urine kemudianmeneteskan sebanyak 3

, dijawab oleh Terdakwa "siap tidak ada", dan setelahmendengar jawaban Terdakwa, selanjutnya Saksi memberikan 1 (satu)botol plastik air mineral (aqua) ukuran sedang kepada Terdakwa danmemerintahkan Terdakwa untuk menampung urinenya.4.

Bahwa benar setelah selesai selanjutnya Terdakwa dengandidampingi oleh 2 (dua) orang petugas BNN, Saksi2 Kopda DediHermanto dan Praka Joko Permadi membawa Terdakwa ke kamarmandi untuk menampung urine Terdakwa yang sebelumnya petugasBNN memberikan 1 (satu) buah gelas plastik ukuran sedang sebagaitempat menampung urine, dan setelah Terdakwa selesai menampungurine kKemudian Terdakwa memberikan gelas tersebut ke petugasBNN, selanjutnya petugas BNN memasukan alat test urine (testpack)kedalam Terdakwa

Bahwa benar setelah selesai selanjutnya Terdakwa dengandidampingi oleh 2 (dua) orang petugas BNN, Saksi2 Kopda DediHermanto dan Praka Joko Permadi membawa Terdakwa ke kamarmandi untuk menampung urine Terdakwa yang sebelumnya petugasBNN memberikan 1 (satu) buah gelas plastik ukuran sedang sebagaitempat menampung urine, dan setelah Terdakwa selesai menampungurine kemudian Terdakwa memberikan gelas tersebut ke petugasBNN, selanjutnya petugas BNN memasukan alat test urine (testpack)kedalam Terdakwa dengan

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Judan als Dang bin Rozali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP,IUPK atau Izin;
2. Menjatuhkan

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD JUDAN Als DANG BINROZALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahandan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batubarayang bukan dari pemegang IUP, IUPK , melanggar Pasal 161 UU RINo. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubarasebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa MUHAMMAD JUDAN ALS DANG BIN ROZALI,pada hari Kamis, tanggal 31 Januari 2019 sekira pukul 13.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu) dalam bulan Januari tahun 2019 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di Jalanlintas Sumatera Jalur 3 Desa Sungai Ulak Kecamatan Nalo tantan KabupatenMerangin atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Bangko yang menampung

(Batu bara) seperti batuan Aspal,batu bara,gambut dan lainlainnyaRincian mengenai komoditas tambang mineral dan batubara diatur dalamPP No.23 Tahun 2010 tentang Pelaksanaan kegiatan pertambanganmineral dan batubaraBahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentangpertambangan mineral dan batubara yang dapat menampung,Hal 9 dari 21 halaman Putusan No 100/Pid.Sus/2019/PN.

,melakukan pengangkutan, menjualmineral emas yang bukan dari pemegang IUP atau IPR atau IUPKsehingga Terdakwa melanggar ketentuan Pasal 161 UndangUndangNomor 4 Tahun 2009 tentang pertambangan mineral dan batubara;Bahwa setiap orang atau pemegang IUP Operasi Produksi atau IUPKOperasi Produksi yang menampung, menampung, memanfaatkan,melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineraldan batubara yang bukan dari pemegang IUP,IUPK atau Izin adalahbadan usaha, koperasi dan perorangan yang

Menyatakan Terdakwa Muhammad Judan als Dang bin Rozali terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menampung,memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian, pengangkutan,penjualan mineral dan batubara yang bukan dari pemegang IUP,IUPKatau Izin;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FADLY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan pemurnian, mengangkut dan menjual mineral yang bukan dari pemegang izin yang dilakukan secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FADLY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15

AMRAN pergunakan untuk kegiatan menampung ataumelakukan pembelian mineral logam berupa emas dari para penambang emasyang melakukan usaha penambangan di lokasi penambangan emas yangterletak di Distrik Mayambauw Kabupaten Pegunungan Arfak;Bahwa setelah saksi AMRAN mendapatkan dan mengumpulkan emasdari kegiatan usaha penambangan tersebut selanjutnya Sdr.

AGUSTAN alias AGUS untuk kegiatan menampung atau pembelianemas di Manokwari;Bahwa setelah Sdr. AGUSTAN alias AGUS mendapatkan dan menampungemas berbentuk butiran dari sdr.Asdar Fatih Adam alias Asdar Patiadamdan Sdr. RUSTAM kemudian dikumpulkan dan selanjutnya menghubungiTerdakwa yang berada di Makasssar melalui telepon dengan nomor telepondan mengatakan bahwasannya sdr.AGUSTAN alias AGUS sudah berhasilmengumpulkan butiran emas;Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi Sdr.

Menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan danpemurnian, pengangkutan, penjualan mineral dan batubaraMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang mana apabila salahsatu bagian unsur terpenuhi maka keseluruhan unsur dianggap terpenuhi pula;Halaman 30 dari 40 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN MnkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan bahwaTerdakwa mendapatkan modal untuk melakukan jual beli emas dari Sdr.

AGUSTAN alias AGUSmendapatkan dan menampung emas berbentuk butiran dari sdr.Asdar FatihAdam alias Asdar Patiadam dan Sdr. RUSTAM kemudian dikumpulkan danselanjutnya menghubungi Terdakwa yang berada di Makasssar melalui telepondengan nomor telepon dan mengatakan bahwasannya sdr.AGUSTAN aliasAGUS sudah berhasil mengumpulkan butiran emas selanjutnya Terdakwamenghubungi Sdr. RUDI (DPO) untuk mengambil emas pada Sdr. AGUSTANalias AGUS dan kemudian saksi menghubungi kembali Sdr.

Menyatakan Terdakwa HARYANTO Als AHIAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menampung mineral dan batubara bukan dari pemegang IUP, IUPK sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;2.

semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia Terdakwa Haryanto Als Ahian pada hari Selasa tanggal 11November 2014 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November Tahun 2014, bertempat di Dusun Keranji Desa RambatKecamatan Simpang Teritip Kabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknyadisuatu tempat lainnya yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sungailiat, menampung

Bangka Barat;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 12/Pid.B/2015/PN Sql.Bahwa Terdakwa ditangkap karena menampung pasir timah sebanyak 20(dua puluh) kampil dengan berat keseluruhnnya 1.020 Ton;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang;Bahwa pasir timah tersebut untuk dijual;Bahwa pasir timah tersebut Terdakwa dapat dari hasil penambangterdakwa sendiri;Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi berupa 20 Kampil atau totalkeseluruhnnya 1.020 Kg;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat

Bangka Barat;Bahwa Terdakwa ditangkap karena menampung pasir timah sebanyak 20(dua puluh) kampil dengan berat keseluruhnnya 1.020 Ton;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pinak yang berwenang;Bahwa pasir timah tersebut untuk dijual;Bahwa pasir timah tersebut Terdakwa dapat dari hasil penambangterdakwa sendiri;Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi berupa 20 Kampil atau totalkeseluruhnnya 1.020 Kg;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang,

Bangka Barat;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena menampung pasir timah sebanyak 20(dua puluh) kampil dengan berat keseluruhnnya 1.020 Ton;e Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang;e Bahwa pasir timah tersebut untuk dijual;e Bahwa pasir timah tersebut Terdakwa dapat dari hasil penambangterdakwa sendiri;e Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi berupa 20 Kampil atau totalkeseluruhnnya 1.020 Kg;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum

Tanpa Hak menampung mineral dan batubara bukan dari pemegangIUP, lUPK;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkarain) adalah Terdakwa HARYANTO Als AHIAN yang dipersidangan telahmembenarkan identitasnya bahwa ia adalah Terdakwa yang dimaksudkan olehPenuntut Umum sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umum. Oleh karena itu,unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Masohi, Menampung, Memanfaatkan, Melakukan Pengolahan danPemurnian, Pengangkatan, Penjualan Mineral dan Batubara yang bukan daripemegang IUP, IUPK, atau Ijin, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketikaterdakwa mengumpulkan batu Cinnabar dengan cara membeli daripenambang yang terdakwa tidak kenal identitas

Bahwa terdakwa menampung batu batu tersebut untuk mencarikeuntungan dengan cara menjual kembali kepada pembeli denganharga sebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) sampaidengan Rp. 135.000, (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)perkilogramnya.

Dilarang Menampung, Memanfaatkan, Melakukan Pengolahan danPemurnian, Pengangkatan, Penjualan Mineral dan Batubara yangbukan dari pemegang IUP, IUPK, atau Ijin;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dilarang Menampung, Memantaatkan, Melakukan Pengolahandan Pemurnian, Pengangkatan, Penjualan Mineral dan Batubarayang bukan dari pemegang IUP, IUPK, atau Ijin;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2017/PN MshMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangan yaknidari keterangan saksisaksi, alat bukti surat, petunjuk, dan keterangan terdakwasendiri di persidangan, pada pokoknya menerangkan Terdakwa mengumpulkanbatu cinnabar tanpa ijin edngan cara: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut

Bahwa terdakwa menampung batu batu tersebut untuk mencarikeuntungan dengan cara menjual kembali kepada pembeli dengan hargasebesar Rp. 130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.135.000, (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah) perkilogramnya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 161 Undangundang Nomor 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batubaratelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan

ANDANI BinARMAN (disidangkan dalam perkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 11januari 2014 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam bulan Januari 2014, bertempat di SimpangKungkai Kecamatan Bangko Barat Kabupaten Merangin atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum pengadilan NegeriBangko yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan,menampung

Paruhum Lubis (alm)dari Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral (ESDM) Propinsi Jambi,perbuatan terdakwa menampung, mengangkut tidak dibenarkanmembeli, menampung, mengangkut dari pertambangan tanpa jin(illegal) ;Bahwa menurut ahli pidana DR.

Sahuri Lasmadi, SH, MHum, perbuatanterdakwa menampung, mengangkut dan atau memanfaatkan tanpamemegang jijin usaha pertambangan operasi produksi atau ijin usahapertambangan khusus operasi produksi, jadi disini kesengajaantersangka tidak melengkapi persyaratan administrasi dalam menampungdan atau mengangkut mineral dan batu bara tanpa memegang jinusaha pertambangan produksi atau ijin usaha pertambangan khususOperasi produksi, karena dalam hukum pidana niat jahat itu diwujudkandengan kesalahan melakukan

menampung dan atau mengangkutdengan sengaja tanpa memegang jjin usaha pertambangan operasiproduksi atau izin usaha pertambangan khusus operasi produksi;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium pengujian TekMIRA,nomor: 0173/LK/II/2014 tanggal 10 Februari 2014, yang dibuat danditandatangani oleh Manager Teknis Laboratorium Kimia Ani Suryani NIP.19680824 199003 2 001 dengan hasil analisis: Nomor Lab 476/2014 MetodeKode contoh EmasAu 94,7 AASAg 4,71 AAS Keterangan: contoh dianalisis dari bahan

KOSIM bersalah melakukantindak pidana turut serta menampung, mengangkut mineral berupa emasyang bukan dari pemegang IUP, IUPK, atau izin sebagaimana dimaksuddalam pasal 37, Pasal 40 ayat (3), Pasal 43 ayat (2), pasal 48, pasal 67 ayat(1), pasal 74 ayat (1), pasal 81 ayat (2), pasal 103 ayat (2), pasal 104 ayat(3) atau pasal 105 ayat (1), UU RI No. 04 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batu Bara Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana,sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.5.Menjatuhkan

Tukitersebut masih tergolong kategori mineral menurut Pasal 1 angka 2UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral danBatubara", "Bahwa ternyata Terdakwa terbukti memperoleh mineral dariorang yang tidak memiliki legalitas, yakni saksi Samir menampung ataumengumpulkan dengan cara membeli, kemudian disetorkan kepadaTerdakwa H. Tuki bin Samidin, selanjutnya Terdakwa H.

Jardin TracoUtama, karena emas milik Terdakwa tidak jelas asal usulnya dan tidak adalebelnya yang tertera pada emas batangan miliknya tersebut;Bahwa perbuatan Terdakwa menampung kemudian mengolah dan menjualke PT. Jardin Traco Utama padahal Terdakwa H.

Ini berarti Terdakwa menampung, mengolah dan menjual mineraldari (penambangan liar) bukan pemegang IUP, IUPK atau Izin lainnya; Bahwa Terdakwa H. TUKI pernah menerima dana sebesarRp6.000.000.000,00 (enam miliar rupiah) dari Sdr. DJUJU TANUWIJAYAyang ditransfer melalui rekening ke rekening Terdakwa di Bank BCA diPontianak. Uang tersebut digunakan oleh H.

SEMAR/Euh.2/12/2017 tanggal19 Desember 2017, bahwa Terdakwa telah didakwan sebagai berikut:Bahwa terdakwa CHOY TJEN TONG alias ATONG bin CHOY JIMHENG pada hari Jumat tanggal 08 September 2017 sekira pukul 14.00 WIB,setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2017, bertempat diGedung PT Teduh Makmur, Gedung Marabunta, Jalan Kalibaru Barat Nomor15, Kelurahan Tanjung Mas, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang,setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang, menampung

PertambanganMineral dan Batubara, yang dilakukan dengan cara: Bahwa bermula dari dilakukannya penyelidikan dalam rangkapenanggulangan dan penindakan distribusi serta penggunaan merkuri illegaldi Wilayah kota Semarang yang dilakukan oleh Petugas Kepolisian DitReskrimsus Polda Jateng pada hari Kamis tanggal 07 September 2017 di PT.SUNGGONG LOGISTICS Cabang Semarang, Jalan Pemuda No. 171Semarang, dan dari kegiatan penyelidikan tersebut diperoleh informasibahwa Gudang Teduh Makmur di gunakan untuk menampung

pertemuan, setelah bertemu dengan EKO, terdakwalangsung mengecek barang Merkuri yang sudah berada di dalam bak truk disekitar pintu masuk gerbang tol Bulakapal Bekasi Timur (daerah Bulakapal)pada tanggal 9 Juli 2017, setelah transaksi selesai muatan barang Merkurilangsung diangkut ke Semarang menggunakan truk yang sama dan terdakwasebagai pengawal dan petunjuk jalan hingga tiba di Semarang pada tanggal10 Juli 2017 langsung dibongkar untuk disimpan di gudang Teduh MakmurSemarang ;Bahwa terdakwa menampung

EKO mengaku beralamat di Surabaya (terdakwatidak mengetahui nama dan alamat lengkapnya, tidak dapat ditemukan)tanpa ada bukti asal usul barang Merkuri tersebut didapatkan ;Bahwa terdakwa di dalam menampung dan mengangkut Merkuri tersebutdengan maksud akan dijual/diekspor keluar Negeri yaitu ke Hongkong atasperintah HUANG LIN YUN;Bahwa komonditas Air Raksa atau Merkuri termasuk mineral logamberdasarkan Pasal 2 ayat (2) hurufb Peraturan Pemerintah Nomor 23 Tahun2010 tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha

Menyatakan terdakwa CHOY TJEN TONG alias ATONG bin CHOY JIMHENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana Menampung, memanfaatkan, melakukanpengolahan dan pemurnian, pengangkutan, penjualan mineral yangbukan dari pemegang IUP, IUPK sebagaimana yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 161 jo Pasal 37, Pasal 40 ayat (3), pasal 103 ayat (2),pasal 104 ayat (3), pasal 105 ayat (1) UU RI No. 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Batubara;2.

Pati, pada waktuitu Terdakwa sedang menerima atau menampung angka pasangan judiberikut nominal uang pasangan judi dari para pemasang baik yangmenebak langsung maupun yang memesan melalui pesan SMS ; Bahwa Perjudian yang dilakukan Terdakwa SUPARNO bin Alm PARSIjenisnya judi togel Hongkong, kapasitas Terdakwa sebagai pengecer yangmenerima atau menampung angka pasangan judi berikut nominal uangpasangan judi dari para pemasang, selanjutnya uang pasangan juditersebut oleh Terdakwa disetorkan kepada Pengepul

;Bahwa benar, Terdakwa SUPARNO bin Alm PARSI telah melakukanPerjudian yaitu sebagai pengecer yang bertugas menampung /menerima angka pasangan judi berikut nominal uang pasangan judipara pemasang, selanjutnya mengaku disetorkan kepada Pengepulperjudian yang bernama SLAMET alias PITIK ;Bahwa benar, saat itu Saksi bersama Tim jugalangsung menuju rumahSdr. SLAMET alias PITIK yang berlamat di Ds.

bertugas menampung /menerima angka pasangan judi berikut nominal uang pasangan judipara pemasang, selanjutnya mengaku disetorkan kepada Pengepulperjudian yang bernama SLAMET alias PITIK ;Bahwa benar, saat itu Saksi bersama Tim jugalangsung menuju rumahSdr.

Setiap hari sekitar jam 20.00 Wib sampai dengan jam 22.30 WibTerdakwa mulai menerima /menampung tebakan angka pasangan judiberikut nominal uang pasangan judi dari pemasang dengan caramenunggu / standby di warung kopi milik Terdakwa yang terletak didepan rumah Terdakwa yang beralamat Ds. Bulumanis Kidul Rt. 001 /Rw. 004, Kec. Margoyoso, Kab. Pati ;b.

1. Menyatakan Terdakwa Suprimanto als Anto Bin Jamarwis tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan dan/atau pemurnian, dan penjualan mineral yang tidak berasal dari pemegang IUP, IUPK, IPR, dan SIPB, atau izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 35 ayat (3) huruf c dan huruf g, Pasal 104, atau Pasal 105 sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Menyatakan terdakwa SUPRIMANTO Als ANTO Bin JAMARWISbersalah melakukan tindak pidana "menampung, memanfaatkan, melakukanPengolahan dan/atau Pemurnian, Pengembangan dan/atau Pemanfaatan,Pengangkutan, Penjualan Mineral dan/atau Batubara yang tidak berasal daripemegang IUP, IUPK, IPR, SIPB atau izin sebagaimana diatur dalam Pasal161 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2020 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubaradalam Dakwaan Penuntut Umum;2.

Ropri yang saat itu hendak menjual pentolan emas kepadaterdakwa; Bahwa terdakwa melakukan kegiatan menampung, membeli danmemurnikan pentolan emas yang bercampur air raksa sejak bulan Juli 2020,dan terakhir terdakwa melakukan kegiatan tersebut pada hari Rabu tanggal 9September 2020; Bahwa Terdakwa mendapatkan pentolan emas dengan cara membelipentolan emas bercampur air raksa dari masyarakat yang mendulang emasdi wilayah Desa Ketaping Jaya, Kec. Inuman, Kab.

Bahwa menurut Ahli, kategori kegiatan yang dilakukan oleh Terdakwaadalah kegiatan usaha pertambangan operasi produksi untuk mendapatkanemas, yang meliputi kegiatan menampung, mengolah, dan memurnikan hasilpenambangan berupa butiranbutiran emas;9.

Unsur menampung, memanfaatkan, melakukan Pengolahan danatau Pemurnian, Pengembangan dan/atau Pemanfaatan, Pengangkutan,Penjualan Mineral dan/atau Batubara yang tidak berasal dari pemegangIUP, IUPK, IPR, dan SIPB, atau izin sebagaimana dimaksud dalam Pasal35 ayat (3) huruf c dan huruf g, Pasal 104, atau Pasal 105;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Gubernur Riau pun tidak adamenerbitkan izin pertambangan dan pengolahan mineral apapun untukTerdakwa;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa Terdakwa menampung emas pentolan (bercampur air raksa) daripenambang tanpa izin, lalu memanfaatkannya untuk diolah dan dimurnikan,kemudian menjual emas murni kepada orang lain yang dalam hal ini adalah Sadr.Dedi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dengandemikian unsur menampung, memanfaatkan, melakukan pengolahan

Menyatakan Terdakwa LAURENSIUS DULO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menampung Mineral Dan Batubara Yang Bukan Dari Pemegang IUP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3.

Menyatakan Terdakwa LAURENSIUS DULO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menampung mineraldan batubara yang bukan dari pemegang IUP, IUPK atau izin sebagaimana di maksud dalam pasal 37, Pasal 40 Ayat (3), Pasal 43 Ayat (2),Pasal 48, Pasal 67 Ayat (1), Pasal 74 Ayat (1), pasal 81 Ayat (2), pasal103 Ayat (2), Pasal 104 Ayat (3), Pasal 105 Ayat (1) UndangUndangNo 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batubara yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 161 UU No 4

Saksi SEM HALA, dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e saksi menjadi konjak pada truk milik terdakwa ;Selama saksi, menjadi konjak terdakwa pernah menyuruh saksi untuk pergimengangkut mangan dengan truknya terdakwa dan membawanya kegarasimobil terdakwa ;terdakwa yang beli mangan dari masyarakat ;Saksi tidak tanya terdakwa apa ia punya ijin atau tidak untuk menampung batumangan tersebut ;terdakwa ada membantu masyarakat didesa oenantono dengan cara memberikanbantuan berupa

batu mangan tersebut mulai dari bulan Nopember2010 sampai dengan bulan Pebruari 2011 ;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk menampung batu mangantersebut ;Bahwa Terdakwa menerima batu mangan dari warga desa sebagai penggantipembayaran hutang yang dimiliki mereka dimana mereka tidak bisa membayarhutangnya dengan uang sehingga diganti dengan memberi batu mangan kepadaTerdakwa ;Bahwa Terdakwa belum pernah menjual batu mangan yang ada di dalamgarasinya kepada siapapun ;Menimbang, bahwa dipersidangan

Bahwa Terdakwa menampung batu mangan tersebut mulai daribulan Nopember 2010 sampai dengan bulan Pebruari 2011 ;7. Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk menampung batumangan tersebut ;8. Bahwa Terdakwa menerima batu mangan dari warga desa sebagaipengganti pembayaran hutang yang dimiliki mereka dimana merekatidak bisa membayar hutangnya dengan uang sehingga digantidengan memberi batu mangan kepada Terdakwa ;9.

Menampung, Memanfaatkan, Melakukan Pengolahan dan Pemurnian,Pengangkutan, Penjualan Mineral dan Batubara ;3.