Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara .Memperhatikan, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana dan Pasal 127 ayat 1 huruf a Undangundang nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADLLI:1.

banding tersebut harus dikuatkan ;Menimbang , bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhkan pidanamaka Terdakwa harus peru dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan pasal 179 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang hukum Acara Pidana jo UndangundangNomor 48 Tahun 2009 tentang kekuasaan Kehakiman jo UndangUndangNomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI

hakim tingat pertama, maka Pengadilan Tinggi memutusmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Kolaka tanggal 26 Mei 2016Nomor 59/Pid.B/2016/PN.Kka yang diminkan banding ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidanapenjara, maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ;Mengingat Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP)serta pasalpasal lain dari peraturan perUndangUndangan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADLLI

Keadaan yang meringankan: Terdakwa telah melakukan Perdamaian dengan korban didepanpersidangan ; Terdakwa bersikap sopan dalam Persidangan ; Terdakwa Masih muda dan mempunyai masa depan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 1/Pid.B/2017/PN LsmMemperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI

No. 184/Padt.G/2016/PTA.Smgundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah yang kedua dengan Undang undang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkara pada tingkat pertama dibebankankepada Pemohon dan biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepadaPembanding ;Mengingat beberapa ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan dalil dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLLI" Menyatakan permohonan banding yang diajukan

didaftar, olehkarena itu demi tertibnya administrasi, dipandang perlu memerintahkanPanitera untuk memenuhi ketentuan tersebut ;ono= Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biayayang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLLI

Dt,temic )esa tyDEMI KEADILAN BERDASAR RIAN KETUHAHAN YANG MAHA LBAPengadilan Agama Baubau yang me i ipoecncHOn Us ii yang memoriksa dan mengadlli poruayaah dalam tingkat pert: Ama telah menjatuhkan ponotapanajukan oleh:dalam perkara yang diAsrul bin Ahmala, umu28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pokerjaanTani, bertempat kediaman di Desa Tinabile, KecamatanLantari Jaya, Kabupaten Bombana, selanjutnya disebutSebagai Pemohon I;Nurdiana binti iAbd.

Peradilan dan untuk tingkat banding sebagaimana tersebut didalamamar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa pernah ditahan dalam TahananKota, maka lamanya Terdakwa berada dalam Tahanan akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa ;Mengingat ketentuan Pasal 310 ayat (1) dan ayat (3) Undangundang RINomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan dan Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tetang KUHAPidana serta ketentuan hukum lainyang bersangkutan ;Mengadlli

mengenai pembebanan biaya perkara, oleh karena perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor :269/Pdt.G/2013/PA.TbaMengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan dalildalil syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADLLI

., dapat dipertahankan dandikuatkan;Menimbang, bahwa karena para Pembanding/para PenggugatSebagai pihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biayaperkara dalam dalam kedua tingkat peradilan;Memperhatikan Pasalpasal dari Undangundang Nomor 20 Tahun1947, dan ketentuan ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI: Menerima permohonan banding dari para Pembanding/paraPenggugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Lamongan tanggal 28 Juli 2016,Nomor 14/Pdt.G/2016/PN Lmg., yang dimohonkan

maka perlu ditetapbkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalampersidangan akan dipertimbangkan sebagaimana diuraikan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 2 ayat (1) UUDrt No. 12 tahun 1951 LN No. 78Tahun 1951 dan Undangundang no. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADLLI

PUTUSANNomor 578/Pdt.G/2018/PA.KrwTht 2ersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadlli perkaratertentu pada tingkat perkaia dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Karawang. Dalam hal ini memberikuasa kepada Depri Siregar, SH dan Rekan berdasarkansurat kuasa khuus tanggal 6 Februari 2018.

Jember untuk menyampaikan satu helai salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana maksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLLI

tangga, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanFULAN bin FULAN, umur 33 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaantani, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa mengenai duduk perkaranya Pengadilan bersandarpada putusan sela tanggal 31 Oktober 2011 Nomor: 292/Pdt.G/2012/PA.Tlb,yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADLLI

meliputi tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untuk mendaftarkanputusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan Perundang undangan dan dalil syari yangberkaitan dengan perkara in;MENGADLLI

Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI

olehkarena itu. demi tertibnya administrasi, dipandang perlu memerintahkanPanitera untuk memenuhi ketentuan tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biayayang timbulakibat perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Page 9 of 1010 Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI

., maka gugatanPenggugat telah dapat dikabulkan dengan verstek;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 67/P dt.G/2019/PA.TSeMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada P enggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI:1.

Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADLLI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa telah merugikan orang lain;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mempunyai tanggungan istri dan anak yang masih kecil;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 480 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADLLI