MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Andika Moha bin Ismail Moha untuk menikah dengan calon istrinya bernama Haisa Ibrahim binti Dance Ibrahim;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Ismail Moha bin Haseno Moha, tempat dan tanggal lahir Bilungala, 17Agustus 1979, umur 41 tahun, warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, Nomor HP 085345715117, tempatkediaman di Jalan Usman Isa, Kelurahan Pilolodaa, Kecamatan Kota Barat,Kota Gorontalo, sebagai Pemohon ;2.

Menetapkan, Memberikan ijin Dispensasi Nikah kepada anak ParaPemohon bernama (Andika Moha bin Ismail Moha) untuk menikahdengan calon istrinya bernama (Haisa Ibrahim binti Dance Ibrahim);3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ismail Moha bin Haseno Moha, Nomor7503042401080089 tanggal 10 September 2018 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim Tunggal diberitanda bukti P.2;c.

Sofyan Pantolay bin Kisman Pantolay, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan pengemudi Bentor, bertempat tinggal di DesaUlapato B, Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi saksi mengenal para Pemohon bernama Ismail Moha binHaseno Moha dan Yanti Pantolay binti Kisman Pantolai karena adalahsaudara kandung Pemohon Il; Bahwa saksi saksi mengenal anak para Pemohon bernama AndikaMoha bin Ismail Moha, anak

bin Ismail Moha, lahir 3 Mei 2003 yang berartihingga saat ini anak para Pemohon tersebut belum cukup umur 19 tahun(masih berumur 17 tahun 10 bulan);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Fotokopi Kartu Keluarga atas namaKarim Ibrahim (bukti P.2) yang merupakan bukti otentik yang telah memenuhisyarat formil dan materiil yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat (vide : pasal 285 R.bg) maka harus dinyatakan terbuktibahwa Ismail Moha bin Haseno Moha dan Yanti Pantolay binti Kisman Pantolaiadalah

Lara Dg Nai bin Moha (Cucu/ Turut Tergugat II);

2.5. Subair Dg Rate bin Moha (Cucu/Penggugat I);

2.6. Haruddin Dg Ngitung bin Moha (Cucu/Penggugat II);

2.7. Hj. Kontu binti Moha (Cucu/Penggugat III);

2.8. Hj. Salma Dg Tayu binti Moha (Cucu/Penggugat IV);

2.9.

Fatahuddin Dg Sijaya bin Moha (Cucu/Penggugat V);

2.10.Baharuddin bin Bacoa bin Mosoi (Cucu/Turut Tergugat I);

3. Menyatakan hibah yang dilakukan antara Baharuddin bin Bacoa bin Mosoi (Turut Tergugat I), Lara Dg Nai bin Moha (Turut Tergugat II), Bahar Dg Tammu bin Mosoi (Turut Tergugat III) dan Basri Dg Mone bin Mosoi (Turut Tergugat IV) masing-masing sebagai Pemberi Hibah dengan Nurdin Dg Cini bin Lebu (Tergugat I) sebagai Penerima Hibah, atas sebidang

Lara Dg Nai bin Moha, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Kunjung Mae, Desa Bontolanra,Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar;Semula Turut Tergugat II sekarang sebagai TurutTerbanding III;. Bahar Dg Tammu bin Moha, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian, tempat kediaman di Dusun Bontokappong,RT 002/RW 002, Desa Tinggimae, Kecamatan Barombong,Kabupaten Gowa;Semula Turut Tergugat Ill sekarang sebagai TurutTerbanding IV;.

Lara Dg Nai bin Moha (Cucu/Turut Tergugat II);2.5. Subair Dg Rate bin Moha (Cucu/Penggugat );2.6. Haruddin Dg Ngitung bin Moha (Cucu/Penggugat II);2.7. Hj. Kontu binti Moha (Cucu/Penggugat III);2.8. Hj. Salma Dg Tayu binti Moha (Cucu/Penggugat IV);2.9. Fatahuddin Dg Sijaya bin Moha (Cucu/Penggugat V);2.10.Baharuddin bin Bacoa (Cucu/Turut Tergugat 1);3.

Subair Dg Rate bin Moha (Cucu/Penggugat 1); Haruddin Dg Ngitung bin Moha (Cucu/Penggugat II); Hj. Kontu binti Moha (Cucu/Penggugat III); Hj.

(Turut Terbanding Ill), Bahar Dg Tammu bin Moha (Turut Terbanding IV) danBasri Dg Mona bin Moha (Turut Terbanding V) masingmasing selaku PemberiHibah, adalah tidak memenuhi syarat dan rukun dan/atau ketentuan Hibahkarena tanah objek hibah tesebut adalah harta warisan yang belum dibagi wariskepada ahli waris dan/atau kepada ahli waris pengganti yang berhak.

Lara Dg Nai bin Moha (Cucu/ Turut Tergugat II);2.5. Subair Dg Rate bin Moha (Cucu/Penggugat 1);2.6. Haruddin Dg Ngitung bin Moha (Cucu/Penggugat II);2.7. Hj. Kontu binti Moha (Cucu/Penggugat III);2.8. Hj. Salma Dg Tayu binti Moha (Cucu/Penggugat IV);2.9. Fatahuddin Dg Sijaya bin Moha (Cucu/Penggugat V);2.10.Baharuddin bin Bacoa bin Mosoi (Cucu/Turut Tergugat 1);3.

Dukalangayah kandung Pemohon tepatnya pada tanggal 10 September 2018meninggal dunia ibu kandung dari Pemohon yang bernama Teni Mohabinti Munga Moha karena sakit dalam keadaan beragama Islam,alamat/tempat tinggal terakhir di Batudaa Kabupaten Gorontalo,penduduk WNI sesuai surat keterangan Kematian Nomor 7501KM18092018008 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukanpada tanggal 18 September 2018;5. Bahwa Alm. Teni Moha binti Munga Moha adalah anak daripasangan suami istri yang bernama Alm.

Munga Moha bin Mohadengan Alm. Otu Pauweni binti Pauweni yang keduanya telahmeninggal dunia lebih awal dari Alm. Teni Moha binti Munga Mohaakibat sakit, dan sudah tidak diketahui lagi tanggal bulan dan tahunmeninggalnya:6. Bahwa setelah Almarhum Raden Suko bin S.P.

Raden Suko bin S.P.Dukalang dan almarhumah Teni Moha binti Munga Moha orangtuakandung Pemohon juga meninggalkan harta warisan berupa simpanandi bank BRI yang sudah disepakati bersama oleh Pemohondiperuntukkan keperluan bersama dan nantinya akan dipindahbukukan ke rekening pribadi Lysnawati Dukalang binti Raden SukoPemohon IV;8. Bahwa Pemohon kesemuanya beragama Islam;9.

Dukalang telahmeninggal dunia pada tanggal 06 Mei 2013 dan Almarhum Teni Mohabinti Munga Moha telah meninggal dunia pada tanggal 10 September2018;3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Raden Suko bin S.P.Dukalang dan Almarhum Teni Moha binti Monga Moha adalah :1. Herman Dukalang bin Raden Suko Dukalang (Sebagai anaklakilaki kandung) Pemohon I;2. Frans Dukalang bin Raden Suko Dukalang (Sebagai anaklakilaki kandung) Pemohon Il;3.

Dukalang meninggal duniapada tanggal 6 Mei 2013 dan Teni Moha binti Munga Moha meninggaldunia pada tanggal 10 September 2018;2. bahwa Raden Suko Dukalang Dukalang bin S.P. Dukalang dan TeniMoha binti Munga Moha meninggalkan 5 (lima) orang anak kandungyang bernama :a. Herman Dukalang bin Raden Suko Dukalang;b. Frans Dukalang bin Raden Suko Dukalang;c. Iskandar Dukalang bin Raden Suko Dukalang;d. Lysnawati Dukalang binti Raden Suko Dukalang;e.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Inti Moha binti Amin Moha untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Abdul Rahman Suaiba bin Udin Suaiba

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)

PENETAPANNomor 266/Pdt.P/2020/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Amin Moha bin Wai Moha, umur 43 tahun, tempat tanggal lahir Tongo, 11Juni 1977, agama Islam, pekerjaan Penambang emas, pendidikantidak ada, tempat kediaman di Desa Kemiri, Kecamatan Bonepantai,Kabupaten Bone

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Inti Moha binti Amin Moha untuk menikah dengan lakilakibernama Abdul Rahman Suaiba bin Udin Suaiba;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Hal. 3 dari 21 Hal. Pen.

bin Wai Moha, umur 43 tahun, tempat tanggal lahir Tongo,11 Juni 1977, agama Islam, pekerjaan Penambang emas, pendidikan tidakada, tempat kediaman di Desa Kemiri, Kecamatan Bonepantai, KabupatenBone Bolango, menerangkan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon akan menikahkan anak mereka yang bernamaInti Moha binti Amin Moha dan Abdul Rahman Suaiba bin Udin Suaiba; Bahwa, saat ini anak para Pemohon baru berusia 15 tahun,sedangkan calon suaminya berusia 19 tahun; Bahwa, para Pemohon sudah berusaha keras

binti Amin Moha; Bahwa, Calon Suami menjalin cinta dan pacaran dengan CalonSuami sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu dan saat ini Calon IsteriHal. 6 dari 21 Hal.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohonyang bernama Inti Moha binti Amin Moha untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama Abdul Rahman Suaiba bin Udin Suaiba;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Karim Moha bin Usu Moha) dengan Pemohon II (Asni Olii binti Saleh Olii) yang dilaksanakan pada 20 September 2000 di Desa Buata, Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 207/Pdt.P/2020/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Karim Moha bin Usu Moha, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun BiheJaya, Desa Ipilo, Kecamatan Gentuma Raya, KabupatenGorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Asni Olii binti Saleh

Bahwa selama terikat dalam pernikahan antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;7: Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan PemohonIl dikaruniai 2 orang anak bernama Adrianto Moha dan Pandrianto Moha;8.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Karim Moha bin Usu Moha)dengan Pemohon II (Asni Olii binti Saleh Olii) yang dilaksanakan pada tanggal20 September 2000 di Desa Buata, Kecamatan Atinggola, KabupatenGorontalo Utara;2S: Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap secara pribadi di persidangan;Hal. 2 dari 9 Penetapan Nomor

dan Pandrianto Moha;Hal. 7 dari 9 Penetapan Nomor 207/Pdt.P/2020/PA.Kwd> Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk mendapatkan buku nikah dalam rangka kepastian statushukum pernikahan mereka dan untuk kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa dari faktafakta a quo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa 38 Kompilasi HukumIslam jo.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Karim Moha bin Usu Moha)dengan Pemohon II (Asni Olii binti Saleh Olii) yang dilaksanakan pada 20September 2000 di Desa Buata, Kecamatan Atinggola, Kabupaten GorontaloUtara ;3.

Bahwa Tanah Sengketa tersebut diatas dimiliki oleh Moha pada tahun1979 ketika Moha mempertukarkan tanahnya, yaitu berupa tanah keringuntuk perumahan dengan Tanah Sengketa milik HALEKA ; . Bahwa Lk. Moha almarhum tersebut hanya 3 (tiga) orang bersaudara,yaitu Lk. Moha sendiri dan saudaranya yang bernama H. BABO DG.TOMPO (Penggugat ) dan LK. AZIS almarhum yang telah meninggaldunia pada tahun 1996, yaitu ayah kandung dari Penggugat A. M. BakriAzis dan Penggugat Baso Azis, sedangkan isteri dari Lk.

Moha tersebut telah menikah dengan Pr. ALANG almarhumah(yang telah meninggal dunia pada tahun 1998), namun keduanya tidakmempunyai anak atau keturunan, demikian pula kedua orang tua dari Lk.Moha tersebut juga keduanya telah meninggal dunia ; . Bahwa dengan demikian yang menjadi ahli waris dari Lk. Moha almarhumtersebut adalah saudara kandung dan kemanakannya, yaitu PARAPENGGUGAT didalam perkara ini ; . Bahwa ada lagi seorang anak dari Lk. Azis almarhum yang juga menjadiahli waris dari Lk.

Moha sampai ia meninggal dunia pada tahunBahwa selanjutnya setelah Lk. Moha meninggal dunia pada tahun 1989,maka Tanah Sengketa dilanjutkan penguasaannya oleh isterinya, yaitu Pr.Alang almarhumah sampai dia pun meninggal dunia pada tahun 1998 ; 10.Bahwa setelah Lk. Moha dan isterinya (Pr. Alang) juga meninggal dunia,11maka Tanah Sengketa milik Lk.

Moha ; 002 >13.Bahwa selama sekian tahun, Tanah Sengketa tersebut dititip dandipercayakan kepada Tergugat Mina Binti Mula untuk dijaga dandipelihara tanamtanaman yang ada didalamnya, maka selama itu pulatidak ada keberatan apapun dari Para Penggugat selaku ahli waris dariLk.

MOHA;4. Menyatakan bahwa tindakan Tergugat menjual Tanah Sengketa dantanamtanaman yang tumbuh diatasnya kepada Tergugat Il adalah tidaksah dan melawan hukum dan karenanya batal demi hukum ;; Hal. 7 dari 138 Putusan No.76/Pdt/2016/PT.Mks5. Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan dan menyerahkanTanah Sengketa beserta seluruh tanamtanaman yang tumbuh diatasnyakepada ahli waris dari LK. MOHA termasuk Para Penggugat dalamkeadaan bebas, utuh dan sempurna serta tanpa syarat ; 6.

Bahwa Ramli Moha bin Dg. Baco dan Nurlia Dg Saba binti Dg Halengtelah menikah secara sah dan sesuai dengan hukum islam dan bertempattinggal di Lingkungan Bilacaddi, Kelurahan Kalabbirang, KecamatanPattallassang, Kabupaten Takalar dan dikaruniai 4 orang anak masingHal. 1 dari 7 Put. No. 51/Pdt. P/2018/PA. Tkl.masing bemama:1. Syamsul Dg Ngitung alias Samsul Dg Ngitung bin Ramli Moha;2. Safri alias M. Syafri bin Ramli Moha;3. Syahrul bin Ramli Moha;4. Syarfiah binti Ramli Moha.3.

Menyatakan bahwa Syahrul bin Ramli Moha adalah pewaris yang telahmeninggal dunia, pada tanggal 10 Juni 2017.Menyatakan bahwa ahli waris dari Syahrul bin Ramli Moha adalah:Syamsul Dg Ngitung alias Samsul Dg Ngitung bin Ramli Moha;Safri alias M.

4 (empat) orang anak masing masing bemama SyamsulDg Ngitung alias Samsul Dg Ngitung bin Ramli Moha (pemohon 1), Safri aliasM.

Syafri bin Ramli Moha (pemohon Il), Syahrul bin Ramli Moha telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Juni 2017 dan Syarfiah binti Ramli Mohatelah meninggal dunia pada tanggal 12 Desember 2017.Menimbang, bahwa para pemohon memohon untuk ditetapkan sebagaiahli waris dari saudara kandung para pemohon yang bernama Syahrul binRamli Moha.Menimbang, bahwa kedua orang tua Syahrul bin Ramli Moha telahmeninggal dunia, ayah kandung (Ramli Moha bin Dg Baco) meninggal duniapada tanggal 18 Januari 2007 dan ibu kandung

Syafri bin Ramli Moha, sedangkan dalam persidangan terungkap bahwasaudara kandung para pemohon yaitu Syarfiah bin Ramli Moha telah menikahdan dikaruniai keturunan namun dalam surat permohonan para pemohon tidakmemasukkan anak keturunan dari Syarfiah binti Ramli Moha sebagai pihakHal. 5 dari 7 Put. No. 51/Pdt. P/2018/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Mutiara Salsabila Moha binti Mustari Moha untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Miquel Rafael Kaensige bin Walens Kaensige;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada anak Para Para PemohonbernamaMutiara Salsabila Moha binti Mustari Moha untuk melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya; Hal 3 dari 14 hal.

Fotokopi KTP atas nama Mustari Moha Nik 71007030203730001, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan catatan sipil kota Bitung, buktitersebut telah dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, kemudian diberi kode bukti (P.1) dan diparaf oleh Hakim Tunggal;2.

Mutiara Salsabila Moha, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala SDN Erpak Wangurer tanggal112 Juni 2019. Bukti surat tersebut telah dinazegelen, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kode bukti (P.5) dandiparaf oleh Hakim Tunggal;6.

Bahwa anak Para Pemohon benar bernama Mutiara Salsabila Moha;b. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaMutiara Salsabila Moha binti Mustari Moha dengan Miguel Rafael Kaensigebin Walens Kaensige namun perikahan anak Para Pemohondi tolak olehKantor Urusan Agama Madidir;c. Bahwa anak Para Pemohon baru berumur 15 tahun;d. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon isterinya tidak adahalangan untuk melakukan perkawinan (tidak ada hubungan darahmaupun sesusuan);e.

Bahwa kedua orang tua dan keluarga dari Miguel Rafael Kaensige binWalens Kaensige dengan Mutiara Salsabila Moha binti Mustari Moha telahmerestui pernikahan anak Para Pemohondengan calon suaminya;Hal 10 dari 14 hal.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Martin Saleh binti Mohammad Saleh) dengan suami Pemohon (Kudi Moha bin Idi Moha) yang dilangsungkan pada 3 Desember 1980, Desa Duhiadaa, Kecamatan Marisa, Kabupaten Boalemo (sekarang Kabupaten Pohuwato);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Irfan Moha, umur 39 tahun, lakilaki (Sudah menikah);b. Irman Moha, Umur 30 tahun, lakilaki (Sudah menikah);C. Pian Moha, umur 22 tahun, Lakilaki;d. Mirna Moha, umur 17tahun, Perempuan;e. Yusup Moha, umur 16 tahun, lakilaki;7. Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 2 juli 2020,berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor: 7504KM140720200004,tanggal 15 Juli 2020 yang dikeluarkan dan di tanda tangani oleh KepalaDukcapil Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;8.

dan Kudi Moha adalah imamdesa namun Bahwa yang menjadi Saksi pernikahan Pemohon adalah llahudeLukum dan Mati Saleh;Hal. 4 dari 11 Put.

(seratus lima puluh rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawansedangkan Kudi Moha berstatus jejaka; Bahwa Pemohon dan Kudi Moha tidak memiliki hubungandarah/nasab, semenda maupun sesusuan; Bahwa Pemohon maupun Kudi Moha tidak memiliki pasangansebelumnya dan tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindahagama dari agama Islam; Bahwa Kudi Moha meninggal dunia pada tanggal 2 Juli 2020karena sakit dan meninggal dalam keadaan beragama Islam; Bahwa Pemohon dengan suaminya tidak

berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon, Pemohonbernama Martin Saleh binti Mohammad Saleh dan Termohonbernama XXXXXXXX; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung Termohon; Suami Pemohon bernama Kudi Moha yang juga merupakan AyahKandung Termohon; Pemohon dan Kudi Moha melangsungkan akad nikah pada hariKamis tanggal 3 Desember 1980; Pernikahan Pemohon dan Kudi Moha dilaksanakan di rumahorangtua Pemohon di Desa Duhiadaa Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato; Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahtiar Moha bin Hadi Moha) dengan Pemohon II (Dahlia Loho binti Agustinus Loho) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1993 di Desa Molompar;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

Alfian Moha, umur 19 tahun;b. Alfa Asyarif Moha, umur 14 tahun;4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kKependudukan ;5. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.

Alfian Moha, umur 19 tahun;Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 0144/Pat.P/2016/PA.Tdob. Alfa Asyarif Moha, umur 14 tahun; Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;2.

Alfian Moha, umur 19 tahun;b.

Alfian Moha, umur 19 tahun;Halaman 7 dari 10 Penetapan No. 0144/Pat.P/2016/PA.Tdob.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahtiar Moha bin HadiMoha) dengan Pemohon II (Dahlia Loho binti Agustinus Loho) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1993 di Desa Molompar;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulkifli Natunggele bin Sahrul Natunggele) dengan Pemohon II (Rina Moha binti Utu Moha) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2007 di Desa Bentenan Indah Kecamatan Pusomaen;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tondano

PA.Tdo2 Yong 1 2eH eM attDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Zulkifli Natunggele bin Sahrul Natunggele, Umur 30 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Nelayan, Alamat Desa BentenanIndah, Jaga Ill, Kecamatan Remboken, Kabupaten MinahasaTenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Rina Moha

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Wali Nasabbernama Utu Moha, dengan maskawin berupa cincin emas seberat 3 (tiga)gram, dan disaksikan oleh Hajrah Wangko dan Imran Mokodongan;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0032/Pat.P/2016/PA.Tdo3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama :a. Zazchia Ratunggele, umur 7 tahunb. Satria Ratunggele, umur 0,5 tahun4.

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Zulkifli Natunggele bin SahrulNatunggele) dan Pemohon Il (Rina Moha binti Utu) Moha) telahmelakukan pernikahan secara Islam pada tanggal 27 Februari 2007 diDesa Bentenan Indah Kecamatan Pusomaen, dinikahkan oleh

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Zulkifli Natunggele bin Sahrul Natunggele) dan Pemohon IlHalaman 8 dari 10 Penetapan No. 0032/Pat.P/2016/PA.Tdo(Rina Moha binti Utu Moha) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulkifli Natunggele binSahrul Natunggele) dengan Pemohon II (Rina Moha binti Utu Moha) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2007 di Desa Bentenan IndahKecamatan Pusomaen;3.

Menyatakan Terdakwa I ARDI Bin SYAMSUDDIN DAENG BULU, Terdakwa II RAHMAN Bin DAENG NAI (Alm), Terdakwa III KAMARUDDIN AZIS Bin AZIS dan Terdakwa IV CACA Bin MOHA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III, dan Terdakwa IV oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan ;3.

CACA Bin MOHA

Tanah Bumbu ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan 2IV Nama lengkap : CACA Bin MOHA ;Tempat lahir : Jeneponto ;Umur / Tg. Lahir : 23 Tahun / ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Muara Satui Rt.07, Desa Satui Barat Kec. SatuiKab. Tanah Bumbu ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan Dalam perkara ini Terdakwa I.

CACA Bin MOHA ditahan di RUTAN (RumahTahanan Negara) beradasarkan Surat Perintah / Penetapan oleh :1 Penyidik tanggal 28 Januari 2014 Nomor : SPHAN/04/1/2014/Satpolair,sejak tanggal 28 Januari 2014 sampai dengan 16 Februari 2014 ;2 Perpanjangan penahanan oleh penuntut umum tanggal 14 Februari 2014Nomor :RT220/Q.3.21/Epp.1/02/2014, sejak tanggal 17 Februari 2014sampai dengan 28 Maret 2014 ;3 Penahanan oleh penuntut umum tanggal 25 Februari 2014 Nomor :PRINT24/Q.3.21/Epp.2/02/2014, sejak tanggal 25

dan keterangan terdakwa ;Setelah meneliti dan memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan (Requisitoir) dari Penuntut UmumNomor : PDM08/BTL/02/2014 tertanggal 16 April 2014, yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa I Ardi Bin Syamsuddin Bin Daeng Bulu, terdakwa IIRahman Bin Daeng Nai, terdakwa III Kamaruddin Azis Bin Azis dan terdakwaIV Caca Bin Moha

, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP(sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum) ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ardi Bin Syamsuddin Bin Daeng Bulu,terdakwa IJ Rahman Bin Daeng Nai, terdakwa II Kamaruddin Azis Bin Azis danterdakwa ITV Caca Bin Moha dengan pidana selama 10 (sepuluh) bulan penjara,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan

CACABin MOHA yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa terdakwa pernah dihukum ;e Bahwa terdakwa mengerti dan membenarkan dakwaan Penuntut Umum ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Januari 2014 sekitar pukul 09.30 Wita terdakwamengambil batu bara di atas tongkang OBT 7 bersama dengan Rahman Bin Daeng Nai,15Kamaruddin Azis Bin Azis dan Caca Bin Moha sebanyak 10 (sepuluh) MT denganmenggunakan sekop dan keranjang ;e Bahwa batu bara

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Haisa Ibrahim binti Dance Ibrahim untuk menikah dengan calon suaminya bernama Andika Moha bin Ismail Moha;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

2004, umur 16 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, status belum kawin,alamat di Jalan Usman Isa, Kelurahan Pilolodaa, KecamatanKota Barat, Kota Gorontalo;Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No.136/Padt.P/2021/PA.GtloNDengan calon suaminya :Andika Moha bin Ismail Moha, tempat tanggal lahir Bilungala, 03 Mei2003, umur 17 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, status belum kawin, alamatdi Jalan Usman Isa, Kelurahan Pilolodaa

Menetapkan, Memberikan ijin Dispensasi Nikah kepada anak Pemohonbernama (Haisa Ibrahim binti Dance Ibrahim) untuk menikah dengancalon suaminya bernama (Andika Moha bin Ismail Moha);3.

Pemohon; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Haisa Ibrahim binti DanceIbrahim, dan anak Pemohon saat ini berumur 16 tahun, telah mempunyalkesiapan fisik dan mental untuk menjadi istri bagi calon Ssuaminya; Bahwa Pemohon sudah lama pisah dengan suaminya, demikian pula anakPemohon ditinggal pergi oleh ayah kandungnya sejak masih kecil,meskipun demikian ayah kandungnya sudah dihubungi dan bersediamenjadi wali nikah; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernama Andika Mohabin Ismail Moha

Ue yo wel awlaol 1, >Artinya : Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan".Menimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan antaraanaknya tersebut dengan calon suaminya yang bernama Andika Moha binIsmail Moha di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo,akan tetapi Kantor Urusan Agama yang bersangkutan menolak permohonantersebut dan belum bisa melangsungkan pernikahan tersebut dengan alasanumur calon mempelai wanita kurang dari 19 tahun, sebagaimanaPemberitahuan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Haisa Ibrahimbinti Dance Ibrahim untuk menikah dengan calon suaminya bernamaAndika Moha bin Ismail Moha;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Gorontalo pada hari Jumat tanggal12 Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1442 Hijriyahdalam persidangan dengan Djufri Bobihu, S.Ag.

Mone Bin Moha Dg. Gassing tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan alternatif pertama dan alternatif kedua.- Membebaskan Terdakwa I, Anwar alias Udin Bin Andi Rahman Jufri dan Terdakwa II, Usman Dg. MOne Bin MOha Dg. Gassing dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut- Memulihkan hak Terdakwa I Anwar alias Udin Bin Andi Rahman Jufri dan Terdakwa II, Usman Dg. MOne Bin MOha Dg.

Nama lengkap : Usman Dg.Moge Bin Moha Dg.Gassing2. Tempat lahir : Paccellekkang3. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun / 7 Juli 19694. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn.Pabundukang Ds.PaccellekangKec.Pattalassang Kab.Gowa7. Agama : Islam8.

Menyatakan para terdakwa yaitu terdakwa Anwar Alias Uddin Bin AndiRahman Jufri dan terdakwa Il Usman Dg Mone Bin Moha Dg Gassing tidakterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan pidanasebagaimana didakwakan Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan para terdakwa yaitu terdakwa Anwar Alias Uddin Bin AndiRahman Jufri dan terdakwa Il Usman Dg Mone Bin Moha Dg Gassing darisemua dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum; atau3.

Melepaskan para terdakwa yaitu terdakwa Anwar Alias Uddin Bin AndiRahman Jufri dan terdakwa Il Usman Dg Mone Bin Moha Dg Gassing darisegala tuntutan hukum;4. Merehabilitasi nama baik para terdakwa yaitu terdakwa Anwar Alias UddinBin Andi Rahman Jufri dan terdakwa Il Usman Dg Mone Bin Moha DgGassing;5.

MOGE Bin MOHA DG. GASSING jugamelakukan perbuatan yang sama dengan cara menebang dan mencabuttanaman tersebut serta ASIS DG.

Menyatakan Terdakwa Anwar Alias Uddin Bin Andi Rahman Jufri danterdakwa Il Usman Dg Mone Bin Moha Dg Gassing tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanalternatif pertama dan alternatif kedua.2. Membebaskan Terdakwa Anwar Alias Uddin Bin Andi Rahman Jufri danterdakwa Il Usman Dg Mone Bin Moha Dg Gassing dari Dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut.3.

Penuntut Umum:
DANIF ZAENU WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.SAMSUL USMAN Alias ACUN
2.TUU MOHA Alias TUU

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan TerdakwaHALIJAH DG KEBO Binti MOHA,tersebut diatas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primerPenuntut Umum;<

/li>

Menyatakan membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer Penuntut Umum;

Menyatakan TerdakwaHALIJAH DG KEBO Binti MOHA,tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan subsider Penuntut Umum;

Menjatuhkan pidana terhadap

TerdakwaHALIJAH DG KEBO Binti MOHA,tersebut berupa pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon Miguel Rafael Kaensige bin Walens Kaensige untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Mutiara Salsabila Moha binti Mustari Moha;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama MiguelRafael Kaensige bin Walens Kaensige untuk melangsungkan perkawinandengan seorang perempuan bernama Mutiara Salsabila Moha bintiMustari moha;3.

binti Mustari Moha telahhadir di persidangan;Bahwa selanjutnya atas pertanyaan Hakim Tunggal kedua calonpengantin menyatakan bahwa keduanya telah siap untuk menikah membangunrumah tangga yang sakinah mawaddah;Bahwa sebelum pada tahap Pembuktian atas pertanyaan Hakim Tunggalanak Pemohon menyatakan telah memeluk Agama Islam sejak tanggal 21 Juni2021;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa;1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama MiguelRafael Kaensige bin Walens Kaensige dengan Mutiara Salsabila Moha bintMustari Moha namun pernikahan anak Pemohon di tolak oleh Kantor UrusanAgama Madidir;c. Bahwa anak Pemohon baru berumur 15 tahun;d. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak ada halanganuntuk =melakukan perkawinan (tidak ada hubungan darah maupunsesusuan);e. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sekarang ini Ssudah tidaksekolah;f.

Bahwa kedua orang tua dan keluarga dari Miguel Rafael Kaensige binWalens Kaensige dengan Mutiara Salsabila Moha binti Mustari Moha telahmerestui pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Hakim Tunggalberpendapat, bahwa penolakan yang dilakukan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Madidir, Kota Bitung adalah beralasan dan telan sesuai denganketantuan Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 TentangPerkawinan;Menimbang, bahwa anak Pemohon

Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon Miguel Rafael Kaensigebin Walens Kaensige untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaMutiara Salsabila Moha binti Mustari Moha;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Pol DG 4609 E, dikembalikan kepada keluarga korban Reki Moha; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah No. Pol DG 3889 P, dikembalikan kepada terdakwa Ikbal Ramli Alias Iki;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

di tangan kanan.Kemudian korban Reki Moha dilarikan ke Rumah Sakit Umum DaerahLabuha;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban Reki Moha terdapat lukalukasebagai berikut : pada dahi, tepat garis pertengahan depan, satu sentimeterkeatas dari garis alis terdapat luka sobek dasar tulang berukuran limasentimeter kali lima sentimeter; pada kelopak atas mata kiri terdapat luka robekberukuran tiga sentimeter kali nol koma lima sentimeter; pada pipi kiri, duasentimeter dari garis pertengahan depan, satu

Hal tersebut sesuai dengan hasilVisum Et Repertum tertanggal 03 Januari 2014 Nomor: 171/VERIGD/RSUD/I/2014atas nama korban Reki Moha, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

mengendalikan kendaraannya, sehinggalangsung menabrak sepeda motor korban Reki Moha, korban mengalami lukaserius di bagian kepala dan benturan di dada yang mengakibatkan korbanmeninggal dunia dalam perjalanan menuju rumah sakit, sedangkan terdakwasendiri mengalami luka sobek di dahi serta patah tulang di tangan kanan dandilarikan ke RSUD Labuha untuk mendapatkan perawatan;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa sempat memperhatikan arah sepedamotor korban Reki Moha, namun karena terdakwa mengemudikan

171/VERIGD/RSUD/I/2014 atas nama korbanReki Moha, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Pol DG 4609 E,dikembalikan kepada keluarga korban Reki Moha;= 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah No.

Bawakaraeng ;Sebelah barat : Berbatasan dengan Mess Kantor Pajak ;Bahwa asal usul tanah tersebut diatas adalah tanah milik Moha Dg. Banisendiri berdasarkan Persil No. 4 DI dan kohir No. 116 Cl atas nama Moha Dg.Bani kemudian selanjutnya Moha Dg.

Saksi Pertama Penggugat bernama: SABARIA pada persidangan tanggal 11Januari 2017, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar saksi tinggal di Lompobalang sejak tahun 1960an ; Bahwa saksi tahu, letak tanah Moha Dg. Bani ; Bahwa saksi tidak tahu, luas tanah Moha Dg. Bani ; Bahwa saksi tidak tahu, alasan orang Jawa dan orang Toraja tinggal di atas tanah Moha Dg.

Bani itu jual tanahnya ke orang AmbonBelanda ;Bahwa saksi kenal Moha Dg. Bani sejak tahun 1965an ; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Moha Dg. Bani ; Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah sengketa adalah 10 meter ; Bahwa saksi tahu, kegiatan Moha Dg. Bani di atas tanahnya adalah menjualBambu dan Dinding Gamacca (terbuat dari Bambu) ; Bahwa saksi tidak tahu, nomor Persil maupun Kohir tanah Moha Dg. Bani ;Bahwa saksi lupa, kapan Moha Dg.

Bani pernah tinggal di Jalan Gunung Bawakaraeng ;Bahwa benar Moha Dg. Bani punya rumah Panggungq ; Bahwa saksi tahu, luas tanah Moha Dg. Bani yakni 1000 persegi ; Bahwa saksi tahu, Moha Dg. Rani punya Rincik ; Bahwa saksi tidak tahu, nomor Rinciknya Moha Dg. Bani ; Bahwa saksi tahu, pekerjaan Moha Dg. Bani yakni menjual Bambu ; Bahwa saksi tahu, Moha Dg. Bani menjual Bambu sekitar tahun 1963 sampai tahun 1968 ;Bahwa umur saksi waktu Moha Dg.

Bani tinggal di Jalan Gunung Bawakaraeng, adalah 15 18 tahun ;Bahwa saksi tahu, tanah Moha Dg. Bani dari penyampaian orang tuanya ; Bahwa saksi tahu, tidak ada surat yang diperlihatkan oleh Moha Dg. Bani ; Bahwa orang tua saksi yang tanya, ke saksi bahwa ada rinciknya ; Bahwa saksi tidak pernah melihat rinciknya Moha Dg.

MOHA alias RINA diDusun 1 desa Piloliyanga Kec.

MOHA, saksi melaporkan kejadian tersebutkepada yang berwajib yaitu ke Polsek Tilamuta, dan pada dini hari itu pula Terdakwaditangkap oleh Polisi ;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan antara saksi korban dengan terdakwa , , tetapikarena saat itu saudari SARA J. MOHA sudah merasa malu dengan penghinaan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadapnya maka saudari SARA J.

MOHA tidak maudidamaikan dengan Terdakwa ;Saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkan hingga Terdakwa telah melakukanpengancaman dan penghinaan terhadap saudari SARA J. MOHA ;Ya, diantara Terdakwa dan saudari SARA J. MOHA ada hubungan keluarga, yaituTerdakwa adalah Adik Ipar dari saudari SARA J. MOHAYa, saya mengetahui bahwa sebagian tanah milik keluarga dari saudari SARA J.

MOHA atas perbuatan Terdakwa;Bahwa saksi tidak berhasil mendamaikan antara terdakwa dengan saksi korban, karenaSARA J.

Moha, apa yang telah dilakukan terdakwakepada saksi korban ?