Ditemukan 1363 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-08-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0052/Pdt.P/2015/PA.Pml.
Tanggal 1 September 2015 — Pemohon
100
  • Fotocopy Duplikat Surat Keterangan Kelahiran atas nama Mudasir yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Majalangu, Kecamatan Watukumpul,Kabupaten Pemalang Nomor 474.1/569/VII/2015 Tanggal 12 Agustus2015 setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakanbenar dan diterima sebagai bukti, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda9.
    Fotocopy Keterangan Beda Nama atas nama Mudasir yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Majalangu, Kecamatan Watukumpul, KabupatenPemalang Nomor 470/558/VIII/2015 Tanggal 10 Agustus 2015 setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan benar danditerima sebagai bukti, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.9;/ Menimbang.....Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksi saksisebagai berikut :1.
    perubahan nama atas nama Pemohon;Bahwa yang saya ketahui, Pemohon mengajukan perubahan namaadalah untuk meminjam pada Bank;Bahwa setahu saksi, karena nama Pemohon sebelum menikahatau nama kecilnya adalah Ruhidi sedangkan nama setelahmenikah dan yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)adalah MUGaS Ii) 4=s2ss2e ee eesemeee eee teenies noieeeeinneeeBahwa yang saksi ketahui, sejak kecil Pemohon bernama Ruhidi,namun setelah menikah nama tersebut disumbungi atau dirubaholeh orang tuanya menjadi Mudasir
    XXX, umur 70 tahun, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saya kenal dengan Pemohon karena Kakak Ipar;Bahwa saya kenal dengan Pemohon sejak kecil;Bahwa kehadiran saya di sini untuk menjadi saksi tentangpermohonan perubahan nama yang diajukan oleh Pemohon;e Bahwa yang saksi ketahui, sejak kecil Pemohon bernama Ruhidi,namun setelah menikah nama tersebut disumbungi atau dirubaholeh orang tuanya menjadi Mudasir;e Bahwa antara sebelum tahun 1970 an kebiasaan
    yang beristrikan Kusrini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 yaitu foto copy SuratKeterangan Beda Nama telah terobukti nama yang tercantum dalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga tertulis Mudasir dan nama dalamBuku Kutipan Akta Nikah yaitu Rohidi adalah satu nama atau orang yangMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohondihubungkan dengan bukti tertulis serta keterangan saksisaksi, makaMajelis telah memperoleh fakta hukum sebagai berikut :1.
Register : 06-03-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0047/Pdt.P/2020/PA.Sglt
Tanggal 13 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
176
  • 2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Nur Kholis bin Muhasim) dengan Pemohon II (Verina Ratnaningsih binti Mudasir) yang dilaksanakan di Desa Jogomulyo, Kecamatan Tempuran, hari Sabtu, tanggal 09 September 2017;

    3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan pada KUA Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah;

    4.

    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara pengesahannikah yang diajukan oleh:Nur Kholis bin Muhasim, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan LautTrubus, Desa Trubus, RT.006, Kecamatan LubukBesar, Kabupaten Bangka Tengah, sebagaiPemohon ;Verina Ratnaningsih binti Mudasir
    Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut Agama Islam, dengan walinikah adalah Mudasir (ayah kandung Pemohon Il), dengan mahar berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan disaksikan oleh dua orang saksinikah yang masingmasing bernama Nuryadin bin Muharor dan PramujoSetiawan bin Ahmad Hadi;3.
    Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Nur Kholis bin Muhasim)dengan Pemohon Il (Verina Ratnaningsih binti Mudasir) yangHal. 2 dari 12 hal. Penetapan No.0047/Pdt.P/2020/PA.Sglt.dilaksanakan di Desa Jogomulyo, Kecamatan Tempuran, hari Sabtu,tanggal 09 September 2017;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada PPN /KUA berwenang;4.
    Asli Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat atas nama Nur Kholis binMuhasim dan Verina Ratnaningsih binti Mudasir, Nomor : B78/Kua.29.06.06/OT.01/02/2020 tanggal 20 Februari 2020, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Besar Kabupaten BangkaTengah, bermeterai cukup, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.2);Hal. 3 dari 12 hal.
    Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon (Nur Kholis bin Muhasim)dengan Pemohon Il (Verina Ratnaningsih binti Mudasir) yangdilaksanakan di Desa Jogomulyo, Kecamatan Tempuran, hari Sabtu,tanggal 09 September 2017;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada KUAKecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah;4.
Register : 14-02-2017 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0189/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 10 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
158
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Bustamin bin Lamuntu) dengan Pemohon II, (Hartati binti Mudasir) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2000 di Kelurahan Nalu, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan,
    PENETAPANNomor 0189/Pdt.P/2017/PA.Tli.2 Ae 2 at 2hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Bustamin bin Lamuntu, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kelurahan Nalu,Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, sebagaiPemohon I;Hartati binti Mudasir
    Ali Djallo, wali nikah adalah ayahkandung yang bernama Mudasir, yang menjadi saksi nikah adalah Mustakimdan Ardi M. Said dengan mahar seperangkat alat shalat, tunal;. Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka, sedang Pemohon Iladalah perawan dan sampai sekarang tidak ada yang keberatan terhadappernikahan para Pemohon tersebut;. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II dengan permohonan ini adalahuntuk memperoleh pengesahan nikah antara Pemohon dan Pemohon Il;.
    Ali Djallo, dengan wali nikah Pemohon Il yaituayah kandung Pemohon II yang bernama Mudasir dengan saksi nikahyaitu saksi sendiri bersama Ardi M.
    Pasal 2 ayat 1Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974 dan memenuhi syarat danrukun nikah sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yakniadanya calon mempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon dan PemohonHim. 8 dari 12 Penetapan No.0189/Pdt.P/2017/PA.Tli.Il, adanya wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Mudasir,adanya 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasing bernama Mustakim danArdi M.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Bustamin bin Lamuntu)dengan Pemohon Il, (Hartati binti Mudasir) yang dilaksanakan pada tanggal30 Maret 2000 di Kelurahan Nalu, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli,untuk dicatatkan;4.
Register : 20-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 415/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
1017
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menetapkan Nama Pemohon I : KURDI Bin SARKAWI tempat tanggal lahir : 23 tahun dan Nama Pemohon II : JUMAATI Binti MUDASIR tempat tanggal lahir : 17 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 235/106/V/1984 tanggal 26 Mei 1984 diubah menjadi Nama Pemohon I : MASKUR Bin SARKAWI tempat, tanggal lahir : Malang, 18 Agustus 1962 dan Nama Pemohon II : JUMAATI Binti MADASIR tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Agustus 1986;

    Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : KURDI Bin SARKAWI tempat tanggal lahir :23 tahun dan Nama Pemohon II : JUMAATI Binti MUDASIR tempat tanggallahir : 17 tahun; sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : MASKURBin SARKAWI tempat, tanggal lahir : Malang, 18 Agustus 1962 dan NamaPemohon II : JUMAATI Binti MADASIR tempat, tanggal lahir : Malang, 01Agustus 1986;.
    Menetapkan Nama Pemohon : KURDI Bin SARKAWI tempat tanggal lahir :23 tahun dan Nama Pemohon II : JUMAATI Binti MUDASIR tempat tanggalHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0415/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlglahir : 17 tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:235/106/V/1984 tanggal 26 Mei 1984 sebenarnya adalah Nama Pemohon :MASKUR Bin SARKAWI tempat, tanggal lahir : Malang, 18 Agustus 1962dan Nama Pemohon II : JUMAATI Binti MADASIR tempat, tanggal lahir :Malang, 01 Agustus 1986;3.
    4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 0415/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon hadir dipersidangankarena mengajukan Perubahan Biodata dalam Akta Nikah untuk menguruspendaftaran haji; Bahwa saksi mengetahui nama sebenarnya Pemohon : KURDI BinSARKAW/I tempat tanggal lahir : 23 tahun dan Nama Pemohon II : JUMAATIBinti MUDASIR
    Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : KURDI Bin SARKAWI tempat tanggal lahir : 23tahun dan Nama Pemohon Il : JUMAATI Binti MUDASIR tempat tanggallahir : 17 tahun;3.
    Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : KURDI Bin SARKAWI tempat tanggal lahir :23 tahun dan Nama Pemohon II : JUMAATI Binti MUDASIR tempat tanggal lahir17 tahun; yang
Register : 28-02-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA AMBARAWA Nomor 116/ Pdt. G / 2012 / PA.Amb
Tanggal 28 Februari 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
161
  • G/ 2012 / PA.AmbBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :MUDASIR bin MUHRI, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh bangunan, pendidikanMWB, NIK. 33.2214.100358 .0002,tempat kediaman di rumah BapakSUJIMAN di Dusun Mendiro RT.002 RW.007 Desa Kalongan, Kecamatan UngaranTimur, Kabupaten Semarang,
    Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (MUDASIR binMUHRI) untuk ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon(SURYATI binti MUH TUHRI) di depan persidanganPengadilan Agama Ambarawa ;3.
    Memberi ijin kepada Pemohon (MUDASIR bin MUHRI) untukikrar menjatuhkan talak kepada Termohon (SURYATI bintiMUH TUHRI) di hadapan sidang Pengadilan AgamaAmbarawa; 22 e cee cee nen nen eee eee eee eee nee4.
Register : 23-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 290/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
YUL KHAIDIR FITRIZAL, SH
Terdakwa:
DARNI Binti SUGIARTO
10328
  • pidana penjara selama 17 (tujuh belas) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Absolute warna hitam tanpa Nomor Polisi Nomor rangka MH1JBC212BK585431 Nomor mesin JBC2E-7571633;

    Dikembalikan kepada keluarga korban melalui saksi Yusuf bin Mudasir

    Yusuf bin Mudasir, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi merupakan saudara kandung dari Sopii bin Mudasir(korban) dan Terdakwa merupakan istri korban; Bahwa saksi tidak tahu kapan korban Sopi meninggal dunia dan saksimengetahui korban Sopii meninggal karena diberitahu oleh saksi Rohimpada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019 sekira jam 08.00 Wib, dimana saksiRohim memberitahu telah ditemukan mayat korban Sopii Bin Mudasir disungai Burnai Desa Mulya Jaya, Kec.
    Rohim bin Mudasir, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi merupakan saudara kandung dari Sopii bin Mudasir(korban) dan Terdakwa merupakan istri korban; Bahwa saksi tidak tahu kapan korban Sopi meninggal dunia; Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019 saksidiberitahu oleh saksi Yusuf Bin Mudasir bahwa korban sejak hari Jumattanggal 15 Maret 2019 tidak pulang kerumahnya karena menurut kabar darisaksiYusuf atas laporan terdakwa bahwa terdakwa dari bertengkar
    Sopti Bin Mudasir adalah adik kandungnyasendiri; Bahwa setelah Polisi datang lalu mayat diangkat dan ternayata benarmayat tersebut adalah Sdr. Sopti Bin Mudasir adik Sdr. Rohim dan kondisikorban/mayat waktu ditemukan luka bagian kepala, mulut dan leher dansetelah petugas kepolisian datang lalu mayat di bawa oleh anggota polisi dankami melanjutkan pekerjaan membangun jembatan tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;6.
    Rico Irawan, terhadap Sopii als Kirun bin Mudasir denganKesimpulan: ditemukan tandatanda kekerasan tumpul dan tajam, berupaluka terbuka dan luka lecet pada kepala, leher, anggota gerak atas.
    dan saksi Rohim bin Mudasir) bahwa Terdakwaditinggal oleh korban di jembatan sungai Burnai Desa Mulya Jaya, Kec.Semendawai Timur, Kab.
Putus : 02-12-2008 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 336/Pid.B/2008/PN Kbm
Tanggal 2 Desember 2008 — Saut Sidabutar, BSc bin F.Sidabutar
696
  • NUR KHOLID Bin MUDASIR serta M.
    NUR KHOLID Bin MUDASIR selaku Ketua Bursa Kerja Khusus Karya Ekonomika SMK N Kebumen bersamadengan M. KODIR Bin SALIM telah membuat / mengeluarkanKartu Pencari Kerja / Kartu Kuning (AK1) padahal Drs. MOH.
    NUR KHOLIDBin MUDASIR selaku Ketua Bursa Kerja Khusus Karya Ekonomika SMKN Kebumen;Menimbang, bahwa kemudian untuk melengkapi persyaratanpersyaratan sesuai dengan Pasal 51 UndangUndang RI Nomor 39Tahun 2004 yang salah satunya harus ada paspor dari masingmasingcalon TKI, kemudian Drs. MOH. NUR KHOLID Bin MUDASIR selakuKetua Bursa Kerja Khusus Karya Ekonomika SMK N Kebumenbersama dengan M.
    NUR KHOLID Bin MUDASIR selaku3Ketua Bursa Kerja Khusus Karya Ekonomika SMK N Kebumenbersama dengan M.
    NUR KHOLID Bin MUDASIR dan M.
Register : 02-12-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 376/Pdt.P/2015/PA.Mj
Tanggal 14 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
105
  • No. 376/Pdt.P/2015/PA.MjSebidang kebun coklat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Mudasir dan Abd. Rahman;.
    ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Sambabo, bernama Sapadila;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Mudasir dan Abd. Rahman;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.
    ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Sambabo, bernama Sapadila;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Mudasir dan Abd. Rahman;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Sebidang kebun coklat dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Hal. 4 dari 9 Hal. Pen.
    Aripin P., dengan maskawin berupa Sebidang kebun coklatdibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Mudasir dan Abd. Rahman,saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum, namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buktipernikahan sah, sementara Pemohon dan Pemohon II membutuhkanbukti pernikahan sah untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon danPemohon II serta keperluan lainnya;Hal. 5 dari 9 Hal. Pen.
    Aripin P. yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Imam Dusun Sambabo bernama Sapadila, dengan maskawinberupa Sebidang kebun coklat dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksinikah masingmasing bernama Mudasir dan Abd.
Register : 02-12-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 367/Pdt.P/2015/PA.Mj
Tanggal 14 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
138
  • No. 367/Pdt.P/2015/PA.Mjsebidang kebun coklat, dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Basri dan Mudasir;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;.
    sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di DusunSambabo, Desa Sambabo, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene, pada tanggal 03 Januari 1995;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Pohi;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Sambabo, bernama Sapadila;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Basri dan Mudasir
    maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 03 Januari1995 di Dusun Sambabo, Desa Sambabo, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Pohi, dengan maskawin berupa sebidang kebun coklat, dibayartunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Basri dan Mudasir
    maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal O03 Januari 1995 di Dusun Sambabo, Desa Sambabo,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Pohi yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam Masjid Sambabo bernama Sapadila, denganmaskawin berupa sebidang kebun coklat, dibayar tunai, dan dihadiri 2orang saksi nikah masingmasing bernama Basri dan Mudasir
Register : 15-12-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 2115/Pdt.P/2022/PA.Jr
Tanggal 28 Desember 2022 — Pemohon melawan Termohon
2523
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan ahli waris dari MUDASIR HAMDI bin MUBAN adalah:

    1. NURYATI binti BAKRI, sebagai Ibu Kandung;
    2. PATIMA binti HAMRA, sebagai Istri sah;
    3. MUHAMMAD HAMDI bin MUDASIR HAMDI, sebagai anak laki-laki kandung;
    4. VAIZAL ANAS bin MUDASIR HAMDI, sebagai anak laki-laki kandung;
    1. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 260.000.- (
Putus : 18-12-2012 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 3059/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 18 Desember 2012 —
151
  • PENETAPANNOMOR: 3059/Pdt.P/2012/PN.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat pertama yangdilakukan dengan hakim tunggal telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan :AHMAD MUDASIR: Lahir Kendal, Umur 32 tahun, Pekerjaan : Buruh Harian Lepas, Bertempat tinggall diRt.02/01, Krajan, Desa Karanganyar,Kecamatan Plantungan, Kabupaten Kendal,selanjutnya disebutSCDAGAL.....ceececceccee
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Atas nama AHMAD MUDASIR(Bukti P2) ;3. Fotocopy Surat Kelahiran atas nama WAHYU ADITYA PRATAMA(Bukti P3) ;4.
    Kendal;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya olehpemohon telah diajukan bukti surat dari P1 sampai dengan P5 dan2 (dua) orang saksi serta telah didengar pula keterangan daripemohon sendiri ;Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dikaitkandengan keterangan saksi ERWIN IRSYAD MAGHFURIN dan NURYASIN tersebut maka telah terbukti bahwa di Kendal telahdilahirkan seorang anak yang diberi nama WAHYU ADITYAPRATAMA lahir di Kendal pada tanggal 21 Mei 2004 anak dariSuamiisteri bernama AHMAD MUDASIR
    tersebut;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan pemohon;Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan catatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak pemohonbernama WAHYU ADITYA PRATAMA, jenis kelamin Lakilaki, lahirdi Kendal pada tanggal 21 Mei 2004 dari Perkawinan sah antaraAHMAD MUDASIR
Register : 02-12-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA MAJENE Nomor 374/Pdt.P/2015/PA.Mj
Tanggal 14 Desember 2015 — - PEMOHON SATU
- PEMOHON DUA
94
  • Rahman, dengan maskawin berupa sebidang kebun coklatdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaKasen dan Mudasir;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang
    Rahman; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Kasen dan Mudasir; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupasebidang kebun coklat dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah
    Rahman;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Kasen dan Mudasir;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupasebidang kebun coklat dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;
    HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tahun 1997 di Dusun Sambabo, DesaSambabo, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Buda, dengan maskawin berupa sebidangkebun coklat dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Kasen dan Mudasir
    Rahman, dengan maskawin berupa sebidang kebun coklatdibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaKasen dan Mudasir; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang
Register : 22-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN RAHA Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Rah
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
2.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
LA ADI ALIAS ADIASI BIN LA RONTA
6725
  • Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raha yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan perbuatan tanpa hakmenguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN Rah.menyembunyikan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, Dimana padaawalnya Saksi MUDASIR
    Kulisusu,Kemudian Saksi MUDASIR FARSAN Alias LA UDA bertemu Terdakwa LAADI alias ADIASI dan langsung melakukan pemeriksaan dan menemukansenjata penikam atau senjata penusuk berupa 1 (satu) bilah badik denganpanjang dari ujung ke ujung sekitar 34 (tiga puluh empat) Cm, mata badikterbuat dari besi yang salah satu sisi dan ujungnya tajam dengan panjangsekitar 24,5 (dua empat koma lima) Cm, gagang badik terbuat dari kayudan bengkok, warna kehitaman dengan panjang sekitar 9 (Sembilan) Cm,sarung Badik
    alatpertanian atau untuk pekerjaan rumah tangga maupun Barang Pusaka.Perbuatan Terdakwa LA ADI Alias ADIASI Bin LA RONTAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang No. 12 tahun 1951;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawahSumpah pada pokonya sebagai berikut:1.Saksi Mudasir
    Saksi Askar Bin Narung yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan karena membawa senjatatajam;Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam jenis badik;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 16 Februari 2019 Jumatsekitar pukul 00.30 Wita di Kelurahan Bonelipu Kecamatan Kulisusukabupaten Buton Utara;Bahwa Saksi bersama Mudasir Farsan alias La Uda dan angota polisilainnya yang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa awalnya sekitar jam 22.00
    Farsanalias La Uda Bin La Eri bersama anggota Polsek Kulisusu sedangmelaksanakan patroli disekitar Kelurahan Bonelipu Kecamatan Kulisusukabupaten Buton Utara dan selanjutnya sekitar pukul 00.30 Wita Saksi bersamaanggota Polsek Kulisusu lainnya menemukan Terdakwa disamping kios danlangsung memeriksanya;Menimbang, bahwa pada saat saksi Mudasir Farsan alias La Uda Bin LaEri bersama anggota Polsek Kulisusu melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa ditemukan 1 (satu) bilah badik yang diselipkan dipinggang
Register : 08-04-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 325 /Pdt.P/2013/PN Kbm
Tanggal 18 April 2013 — NUR FADILAH (Pemohon)
198
  • Menetapkan anak perempuan bernama SITI LAILATUL BADRIYAH yang lahir di Kebumen pada tanggal 8 Desember 2010, adalah anak sah dari suami isteri MOHAMAD MUDASIR dengan NUR FADILAH ;-----------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan kutipan Akta Kelahirannya ;--------------------------------------------4.
    tersebut; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon~ dan saksisaksi sertamemperhatikan pula buktibukti surat di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 8April 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 8 April 2013 dengan Register perkara Nomor : 325/Pdt.P/2013/PN Kbm.telah mengemukakan sebagaie Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganMOHAMAD MUDASIR
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 237 /30/IM/2010 SERI : DX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, tertanggal 8Maret 2010 Atas Nama MOHAMAD MUDASIR Bin YUSUF dengan NURFADILAH Binti SISWODIHARJO, diberi tanda bukti (P3) ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3305124311850003, tertanggal 8Agustus 2012 atasnama NUR FADILAH, diberi tanda bukti (P4) ;Fotocopy Kartu Keluarga No: 3305122803130003, atas nama Kepala KeluargaMOHAMAD MUDASIR, dikeluarkan tanggal 142013 yang dikeluarkan olehKepala
    Saksi SITI HARYATI BintiSISWODIHARJO 5e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi sebagai Kakak Kandungpemohon; e Bahwa Pemohon dalam perkawinannya yang sah dengan MOHAMADMUDASIR mempunyai anak 1 (Satu) orang, Perempuan bernama SITILAILATUL BADRIYAH 2 2022220222 nen ecn cn eenesee Bahwa anak Pemohon tersebut bernama SITI LAILATUL BADRIYAH lahirdi Kebumen pada tanggal 8 Desember 2010 adalah anak dari Suami istriMOHAMAD MUDASIR dengan NUR FADILAH dan anak tersebut belummempunyai akta kelahiran;
    Saksi SITI ROFIKOH BintiNGADEMIN ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi sebagai Kakak IparPemohon 5 222222 n nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence nnn nnn nnnnnee Bahwa Pemohon dalam perkawinannya yang sah dengan MOHAMADMUDASIR mempunyai anak 1 (Satu) orang, Perempuan bernama SITILAILATUL BADRIYAH 2 2022220222 nen ecn cn eenesee Bahwa anak Pemohon tersebut bernama SITI LAILATUL BADRIYAH. lahirdi Kebumen pada tanggal 8 Desember 2010 adalah anak dari Suami istriMOHAMAD MUDASIR dengan NUR FADILAH
    Menetapkan anak perempuan bernama SITI LAILATUL BADRIYAH yanglahir di Kebumen pada tanggal 8 Desember 2010, adalah anak sah darisuami isterri MOHAMAD MUDASIR dengan NUR FADILAH ;3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran danmenerbitkan kutipan Akta Kelahirannya ;4.
Register : 08-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 065/Pdt.P/2019/MS.Snb
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8221
  • Isya (istri Pertama);
  • Mudasir bin H. Amran Diah, anak laki-laki kandung;
  • Mulizar bin H. Amran Diah, anak laki-laki kandung;
  • Mudarzi bin H. Amran Diah, anak laki-laki kandung;
  • Muharil bin H. Amran Diah, anak laki-laki kandung;
  • Muammar bin H. Amran Diah, anak laki-laki kandung;
  • Rawati binti M. Ramli, (istri kedua);
  • Musyittah binti H. Amran Diah bin M. Diah, anak perempuan kandung,
  • Muazis bin H.
    Mudasir bin H. Amran Diah, anak lakilaki kandung;10.3. Mulizar bin H. Amran Diah, anak lakilaki kandung;10.4. Mudarzi bin H. Amran Diah, anak lakilaki kandung;10.5. Muharil bin H. Amran Diah, anak lakilaki kKandung;10.6. Muammar bin H. Amran Diah, anak lakilaki kandung;10.7. Rawati binti M. Ramli, selaku istri kKedua;10.8. Musyittah binti H. Amran Diah bin M. Diah, anakperempuan kandung;10.9. Muazis bin H. Amran Diah bin M. Diah, anak lakilakikandung;10.10. Hj.
    Mudasir bin H. Amran Diah, anak lakilaki kKandung;3.3. Mulizar bin H. Amran Diah, anak lakilaki kandung;3.4. Mudarzi bin H. Amran Diah, anak lakilaki kKandung;3.5. Muharil bin H. Amran Diah, anak lakilaki kandung;3.6. Muammar bin H. Amran Diah, anak lakilaki kandung;3.7. Rawati binti M. Ramli, selaku istri Kedua;3.8. Musyittah binti H. Amran Diah bin M. Diah, anakperempuan kandung;3.9. Muazis bin H. Amran Diah bin M. Diah, anak lakilakikandung;3.10. Hj.
    Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mudasir (Pemohon Il)Nomor 1101051010880004, tanggal 10 Desember 2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten AcehSelatan, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.3;4. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Mulizar (Pemohon.
    Mudasir bin H. Amran Diah, anak lakilakikandung, 3. Mulizar bin H. Amran Diah, anak lakilaki kandung, 4. Mudarzi binH. Amran Diah, anak lakilaki kandung, 5. Muharil bin H. Amran Diah, anaklakilaki kandung, 6. Muammar bin H. Amran Diah, anak lakilaki kandung, 7.Rawati binti M. Ramli, selaku istri kKedua, 8. Musyittah binti H. Amran Diah binM. Diah, anak perempuan kandung, 9. Muazis bin H. Amran Diah bin M. Diah,anak lakilaki kandung, 10.
    Isya (istri Pertama), Mudasir bin H. Amran Diah, anak lakilaki kandung; Mulizar bin H. Amran Diah, anak lakilaki kandung; Mudarzi bin H. Amran Diah, anak lakilaki kandung; Muharil bin H. Amran Diah, anak lakilaki kKandung; Muammar bin H. Amran Diah, anak lakilaki kandung; Rawati binti M. Ramli, (istri kedua); Musyittah binti H. Amran Diah bin M. Diah, anak perempuankandung, Muazis bin H. Amran Diah bin M.
Register : 02-12-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 375/Pdt.P/2015/PA.Mj
Tanggal 14 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Mjmaskawin berupa sebidang kebun kemiri, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Mudasir dan Adam;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;.
    MjBahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Mudasir dan Adam;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa sebidang kebun kemiri;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah
    Rahman;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Mudasir dan Adam;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa sebidang kebun kemiri;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen. No. 375/Pdt.P/2015/PA.
    ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 03 Januari1996 di Dusun Sambabo, Desa Sambabo, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Yabu, dengan maskawin berupa sebidang kebun kemiri, dihadiri2 orang saksi bernam Mudasir
    Rahman,dengan maskawin berupa sebidang kebun kemiri, dan dihadiri 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Mudasir dan Adam; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang terjadi pada tanggal03
Register : 27-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 443/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : Ir. Agus Bakri bin H. Bakri Diwakili Oleh : RITA MOWOKA RUSFIEN ,S.H. ,MH,DKK
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Kementerian Dalam Negeri Cq. Gubernur DKI Jakarta Cq. WaliKota Jakarta Selatan
Terbanding/Tergugat III : Pem.RI Cq.Kemdagri Cq.Gub.DKI Jkt Cq. Walkot Jaksel Cq. Camat PasMing Cq. Lurah Kel.KebagusanJaksel
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah RI Cq. kementerian Dalam Negeri Cq. Gubernur Provinsi DKI Jakarta
Terbanding/Turut Tergugat IV : Amsir Jupri
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Kemen ATR BPN Cq. Kepala ATR BPN DKI Jakarta Cq. Kepala ATR BPN Jakarta Selatan
Terbanding/Turut Tergugat III : Pem.RI Cq. Kemendagri Cq. Gub.Jkt Cq. Walkot Jaksel Cq. Camat Kec.PasmingCq. Lurah Kel. Pasming Jaksel
Terbanding/Turut Tergugat I : Pem RICq. KemendagriCq. Gub.DKI Jkt Cq. DISPENDA Jkt Cq. Dispenda Jkt Cq. Kepkan UPPD Kec.Pasar Minggu
952171
  • Mudasir;Bahwa dari tanah yang awalnya seluas + 11.295 M2 tersebut pada tanggal 9Oktober 1985 oleh orang tua PENGGUGAT (H. Bakri bin H.
    Mudasir tersebut oleh PENGGUGAT ataupun olehorang tua PENGGUGAT semasa hidupnya (H. Bakri bin H.
    MUDASIR denganbatasbatas (Saat ini):Utara : Tanah PT. Mitra tunggal sejatiTimur : Tanah PT.
    Mudasir mendalilkan Objek Sengketa 1769 padamulanya adalahseluas + 11.000 M? dengan rincian riwayat perolehan hak atas tanah sebagaiberikut:a. Alm. H. Bakri bin H. Mudasir pada mulanya memiliki tanah seluas + 11.295M2 yang berasal dari Letter C No. 196 Persil 60 Blok S H atas nama H.Dasir bin Muhammad alias H. Mudasir;b. Sebagian dari tanah seluas + 11.295 M2 tersebut, yakni seluas + 4.900 M2dijual oleh H. Bakri bin H.
    Mudasir(Alm.
Register : 02-12-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 366/Pdt.P/2015/PA.Mj
Tanggal 14 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
127
  • No. 366/Pdt.P/2015/PA.Mjmaskawin berupa Sebidang kebun coklat dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Mudasir dan Sapadila;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;.
    Rahman;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Mudasir dan Sapadila;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.
    Rahman;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Mudasir dan Sapadila;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Sebidang kebun coklat dibayar tunail;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Hal. 4 dari 9 Hal. Pen.
    HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 04 Februari1981 di Dusun Sambabo, Desa Sambabo, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Buda, dengan maskawin berupa Sebidang kebun coklat dibayartunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Mudasir
    Rahman,dengan maskawin berupa Sebidang kebun coklat dibayar tunai, dandihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Mudasir danSapadila; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yang
Register : 02-12-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 17-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 369/Pdt.P/2015/PA.Mj
Tanggal 14 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
162
  • No. 369/Pdt.P/2015/PA.Mjsebidang kebun coklat dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Mudasir dan Abd. Rahman;.
    pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di DusunSambabo, Desa Sambabo, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene, pada tanggal 03 Agustus 1997;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Badullah ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Dusun Sambabo, bernama Sapadila;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Mudasir
    , bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 03 Agustus1997 di Dusun Sambabo, Desa Sambabo, Kecamatan Malunda,Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Badullah, dengan maskawin berupa sebidang kebun coklatdibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Mudasir
    atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 03 Agustus 1997 di Dusun Sambabo, Desa Sambabo,Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Badullah yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam Dusun Sambabo bernama Sapadila, denganmaskawin berupa sebidang kebun coklat dibayar tunai, dan dihadiri 2orang saksi nikah masingmasing bernama Mudasir
Register : 21-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 74/Pdt.P/2020/PA.PO
Tanggal 10 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
132
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan, anak pertama bernama Mulhad Fitriyana binti Mudasir, umur 22 tahun, 10 bulan, yang lahir pada tanggal 07 April 1997 dan dan anak kedua yang bernama Muhammad Yusuf Nur bin Mudasir, umur 11 tahun, 10 bulan, yang lahir pada tanggal 30 April 2008 adalah anak dari Pemohon I yang bernama Mudasir bin Nyamiyo dan Pemohon II yang bernama Nasiroh binti Ahmad Hasan;
    3. Membebankan kepada para Pemohon