Ditemukan 200 data
30 — 5
Dody bin Azisman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Melisa Silvia binti Mudri Munjai) di depan sidang Pengadilan Agama Koto Baru;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);
79 — 6
MUSIRIN SAHERI bin MUDRI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Rt. 01 Rw. 02 Desa Purbadana, KecamatanKembaran Kabupaten Banyumas, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat melangsungkanrumah tangga terakhir di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama
14 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Musfiroh binti Mad Khodirin untuk menikah dengan calon suaminya bernama dengan Wartono bin Mudri Hojari.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
11 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Herman bin Mudri) terhadap Penggugat (Muhajah binti Mad Salim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.291.000,00 (satu juta dua ratus sembilan
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darto bin Mudri) terhadap Penggugat (Daningsri binti Sodikin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 361000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);
10 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Iran Ariyanto bin Mudri) terhadap Penggugat (Iis Maelani binti Marsudi) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh
45 — 7
Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahPemohon II yang bernama Radinan dengan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang telahdewasa bernama Yahup dan Mudri dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai;3. Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon II berstatusPerawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, baik sedarah,semenda maupun sesusuan;4.
16 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Ervin Dahono bin Mat Jari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Mudri'ah binti Boiran) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);
11 — 5
Mudri Rochim) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Rahmawati Hidayah binti Sumadi) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 395000,- ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;
44 — 20
Mudri);
Dalam Rekonvensi
Menolak gugatan rekonvensi Penggugat sebagian;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 422.000,00 (empat ratus dua puluh dua ribu rupiah).
5 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fatmuazim bin Mudri) terhadap Penggugat (Siti Laelah binti Sayum ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus
11 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarno bin Tarsia) terhadap Penggugat (Een Saeni binti Mudri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan
12 — 5
selama 20 tahun akan tetapi sampaisekarang tidak mempunyai anak; Bahwa Para pemohon mempunyai penghasilan tetap dan selain itu parapemohon mempunyai tanah yang menurut saksi penghasilan para pemohon dapatmecukupi atau membiayai kehidupan serta pendidikan dimasa depan terhadap anaktersebut;e Bahwa orang tua kandung anak tersebut telah menyerahkan anaknya denganiklas dan sukarela kepada para pemohon ;e Bahwa Para Pemohon dan anak tersebut adalah Warga Negara Indonesia dansamasama beragama Islam ;2 MUDRI
21 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ufriadi bin Sabirin) terhadap Penggugat (Sri Widiya binti Mudri);
- Membebankan kepada Penggugat
40 — 13
Hapiz, sawah Inaq Isron, sawah Inaq Asmedi, sawah Inaq Sabri dan Inaq Mudri. - Sebelah Selatan : Parit. - Sebelah Barat : Sawah Amaq Suheri dan Sawah Amaq Supar 2.2. Kebun seluas 3.000 m2 yang terletak di Orong Gaga Baru, Desa Korleko Kecamatan Labuhan Haji, dengan batas sebagai berikut: - Sebelah utara : Kebun Papuq Pawan, Kebun Amaq Rispah/Inaq Rispah. - Sebelah timur : Kebun H.Sukur. - Sebelah Selatan : Pantai - Sebelah Barat : Sawah H.
Sebelah : Sawah H.timur Hapiz,sawah InaqIsron,sawah InaqAsmedi,Die2.3.2.4.sawah InaqSabri danInagq Mudri. Sebelah : Parit.SelatanS Sebelah : SawahBarat AmaqSuheri danSawahAmaqSuparKebun seluas + 3.000 m2 yang terletak di OrongGaga Baru, Desa Korleko Kecamatan LabuhanHaji, dengan batas sebagai berikut: Sebelah : kebunutara PapuqPawan,KebunAmaqRispah/InaqRispah. Sebelah : Kebuntimur H.Sukur.
7 — 11
Foto copy Formulir Pemberitahuan Penolakan Pernikahan (Model N.5)dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor,dengan Nomor : Kk.10.01.14/Pw.01/2019/VI/2020 selanjutnya ditandal(bukti P.9);Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan SaksiSaksi di depanpersidangan, yang masingmasing telan memberikan identitasnya sebagaiberikut:Mahmudin bin Mudri, umur 61 tahun, agama Islam,sebagai tetangga Pemohon.Saksi tersebut di bawah sumpahnya di depan persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya
8 — 0
- Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (BASUKI Bin PARSI) terhadap Penggugat (MUDRI ROHMAWATI Binti MUJIANTO);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.
33 — 1
MENGADILI:
- Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Dirto Bin Narto dengan Mudri Binti Toyo yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1977 di Desa Sokayasa Kecamatan Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara Propinsi Jawa Tengah;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cot Girek Kabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan
7 — 1
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Sobari bin Mudri) terhadap Penggugat (Yeni Nurindayanti binti Dayat) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwaras Kabupaten Tasimalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salopa Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
14 — 4
SUJARNO BIN MUDRI, umur 44 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan dagang, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi, diatas Ssumpah menerankan yang singkanyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagaiteman akrap Pemohon IV, dan kenal juga denganPara pewaris ;Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari ANAKPEMOHON 1 (almarhum) sedangkan ibunya yangbernama ISTRI PEMOHON 1 telah meninggal duniapada tahun 1980 ;Bahwa benar PEMOHON 2 adalah istri dari AYAHPEMOHON 3 DAN PEMOHON 4 (almarhum) dan dalampernikahannya