Ditemukan 363 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 501/Pid.Sus/2020/PN Bpp Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
1.HERMANSYAH DWIE ARYANTO Bin MUHAMMAD SALEH
2.DJAMHURI Bin FACHRI
35 — 8
RIANA DEWI, SH
Terdakwa:
1.HERMANSYAH DWIE ARYANTO Bin MUHAMMAD SALEH
2.DJAMHURI Bin FACHRI
35 — 8
Terdakwa bersamaTerdakwa II di hadang oleh beberapa orang berpakaian preman danbeberapa orang yang berpakaian preman tersebut adalah anggotaHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 501/Pid.Sus/2020/PN Bppkepolisian Terdakwa bersama Terdakwa II langsung di tangkap dandi geledah dan di temukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket sabudalam kemasan plastik bening yang tergeletak di selokan paret yangmana sebelumnya Terdakwa pegang di tangan sebelah kanankemudian polisi yang berpakaian preman berkata INI SABU MUKAN
dan langsungpergi ke rumah, dalam perjalanan arah pulang Terdakwa bersamaTerdakwa II di hadang oleh beberapa orang berpakaian preman danbeberapa orang yang berpakaian preman tersebut adalah anggotakepolisian Terdakwa bersama Terdakwa II langsung di tangkap dandi geledah dan di temukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket sabudalam kemasan plastik bening yang tergeletak di selokan paret yangmana sebelumnya Terdakwa pegang di tangan sebelah kanankemudian polisi yang berpakaian preman berkata INI SABU MUKAN
Putus : 04-05-2005 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 48/Pid.B/2005/PN.Psr Tanggal 4 Mei 2005 — 1. MUSLM BIN ASID
2. ROKHIM BIN SUKADI
53 — 11
53 — 11
Pasuruan telah terjadi permainan Judi jenisCap Jei Ki yang yang dilakukan oleh para terdakwa dengan saksi sebagaibandarnya; bahwa pada saat penangkapan dari petugas Polres Pasuruansaksi Muslim dan Rochim sedang berada ditempat karena saksi sebagaipemainnya atau penombok dalam permainan Judi cap Jei ki tersebut ;bahwa pada saat penangkapan dari petugas Polress Pasuruan telahdikete mukan barang bukti berupa uang tunai Rp. 75.000. 1 lembar beberan, 2 buahbola dari karet, buah dakon dan barang bukti
Register : 15-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1091/Pid.Sus/2018/PN Dps Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
Yuni Kamilaning
21 — 18
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
Yuni Kamilaning
21 — 18
Kemudian rekan saksiBRIGADIR NYOMAN PERMANA KUSUMA melakukan penggeledahantas warna hitam yang dibawa oleh YUNI KAMILANING tetapi tidak dite mukan barang terlarang narkotika. Setelah itu YUNI KAMILANING danbarang yang ditemukan diamankan ke Polresta Denpasar;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi 2.
Kemudian rekan saksiBRIGADIR NYOMAN PERMANA KUSUMA melakukan penggeledahantas warna hitam yang dibawa oleh YUNI KAMILANING tetapi tidak dite mukan barang terlarang narkotika. Setelah itu YUNI KAMILANING danbarang yang ditemukan diamankan ke Polresta Denpasar; Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi 3.
Upload : 14-11-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 563/PID.SUS/2016/PT-MDN BUSTAM EFENDI PASARIBU
22 — 21
22 — 21
shabu) perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya terdakwa bertemu dengan Riswan alias Wan di Jalan Suprapto KotaSibolga kemudian Riswan alias Wan mengatakan kepada terdakwa bahwa adatemannya yang akan menitipbkan barang berupa shabu ketempat kos terdakwaselanjutnya sekira pukul 20.00 Wib terdakwa bersama dengan Riswan alias Wanberangkat ke Kota Baringin untuk menjumpai Uyil (DPO) dan saat itu Uyilmengatakan kepada terdakwa bisa numpang nyimpan shabu ke kamar kos mukan
Register : 08-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 588/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 11 September 2017 — Penggugat:
Tergugat:
12 — 1
Tergugat:
12 — 1
telah mempunyai anaklorang;> Hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sekarang tidakharmonis lagi, terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah yang mencukupi kepada Penggugat ;> Bahwa semenjak tanggal 17 juli 2015 yang lalu antara Penggugatdengan Tergugat tidak serumah lagi sampai sekarang;> Bahwa saksisaksi telah berusaha, mendamaikan kedua belah pihaktapi tidak berhasil: ( 4Menimbang, bahwa b@rdasarkap) keterangan saksisaksi tersebut diatas maka Majelis telah dapat Mh@mukan
Register : 19-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 425/Pdt.P/2017/PA.Plh Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 17
17 — 17
Nomor 0425/Pdt.P/2017/PA.Plhdapat diterima sebagai bukti untuk mendukung kebenaran dalildalil dan alasanpermohonan para Pemohon dalam perkara ini sebagaimana dimaksud Pasal308 ayat (1) dan Pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl dan bukti suratsurat bertanda P.1, P.2, P.3, P.4 serta keterangan dua orangsaksi di muka persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpahsecara terpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, maka Hakim Tunggaltelah mene mukan faktafakta
Putus : 18-10-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 277/Pid.B/2012/PN.Kdr Tanggal 18 Oktober 2012 — SUHARTO ANANG WT Bin DANOE
20 — 2
20 — 2
konsumen yang membeli sepeda motor secara kredit atas namaDonang Arifin dan Istrinya bernama Ninuk Dwi Rahayu yang beralamat di Jl.Urip Sumoharjo Gg 1/6 RT.05 RW.06, Kelurahan Ngronggo, KecamatanKota, Kota Kediri, mengambil kridit sepeda motor dengan uang mukaRp.9.000.000, dibayar Rp.2.000.000, dan kekurangannya Rp.7.000.000,akan dibayar setelah sepeda motor dikirim.Bahwa sepeda motor yang dibeli oleh oleh konsumen tersebut adalah jenisSuzuki Satria FU. dengan harga kesnya Rp.19.500.000,e Bahwa uang mukan
Register : 25-10-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 42/Pdt.G/2010/PA.Kbj Tanggal 30 Desember 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
80 — 7
80 — 7
) menyatakan suami wajib melindungiisterin ya dan memberikan segala sesuatu keperluanhidup berumah tangga sesualdengan kemampuannya;Menimbang, bahwa Undang Undang Nomor 23 Tahun 2004Pasal 9 ayat (1) menyatakan setiap orang dilarangmenelantarkan orang dalam ling kup rumah tangganyapadahal menurut hukum yang berlaku baginya ataukarena persetujuan atau perjanj ian ia waji b memberikankehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orangtersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan faktayang dite mukan
Register : 13-01-2021 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PA MAJENE Nomor 4/Pdt.P/2021/PA.Mj Tanggal 22 Januari 2021 — Pemohon:
1.M. Luth Perkasa bin Drs. H. Fahmi
2.Dra. Fatmawati binti Jamado Dg Turu
77 — 27
1.M. Luth Perkasa bin Drs. H. Fahmi
2.Dra. Fatmawati binti Jamado Dg Turu
77 — 27
LULUIYAH meninggaldunia di RSUD Kabupaten Majene pada tanggal 11 Maret 1985 karena sakit;Bahwa di samping buktibukti surat tersebut, Pemohon pula mengajukan duaorang saksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah di mukan persidanganyaitu sebagai berikut: 222222 nn none nnn nnn nnn nn nen nceSaksi Pertama: Ahmad Fauzi Arif Lopa, S.H. bin Arif Lopa (Keponakan Pewaris), umur24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan K.H.
Register : 17-03-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0466/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 19 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
27 — 1
27 — 1
. ; eee ee eee eee ee eee Menimbang,bahwa untuk lebih menguat kandalildalilpermohonannya, Pemohon nelalui kuasanya telahmenghadirkan 2 orang saksi di depanpersid angan yang pada pokoknya menguatkandalildalil permohonan Pemohon ters ebut Menimbang, bahwa berdasarkan dalil/alas analas an Pemohon yang dibenarkan oleh Ter nmohonserta keterangan para saksi tersebut di mka, makamajelis hakim telah mene mukan faktafaktahukum di depan persid angan sebagai beri kutHal. dari 12 hal Put.
Register : 26-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 183/Pdt.P/2019/PA.Plh Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
itu keterangan para saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl dan bukti suratsurat bertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6, sertaketerangan dua orang saksi di muka persidangan yang memberikan keterangandi bawah sumpah secara terpisah dan saling bersesuaian satu sama lain, makamajelis Hakim telah mene mukan
Register : 04-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1460/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon
Termohon
17 — 1
17 — 1
mengajukan keluarga dan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimana tersebut di atas, danketerangan tersebut saling berhubungan satu sama yang lain dan bersesuaian serta atas dasarpenglihatan dan pendengaran sendiri, berdasarkan Pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR, makakesaksian tersebut formal dapat diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, alat bukti surat P.2,keluarga dan saksisaksi di persidangan sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim telahmene mukan
Register : 19-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN Banjar Nomor 52/Pid.B/2020/PN Bjr Tanggal 8 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RIZAL RAMDHANI,S.H.
Terdakwa:
RIYAN ANDRIYANO Als SATE Bin UDIN
110 — 52
RIZAL RAMDHANI,S.H.
Terdakwa:
RIYAN ANDRIYANO Als SATE Bin UDIN
110 — 52
kurang lebin sebanyak 10 (Sepuluh) kali;4. saksi ANGGA SETIANA bin SUTIKNO dengan cara memukuli saksikorban dengan menggunakan tangan sebelah kanan ke arah pipi denganposisi tangan mengepal sebanyak kurang lebih 1 (Satu) kali;5. saudara TEGUH alias BEBEK (DPO) memukuli saksi korban dengankepalan tangan dengan posisi berhadapan sebanyak kurang lebih 3 (tiga)kali;6. saudara KAMPLENG (DPO) memukul menggunakan tangan sebelahkanan dengan posisi tangan mengepal sebanyak kurang lebih 4 (empat)kali dibagian mukan
SETIANA bin SUTIKNO dengan cara memukuli saksikorban dengan menggunakan tangan sebelah kanan ke arah pipi denganposisi tangan mengepal sebanyak kurang lebih 1 (Satu) kali;5. saudara TEGUH alias BEBEK (DPO) memukuli saksi korban dengankepalan tangan dengan posisi berhadapan sebanyak kurang lebih 3 (tiga)kali;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN.Bjr6. saudara KAMPLENG (DPO) memukul menggunakan tangan sebelahkanan dengan posisi tangan mengepal sebanyak kurang lebih 4 (empat)kali dibagian mukan
Register : 26-04-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 1717/PDT.G/2011/PA.SBY Tanggal 22 Agustus 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
29 — 2
29 — 2
, bahwa Tergugat membantah dalil Penggugatbahwa penyebab rumah tangganya berpisah karena Tergugatsering melakukan pemukulan kepada Penggugat, Tergugatmembantah dan bagaimana bentuk pemukulan tidak disebutkandan tanggal kejadiannya kapan dan lagi pula apa buktilaporan dari pihak kepolisian setempat tidak ada ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabanya menyerahkansepenuhnya kepada Majelis dan apapun hasilnya Tergugatterima ;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugatdengan Tergugat di te mukan
Register : 26-03-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0574/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
Bahwa benar ada toko akan tetapi mukan milik orang tua penggugat; Bahwa Penggugat tetap dengan gugatannya;Bahwa Tergugat menyampai duplik secara lisan yang pada intinya tetapsebagaimana jawaban semula;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor025/25/1/2007, tanggal 15 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Pasuruan, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P);Bahwa selain
Register : 20-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 13/Pdt.P/2016/PA.Plh Tanggal 22 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
karena itu keterangan parasaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II dan bukti suratsurat bertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 sertaketerangan dua orang saksi di muka persidangan yang memberikanketerangan di bawah sumpah secara terpisah dan saling bersesuaian satusama lain, maka Majelis Hakim telah mene mukan
Register : 27-06-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA BREBES Nomor 2303/Pdt.G/2016/PA.Bbs. Tanggal 21 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
48 — 0
48 — 0
:;Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat yangtelah dibuktikan di atas, maka majelis hakim mengkonstatir peristiwa konkrettersebut dan mene mukan faktafakta/peristiwa hukum sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 19 Juni 2013 di kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes dantempat tinggal bersama yang terakhir di rumah orang tua Penggugat orangtua Penggugat selama 1 tahun 7 bulan;Bahwa sejak bulan Mei 2015 Penggugat dan Tergugat sudah
Register : 01-03-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0140/Pdt.P/2018/PA.Bjm Tanggal 28 Maret 2018 — Pemohon:
1.Tri Wibowo bin Sigit Prayitno
2.Nita Ermila binti Samsun Ali
14 — 0
1.Tri Wibowo bin Sigit Prayitno
2.Nita Ermila binti Samsun Ali
14 — 0
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl serta alat bukti tertulis dan saksisaksi, Mejelis Hakim telah mene mukan faktayang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Register : 17-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 475/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 3 Agustus 2017 — YANDI SYAHPUTRA ALS PUPUT
37 — 11
37 — 11
Torgamba Kab. ageeat Selatan kemudian saksi AHMADSITUMEANG, dan saksi BYHAKI SETIAWANmenindaklajuti atas informasi tersebut lalu sesampainya disana pad apukul06.30 saksi AHMAD URSYAH, saksi JECSON SITUMEANG, dan saksiBYHAKI SETIAW, lihat terdakwa sedang duduk jongkok disebuah warungkemudian saksi D MANSYURSYAH, saksi JECSON SITUMEANG, dansaksi va db IAWAN melakukan pemeriksaan secara menyeluruh dari dirin diMANSYURSYAH, saksi terdakwa d mukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kaca pirek bekasbakar
Register : 11-04-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PONOROGO Nomor 144/Pid.B/2012/PN.Po. Tanggal 13 Juni 2012 — ALI MUSTOPO Bin MISLAN,Dkk
38 — 4
38 — 4
nn nnn nn nen cece nnaBahwa pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2012 sekira jam 11.30 Wibsaksi berkunjung ke tempat istrinya di rumah orangtuanya setelah ituistrinya hendak keluar rumah kemudian kembalinya ke rumah saksi danistrinya bertengkar mulutBahwa setelah itu saksi kembali lagi kerumah orang tua istrinya gunabertemu lagi, setelah sampai dirumah tersebut saksi diberitahu olehkeluarga istrinya yang mnegatakan istri saksi pergi ke Magetan kemudiansaksi mencari ke Magetan akan tetapi tidakM@N@MUKAN