Menyatakan terdakwa ENTANG KADAR MUSLIHAT Bin APEN (alm), telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sesuai Dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ENTANG KADAR MUSLIHAT Bin APEN (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

ENTANG KADAR MUSLIHAT Bin APEN (alm);

PUTUSANNomor : 485/Pid.B/2017/PN Bib.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ENTANG KADAR MUSLIHAT Bin APEN (alm);Tempat lahir : Padalarang;Umur / Tgl.lahir : 59 Tahun/14 September 1957;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Sudimampir Rt. 02, Rw. 02, Desa

Menyatakan terdakwa ENTANG KADAR MUSLIHAT Bin APEN (alm),terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan Primaitr;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ENTANG KADAR MUSLIHAT BinAPEN (alm) dengan Pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

di persidangan, bahwayang dimaksud dengan terdakwa dalam perkara ini adalah terdakwa EntangKadar Muslihat Bin Apen (alm) yang dalam keadaan sehat jasmani maupunrohani serta terdakwa mampu bertanggungjawab atas perbuatannya, olehkarenanya unsur Barang siapa telah terpenuhi:;Ad.2.

Menyatakan terdakwa ENTANG KADAR MUSLIHAT Bin APEN (alm), telahterbukti Secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, sesuai DakwaanPrimer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ENTANG KADAR MUSLIHAT BinAPEN (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

Ill Jalan Kegiatan Kelurahan Binjai Serbangan Kecamatan AirJoman Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yangberwenang untuk mengadilinya, dilarang melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul terhadap saksi Kurniati Dewi yangdilakukan oleh orang tua, wali, pengasuh anak

Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul;3. Yang dilakukan oleh orang tua, wali, pengasuh anak, pendidik, atautenaga kependidikan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

melakukanserangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatancabul;Menimbang, bahwa untuk dapat membuktikan unsur kedua ini dalam halkaitannya dengan perbuatan terdakwa, maka unsur kedua ini haruslahdipandang sebagai satu kesatuan yang utuh yang harus dibuktikan secara utuhpula karena merupakan satu rangkaian delik yang saling bertautan satu denganyang lainnya sehingga harus dipandang sebagai satu kesatuan secarakeseluruhan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tipu Muslihat

dilakukan oleh terdakwadidalam kamar korban dengan berdiri disamping tempat tidur korban, sementaradisaat yang sama korban juga tidak mengetahui apa yang terjadi dan apa yangtelah dilakukan oleh terdakwa karena sama sekali tidak merasakan apapun;Menimbang, bahwa dengan demikian sebagaimana dimaksud dalamunsur ini yaitu melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa yangadalah telah dipertimbangkan sebelumnya dan telah ternyata tidak terbukti,sedangkan selanjutnya dengan unsur melakukan tipu muslihat

Menyatakan terdakwa FREDY EKA MUSLIHAT BIN MUSTOFA ALIBANSYAH tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan dalam jabatan" 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 bulan 3. Menetapkan tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan 5.

FREDY EKA MUSLIHAT BIN MUSTOFA ALIBANSYAH

~iu PeMENGADILI:Menyatakan terdakwa FREDY EKA MUSLIHAT BIN MUSTOFA ALIBANSYAH tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapandalam jabatan"Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 bulanMenetapkan tahanan yang telah diyalani oleh terdakwa dikurangi sepenuhnya dari pidana yangdyatuhkanMemerintahkan terdakwa tetap dalam tahananMenyatakan barang bukti berupa :o 1 Jembar tanda terima penyerahan uang dari bagian administrasi PT.

Fahrul Rohman bin MuslihatSuhernah binti Usman

MENGADILI Menyatakan terdakwa BOBY ANDRIAN SIDIK BIN TB.H JAPAR MUSLIHAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan" ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah) Menetapkan terdakwa teteap

Boby Andrian Sidik Bin TB Jafar Muslihat

Menyatakan terdakwa BOBY ANDRIAN SIDIK BIN TB.H JAPAR MUSLIHAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan" ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah)5. Menetapkan terdakwa teteap berada dalam tahanan;

AHMAD MUSLIHAT, vs SAIMAN ERNAWAN;,dkk

AHMAD MUSLIHAT, selaku pribadi beralamat di Jalan KedungHalang Gg. Anom RT 005/RW 08 Kelurahan Kedung Halang,Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor, bertindak sebagai ahli waris(Alm) RHM Noer bin H.

Ahmad Muslihat yang bertindak atas namasendiri dan atau seluruh ahli waris Almarhum R.H.M. Noer bin Jakoebterkait tanah milik Almarhum R.H.M.

Ahmad Muslihat yang bertindak atas namasendiri dan atau seluruh ahli waris Almarhum R.H.M. Noer bin Jakoebterkait tanah milik almarhum R.H.M.

Ahmad Muslihat yang bertindak atas namasendiri dan atau seluruh ahli waris almarhum R.H.M. Noer bin Jakoebterkait tanah milik Almarhum R.H.M. Noer bin Jakoeb yang terletak diJalan Gunung Gede 1 Dalam, RT 04/03 Kelurahan Babakan,Hal. 27 dari 34 hal. Put.

AHMAD MUSLIHAT tersebut dan membatalkanPutusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 277/PDT/2014/PT BDG, tanggal 8Agustus 2014 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bogor NomorHal. 32 dari 34 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa I MUSLIHAT Alias MUS Alias AT Bin JAMALUDIN dan Terdakwa II ROMADON Alias BUDON Bin SAMSU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Muslihat Alias Mus Alias AT Bin Jamaludin

Menetapkan agar Terdakwa MUSLIHAT Alias MUS Alias AT BinJAMALUDIN dan Terdakwa Il ROMADON Alias BUDON Bin SAMSUmembayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 5.000.

KJM dan pihak keluarga Terdakwa MUSLIHAT Alias MUS AliasAT Bin JAMALUDIN dan Terdakwa II ROMADON Alias BUDON Bin SAMSUtelah melakukan perdamaian, dan pihak PT KJM sudah memaafkan atas apayang telah dilakukan Terdakwa MUSLIHAT Alias MUS Alias AT BinJAMALUDIN dan Terdakwa II ROMADON Alias BUDON Bin SAMSU;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;2.

keadaan sekitar tanur sudah sepiTerdakwa MUSLIHAT Alias MUS Alias AT Bin JAMALUDIN dan TerdakwaIl ROMADON Alias BUDON Bin SAMSU mendekati bongkahan timahtersebut kemudian Terdakwa MUSLIHAT Alias MUS Alias AT BinJAMALUDIN dan Terdakwa II ROMADON Alias BUDON Bin SAMSUmengambil masingmasing 1 (satu) bongkahan timah dengan menggunakansarung tangan pengaman dan menyembunyikan bongkahan timah tersebutke dalam jaket pengaman yang digunakan oleh para Terdakwa, kemudianTerdakwa MUSLIHAT Alias MUS Alias AT

Wib pada saat keadaan sekitartanur sudah sepi Terdakwa MUSLIHAT Alias MUS Alias AT Bin JAMALUDINdan Terdakwa II ROMADON Alias BUDON Bin SAMSU mendekati bongkahantimah tersebut kemudian Terdakwa MUSLIHAT Alias MUS Alias AT BinJAMALUDIN dan Terdakwa II ROMADON Alias BUDON Bin SAMSUmengambil masingmasing 1 (satu) bongkahan timah dengan menggunakansarung tangan pengaman dan menyembunyikan bongkahan timah tersebut kedalam jaket pengaman yang digunakan oleh para Terdakwa, kemudianTerdakwa MUSLIHAT Alias

AHMAD MUSLIHAT

AHMAD MUSLIHAT , bertempattinggal di Jalan KedungHalang Gg. Anom RT 005/RW 08 Kelurahan Kedung Halang,Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor , dalam hal ini memberikuasa kepada Robi Anugrah Marpaung, SH., MH. , Advokat,berkantor di Ketapang Nomor 14, Jati Padang, Pasar Minggu,Jakarta Selatan , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Juni 2015;Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat;Dan1. LURAH BABAKAN, beralamat Jalan Melabar Ujung Nomor 7Bogor;2.

Menyatakan terdakwa ADE RIZKI SETIAWAN Bin DASEP KADAR MUSLIHAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

terdakwa ADE RIZKI SETIAWAN Bin DASEP KADAR MUSLIHAT

Unsur Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjukpada orang atau manusia sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkanatas perbuatannya serta telah didakwa melakukan perbuatan yang diancam denganpidana;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganternyata dari proses penyidikan hingga proses persidangan bahwa yang dimaksudbarang siapa tersebut adalah terdakwa ADE RIZKI SETIAWAN Bin DASEPKADAR MUSLIHAT dengan segala identitasnya telah

orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang bahwa dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuberarti telah ada pengertian dan atau kerjasama antara subjek yang satu dengansubjek yang lain tanpa harus terperinci, dengan suatu gerakan isyarat tertentu sajamaka kerjasama dapat terjadi23Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandidukung keterangan saksisaksi serta pengakuan terdakwa sendiri yang jugadidukung barang bukti Bahwa terdakwa ADE RIZKI SETIAWAN Bin DASEPKADAR MUSLIHAT

Menyatakan Terdakwa WENDI RAHMADI Alias WEWENG Bin EDI MUSLIHAT (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGGELAPAN;---------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;-----------------------3.

WENDI RAHMADI Alias WEWENG Bin EDI MUSLIHAT (Alm)

terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukantindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja dan melawanhukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WENDI RAHMADI Alias WEWENGBin EDI MUSLIHAT

dalam tahun 2014, bertempat di Kampung Cikijing DesaSelajambe Kecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cianjuryang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, yang turut serta melakukan perbuatan,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, denganhalaman 5 dari 34...........00.tipu muslihat

Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa adalahmenunjuk kepada manusia sebagai subyek hukum yang merupakan pendukunghak dan kewajiban, baik lakilaki atau perempuan yang mampu bertanggungjawab(toerekeningsvatbaar person) atas setiap tindakan atau perbuatanperbuatan(materiale daden) yang dilakukannyaMenimbang, bahwa unsur barangsiapa menunjuk pada terdakwa WENDIRAHMADI Alias WEWENG Bin EDI MUSLIHAT (Alm) yang telah didugamelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh

Pemohon:
1.SUYITNO
2.SITI MUSLIHAT

Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Para Penggugat akibat putus hubungan kerja dengan perincian sebagai berikut:Muslihat (masa kerja 14 Desember 1992 sd 25 Oktober 2018 (25 tahun, 10 bulan) dengan upah terakhir Rp3.503.667,00):Uang pesangon 1x9xRp3.503.667,00 = Rp31.533,003,00;Uang penghargaan masa kerja 10xRp3.503.667 =Rp35.036,670,00;Uang penggantian hak 15% x Rp66.369.673,00 =Rp9.985.450,95;Jumlah = Rp76.355.124,00;(Tujuh puluh enam juta tiga ratus lima puluh lima ribu seratus

Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses kepada Para Penggugat selama 6 (enam) bulan dengan perincian:Muslihat 6 x Rp3.503.667,00 = Rp21.022.002,00;Budiman 6 x Rp3.483.667,00 = Rp20.902.002,00;5. Menghukum Tergugat untuk membayar THR Tahun 2018 kepada Para Penggugat dengan perincian:Muslihat - Rp3.503.667,00 (tiga juta lima ratus tiga ribu enam ratus enam puluh tujuh rupiah);Budiman - Rp3.483.667,00 (tiga juta empat ratus delapan puluh tiga ribu enam ratus enam puluh tujuh rupiah);6.

MUSLIHAT, DK

MUSLIHAT, bertempat tinggal di Kp. Lio Baru RT 004/006,Desa Sanja, Kecamatan Citeureup, Bogor;2. BUDIMAN, bertempat tinggal di Kp.

Muslihat sebesar Rp3.503.667,00 (tigajuta lima ratus tiga ribu enam ratus enam puluh tujuh rupiah), dan sdr.Budiman sebesar Rp3.483.667,00 (tiga juta empat ratus delapan puluhtiga ribu enam ratus enam puluh tujuh rupiah), untuk setiap bulannyasampai Putusan ini berkekuatan hukum tetap;Il.

Dalam Pokok PerkaraMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan Tergugatterhadap Penggugat adalah bertentangan dengan Pasal 151 Ayat (3)juncto Pasal 155 ayat (1) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003;Menyatakan Surat Keputusan Nomor 019/PHK/NSI/X/2018 atasnama Muslihat, dan Surat Keputusan Nomor 021/PHK/NSI/X/2018atas nama Budiman, yang dikeluarkan oleh Tergugat adalah tidaksah dan batal demi hukum;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat

Muslihat sebesarRp3.503.667,00 (tiga juta lima raus tiga ribu enam ratus enampuluh tujuh rupiah) dan Budiman sebesar Rp3.483.667,00 (tiga jutaempat ratus delapan puluh tiga ribu enam ratus enam puluh tujuhrupiah) untuk setiap bulannya sejak bulan Oktober 2018 sampaidengan adanya Putusan yang berkekutan hukum tetap;Halaman 2 dari 9 hal. Put. Nomor 1050 K/Padt. SusPHI/2019b. Membayarkan tunjangan hari raya kepada Para Penggugat untukTahun 2019 sesuai upah yang biasa diterima oleh ParaPenggugat;7.

Ely Setiawati binti MuslihatHendra Wijaya bin Timan

JUFRI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan Kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak dibawah umur melakukan persetubuhan dengannya 2.

JUFRI bersalah, melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan atau) ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya atau orang lain terhadap saksi korban anak DHISA NURHUMAIRAH HASAN Als DHISA Binti HARIYANTO sebagaimana dimaksuddalam surat dakwaan melanggar Pasal 81 Ayat (2) Jo Pasal 76 d UU RI No. 35tahun 2014, Tentang perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002 Tentangperlindungan anak.2.

Luwu Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Masamba berwenangmengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain terhadap saksi korban anak DHISA NUR HUMAIRAH HASAN Als DHISABinti HARIYANTO berdasarkan akta kelahiran No. 7322CLU1601201012282tanggal 16 Januari 2010 yang dikeluarkan di Luwu Utara.

Luwu Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Masamba berwenangmengadili perkaranya, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukannya perbuatan cabulterhadap saksi korban anak DHISA NUR HUMAIRAH HASAN Als DHISA BintiHARIYANTO berdasarkan akta kelahiran No. 7322CLU1601201012282 tanggal16 Januari 2010 yang dikeluarkan di Luwu Utara.

Dengan sengaja melakukan Kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak dibawah umurmelakukan persetubuhan dengannya;Ad. 1.

JUFRI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja melakukan Kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak dibawah umur melakukan persetubuhan dengannya2.

SYAHRIAL Alias SYAHRIAL DEDI Alias DEDI Bin SAMSU padahari Senin dan tanggal 08 bulan Juli 2013 jam 14.00 Wib atau setidak tidaknya pada tahun2013 bertempat di Bandara Internasional Minangkabau Padang atau setidak tidaknya beradadi tempat tertentu yang berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP yaitu Pengadilan NegeriPekanbaru berwenang mengadilinya, Dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu baik dengan akal dan tipu muslihat

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan akal dan tipu muslihat maupundengan karangan perkataan bohong membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang, membuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan unsurunsur tersebut apakahunsurunsur tersebut dapat terpenuhi;UNSUR KE1: Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam pasal ini ialah orangatau subyek hukum lain sebagai pelaku dari tindak pidana yang sedang diperiksa dandiadili

IBN;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, maka menurutpendapat Majelis, unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak sebagai unsur kedua dalam pasal ini telah terpenuhi;UNSUR KE3 : Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan akal dantipu muslihat maupun dengan karangan perkataan bohongmembujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuatutang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa : MUSLIHAT tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak Melaksanakan Protokol Kesehatan covid 19, sebagaimana dimaksud dalam sesuai pasal pasal 21 i (2) huruf G, JO Pasal 34 (1) Perda Prov Jabar No 5 Tahun 2021;
2. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda

tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;

Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU MINARTA
Terdakwa:
MUSLIHAT

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Muslihat, S tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa Muslihat, S terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan "Tindak Pidana Korupsi Secara Bersama-sama" sebagaimana dakwaan subsidair;
4. Menjatuhkan pidana kepada

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Muslihat, S tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa Muslihat, S terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan "Tindak Pidana Korupsi Secara Bersama-sama" sebagaimana dakwaan subsidair;
4. Menjatuhkan pidana kepada