• Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan RegisterNomor : 0234/Pdt.P/2015/PA.Pspk tanggal 30 September 2015 dengan dalildalilsebagai berikut:1Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II pada tanggal 19 September 2005 telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Pekan Baru pada tanggal19 September 2005, dengan wali nikah saudara kandung (karena ayah kandungtelah meninggal dunia) Pemohon II bernama Kholik dan maharnya berupaRp.50.000, tunai disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaAbdul Mutolib

  Penetapan No. 234/Pdt.P/2015/PA.Pspk.Siloting, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan :bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 19September 2005 di Pekanbaru, dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Kholik karena ayah kandung dan kakek Pemohon IItelah meninggal dunia, disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Abdul Mutolib Siregar dan Parlin Sabda Siregar, dengan maharberupa uang sebesar Rp

  Mutolib Siregar, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Silandit, DesaSiloting, Kecamatan Padangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan :bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 19September 2005 di Pekanbaru, dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Kholik karena ayah kandung dan kakek Pemohon IItelah meninggal dunia, disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Abdul

  Mutolib Siregar dan Parlin Sabda Siregar, dengan maharberupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah);bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus gadis dan masingmasing beragama Islam;e bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab dan tidakpernah sesusuan;e bahwa sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon II masih tetap sebagaisuami isteri, tidak pernah murtad dan tidak ada orang atau pihak lain yangmerasa keberatan dengan perkawinan

  Mutolib Siregar;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut adalah orang yang tidakdilarang menjadi saksi, telah bersumpah sesuai dengan agama yang dianut olehkedua orang saksi (Islam) dan telah memberikan keterangan di depan sidang, makasecara formal kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat sebagai alat buktisaksi (Pasal 172, Pasal 175 RBg);Menimbang, bahwa setelah meneliti keterangan kedua orang saksitersebut ternyata keterangan yang diberikan oleh keduanya adalah mengenaiperistiwa yang

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (RAWI bin SAWARI) dengan Pemohon II (NINGRUM binti ABDUL MUTOLIB) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Mei 1954 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;

  3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

  Jambu RT. 011RW. 002 Desa Nagara Padang Kecamatan PETIR, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;NINGRUM binti ABDUL MUTOLIB, umur 71 tahun, pendidikan SD, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKp.

  Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 24Mei 1954, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 2342/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Abdul Mutolib, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust.Zaeni, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Abu Yono bin Sawari dan Suhaemah bin Sawari,dengan mas kawin berupa berupa Rp.10.000 (Sepuluh ribu

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RAWI bin SAWARI)dengan Pemohon II (NINGRUM binti ABDUL MUTOLIB) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, padatanggal 24 Mei 1954;c.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604190207510001 atas namaRAWI bin SAWARI sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20191215 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604194107560015 atasnama NINGRUM binti ABDUL MUTOLIB sebagai Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSerang, tanggal 20190710, bukti tersebut telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (RAWI bin SAWARI) denganPemohon II (NINGRUM binti ABDUL MUTOLIB) yang dilaksanakan padatanggal 24 Mei 1954 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPetir, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Petir, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

• Pol Z 3084 TL Noka MH328D0029K487134 Nosin:28D487361 An STNK: Abdul Mutolib di rumah saksi, setelah itu terdakwamembawa motor tersebut dan saksi kembali ke rumah saksi lim Hatimilalu terdakwa jjin untuk mengganti oli sepeda motor tetapi terdakwa tidakkunjung datang padahal sepengetahuan saksi terdakwa akan pergibersama saksi lim Hatimi tetapi terdakwa tidak kembali lagi hanya sajaterdakwa meninggalkan hanphone yang sedang di charge di rumah saksilim Hatimi; Bahwa kejadian tersebut terjadi di rumah

  Pol Z3084 TL Noka MH328D0029K487134 Nosin: 28D487361 An STNK:Abdul Mutolib; Bahwa saudara saksi lim Hatimi meminjam sepeda motor untukterdakwa karena saksi lim Hatimi dengan terdakwa hendak pergi kedaerah Cijulang bersamasama, karena alasan pergi bersama saksi limHatimi tersebut saksi bersedia meminjamkan sepeda motor; Bahwa kerugian saksi karena sepeda motor tersebut tidak kembaliadalah kurang lebih sebesar Rp. 5.600.000, (lima juta enam ratus riburupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwamenyatakan

  Pol Z 3084 TL NokaMH328D0029K487134 Nosin: 28D487361 An STNK: Abdul Mutolib dirumah saksi, setelah itu terdakwa membawa motor tersebut dan suamisaksi kembali ke rumah saksi lim Hatimi lalu terdakwa jjin untukmengganti oli sepeda motor tetapi terdakwa tidak kunjung datangpadahal sepengetahuan saksi, terdakwa akan pergi bersama saksi limHatimi tetapi terdakwa tidak kembali lagi hanya sajaterdakwameninggalkan hanphone yang sedang di charge di rumah saksi limHatimi;Bahwa kejadian tersebut terjadi di

  Pol Z 3084 TL NokaMH328D0029K487134 Nosin: 28D487361 An STNK: Abdul Mutolib;Bahwa terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke daerah Tasikmalayadan dijual melalui perantara saudara Adit yang dijual kepada saudara Budi;Bahwa menurut informasi Saudara Adit sepeda motor tersebut dijual denganharga Rp. 1.850.000, (Satu juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah), tetap!

  Pol Z 3084 TL NokaMH328D0029K487134 Nosin: 28D487361 An STNK: Abdul Mutolib tersebutdengan harapan agar segera dikembalikan akan tetapi Terdakwa tidakmengembalikanya tetapi Terdakwa malah menjualnya kepada Budi;Menimbang, bahwa atas perbuatan terdakwa yang tidak mengembalikanSepeda Motor Yamaha Mio Warna biru tahun 2009 dengan No.

• Menetapkan Pemohon (SENTOT DEDY WIDODO bin SURYADI) sebagai wali dari anak pasangan suami isteri Almarhumah WAKIAH binti MUTOLIB dengan SENTOT DEDY WIDODO bin SURYADI yang bernama: DENI EKO LAKSONO F., lahir di Malang, tanggal 11 Januari 2005, umur 14 tahun, dan DWI AGUS PRIANTONO, lahir di Pasuruan, tanggal 17 Agustus 2009, umur 10 tahun;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 115.000,00 (seratus lima belas ribu rupiah).

  Bahwa Bahwa dari pernikahan tersebut antara Pemohon dengan WAKIAHbinti MUTOLIB dikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. DENI EKO LAKSONO F, lahir di Malang, tanggal 11 Januari 2005, umur14 tahun;b. DWI AGUS PRIANTONO, lahir di Pasuruan, tanggal 17 Agustus 2009,umur 10 tahun;3. Bahwa pada tanggal 09 April 2019 istri Pemohon bernama WAKIAH bintiMUTOLIB telah meninggal dunia dalam usia 51 tahun karena sakit danmeninggal dalam agama islam;4.

  Bahwa MUTOLIB bapak kandung dari almarhum WAKIAH binti MUTOLIBtelah meninggal dunia terlebin dahulu pada hari Minggu tanggal 04 April2019 karena sakit;5. Bahwa setelah almarhum istri Pemohon meninggal dunia, maka anakanak tersebut yang belum dewasa berada dalampemeliharaan/pengasuhan Pemohon , yang derajat hubungan denganalmarhum istri Pemohon I adalah suami sah almarhumah;6.

  Bahwa selain pada ahli waris yang telah disebutkan di atas, almarhumahWAKIAH binti MUTOLIB meninggalkan warisan berupa tabungan di BankBCA KCP Batu dengan nomor Rekening: 0190607151 atas nama WAKIAH;halaman 2 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 0153/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg8.

  Menetapkan, mengangkat Pemohon (SENTOT DEDY WIDODO binSURYADI) sebagai wali dari anak pasangan suami isteri AlmarhumahWAKIAH binti MUTOLIB dengan SENTOT DEDY WIDODO bin SURYADIyang bernama:2.1. DENI EKO LAKSONO F,, lahir di Malang, tanggal 11 Januari2005, umur 14 tahun;2.2. DWI AGUS PRIANTONO, lahir di Pasuruan, tanggal 17 Agustus2009, umur 10 tahun;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

  : FATKHUL AMIN bin MISWAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta bengkel las, tempat kediaman di Jalan Brigjen AB Manan W74RT.2 RW.2 Desa Pujon Lor Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, di depansidang saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggapara Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris; Bahwa saksi mengetahui Istri Pemohon (WAKIAH binti MUTOLIB

• Bahwa kedua anak dari pasangan suami istri Abdul Mutolib Weripih danSri Wahyuni yang bernama: ANAK I, lakilaki lahir pada tanggal 03 September 2003, belumtamat SMP; ANAK Il, Perempuan lahir pada tanggal 10 September 2007,belum tamat SD;9.

  Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini, mohon untukditetapkan siapa ahli waris yang Mustahak dari Almarhum AYAHPEMOHON sesuai hokum waris Islam;Berdasarkan uraian tersebut diatas Pemohon mohon agar ditetapkan AhliWarisdari Abdul Mutolib Weripih karena pemohon merupakan ahli waris yang sah,oleh kerena itu Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KabupatenMalang / Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini dan berkenan menetapkansebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

  Menetapkan Almarhum Abdul Mutolib Weripih telah meninggal padatanggal 06 Agustus 2018;Halaman 2 dari 8 halamanPenetapan nomor: 1379/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Menetapkan ahli waris dari pewaris (Abdul Mutolib Weripih) adalahKAKAK KANDUNG sebagai kakak kandung;4.

• ISHAK, Yang terletak di Desa Sungai kijang;

• 1 (satu) lembar kwitansi serah terima uang sebesar Rp. 50.000,- (Lima puluh ribu rupiah) dari saudara ABDUL MUTOLIB bin H.ISHAK, tertanggal 15 Mei 1983;
• 1 (satu) lembar kwitansi serah terima uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dari saudara H.ABDUL MUTOLIB bin H.ISHAK, tertanggal 30 Agustus 1991;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Hj.

ISHAK, Yangterletak di Desa Sungai kijang;> 1 (Satu) lembar kwitansi serah terima uang sebesar Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah) dari saudara ABDUL MUTOLIB bin H.ISHAK,tertanggal 15 Mei 1983;> 1 (satu) lembar kwitansi serah terima uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dari saudara H.AABDUL MUTOLIB binH.ISHAK, tertanggal 30 Agustus 1991;Dilampirkan didalam Berkas Perkara An. Nurdin Bin Zainuril;4.

ABDUL MUTOLIB kakek dari FAHRIZAL; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;5.

Abdul Mutolib, dimana surat jual beli tanah seluas 18,6 Ha atas nama H.Abdul Mutolib dipegang oleh saksi Hj. Ainniya yang merupakan isteri keduadari H. Abdul Mutolib; Bahwa tanah seluas 18,6 Ha atas nama H.

Abdul Mutolib dimana surat jual beli tanahseluas 18,6 Ha atas nama H. Abdul Mutolib dipegang oleh saksi Hj. Ainniyayang merupakan isteri Kedua dari H. Abdul Mutolib; Bahwa tanah seluas 18,6 Ha atas nama H.

ISHAK, Yangterletak di Desa Sungai kijang;13. 1 (Satu) lembar kwitansi serah terima uang sebesar Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah) dari saudara ABDUL MUTOLIB bin H.ISHAK,tertanggal 15 Mei 1983;14. 1 (satu) lembar kwitansi serah terima uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dari saudara H.ABDUL MUTOLIB binH.ISHAK, tertanggal 30 Agustus 1991;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Hj. Ainniyah Binti Husin;6.

• Hidayat Saputra alias Dayat bin Abdul Mutolib.2. Alaki Sandi bin Rahmad Adi3. Ubadri bin M. Ikhsan4. Surya Dinata bin Sobirin

  Dayat Bin Abdul Mutolib,terdakwa II Alaki Sandi Bin Rahmad Adi, Terdakwa Ill Ubadri Bin M.Ikhsan, Terdakwa IV Surya Dinata Bin Sobirin bersalah melakukanTindak Pidana Penipuan Secara Bersamasama Dan Secara BeberapaKali sebagaimana dalam Dakwaan Kedua yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP Jo.Pasal 65 Ayat (1) KUHP.2.

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Hidayat Saputra Als.Dayat Bin Abdul Mutolib, terdakwa II Alaki Sandi Bin Rahmad Adi,Terdakwa III Ubadri Bin M. Ikhsan, Terdakwa IV Surya Dinata Bin Sobirinmasingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan dengan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

  Hidayat Saputra alias Dayat bin Abdul Mutolib,Terdakwa 2. Alaki Sandi bin Rahmad Adi, Terdakwa 3. Ubadri bin M.Ikhsan dan Terdakwa 4.

• 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwan Subandi bin Amir Rusin) dengan Pemohon II (Rosita Dewi binti Abdul Mutolib) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 02 Februari 2014 di Maha Karya Kampung II, Jorong Maha Karya, Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat.

  Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Iwan Subandi bin Amir Rusin, tempat tanggal lahir Maha Karya 04 Agustus1987, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, alamat diMaha Karya Kampung II, Jorong Maha Karya, Kenagarian KotoBaru, Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Rosita Dewi binti Abdul Mutolib

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Minggutanggal 02 Februari 2014 di rumah orang tua Pemohon di Maha KaryaKampung II, Jorong Maha Karya, Kenagarian Koto Baru, Kecamatan LuhakNan Duo, Kabupaten Pasaman Barat , yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Abdul Mutolib berwakil malalui suratHalaman 1 dari 16 hal.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iwan Subandi bin AmirRusin) dengan Pemohon Il (Rosita Dewi binti Abdul Mutolib) yangdilaksanakan pada hari Minggu tanggal 02 Februari 2014, di rumahorang tua Pemohon di Maha Karya Kampung II, Jorong Maha Karya,Kenagarian Koto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, KabupatenPasaman Barat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Halaman 2 dari 16 hal.

  Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Abdul Mutolib berwakil malalui hand phone kepada ImamKatib bernama Kamarudin karena ayah kandung pemohon II saat itusedang sakit , disaksikan oleh dua orang saksi Pak Sarijo dan Tamrin.Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelai wanita;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iwan Subandi bin AmirRusin) dengan Pemohon II (Rosita Dewi binti Abdul Mutolib) yangdilaksanakan pada hari Minggu tanggal 02 Februari 2014 di Maha KaryaKampung Il, Jorong Maha Karya, Kenagarian Koto Baru, KecamatanLuhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat.4.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I( ARSAD BIN TOMPEL) dengan Pemohon II (ASIAH MUTOLIB BINTI MOTULIB ) yang dilangsungkan pada tanggal tahun 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limo Kota Depok;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Limo Kota Depok;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu ).

  Pdt.P/2016/PA.Dpk.ein 3 rah SI al aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah Terpadu, yang diajukanoleh:Arsad Bin Tompel, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,tempat tinggal di JI.Jembatan Merah Krukut No.15 Rt. 002 / Rw 002Kelurahan Krukut Kecamatan Limo Kota Depok, selanjutnyadisebut Pemohon :Asiah Mutolib

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Arsad bin Tompel) danPemohon Il (Asiah Mutolib binti Motulib) yang dilangsungkan padatanggal tahun 1980 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Limo Kota Depok:3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Asiah Mutolib (Pemohon II)yang aslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Depok NIK. 3276044311680005 Tanggal 24 Juni 2012, yang telahbermeterai cukup, dinazzagel dan setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, bukti P.2;c.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arsad bin Tompel) denganPemohon I (Asiah Mutolib binti Motulib) yang dilangsungkan pada tanggaltahun 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limo Kota Depok;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Limo Kota Depok;4.

• Pen No 66/Pdt.P/2020/PA.PspkNomor: 66/Pdt.P/2020/PA.Pspk tanggal 24 September 2020, dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 5 Juli 1994, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Sigalangan, Kecamatan BatangAngkola, Kabupaten Tapanuli Selatan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Mara Oloan Dalimunthe dan maharnya berupacincin emas seberat 2 ame tunai, serta di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Abdul Mutolib

  Abdul Mutolib bin Lobe Ahmad, umur 75 tahun, Agama Islam, PendidikanSR, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Simirik, KecamatanPadangsidimpuan Batunadua, Kota Padangsidimpuan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, karena saksisebagai abang ipar Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiister;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada 05 Juli 1994 diDesa Sigalangan, Kecamatan Batang Angkola, Kabupaten TapanuliSelatan;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan

  Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada 05 Juli 1994 diDesa Sigalangan, Kecamatan Batang Angkola, Kabupaten TapanulliSelatan;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Mara Oloan;Bahwa yang menjadi saksi pada saat Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan akad nikah adalah Abdul Mutolib

  Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Mara Oloan Dalimunthe dan maharnya berupa cincin emasseberat 2 ame tunai, serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Abdul Mutolib dan Mahyuddin Dalimunthe;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;4. Bahwa selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;5.

• Abdul Mutolib Gg. Jeruk No. 17 Kel.Segala Mider Kec. Tanjung Karang Barat Bandar Lampung untuk istirahatsampai sore dan setelah istirahat saksi korban, terdakwa dan 2 (dua) orangtemannya pergi memancing di Pantai Puri Gading Teluk Betung sampaikeesokan harinya;Bahwa selanjutnya setelah pulang mancing dari Pantai Puri Gadingpada hari Selasa tanggal 11 Desember 2012, saksi korban dan terdakwakembali kerumah saksi Agum Kurniadi di Jl. Abdul Mutolib Gg. Jeruk No. 17Kel. Segala Mider Kec.

  Abdul Mutolib Gg. Jeruk No. 17 Kel. Segala Mider Kec.

  Abdul Mutolib Gg. Jeruk No. 17Kel. Segala Mider Kec. Tanjung Karang Barat Bandar Lampung untukistirahat sampai sore dan setelah istirahat saksi korban, terdakwa dan 2(dua) orang temannya pergi memancing di Pantai Puri Gading Teluk Betungsampai keesokan harinya;Bahwa selanjutnya setelah pulang mancing dari Pantai Puri Gadingpada hari Selasa tanggal 11 Desember 2012, saksi korban dan terdakwakembali kerumah saksi Agum Kurniadi di Jl. Abdul Mutolib Gg. Jeruk No. 17Kel. Segala Mider Kec.

• Mutolib dan Ahmad Saidi. Mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda cerai hidup.. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku..

  Mutolib dan AhmadSaidi, mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dan saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il jandai ceraihidup resmi dan telah melewati masa iddah, tanpa ada larangan nikahmenurut syariat Islam;Bahwa sampai sekarang para pemohon sudah dikaruniai 1 (Satu) anakdan selama itu tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon, dan selama itu pula para pemohon tetapberagama Islam;.

  Mutolib dan AhmadSaidi, mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dan saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il jandai ceraihidup resmi dan telah melewati masa iddah, tanpa ada larangan nikahmenurut syariat Islam;Hal. 4 dari 9 Halamane Bahwa sampai sekarang para pemohon sudah dikaruniai 1 (Satu) anakdan selama itu tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para pemohon, dan selama itu pula para pemohon tetapberagama Islam;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il

  Mutolib dan Ahmad Saidi, dengan mahar uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon Il.e Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusjanda cerai hidup, dan tidak ada hubungan mahram yang menghalangiPemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan serta tidak adapaksaan untuk menikah dari pihak manapun.e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak ada pihaklain yang keberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon dan

• Dan keesokan harinya sekira jam 08.00 wib terdakwadatang menjemput saksi korban dn mengajak saksi korban perdi.Bahwa setelah terdakwa membawa pergi saksi korban lalu terdakwamengajak saksi korban kerumahnya yang beralamat di Kampung Umbulsalam untuk mengambil pakaian kemudian terdakwa mengajak saksi korbanke Bratasena.Bahwa selama di Bratsena terdakwa menitipkan saksi koroban dirumahtemannya yakni saksi Abdul Mutolib dan tinggal disana selama kurang lebih11 (sebelas) hari.Bahwa terdakwa memperkenalkan

  saksi korban kepada saksi ABDULMUTOLIB sebagai keponakan terdakwa yang akan mencari pekerjaan diBratasena kemudian terdakwa mengatakan akan menumpang tinggaldirumahnya, lalu saksi ABDUL MUTOLIB mengizinkan.Bahwa sekira pukul 20.00 wib terdakwa pergi ketempat kerjanya dan selalumenjenguk saksi korban pada malam hari dari hari pertama sampai hari keduaterdakwa tidak melakukan perbuatan apaapa terhadap saksi korban namun dihari ketiga sekira jam 21.00 wib sepulang makan bakso terdakwa mengajaksaksi

  terdakwa merabaraba buah dada saksi korbankemudian terdakwa membuka resliting celana terdakwa dan mengeluarkankemaluannya setelah itu terdakwa menyuruh saksi koroban memegang danmengocok kemaluan terdakwa setelah itu terdakwa menyuruh saksi korbanHalaman 3 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2015/PN.Gnsuntuk mengulum kemaluan terdakwa setelah puas terdakwa kembali pergiketempat kerja terdakwa.Bahwa kembali terdakwa melakukan perbuatannya pada hari ke 8 (delapan)saat saksi koroban berada dirumah saksi BDUL MUTOLIB

  (sebelas) hari.Bahwa terdakwa memperkenalkan saksi korban kepada saksi ABDULMUTOLIB sebagai keponakan terdakwa yang akan mencari pekerjaan diBratasena kemudian terdakwa mengatakan akan menumpangtinggaldirumahnya, lalu saksi ABDUL MUTOLIB mengizinkan.Bahwa sekira pukul 20.00 wib terdakwa pergi ketempat kerjanya dan selalumenjenguk saksi korban pada malam hari dari hari pertama sampai hari keduaterdakwa tidak melakukan perbuatan apaapa terhadap saksi korban namun dihari ketiga sekira jam 21.00 wib

  Bahwa selama di Bratsena terdakwa menitipkan saksi korban dirumahtemannya yakni saksi Abdul Mutolib dan tinggal disana selama kurang lebih11 (sebelas)hari. Bahwa terdakwa memperkenalkan saksi koroban kepada saksi ABDULMUTOLIB sebagai keponakan terdakwa yang akan mencari pekerjaan diBratasena kemudian terdakwa mengatakan akan menumpangtinggaldirumahnya, lalu saksi ABDUL MUTOLIB mengizinkan.

• PUTUSANNomor 406/Pdt.P/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Pemohon, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Abdul Mutolib, Dusun Ill, RT.O5, No.141, Desa Tanjung Raja Selatan, Kecamatan Tanjung Raja,Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon

  I;Pemohon II, umur 43, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Abdul Mutolib, Dusun III, RT.05, No.141, Desa Tanjung Raja Selatan, Kecamatan Tanjung Raja,Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 30 April 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Jalan Abdul Mutolib, Dusun III, RT.O5, No.141, Desa Tanjung Raja Selatan, Kecamatan Tanjung Raja, KabupatenOgan llir dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunialanak 1 orang, yang bernama Anak ke 1, berumur 4 tahun;14.

• PENETAPANNomor 852/Pdt.P/2019/PA.TngBea asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Lukman Nurhakim bin Abdul Mutolib,NIK 3671052610860006, lahir diTangerang pada tanggal 26 Oktober 1986, umur32 tahun,agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal diJalan KH.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (LukmanNurhakim Bin Abdul Mutolib) dengan Pemohon II (Saripah Binti Amsari)yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangTengah, Kota Tangerang, Provinsi Banten, pada tanggal 19 Oktober 2016;2 Memerintahkan kepada Para Pemohon untukmencatatkan perkawianannya pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang, Provinsi Banten;4.

  Muhammad Yusuf bin Abdul Mutolib, mengakukenal dengan Para Pemohon karena hubungan sebagai kakak kandungPemohon di hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalahsuami istri yang pernikahannya dilangsungkan di wilayah KUAKecamatan Cipondoh Kota Tangerang pada tanggal 19 Oktober 2016,saksi menghadiri pernikahan tersebut dan yang menjadi wali nikahsebagai ayah kandung Pemohon II; Bahwa pada saat akad nikah

  Tangerang 03 September 2017; Bahwa selama pernikahan Pemohon danPemohon Il tidak ada seorangpun yang keberatan atas pernikahanmereka; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh KotaTangerang karena ketidakpahaman dan lalai yang mengurusnya; Bahwa para Pemohon belum mempunyai AktaNikah, sedangkan saat ini sangat membutuhkan Akta Nikah tersebutuntuk mengurus administarasi kependudukan pembuatan AktaKelahiran Anak dan keperluan lainnya;Umar bin Abdul Mutolib

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Lukman Nurhakim bin Abdul Mutolib) dengan Pemohon II (Saripah bintiAmsari) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 2016 diwilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untukmendaftarkan perkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang untukdicatat dalam Buku Pendaftaran Pekawinan yang disediakan untuk itu.4.

• ISHAK, Yang terletak di Desa Sungai kijang;

• 1 (satu) lembar kwitansi serah terima uang sebesar Rp. 50.000,- (Lima puluh ribu rupiah) dari saudara ABDUL MUTOLIB bin H.ISHAK, tertanggal 15 Mei 1983;
• 1 (satu) lembar kwitansi serah terima uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dari saudara H.ABDUL MUTOLIB bin H.ISHAK, tertanggal 30 Agustus 1991;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa Nurdin Bin

ISHAK, Yangterletak di Desa Sungai kijang;> 1 (Satu) lembar kwitansi serah terima uang sebesar Rp. 50.000,(Lima puluh ribu rupiah) dari saudara ABDUL MUTOLIB bin H.ISHAK,tertanggal 15 Mei 1983;> 1 (satu) lembar kwitansi serah terima uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dari saudara H.AABDUL MUTOLIB binH.ISHAK, tertanggal 30 Agustus 1991;Digunakan dalam Perkara An. Nurdin Bin Zainuril;4.

Abdul Mutolib; Bahwa surat jual beli tanah seluas 18,6 Ha atas nama H. Abdul Mutolibdipegang oleh saksi Hj. Ainniya yang merupakan isteri kKedua dari H. AbdulMutolib; Bahwa tanah seluas 18,6 Ha atas nama H.

ISHAK, Yangterletak di Desa Sungai kijang;Halaman 18 dari 39 Putusan Nomor 505/Pid.B/2018/PN Lig13. 1 (Satu) lembar kwitansi serah terima uang sebesar Rp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah) dari saudara ABDUL MUTOLIB bin H.ISHAK, tertanggal15 Mei 1983;14. 1 (satu) lembar kwitansi serah terima uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dari saudara H.ABDUL MUTOLIB bin H.ISHAK, tertanggal30 Agustus 1991;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidangan juga telahmengajukan alat bukti surat berupa Berita

Abdul Mutolib, dimana suratsurat jual beli tanah tersebutdipegang oleh saksi Hj. Ainniya yang merupakan isteri kedua dari H.

ISHAK, Yangterletak di Desa Sungai kijang;13. 1 (Satu) lembar kwitansi serah terima uang sebesar Rp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah) dari saudara ABDUL MUTOLIB bin H.ISHAK, tertanggal15 Mei 1983;14. 1 (satu) lembar kwitansi serah terima uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dari saudara H.ABDUL MUTOLIB bin H.ISHAK, tertanggal30 Agustus 1991;Dikarenakan masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara lainnyamaka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara

• Kubang Laban RT.04 RW.02 KelurahanPanggungrawi Kecamatan Jombang Kota Cilegon,sebagai Pemohon :Sarwanah binti Abdul Mutolib, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tingga! di Link.

  Bahwa dalam pernikaivan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahAbdul Mutolib ayah kandung Pemohon II serta saksi nikah masingmasingbernama H. Nusi dan Erno, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) di bayar tunai:3. Bahwa, antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku:4.

  yang dicatat dalam Berita Acara Sidang pemeriksaan perkara inimerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam posita permohonan point 1 sampai denganpoint 7, para Pemohon mendalilkan bahwa mereka adalah pasangan suamiistriyang telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 20 Februari 1976 denganwali Nikah bapak kandung Pemohon II bernama Abdul Mutolib

  Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, buktibuktitertulis, keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon dan sumpahsuppletoir , Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 20 Februari 1976 dalamwilayah Hukum Kanter Urusan Agama Kecamatan Jombang, Kota Cilegon,dengan status para Pemohon sebagai perjaka dan perawan, dan wali Nikahayah kandung Pemohon II bernama Abdul Mutolib

• Abdul Mutolib Gg. Jeruk No. 17 Kel. Segala Mider Kec. TanjungKarang Barat Bandar Lampung untuk istirahat sampai sore dan setelah istirahat saksikorban, terdakwa dan 2 (dua) orang temannya pergi memancing di Pantai Puri GadingTeluk Betung sampai keesokan harinya;Bahwa selanjutnya setelah pulang mancing dari Pantai Puri Gading pada hariSelasa tanggal 11 Desember 2012, saksi korban dan terdakwa kembali kerumah saksiAgum Kurniadi di Jl. Abdul Mutolib Gg. Jeruk No. 17 Kel. Segala Mider Kec.

  Abdul Mutolib Gg.Jeruk No. 17 Kel. Segala Mider Kec.

  Abdul Mutolib Gg. Jeruk No. 17 Kel. Segala Mider Kec. TanjungKarang Barat Bandar Lampung untuk istirahat sampai sore dan setelah istirahat saksikorban, terdakwa dan 2 (dua) orang temannya pergi memancing di Pantai Puri GadingTeluk Betung sampai keesokan harinya;Bahwa selanjutnya setelah pulang mancing dari Pantai Puri Gading pada hariSelasa tanggal 11 Desember 2012 , saksi korban dan terdakwa kembali kerumah saksiAgum Kurniadi di Jl. Abdul Mutolib Gg. Jeruk No. 17 Kel. Segala Mider Kec.

  pada saat saksi korban mau pergi dengan terdakwa, ibu saksi korbanmengatakan jangan sampai tidak pulang ncah dan dijawab oleh Chairunnisa iya20Bahwa terdakwa dan saksi Chairunissa tidak pergi membeli ikan di Lempasingtetapi pergi ke Pantai Mutun bersama dengan teman teman terdakwa sampaidengan hari Senin tanggal 10 Desember 2012 jam 06.00 wib ;Bahwa dari Mutun sekitar jam 06.00 wib, terdakwa tidak mengantar saksiChairunissa pulang ke rumahnya tetapi pergi ke rumah saksi Agum Kurniadi diJl.Abdul Mutolib

• Arsad ( anak kandung);

• Abdul Mutolib bin H. Acin ( cucu / ahli waris pengganti H. Acin bin H. Arsad);
• Cecep bin Taswi ( cucu / ahli waris pengganti Siti Rohaya binti H. Arsad);
• Jakaria bin Aliasan ( cucu / ahli waris pengganti Aliasan bin H. Arsad);
1. Menyatakan bahwa para Pemohon (ahli waris dan ahli waris pengganti) dapat mengurus dan menandatangani surat-surat atas nama Pewaris yang berkaitan dengan harta warisan almarhum H.

   ABDUL MUTOLIB bin H. ACIN bin H.ARSAD, umur 53 tahun, Lahir di Tangerang, 23 April1966, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, alamat Kp. Kalibaru RT.OL RW.01Desa Kalibaru Kecamatan Pakuhaji KabupatenTangerang;Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHONI;2.

   ARSAD binti HARUN (Pewaris) dan3 (tiga) orang cucu dibawah ini :1) Abdul Mutolib bin H. Acin bin H. Arsad, (cucu kandung);2) Cecep bin Taswi/Rohaya binti H. Arsad, (cucu kandung);3) Jakaria bin Aliasan bin H. Arsad, (cucu kandung);sebagai Ahli Waris Pengganti dari H. ARSAD binti HARUN (Pewaris);Hal. 6 dari 20 hal. Penetapan No. 0582/Padt.P/2019/PA. Tgrs.9.

   Arsad semasa hidupnya menikah denganNica dan dari hasil pernikahannya dikaruniai seorang anak bernamaAbdul Mutolib, sebagai ahli waris pengganti dari H. Acin bin H. Arsad; Bahwa Siti Rohaya binti H. Arsad telah meninggal dunia padatanggal 21 Agustus 2007 karena sakit dan dalam keadaan muslim; Bahwa Siti Rohaya binti H.

   Arsad semasa hidupnya menikah denganNica dan dari hasil pernikahannya dikaruniai Seorang anak bernamaAbdul Mutolib, sebagai ahli waris pengganti dari H. Acin bin H. Arsad; Bahwa Siti Rohaya binti H. Arsad telah meninggal dunia padatanggal 21 Agustus 2007 karena sakit dan dalam keadaan muslim; Bahwa Siti Rohaya binti H.

   Abdul Mutolib bin H. Acin ( cucu / ahli waris pengganti H. Acin binH. Arsad);10. Cecep bin Taswi ( cucu / ahli waris pengganti Siti Rohaya binti H.Arsad);11. Jakaria bin Aliasan ( cucu / ahli waris pengganti Aliasan bin H.Arsad);11.Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ini bertujuanuntuk mengurus peninggalan Almarhum H.

• Mutolib, Mugi dan Riyanto(ketiga orang tersebut masih DPO) sedang bermain judi KartuRemi jenis Tiongpi model Glug;O Bahwa cara bermain judi kartu tersebut yaitu pertamatama 3(tiga) set kartu Remi (1 Set = 52 lembar kartu remi) digabungatau dijadikan satu sehingga jumlah kartu yang dimainkansebanyak 156 (seratus lima puluh enam) lembar kartu dansebelumnya kartu tersebut dikocok masingmasing pemainmenaruh uang taruhan ditengah permainan kemudian kartutersebut kocok dahulu selanjutnya kartu yang telah

  Mutolib, Mugi dan Riyanto(ketiga orang tersebut masih DPO) sedang bermain judi KartuRemi jenis Tiongpi model Glug( Bahwa cara bermain judi kartu tersebut yaitu pertamatama 3(tiga) set kartu Remi (1 Set = 52 lembar kartu remi) digabungatau dijadikan satu sehingga jumlah kartu yang dimainkansebanyak 156 (seratus lima puluh enam) lembar kartu dansebelumnya kartu tersebut dikocok masingmasing pemainmenaruh uang taruhan ditengah permainan kemudian kartutersebut kocok dahulu selanjutnya kartu yang telah

  Mutolib, Mugi danRiyanto (ketiga orang tersebut masih DPO) sedang bermain judiKartu Remi jenis Tiongpi model Glug dimana cara bermain judiHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 364/Pid.B/2018/PN PkIkartu tersebut yaitu pertamatama 3 (tiga) set kartu Remi (1 Set= 52 lembar kartu remi) digabung atau dijadikan satu sehinggajumlah kartu yang dimainkan sebanyak 156 (seratus lima puluhenam) lembar Kartu;Bahwa sebelumnya kartu tersebut dikocok, masingmasingpemain menaruh uang taruhan ditengah permainan kemudiankartu

  Mutolib, Mugi danRiyanto (ketiga orang tersebut masih DPO) sedang bermain judiKartu Remi jenis Tiongpi model Glug dimana cara bermain judikartu tersebut yaitu pertamatama 3 (tiga) set kartu Remi (1 Set= 52 lembar kartu remi) digabung atau dijadikan satu sehinggajumlah kartu yang dimainkan sebanyak 156 (seratus lima puluhenam) lembar Kartu; Bahwa sebelumnya kartu tersebut dikocok, masingmasingpemain menaruh uang taruhan ditengah permainan kemudiankartu tersebut dikocok terlebin dahulu dahulu selanjutnya

  Mutolib, Mugi danRiyanto (ketiga orang tersebut masih DPO) sedang bermain judiKartu Remi jenis Tiongpi model Glug dimana cara bermain judikartu tersebut yaitu pertamatama 3 (tiga) set kartu Remi (1 Set= 52 lembar kartu remi) digabung atau dijadikan satu sehinggajumlah kartu yang dimainkan sebanyak 156 (seratus lima puluhenam) lembar Kartu;( Bahwa sebelumnya kartu tersebut dikocok, masingmasingpemain menaruh uang taruhan ditengah permainan kemudiankartu tersebut dikocok terlebin dahulu dahulu selanjutnya