• menikahi saksi MIRDAYANI Binti NAPIAH apabila saksi MIRDAYANI BintiNAPIAH hamil.Lalu terdakwa mencium bibir saksi MIRDAYANI Binti NAPIAH danmeremas kedua payudara saksi MIRDAYANI Binti NAPIAH dengan keduatangannya sehingga saksi MIRDAYANI Binti NAPIAH menjadi terangsang.Kemudian terdakwa membuka pakaian dan bra saksi MIRDAYANI Binti NAPIAHsehingga saksi MIRDAYANI Binti NAPIAH telanjang,.

  Kemudian terdakwamembuka pakaian dan bra saksi MIRDAYANI Binti NAPIAH sehingga saksiMIRDAYANI Binti NAPIAH telanjang,.

  Binti NAPIAH dan meremas keduapayudara saksi MIRDAYANI Binti NAPIAH dengan keduaHalaman 9 dari 36 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2016PN Ptstangannya sehingga saksi MIRDAYANI Binti NAPIAH menjadi terangsang.Kemudian terdakwa membuka pakaian dan bra saksi MIRDAYANI Binti NAPIAHsehingga saksi MIRDAYANI Binti NAPIAH telanjang,.

• ) kepada saksiErnawati Binti Napiah.

  Saat itu kondisi saksi Ernawati Binti Napiah biasa saja.

  Saat itu kondisi saksi Ernawati Binti Napiah biasa saja.wana nen nnn n= Menimbang, bahwa kemudian sekitar jam 12.00 Wita, terdakwamenuju ke rumah saksi Ernawati Binti Napiah yang sedang duduk menontontelevisi di dalam rumah. Kemudian terdakwa mengucapkan salam kepadasaksi Ernawati Binti Napiah dan bertanya kepada saksi Ernawati Binti Napiah :Apakah ada orangnya ?, yang dijawab oleh saksi Ernawati Binti Napiah :Tidaktidak.

  Kemudian terdakwa ikut berbaring disamping saksiErnawati Binti Napiah sambil mengatakan : Sayang kepada saksi ErnawatiBinti Napiah dan memberi saksi Ernawati Binti Napiah uang sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).Staeeemeeee Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mencium pipi kanan saksi Ernawati Binti Napiah dan membuka semua celana yang dipakai saksiErnawati Binti Napiah sampai saksi Ernawati Binti Napiah tidak memakaicelana lagi dan hanya tersisa baju saja.

  Kemudian terdakwa ikut berbaring disamping saksiErnawati Binti Napiah sambil mengatakan : Sayang kepada saksi ErnawatiBinti Napiah dan memberi saksi Ernawati Binti Napiah uang sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).wannn nn nnnnn= Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mencium pipi kanan saksi Ernawati Binti Napiah dan membuka semua celana yang dipakai saksiErnawati Binti Napiah sampai saksi Ernawati Binti Napiah tidak memakaicelana lagi dan hanya tersisa baju saja.

• mengadukepala Saksi Masniati Binti Napiah dengan Terdakwa.

  Kemudian SaksiMasniati Binti Napiah langsung meronta untuk melepaskan cekikkantangannya dari leher Saksi Masniati Binti Napiah yang mana ketika cekikkantersebut lepas Saksi Masniati Binti Napiah langsung berteriak memintatolong dan setelah Saksi Masniati Binti Napiah berteriak Saksi Masniati BintiNapiah pun pada saat itu sempat diseret dan disiram dengan air bak olehTerdakwa.

  Binti NAPIAH dicekik Saksi MASNIATIBinti NAPIAH langsung ditampar kembali dibagian pipih kiri sebanyak satu kalisetelah itu memukul bagian kepala Saksi MASNIATI Binti NAPIAH sebanyaksatu kali dan langsung membenturkan kepala Saksi MASNIATI Binti NAPIAHdengan kepala Terdakwa tersebut, kKemudian Saksi MASNIATI Binti NAPIAHlangsung meronta untuk melepaskan cekikan tangan Terdakwa dari leherSaksi MASNIATI Binti NAPIAH dan ketika cekikan tersebut lepas SaksiMASNIATI Binti NAPIAH pun langsung berteriak

  Kemudiansetelah Saksi MASNIATI Binti NAPIAH berteriak, Terdakwa langsungmenyiram Saksi MASNIATI Binti NAPIAH dengan air bak.

  MASNIATI Binti NAPIAH langsung ditampar kembali dibagianpipih kiri sebanyak satu kali setelah itu memukul bagian kepala SaksiMASNIATI Binti NAPIAH sebanyak satu kali dan langsung membenturkankepala Saksi MASNIATI Binti NAPIAH dengan kepala Terdakwa tersebut;Bahwa kemudian Saksi MASNIATI Binti NAPIAH pun langsung merontauntuk melepaskan cekikan tangan Terdakwa dari leher Saksi MASNIATI BintiNAPIAH dan ketika cekikan tersebut lepas Saksi MASNIATI Binti NAPIAH punlangsung berteriakteriak, kemudian

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Napiah alias Napi bin Muhammad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Napiah alias Napi bin Muhammad oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) buah kotak handphone merek Vivo Y12 warna

  aqua blue dengan nomor imei1: 867481045630716 dan imei2: 867481045630708;

dikembalikan kepada Saksi Siti Utari alias Tari binti Arkani;

• 1 (satu) buah helm merek GM warna hitam bergambar Monster Energi warna hijau;
• 1 (satu) lembar jaket warna cokelat bertuliskan Peter Says Denim bermotif hitam bergaris putih;

dikembalikan kepada Terdakwa Napiah alias Napi bin Muhammad;

4. Membebankan kepada

   
   Terdakwa:
   NAPIAH alias NAPI bin MUHAMMAD

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIDWAN Alias IWAN Bin ALI NAPIAH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam

  
  Terdakwa:
  Muhammad Ridwan alias Iwan bin Ali Napiah

  IWANBin ALI NAPIAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwaMUHAMMAD RIDWAN Als. IWAN Bin ALI NAPIAH tersebut dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan dipotong sepenuhnya denganmasa penahanan yang telah dijalani dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

  IWAN Bin ALI NAPIAH, padahari Jumat, tanggal Tiga Puluh Satu (31), bulan Mei (05) tahun Dua Ribu SembilanHalaman 2 dari 21Putusan Nomor 184/Pid.B/2019/PN SbsBelas (2019), sekitar pukul 04.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei (05) tahun Dua Ribu Sembilan Belas (2019), bertempat dipencucian sepeda motor yang terletak di depan Taman Njulong Desa LorangKecamatan Sambas kabupaten Sambas atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

  SAHRUL Bin DENI HS dansaudara ZUL sedang tiduran ditempat pencucian motor yang teletak di depanTaman Njulong Desa Lorong Kecamatan Sambas Kabupaten Sambas sambilmenunggu hujan berhenti/reda, datang terdakwa MUHAMMAD RIDWAN Als.IWAN Bin ALI NAPIAH dan langsung mengatakan kepada saksi REBI SUGARABin SAPARDDILAH untuk meminjamkan sepeda motor dengan alasan untukmentransfer uang kepada istrinya melalui Bank BCA Sambas, dan tanpa berfikirpanjang, saksi REBI SUGARA Bin SAPARDDILAH menyerahkan kunci kontaksepeda

  IWAN Bin ALI NAPIAH lengkap dengan segala identitasnya, bukanorang lain dan dalam persidangan terdakwa telah membenarkanidentitasnya;Dengan demikian berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makaunsur Barangsiapa telah terpenuhi;Unsur Dengan Sengaja dan Melawan Hukum Memiliki BarangSesuatu;Menimbang, bahwa KUHPidana tidak memberikan definisi / pengertianHalaman 15 dari 21Putusan Nomor 184/Pid.B/2019/PNSbsAd.3.apa yang dimaksud " dengan sengaja " namun petunjuk untuk mengetahuiarti "kesengajaan" dapat

• Ali Napiah;

• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);

Ali Napiah dan Suparti binti M.Yusuf sendiri;ahwa Muhammad Zuhdi bin M.

Ali Napiah berstatus jejaka; Bahwa Muhammad Zuhdi bin M.

Ali Napiah , Suparti binti M. Yusuf dan MuhammadZuhdi bin M.

Ali Napiah adalah atas persetujuan Suparti binti M. Yusuf danMuhammad Zuhdi bin M. Ali Napiah , bukan atas paksaan Pemohon dan Pemohon II atau pihakpihak yang lain, selain itu hubungan Suparti binti M. Yusufdan Muhammad Zuhdi bin M. Ali Napiah sangat dekat sejak 5 bulan yang lalu;Menimbang, bahwa Suparti binti M. Yusuf dan Muhammad Zuhdi binM.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan Almarhum Salahuddin bin Napiah telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 5 April 2022, karena sakit dengan meninggalkan harta waris berupa Tabungan di Bank Mandiri Syariah Kambat Selatan dengan Nomor Rekening 7063190618 atas nama Salahuddin;
  3. Menetapkan ayah kandung dari almarhum Salahuddin yang bernama M.

  Napiah bin Nalir telah meninggal dunia pada hari Selasa, tanggal 4 Agustus 1998 karena sakit;

• Menetapkan ahli waris Almarhum Salahuddin bin Napiah adalah:
1. Nurhani binti Aseri (Ibu kandung Almarhum);
2. Muhaimin bin Napiah (Saudara kandung Almarhum);
3. Bahran bin Napiah (Saudara kandung Almarhum);
4. Samaiyah binti Napiah (Saudara kandung Almarhum);
5. Mislianur binti Napiah (Saudara kandung Almarhum);
1. Membebankan

• Setibanya di rumah kost tersebut karena saksiMIRDAYANI Binti NAPIAH merasa lapar, saksi MIRDAYANI Binti NAPIAH meminta terdakwauntuk dibelikan makanan.

  Setelah itu terdakwa datang dengan membawa makanan yang dibeliuntuk saksi MIRDAYANI Binti NAPIAH kemudian terdakwa mengajak saksi MIRDAYANI BintiNAPIAH untuk melakukan hubungan badan dan terdakwa mengatakan kepada saksiMIRDAYANI Binti NAPIAH bahwa terdakwa berjanji akan bertanggung jawab untuk menikahisaksi MIRDAYANI Binti NAPIAH apabila saksi MIRDAYANI Binti NAPIAH hamil.Lalu terdakwamencium bibir saksi MIRDAYANI Binti NAPIAH dan meremas kedua payudara saksiMIRDAYANI Binti NAPIAH dengan kedua tangannya

  Kemudian terdakwa membuka pakaian dan brasaksi MIRDAYANI Binti NAPIAH sehingga saksi MIRDAYANI Binti NAPIAH telanjang,.

  Kemudian terdakwa membuka pakaian dan bra saksiMIRDAYANI Binti NAPIAH sehingga saksi MIRDAYANI Binti NAPIAH telanjang, setelah itu saksiMIRDAYANI Binti NAPIAH membuka pakaian terdakwa hingga terdakwa telanjang dan setelahitu terdakwa menindih tubuh saksi MIRDAYANI Binti NAPIAH dan terdakwa memasukkanpenisnya ke dalam vagina saksi MIRDAYANI Binti NAPIAH lalu terdakwa menggoyanggoyangkan pantatnya naik turun dan setelah itu terdakwa mengeluarkan spermanya di luarvagina saksi MIRDAYANI Binti NAPIAH.

  016/PT.PTK.saksi MIRDAYANI Binti NAPIAH sehingga saksi MIRDAYANI Binti NAPIAH telanjang,. Setelahitu saksi MIRDAYANI Binti NAPIAH membuka pakaian terdakwa hingga terdakwa telanjang dansetelah itu terdakwa menindin tubuh saksi MIRDAYANI Binti NAPIAH dan terdakwamemasukkan penisnya ke dalam vagina saksi MIRDAYANI Binti NAPIAH lalu terdakwamenggoyanggoyangkan pantatnya naik turun dan setelah itu terdakwa mengeluarkanspermanya di luar vagina saksi MIRDAYANI Binti NAPIAH.

• 1. 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

     2. Menetapkan ahli waris dari almarhum ( Murni bin Napiah ), adalah ;

     2.1. Jaitun

     2.1. Jaitun binti A. Karim ( isteri);

     2.2. Arifin bin Murni ( anak laki-laki kandung);

     2.3. Syamsul Bahri Murni ( anak laki-laki kandung);

     2.4. Robby Sugara bin Murni ( anak laki-laki kandung);

     2.5.

  Bahwa pada saat MURNI bin NAPIAH meninggal dunia Bapaknya yangbernama : NAPIAH bin TANGKONG, telah meninggal dunia tahun 1973 danibunya bernama KITANG binti MAHMUD telah meninggal dunia tahun 1979,begitu juga dengan seluruh keturunan dari garis lurus keatas meninggaldunia terlebih dahulu daripada almarhum MURNI bin NAPIAH ;4. Bahwa almarhum MURNI bin NAPIAH tidak ada meningglkan wasiat ataupunhutang yang menjadi tanggungan ahli waris almarhum MURNI bin NAPIAH ;5.

  Ptk Bahwa saksi mengetahui, Almarhum Murni bin Napiah meninggal padatanggal 19 Januari 2016 ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon adalah isteri almarhum Murni binNapiah ; Bahwa saksi mengetahui, Isteri dari almarhum Murni bin Napiah adalahJaitun bin A.

  Karim ; Bahwa saksi mengetahui, Kedua orangtua dari almarhum Murni bin Napiahbernama ayah almarhum bernama Napiah dan ibunya sudah meninggaldunia terlebih dahulu dari almarhum Murni bin Napiah ; Bahwa saksi mengetahui, Almarhum Murni bin Napiah meninggalkan 4 (empat ) orang anak, masingmasing bernama : 1. Arifin bin Murni, 2.Syamsul Bahri bin Murni, 3. Robby Sugara bin Murni, 4.

  Karim ;Bahwa saksi mengetahui, Kedua orangtua dari almarhum Murni bin Napiahbernama ayah almarhum bernama Napiah dan ibunya sudah meninggaldunia terlebih dahulu dari almarhum Murni bin Napiah ;Bahwa saksi mengetahui, Almarhum Murni bin Napiah meninggalkan 4 (empat ) orang anak, masingmasing bernama : 1. Arifin bin Murni, 2.Syamsul Bahri bin Murni, 3. Robby Sugara bin Murni, 4.

  Bahwa selama hidupnya Murni bin Napiah (Pewaris) tidak pernah menikahdengan wanita lain selain dengan Pemohon; Bahwa Murni bin Napiah (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggaltanggal 4 April 2016, dan sebelum itu kedua orang tuanya telah meninggalterlebih dahulu; Bahwa dengan meninggalnya Murni bin Napiah (Pewaris), maka ahli warisyang sah dari Murni bin Napiah (Pewaris) adalah Jaitun binti A. Karim(isteri),dan 4 anak kandungnya yaitu 1. Arifin bin Murni, 2. Syamsul Bahribin Murni, 3.

• NAPIAH
  2.SITI ROHANA Binti H. JAHRANI
  Tergugat:
  1.Hj. ZUBAIDAH
  2.FITRI WAHYUNI Binti H. SYARIFUDDIN
  3.WAHYU YULIANTI Binti H. SYARIFUDDIN
  4.YENI Istri alm. Syahrudin Bin. H. Napiah
  5.AGUS HIDAYAT Bin SYAHRUDIN
  6.NORLENAWATI Binti SYAHRUDIN
  7.NURYANI Isteri alm. H. ILHAM HANAFIAH Bin H. Napiah
  8.MUHAMMAD EDWIN Bin H. ILHAM HANAFIAH
  9.MUHAMMAD RIFANI Bin H. ILHAM HANAFIAH
  10.MUHAMMAD DEDY SETIAWAN Bin H.

  Napiah
  12.RUZMANA AGRAWATI Binti H. MUHAMMAD IRWANSYAH
  13.AHMAD FAUZAN LUKMANA Bin H. MUHAMMAD IRWANSYAH
  14.MUTIARA SYAHIDAH Binti H. MUHAMMAD IRWANSYAH
  15.Hj. NORHASANAH Binti H. NAPIAH
  16.DEWI NATALIA Isteri alm. Ferry Fadli Bin H. Napiah
  17.DELFI NOR OCTAVIANI Binti FERRY FADLI
  18.MUHAMMAD ABDORAHMAN Bin FERRY FADLI
  19.MUHAMMAD MUCHTAR Bin H. NAPIAH
  20.HENDRA WAHYUDI Bin H. SYARIFUDDIN
  21.H.

  Napiah; 2).Syahrudin Bin H. Napiah; 3). H. Ilham Bin H. Napiah; 4). Hj. Fatimah BinH. Napiah; 5). H. Djumani Bin H. Napiah; 6). H. Inwansyah Bin H. Napiah;7). Hj. Norhasanah Bin H. Napiah; 8). Fadli Bin H. Napiah; dan 9). M.Muchtar Bin H. Napiah sesuai Surat Keterangan Waris tanggal 07 April2002;Bahwa Para Penggugat yaitu 2 (dua) dari Ahli Waris dari Alm. H. NapiahBin Syamsuri tersebut diatas bersama dengan 7 (tujuh) Ahli Waris Alm.H.

  Napiah Bin2aSyamsuri lainnya yaitu :1). Ahli Waris Alm. H. Syarifuddin Bin H. Napiah;2). Ahli waris Alm. Syahrudin Bin. H. Napiah;3). Ahli Waris Alm. H. Ilham Hanafiah Bin H. Napiah;4). Ahli Waris Alm. H. Muhammad Irwansyah Bin H. Napiah;5). Hj. Norsanah Binti H. Napiah;6). Ahli Waris Alm. Fadli Bin H. Napiah; dan7). Muhammad Muchtar Bin H.

  Napiah Bin Syamsuri a.n. Syahrudin BinH.

  Napiah tanggal 03 Oktober 2017 selaku AhliWaris dan pemegang Kuasa Ahli Waris Alm. H. Napiah Bin Syamsurisebagai pengganti Alm. Syahrudin Bin H. Napiah sebagai Ahli Waris danpemegang Kuasa Ahli Waris Alm. H.

  Napiah Bin Syamsuril/Pemegang Kuasa ahli waris H.

• MUHAMMAD ALI NAPIAH LUBIS Als KENEK terdakwa 4 MUHAMMAD HALOMOAN LUBIS Als LOMO dan terdakwa 5. ALI BANGKIT PULUNGAN Als BANGKIT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  MUHAMMAD ALI NAPIAH LUBIS Als KENEK;4 MUHAMMAD HALOMOAN LUBIS Als LOMO ;5. ALI BANGKIT PULUNGAN Als BANGKIT

  Penyidik sejak tanggal 11 September 2015 sampai dengan tanggal 30 September 2015Terdakwa Muhammad Ali Napiah Lubis als. Kenek ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Oktober 2015 sampai dengantanggal 9 Nopember 2015Terdakwa Muhammad Ali Napiah Lubis als. Kenek ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 28 Nopember 2015Terdakwa Muhammad Ali Napiah Lubis als.

  MUHAMMAD ALI NAPIAH LUBIS Als KENEK, terdakwa 4.MUHAMMAD HALOMOAN LUBIS Als LOMO dan terdakwa 5.

  Muhammad Ali Napiah LubisAls. Kenek dengan menggunakan sepeda motor berangkat menuju Kec. Sosa menemui saksiMarali Harahap untuk menjualkan daging kerbau tersebut. Bahwa dari hasil penjualan kerbautersebut, terdakwa 1. Tukiman memperoleh pembagian sebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), terdakwa 2. Kholil Nasution memperoleh pembagian sebanyak Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), terdakwa 3. Muhammad Ali Napiah Lubis Als.

  MUHAMMAD ALI NAPIAH LUBISAls KENEK, terdakwa 4. MUHAMMAD HALOMOAN LUBIS Als LOMO datangdengan membawa daging kerbau dengan menggunakan sepeda motor dimana dagingkerbau tersebut terdiri atas lima bagian berupa 4 bagian kaki dan 1 bagian badan tanpaada bagian kepala dan isi perut kerbauBahwa alat yang dipergunakan terdakwa 2. KHOLIL NASUTION, terdakwa 3.MUHAMMAD ALI NAPIAH LUBIS Als KENEK, terdakwa 4. MUHAMMADHALOMOAN LUBIS Als LOMO dan terdakwa 5.

  KHOLIL NASUTION, terdakwa 3.MUHAMMAD ALI NAPIAH LUBIS Als KENEK terdakwa 4 MUHAMMADHALOMOAN LUBIS Als LOMO dan terdakwa 5.

• Eyono (keponakan mbok Napiah) sehingga sisatanah milik mbok Napiah tersebut sekarang + 1008 M2;Hal. 2 dari 20 hal. Put. No.75 PK/AG/2008bahwa dalam perkawinan antara mbok Napiah dengan pak Dulmanantidak dikaruniai keturunan anak, Sampai mbok Napiah meninggal dunia padatanggal 26102003;bahwa oleh karena perkawinan P.

  Napiah/Dulmanan,dengan batasbatas seperti dalam surat gugatan;bahwa Mbok Napiah dan Dulmanan telah menghibahkan hartakekayaan tersebut kepada:a.

  Eyono; Sebelah Selatan jalan Kutisari Selatan; Sebelah Utara tanah milik Sutiyah;adalah merupakan harta bawaan almarhum Napiah yang hatus dibagi waris;. Menyatakan bahwa hibah yang dilakukan oleh pewaris Napiah danDulmanan/Tergugat kepada Nurliyati dan Nuryatim pada tanggal 27 Januari2000 atas sebagian tanah Napiah tersebut batal demi hukum;. Menetapkan para ahliwaris almarhumah Napiah dan bagian masingmasingadalah sebagai berikut:16.128 8.0644.1.

  Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan: Tahun 1999 No.SPPT.35.78.041.001.0110087.0/9901.Tercantum nama Wajib Pajak Napiah/Abd.Manan. Tahun 2000 No.SPPT.35.78.041 .001.0110087.0.Tercantum nama wajib Pajak Napiah/Abd.Manan. Tahun 2001 No.SPPT.35.78.041.001.0110087.0Tercantum nama wajib pajak Napiah/Abd.Manan. Tahun 2002 No.SPPT.35.78.041 .001.0110087.0Tercantum nama wajib Pajak Napiah/Abd.Manan.Hal. 14 dari 20 hal. Put.

  Napiah telah menghibahkan tanahmiliknya kepada :Hal. 15 dari 20 hal. Put.

• Napiah El Karim, dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 725/113/IX/2005, tanggal 28 September 2005, menjadi Drs. Syahruji bin Darkati dan Mardiyah Hayati binti H. M. Napiah El Karim;

• Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;
• Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada para Pemohon;

Napiah El Karim) telah menerimakutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru dengan Nomor 229/9/X/96 tanggal 25 Juli 1996;Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama Pemohon yaitu Drs. Syahruji bin M. Darkati dan nama Pemohon IIyaitu Mardiah Hayati binti H. M. Napiah El Karim yang benar namaPemohon yaitu Drs. Syahruji bin Darkati dan nama Pemohon Il yaituMardiyah Hayati binti H. M.

Napiah El Karim;dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 229/9/X/96, tanggal 25 Juli 1996, menjadinama Pemohon yaitu Drs. Syahruji bin Darkati dan nama Pemohon II yaituMardiyah Hayati binti H. M. Napiah El Karim;.

Napiah El Karim dalamKutipan Akta Nikah Nomor 229/9/X/96, tanggal 25 Juli 1996, menjadi namaPemohon yaitu Drs. Syahruji bin Darkati dan nama Pemohon II yaituMardiyah Hayati binti H. M.

Napiah El Karim dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 229/9/X/96, tanggal 25 Juli 1996, menjadinama Pemohon Drs. Syahruji bin Darkati dan nama Pemohon IlMardiyah Hayati binti H. M. Napiah El Karim;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru;4.

• Napiah yangmemakai kalung emas dengan bandulnya terbuat dari berlian warna putih sedang pergikedapur rumahnya untuk memasak nasi dan saat itu terdakwa melihat sdri. Hj. Fatmahbinti H. Napiah langsung mengejar sdri. Hj. Fatmah binti H. Napiah namun sdri. Hj.Fatmah binti H. Napiah terjatuh kelantai kemudian terdakwa langsung menindih badansdri. Hj. Fatmah binti H. Napiah dan sdri. Hj. Fatmah binti H.

  NAPIAH dengan cara mengejar saksi Hj.FATMAH Binti H. NAPIAH dan saat saksi Hj. FATMAH Binti H. NAPIAHterjatuh kelantai kemudian terdakwa langsung menindih badan saksi Hj. FATMAHBinti H. NAPIAH, kemudian kemudian terdakwa mencekik leher dan tangan kirisaksi Hj. FATMAH Binti H. NAPIAH, dengan tangan kanannya menarik paksasampai terputus kalung emas yang dipakai saksi Hj. FATMAH Binti H. NAPIAH;Tidak berhasil melarikan diri karena ditangkap oleh saksi H.

  NAPIAH dengan cara mengejar saksi Hj.FATMAH Binti H. NAPIAH dan saat saksi Hj. FATMAH Binti H. NAPIAHterjatuh kelantai kemudian terdakwa langsung menindih badan saksi Hj. FATMAHBinti H. NAPIAH, kemudian kemudian terdakwa mencekik leher dan tangan kiri11saksi Hj. FATMAH Binti H. NAPIAH, dengan tangan kanannya menarik paksasampai terputus kalung emas yang dipakai saksi Hj. FATMAH Binti H. NAPIAH;e Tidak berhasil melarikan diri karena ditangkap oleh saksi H.

  NAPIAH, kemudian kemudian terdakwa mencekik leher dan tangankiri saksi Hj. FATMAH Binti H. NAPIAH, dengan tangan kanannya menarik paksasampai terputus kalung emas yang dipakai saksi Hj. FATMAH Binti H. NAPIAH danterdakwa hendak menjual (satu) buah kalung emas dengan bandulnya terbuat dari berlianwarna putih milik saksi Hj. FATMAH Binti H.

  NAPIAH dengan cara mengejar saksi Hj.FATMAH Binti H. NAPIAH dan saat saksi Hj. FATMAH Binti H. NAPIAH terjatuhkelantai kemudian terdakwa langsung menindih badan saksi Hj. FATMAH Binti H.NAPIAH, kemudian terdakwa mencekik leher dan tangan kiri saksi Hj. FATMAH Binti H.NAPIAH, dengan tangan kanannya menarik paksa sampai terputus kalung emas yangdipakai saksi Hj. FATMAH Binti H.

• NAPIAH telah kehilangan 1 (satu) buahAccu Mek Yuasa yang disimpan di dalam klotok;e Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013 sekitar pukul 21.00Wita mendengar terdakwa berbicara sendiri dengan keras dalampengaruh minuman keras yang menyatakan bahwa terdakwalah yangtelah mengambil (satu) buah accu merk Yuasa milik saksi AHMADRASYIDI Bin H. NAPIAH dari dalam klotok;Menimbang, bahwa terdakwa menerima dan tidak keberatan atas keterangan saksiMISLIYADI Als. IMIS Bin Alm M.

  NAPIAH yang disimpandalam klotok;Bahwa terdakwa tahu kebiasaan warga menyimpan accu di dalamklotok;Bahwa terdakwa membutuhkan uang untuk membeli keperluannya;Bahwa terdakwa setelah berhasil mengambil (satu) buah accu merkYuasa milik saksi AHMAD RASYIDI Bin H.

  NAPIAH;Bahwa saksi AHMAD RASYIDI Bin H. NAPIAH melaporkan beritakehilangan 1 (satu) buah accu merk Yuasa tersebut beserta berita darisaksi MISLIYADI Als IMIS Bin Alm. M.

  NAPIAH;e Bahwa saksi AHMAD RASYIDI Bin H. NAPIAH melaporkan beritakehilangan 1 (satu) buah accu merk Yuasa tersebut beserta berita darisaksi MISLIYADI Als IMIS Bin Alm. M.

  NAPIAH untuk mengambil dan menjual 1 (satu) buah accumerk Yuasa tersebut maka Majelis Hakim telah memperoleh keyakinan perbuatan12terdakwa mengambil dan menjual 1 (satu) buah accu merk Yuasa milik saksi AHMADRASYIDI Bin H.

• NORHAYATI Binti NAPIAH, 1 (satu) buah kaca, 1 (satu) buah botol parfum merk MORRIS, 1 (satu) buah Maskara/ailinier, 1 (satu) buah bedak merk PIXI, 1 (satu) buah lipstick merk HARE, 1 (satu) buah kotek/pacar kuku merk RANI KAJAL, 1 (satu) batang pensil alis ;Dikembalikan kepada saksi korban NORHAYATI binti NAPIAH.

  Norhayati BintiNapiah, 1 (satu) buah kaca, 1 (satu) botol parfum merk Morris, 1(satu) buah maskara/eyeliner, 1 (satu) buah bedak merk Pixy, 1(satu) buah lipstick merk Hare, 1 (satu) buah kutex/pacar kukumerk Rani Kajal, 1 (satu) batang pensil alis, melihat hal tersebutTerdakwa kemudian mengikuti saksi korban selanjutnya Terdakwamemepet korban Norhayati Binti Napiah dari sebelah kanan korbanNorhayati Binti Napiah, setelah itu tangan kiri Terdakwa menariktas milik korban Norhayati Binti Napiah yang

  digantungkan dibahu korban Norhayati Binti Napiah sebelah kanan yang manapada saat itu) korban Norhayati Binti Napiah berusahamempertahankan tas miliknya namun Terdakwa pun menarik lebihkeras lagi hingga tali tas milik korban Norhayati Binti NapiahHal 5 dari 22 halaman, Nomor 2/Pid.B/2015/PN Brbterputus dan korban Norhayati Binti Napiah juga terjatuh ke jalanraya ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, korban NorhayatiBinti Napiah mengalami kerugian sebesar Rp.30.000,00 (tiga puluhribu Rupiah

  ) dan korban Norhayati Binti Napiah mengalami lukasebagaimana dijelaskan dalam surat Visum et Refertum No.

  digantungkan dibahu korban Norhayati Binti Napiah sebelah kanan yang manapada saat itu. korban Norhayati Binti Napiah berusahaHal 7 dari 22 halaman, Nomor 2/Pid.B/2015/PN Brbmempertahankan tas miliknya namun Terdakwa pun menarik lebihkeras lagi hingga tali tas milik korban Norhayati Binti Napiahterputus dan korban Norhayati Binti Napiah juga terjatuh ke jalanraya ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, korban NorhayatiBinti Napiah mengalami kerugian sebesar Rp.30.000,00 (tiga puluhribu Rupiah

• karena saksipernah melihat Napiah menggarap tanah ini untuk ditanamiubi ;Bahwa saksi melihat Napiah menggarap tanah ini sekitartahun 1991Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau tanah inidigarap oleh Slamia ;Bahwa saksi kenal dengan Fatimah dan Fatmah merekabersaudara kandung,juga dengan Jenabek, orang tua merekaWak Minah dan ibunya Slamia ;Bahwa saksi tidak tahu kapan Napiah meninggal dunia ;Bahwa saksi tidak tahu, Napiah menjual tanah ini padaorang lain ;Bahwa saksi tidak tahu Napiah asalnya dari

  sebelumnya saksi jadi Kadus di Gili Air tanah inisudah dikuasai dan dikerjakan untuk ditanami ubi, jagungoleh Napiah ;Bahwa Napiah dengan Jumainah adalah ipar, sebab isteriNapiah bernama Fatmah adalah saudara kandung dariJumainah dan Jenabek ;Bahwa saksi kenal dengan ibu Salmiah beliau adalahmertua dari Napiah, ibu kandung dari Jumainah, Jenabek,dan Fatmah serta Fatimah ;31Bahwa Ibu Slamia alias Salmiah bersama suaminya WaqMinah tidak pernah menguasai atau mengerjakan tanahsengketa ini baik menanami

  maupun mengambil hasilnyatermasuk Jumainah ataupun Jenabek ;Bahwa yang mengambil hasil dari tanah ini dan membayarpajaknya adalah Napiah;Bahwa tahu jual beli antara Napiah dengan Widiastuty danada dibuat surat jual beli;Bahwa benar bukti surat kwitansi ini dan benar ini tandatangan saksi ;Bahwa jual beli terjadi pada tahun 1990 saat itu saksimasih menjabat sebagai kadus di Gili Air ;Bahwa benar ketika jual beli terjadi antara Napiahdsengan Widiastuty, isterinya Napiah masih hidup ;Bahwa tidak ada

  danhubungan antara Napiah dengan Penggugat serta Jenabek adalahIpar, karena isteri Napiah yaitu Fatmah adalah saudarakandung dari Penggugat Jumainah dan Jenabek ;Menimbang, bahwa menurut~ saksi Haji Damsiah bahwatanah tersebut pada tahun 1990 telah dijual oleh Napiahkepada Widiastuty dan saat itu saksi masih menjabat' sebagaiKepala Dusun di Gili Air dan ketika dilakukan jual belitersebut isteri Napiah yaitu) Fatmah masih hidup ;Menimbang, bahwa dari bukti bukti' tersebut diatastelah ternyata bahwa

  ;Menimbang, bahwa saksi saksi Tergugat dan TurutTergugat 23 pada pokoknya menerangkan bahwa tanah terperkaradahulunya adalah milik dari Napiah dan saksi saksimenerangkan bahwa selama ini yang mengelola serta mengambilhasilnya adalah Napiah dan kemudian oleh Napiah tanahtersebut dijual kepada Tergugat Widiastuty dihadapan saksiHaji Damsiah selaku Kepala Dusun dan jual beli tersebutdiketahui oleh Kepala Desa Pemenang Barat ;Menimbang, bahwa semasa hidupnya Napiah, seharusnyaPenggugat telah mengajukan

• saksi tetapi pada saat itulangsung ditahan oleh mertua terdakwa ;Bahwa, pada saat itu terdakwa memegang tombak dan mengarahkanujung ombak tersebut ke arah dada saksi dengan jarak + 2 ( dua ) meter ;Bahwa, pada saat itu saksi melihat terdakwa mengancam SaksiDanawarsa Als Bogel Bin Napiah dengan cara mengayunkan tombak kearah Saksi Danawarsa Als Bogel Bin Napiah ;Bahwa, sepengetahuan saksi alasan terdakwa mengayunkan tombaktersebut ke arah dada Saksi Danawarsa Als Bogel Bin Napiah supayaSaksi Danawarsa

  tombak tersebut ke arah dada Saksi Danawarsa Als Bogel BinNapiah ;Bahwa, saksi adalah warga disekitar rumah terdakwa ;Bahwa, awal mula keributan antara Saksi Lia dengan adik terdakwa yangbernama Ayu saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa, pada saat itu saksi tidak mendengar terdakwa mengeluarkankatakata kasar kepada Saksi Danawarsa Als Bogel Bin Napiah ;Bahwa, saksi mengetahui tombak itulah yang dipegang oleh terdakwayang diarahkan oleh terdakwa ke arah dada Saksi Danawarsa Als BogelBin Napiah ;Menimbang

  Ali Hanafiah ;Bahwa, kemudian Saksi Danawarsa Als Bogel Bin Napiah langsungkeluar rumah dan melerai perkelahian mulut tersebut ;Bahwa, selanjutnya terdakwa keluar dari rumah sambil berkata kepadaSaksi Danawarsa Als Bogel Bin Napiah: kamu ikut campur terus ;Bahwa, kemudian Saksi Danawarsa Als Bogel Bin Napiah menjawab : wajar kami ikut campur lalu adik ipar terdakwa mengatakan kepadaSaksi Danawarsa Als Bogel Bin Napiah : Setan dan Anjing serta Babi dan dijawab oleh Saksi Danawarsa Als Bogel Bin Napiah

  saksi Danawarsa Als Bogel Bin Napiah hanya untuk menakutinakuti Saksi Danawarsa Als Bogel Bin Napiah ;e Bahwa, terdakwa mengambil tombak tersebut dari dalam dapur rumahkeluarga terdakwa ;e Bahwa, tujuan terdakwa mengarahkan ujung tombak tersebut ke dadaSaksi Danawarsa As Bogel Bin Napiah adalah untuk mengancam SaksiDanawarsa Als Bogel Bin Napiah agar Saksi Saksi Danawarsa Als BogelBin Napiah tidak membanggakan dirinya seolaholah seperti premanatau centeng ;e Bahwa, selain itu juga dengan maksud

  supaya Saksi Danawarsa AsBogel Bin Napiah tidak ikut campur atas perkelahian mulut antara saksiElia Als Lia Binti M.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Budiman bin Serati) dengan Pemohon II (Ita alias Ita Purnamasari binti Napiah) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 2015, di Dusun Jeranjang RT.001, Desa Taman Ayu, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

  Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah antara:Budiman bin Sirati, tempat dan tanggal lahir Jeranjang, 20 Februari 1993,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Jeranjang RT.001, Desa Taman Ayu, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon 1;Ita alias Ita Purnamasari binti Napiah, tempat dan tanggal lahirJeranjang, 1 Juli 2000

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Napiah dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Herianto bin Serati dan Usman binNapiah dengan mas kawin berupa Uang sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah), dibayar tunai;3.

  Sirati bin Misalim, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman3 dari 11halaman, Penetapan Nomor 0785/Padt.P/2020/PA GM Bahwa para Pemohon adalah suami istri, hidup rukun dan tidakpernah bercerai; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 15 Agustus 2015, diDusun Jeranjang RT.001, Desa Taman Ayu, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Napiah; Bahwa yang

  bertindak sebagai saksi nikah adalah Herianto binSeriati dan Usman bin Napiah; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon Il berupa uang tunai sejumlah Rp. 500.000,00(lima ratus ribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, semenda,atau sesusuan; Bahwa setelah menikah para Pemohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan

  (Ita alias Ita Purnamasari binti Napiah)yang dilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 2015, di DusunJeranjang RT.001, Desa Taman Ayu, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat;4.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas berwarna hitam merk XM Polo ;Dikembalikan kepada saksi Masliani Binti Napiah ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  Nordin Alias Udin Bin Arip bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 Kitab Undangundang HukumPidana ;2 Menjatuhkan pidana atas dirt Terdakwa Nordin Alias Udin BinArip dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas warna hitam merk bertuliskan XM Polo ;dikembalikan kepada saksi korban Masliani Binti Napiah

  Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat yang tersebut diatas, Terdakwa seorang dirimelintas di tempat saksi korban Masliani Binti Napiah yang sedangtertidur di dekat tempat saksi korban menggelar dagangan, kemudianTerdakwa melihat 1 (satu) buah tas warna hitam merk bertuliskan XMPolo yang terletak di samping badan saksi korban dan denganmenggunakan tangan kanannya, Terdakwa mengambil 1 (satu) buah taswarna hitam merk bertuliskan

  sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekitarjam 00.00 WITA, di Jalan Pasar Sayur/Agrobis Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah ;Bahwa Terdakwa melintasi saksi Masliani Binti Napiah yang sedangtertidur di dekat barang dagangannya ;Bahwa Terdakwa melihat (satu) buah tas warna hitam merk XMPolo yang tergeletak di samping badan saksi Masliani Binti Napiah ;Bahwa Terdakwa mengambil (satu) buah tas warna hitam merkXM Polo tersebut dengan menggunakan tangan

  pajak sepeda motor Type Yamaha,yang jika ditaksir, tas beserta isinya tersebut bernilai Rp 150.000,00 (seratus limapuluh ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa (satu) buah tas beserta isinya milik saksi MaslianiBinti Napiah, bernilai ekonomis karena dapat dinilai dengan satuan nilai tukaryaitu uang maka unsur suatu barang telah terpenuhi dan telah terbukti ;ad. 3.

  oleh karena barang berupa (satu) buah tas berwarnahitam merk XM Polo, yang didalamnya berisi 1 (satu) lembar STNK sepedamotor dan (satu) lembar surat pajak sepeda motor Type Yamaha tersebut adalahmilik saksi Masliani Binti Napiah dan Terdakwa tidak sedikitpun mempunyai hakatasnya maka menurut Majelis Hakim unsur yang seluruhnya kepunyaan oranglain telah terpenuhi dan telah terbukti ;ad. 4.