Napoleon No.10 di Desa Pohuwato, Kee. Marisa Kab.Pohuwato;Bahwa saksi menerangkan Terdakwa bekerja di PT. Awet Sarana SuksesEkspedisi bagian penerimaan uang tunai kantor sejak tanggal 9 Maret 2013 sesuai SuratTugas dari Branch Manager PT.

Napoleon No.10 di Desa Pohuwato, Kec. Marisa Kab.Pohuwato; Bahwa saksi menerangkan Terdakwa bekerja di PT. Awet Sarana Sukses sebagai AdminEkspedisi bagian penerimaan uang tunai kantor sejak tanggal 9 Maret 2013 sesuai SuratTugas dari Branch Manager PT.

Napoleon No.10 di Desa Pohuwato, Kec. Marisa Kab.Pohuwato;Bahwa Terdakwa bekerja di PT. Awet Sarana Sukses sebagai Admin Ekspedisi bagianpenerimaan uang tunai kantor sejak tanggal 9 Maret 2013 sesuai Surat Tugas dariBranch Manager PT.

Napoleon No.10 di Desa Pohuwato, Kec, Marisa Kab, Pohuwato, Bahwa Terdakwa bekerja di PT. Awet Sarana Sukses sebagai Admin Bape apenerimaan uang tunai kantor sejak tanggal 9 Maret 2013 sesuai Surat Tugas dariBranch Manager PT.

Napoleon No.10 di Desa Pohuwato. Kec, MariTerdakwa telah meminjam uang PT. Awet Sarana Sukses tanpa ijin perusahaan secareberangsurangsur yaitu : Pada tanggal 02 September 2013 sebesar Rp. 150.000, dan Rp. 200.000.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna putih nopol AB 2768 DL,Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Arif Richi Sulistyantoro;- Uang tunai Rp. 52.000,- (lima puluh dua ribu rupiah),- 3 (tiga) bungkus rokok merk clasmild, - 1 (satu) bungkus rokok merk Djarumblack, - 1 (satu) bungkus rokok merk U mild, - 1 (satu) bungkus rokok merk Surya promild, - 1 (satu) bungkus rokok merk Djisamsoe Magnum Filter, - 2 (dua) buah farhum merk Napoleon - 1 (satu) buah

bekerja;Bahwa Saksi tidak tahu cara Terdakwa mengambil barangbarang dari warung tempat Saksi bekerja namun setelahkejadian Saksi menemukan ada kaca yang pecah dan adaventilasi yang digergaji;Bahwa barang bukti berupa uang tunai Rp. 52.000, (limapuluh dua ribu rupiah), 3 (tiga) bungkus rokok merkclasmild,1 (satu) bungkus rokok merk Djarumblack, 1 (satu)bungkus rokok merk U mild, 1 (satu) bungkus rokok merkSurya promild, 1 (satu) bungkus rokok merk DjiSsamsoeMagnum Filter, 2 (dua) buah farhum merk Napoleon

bekerja, Saksidiberitahu oleh saksi Sastro Wiyono bahwa pelaku yangmengambil barang dari toko tempat Saksi bekerja adalahTerdakwa;e Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diajukandipersidangan yaitu barang bukti berupa uang tunai Rp.52.000, (lima puluh dua ribu rupiah), 3 (tiga) bungkus rokokmerk clasmild,1 (satu) bungkus rokok merk Djarumblack, 1(satu) bungkus rokok merk U mild, 1 (satu) bungkus rokokmerk Surya promild, 1 (satu) bungkus rokok merk DjisamsoeMagnum Filter, 2 (dua) buah farhum merk Napoleon

Bahwa barang bukti 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaMio warna putih nopol AB 2768 DL adalah milik saksi Arif RichiSulistyantoro yang digadaikan pada Terdakwa, Uang tunai Rp.52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) adalah sisa uang yangdiambil Terdakwa dari laci toko, 3 (tiga) bungkus rokok merkclasmild, 1 (Satu) bungkus rokok merk Djarumblack, 1 (satu)bungkus rokok merk U mild,1l (satu) bungkus rokok merkSurya promild, 1 (satu) bungkus rokok merk DjisamsoeMagnum Filter, 2 (dua) buah farhum merk Napoleon

di toko milik SastroWiyarno;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti yang telah disita secara sah, berupa: 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna putih nopol AB2768 DL, uang tunai Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah), 3(tiga) bungkus rokok merk clasmild, 1 (satu) bungkus rokok merkDjarumblack, 1 (satu) bungkus rokok merk U mild, 1 (satu) bungkusrokok merk Surya promild, 1 (satu) bungkus rokok merk DjisamsoeMagnum Filter, 2 (dua) buah farhum merk Napoleon

Bahwa barang bukti 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaMio warna putih nopol AB 2768 DL adalah milik saksi Arif RichiSulistyantoro yang digadaikan pada Terdakwa, uang tunai Rp.52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) adalah sisa uang yangdiambil Terdakwa dari laci toko, 3 (tiga) bungkus rokok merkclasmild, 1 (satu) bungkus rokok merk Djarumblack, 1 (satu)bungkus rokok merk U mild,1 (satu) bungkus rokok merkSurya promild, 1 (satu) bungkus rokok merk DjisamsoeMagnum Filter, 2 (dua) buah farhum merk Napoleon

Pembanding/Penggugat : ROYANUS NAPOLEON SONBAIT
Terbanding/Tergugat I : Kepala Dinas Pertanian Tanaman Pangan Pemerintah Provinsi NTT
Terbanding/Tergugat II : Kepala Dinas Pertanian Tanaman Pangan Pemerintah Kabupaten Kupang
Terbanding/Tergugat III : Kepala Dinas Kehutanan Pemerintah Provinsi NTT
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Dinas Kehutanan Pemerintah Kabupaten Kupang
Terbanding/Tergugat V : Kepala Balai Penelitian Kehutanan ,BPK Bali dan Nursa
Terbanding/Tergugat VI : Kepala

PUTU SANNomor 100/PDT/2019/PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada Tingkat Banding, menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara :ROYANUS NAPOLEON SONBAIT, Nik: 5371051111570001, Tempat TanggalLahir: Kupang 11 November 1957, Pekerjaan: Swasta, Jenis Kelamin:Lakilaki, Kebangsaan: Indonesia, Agama: Kristen protestan, Alamat:JI.

Bahwa setelah kakek penggugat (GERALD SONBAIT) meninggal dunia,kedudukan sebagai Ketua Suku SONBAI KETA diturunkan kepada FELIPUSSONBAIT (ayah Penggugat), dan ketika ayah Penggugat FELIPUS SONBAITmeninggal dunia tanggal 21 April 1996, kedudukan sebagai Ketua SukuSONBAI KETA diturunkan kepada ROYANUS NAPOLEON SONBAIT sebagaiahli waris Pemegang Ketua Suku SONBAI KETA yang berhak atas TanahUlayat Adat Suku SONBAI KETA berupa tanah kering /mamar dan sawahyang terletak di dahulunya Desa Bakunase dan Desa

Sonbait, SH dan ROYANUS NAPOLEON SONBAIT bukan ahliwaris tanah yang menjadi objek sengketaBerdasarkan halhal tersebut di atas, cukup alasan bagi Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo untuk menyatakan gugatan tidak dapatditerima (niet ontvankelijk verklaard);DALAM POKOK PERKARA1.

IA Kupang No. 68/ PDT/1965,yang justru diakui oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IA, yangpenggugatnya saya juga Royanus Napoleon Sonbait, yang adalah juga PerkaraNo. : 59/PDT.G/2018/PN.KPG ; untuk lebih jelas lihat saja dalam putusan yang adadalam putusanputusan dari PN. KLS.

(Pada saat itu, saudara Royanus Napoleon Sonbait(Pembandingdalam sengketa aquo) adalah Penggugat Dalam PerkaraPokok/Tergugat Dalam Intervensi/Pembanding II ).Halaman 40 dari 49 halaman putusan Nomor 100/PDT/2019/PT KPG6. Bahwa pernyataan Pembanding dalam Kontra Memori Bandinghalaman 4 dan halaman 5 merupakan informasi yang sesat danmembuktikan bahwa Pembanding tidak paham terkait denganPertimbangan Hukum yang menjadi dasar Putusan Sengketa Aquo diPengadilan Tingkat Pertama.

21)22)23)24)25)26)27)36Manggarai Barat Tahun Anggaran 2009 .1 (satu) berkas dokumen Telaahan Staf Kepala Dinas Perhubungandan Infokom Kabupaten Manggarai Barat nomor550/193/VI/Dsihubinfokom2011 tanggal 24 Juni 2011 perihal Usulananggaran pemeliharaan kapal kayu 35 GT Napoleon milik pemerintahKab.

tanggal 14 Februari 2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pelabuhan Polewali .1 (satu) lembar dokumen surat ukur sementara / Metode pengukurandalam negeri nomor : 103/LLw atas kapal Napoleon yangdikeluarkan tanggal 4 Februari 2010 oleh Kepala Kantor PelabuhanPolewali .28) 1 (satu) 28)29)30)31)32)33)34)35)36)371(satu) berkas dokumen surat CV.

Mitra Usaha (ReInspectionCertificate) atas kapal Napoleon yang dikeluarkan di surabaya tanggal22 Desember 2009 .1 (satu) lembar kwitansi nomor 003/07/10 untuk pemesanan EngineMitsubitshi 6D22 komplit (inport) no. mesin 98D29 4A danperlengkapan perlengkapan lain kapal sebesar Rp. 459.300.000, tanggal 27072010 dengan Cap PT.

Kantor Pelabuhan Polewali .1 (satu) lembar dokumen surat ukur sementara / Metode pengukurandalam negeri nomor : 103/LLw atas kapal Napoleon yang dikeluarkantanggal 4 Februari 2010 oleh Kepala Kantor Pelabuhan Polewali .1 (satu) berkas dokumen surat CV.

Mitra Usaha (ReInspectionCertificate) atas kapal Napoleon yang dikeluarkan di surabaya tanggal 22Desember 2009 .1 (satu) lembar kwitansi nomor 003/07/10 untuk pemesanan EngineMitsubitshi 6D22 komplit (inport) no. mesin 98D29 4A dan perlengkapan perlengkapan lain kapal sebesar Rp. 459.300.000, tanggal 2707201030).31).32).33).34).35).36).37).42dengan Cap PT.

Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam,dalam hal ini memberi kuasa kepada: Napoleon, SH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat, alamat Jalan Radial Blok 44 Lantai ITI No. 3Palembang. Berdasarkan Surat Kuasa Nomor:1/Pdt/L&P/II/2013 tertanggal 14 Februari 2013,selanjutnya disebut: PENGGUGAT/TERBANDING;

Napoleon 003 yang sedang melaksanakan kegiatan pengawasanSumberdaya kelautan dan perikanan.

Napoleon 003 yang sedang patroli mengamankankegiatan pengkapan ikan di kapal perikanan KM. Indo King JayaXI, dansaat terdakwa ditanya mengenai dokum en berupa Surat jinPenangkapan Ikan (SIPI) di wilayah perairan kepulauan karimata,terdakwa tidak dapat menunjukannya.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di persidangan Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;AHLI.

dengan modal yang dikeluarkan untuk masingmasing keramba cacaksebesar Rp. 2.936.250, (dua juta sembilan ratus tiga puluh enam ribu duaratus lima puluh rupiah) sehingga total biaya yang dikeluarkan ParaPenggugat untuk membangun 16 (enam belas) unit dan yang terkaitandengan usaha keramba ikan hidup adalah sebesar Rp. 64.780.000, (enampuluh empat juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Bahwa didalam keramba cacak dimaksud, Penggugat menaruh bibitbibitikan, jenis kerapu sonok, kerapu tiger dan napoleon

dengan modalpembelian :Ikan jenis Napoleon seharga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) perekor,total biaya pembelian 1.000 (Seribu) bibit = Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) ;Ikan jenis Kerapu Sonok seharga Rp. 80.000, (tiga puluh ribu rupiah) per/kgtotal pembelian 2.000 (dua ribu) ekor bibit = Rp. 32.000.000, (tiga puluhdua juta rupiah) ;Ikan jenis Kerapu Tiger seharga Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah)per/kg total biaya pembelian 1.000 (seribu) bibit = Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah

) ;Halaman 13 dari 9 hal Put. 160/PDT/2012/PTR10.Bahwa didalam kerambakeramba cacak dimaksud juga, Para Penggugatterdapat ikan yang berukuran 0,4 0,8 ons atau lebih jenis Kerapu Sonok,Tiger dan Napoleon dengan modal pembelian :Ikan jenis Napoleon seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) s/d Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perekor, total biayapembelian 600 (enam ratus) ekor = Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) ;Ikan jenis Kerapu Sonok seharga Rp. 80.000, (delapan puluh ribu

= Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) ;Ikan jenis Napoleon seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) s/d Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perekor, total biayapembelian 600 (enam ratus) ekor = Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) ;2.000 (dua ribu) bibit ikan jenis Kerapu Sonok = Rp. 32.000.000.

= Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) ;Ikan jenis Napoleon seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)s/d Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perekor, total biaya pembelian600 (enam ratus) ekor = Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ;2.000 (dua ribu) bibit ikan jenis Kerapu Sonok = Rp. 32.000.000, (tiga puluhdua juta rupiah) ;1.000 (seribu) ikan jenis Kerapu Sonok seharga Rp. 80.000, (delapan puluhribu rupiah) perkg, total biaya pembelian 1.000 (seribu) ekor = Rp.100.000.000

PUTUSANNomor 131/Pdt.G/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara antara ;HJ.FARIDA DJADIB beralamat di Jalan Inspektur Marzuki Lrg.Mandiri No.06Rt.001/001 Kelurahan Siring Agung Kecamatan llir Barat KotaPalembang dalam hal ini diwakili kuasanya : NAPOLEON, SH.MUZAKIR, SH.MH, M.ISGKANDAR, SH. dan RH.

bulankemudian sampai diajukan gugatan ini Tergugat tidak pernah datang lagimenemui penggugat .Bahwa karena khawatir tanah sengketa akan dioperkan haknya kepada pihaklain, maka penggugat telah melaporkan Tergugat ke Polresta Palembangdengan tuduhan telah melakukan penipuan dan penggelapan.Bahwa selama dalam tenggang waktu penggugat melapor di PolrestaPalembang, ada anggota Polri Polda yaitu Ahmad Yani yang memberitahukepada Penggugat bahwa surat asli tanah sengketa milik Penggugat beradaditangan Napoleon

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada TergugatIll, Ill, dan Tergugat IV, V secara tanggung renteng.Atau jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pihak Penggugatdatang menghadap kuasanya NAPOLEON, SH.

Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) buah jerigen ukuran 2 liter berisi cairan warna merah ; 1 (satu) buah jerigen ukuran 2 liter berisi cairan warna merah kecoklatan ; 3 (tiga) buah kulit kayu ; 1 (satu) buah gelas kaca warna bening ; Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) botol air minum ; 1 (satu) botol minuman keras jenis napoleon masih tersegel ; 1 (satu) kaleng minuman jenis Sprite masih tersegel ; Masing-masing

berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah jerigen ukuran 2 liter berisi cairan warna merah ;e 1 (satu) buah jerigen ukuran 2 liter berisi cairan warna merah kecoklatan ;e 3 (tiga) buah kulit kayu ;e 1 (satu) buah gelas kaca warna bening ;Masingmasing dirampas untuk dimusnakan ; e 1 (satu) botol air minum ;e 1 (satu) botol minuman keras jenis napoleon

sehingga saksi dan korban sepakat untuk mengugurkan janindalam kandungan korban; Bahwa kondisi korban dan janin dalam kandungan korban setelah dianiaya olehkeluarganya masih dalam keadaan baik dan sehat ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan Majelis Hakim dipersidangan berupa : (satu) buah jerigen putih ukuran 2 liter berisi cairan warnamerah, 1 (satu) buah jerigen ukuran 2 liter berisi cairan warna merah kecoklatan, 1(satu) botol air minum, 1 (satu) botol minuman keras jenis napoleon

Pius Batat Teme dan korban kembali dari rumah GasparNeno teme, saksi sudah tidur dan tidak mengetahui apakah korban dan suami saksimembawa jerigen yang berisi cairan atau tidak ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan Majelis Hakim di persidanganberupa: (satu) buah jerigen ukuran 2 liter berisi cairan warna merah, (satu) buah jerigenukuran 2 liter berisi cairan warna merah kecoklatan, 1 (satu) botol air minum, 1 (satu)botol minuman keras jenis napoleon masih tersegel, 1 (satu) kaleng

;Bahwa terdakwa yang meminta Frans Koa membuat obat untuk menggugurkan janin dalamkandungan korban karena sebelumnya saksi Yosep Salu meminta tolong kepada terdakwa ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan Majelis Hakim di persidanganberupa : 1 (satu) buah jerigen putih ukuran 2 liter berisi cairan warna merah, sedangkanbarang bukti lainnya berupa: 1 (satu) buah jerigen ukuran 2 liter berisi cairan warna merahkecoklatan, 1 (satu) botol air minum, (satu) botol minuman keras jenis napoleon

tiga) buah kulit kayu,terdakwa tidak mengetahui dan tidak kenal ; Bahwa terdakwa tidak merasa bersalah dan tidak menyesal dengan kejadian yang telahmenimpa korban Fridolina Banusu tersebut ; Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbarangbukti , yaitu berupa: e 1 (satu) buah jerigen ukuran 2 liter berisi cairan warna merah ;e 1 (satu) buah jerigen ukuran 2 liter berisi cairan warna merah kecoklatan ;e 1 (satu) botol air minum ;e 1 (satu) botol minuman keras jenis napoleon

HarunaMopangga adalah sebidang tanah rawa yang tumbuh 85 pohon kelapa terletakdi dusun sakulati Desa Tabulo Kec.Mananggu Kab.Boalemo namun hartatersebut telah habis dijual oleh anaknya yang bernama Ismon Mopangga;Bahwa selanjutnya Ny.hani Than Pada tahun 1964 menikah lagi dengan Alm.Napoleon Inaku yang merupakan orang tua tergugat 1/Penggugat rekonpensi,dan pada tahun 1992 Napoleon Inaku meninggal Dunia dan disampingmeninggalkan ahli waris yaitu:Ny.

Tanah kebun yang dibeli dari Alm.Toi Potutu dengan ukuran panjang 95M dan lebar 50 M dengan batasbatas sebagai berikut:UtaraTimurSelatanBarat: berbatasan dengan tanah Napolen Inaku (tanahbudel);: berbatasan dengan tanah Madi Kue dan lorahimNawawi;: berbatasan dengan tanah Napoleon Inaku atau tanahbudel:;: berbatasan dengan tanah ibu Piola;b.

Tanah kebun yang didapat dengan tukar menukar sapi dengan dari Lk.Wani Djamalu dengan ukuran panjang 80 M dn lebar 45 M denganbatasbatas sebagai berikut:UtaraTimurSelatanBarat: berbatasan dengan tanah sawah Isa Puyi;: berbatasan dengan tanah sawah Sulu Isima;: berbatasan dengan tanah sawah ibu Nawawi;: berbatasan dengan tanah kebun Napoleon Inaku(tanah budel);4.

Napoleon Inaku yang belum dibagi waris;. Menyatakan bahwa 2 bidang tanah masingmasing:a.

Tanah kebun yang dibeli dari Alm.Toi Potutu dengan ukuran panjang 95 Mdan lebar 50 M dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : berbatasan dengan tanah Napolen Inaku (tanah budel); Timur : berbatasan dengan tanah Madi Kue dan Ibrahim Nawawi; Selatan :berbatasan dengan tanah Napoleon Inaku atau tanah budel; Barat : berbatasan dengan tanah ibu Piola;Adalah milik tergugat 1/penggugat rekonpensi yang dibelinya dari Alm. ToiPotutu;b.

No. 1477 K/Pid.Sus/20144021)1 (satu) berkas dokumen Telaahan Staf Kepala Dinas Perhubungandan Infokom Kabupaten Manggarai Barat Nomor 550/193/VI/Dsihubinfokom 2011 tanggal 24 Juni 2011 perihal Usulananggaran pemeliharaan kapal kayu 35 GT Napoleon milikpemerintah Kab.

tanggal 14 Februari 2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pelabuhan Polewali;27)1 (satu) lembar dokumen surat ukur sementara/Metode pengukurandalam negeri Nomor 103/LLw atas kapal Napoleon yang dikeluarkantanggal 4 Februari 2010 oleh Kepala Kantor Pelabuhan Polewali;28)1 (satu) berkas dokumen surat CV Mitra Usaha (ReInspectionCertificate) atas kapal Napoleon yang dikeluarkan di surabaya tanggal22 Desember 2009;29)1 (satu) lembar kwitansi Nomor 003/07/10 untuk pemesanan EngineMitsubitshi 6D22 komplit

No. 1477 K/Pid.Sus/20144236)1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan Melaksanakan TugasNomor 015/SPMT/II/2009, tanggal 21 Februari 2009;37)1 (satu) buah kapal kayu bernama Klm Napoleon dengan warnaabuabu pada bagian geladak keatas, berwarna biru pada bagianLambung, dan berwarna merah dibawah bagian lambung/garis airsampai lunas, dengan panjang kapal keseluruhan lebih kurang 23meter, lebar 4, 70 meter, tinggi lebih kurang 4,5 meter dengan tulisanKLM Napoleon berwarna biru serta pada bagian lambung

No. 1477 K/Pid.Sus/20144626.1 (satu) lembar dokumen Surat ukur dalam Negeri Nomor 103 / Llwnama kapal Napoleon tanggal 14 Februari 2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pelabuhan Polewali;27.1 (satu) lembar dokumen surat ukur sementara / Metode pengukurandalam negeri Nomor 103/LLw atas kapal Napoleon yangdikeluarkan tanggal 4 Februari 2010 oleh Kepala Kantor PelabuhanPolewali;28.1 (satu) berkas dokumen surat CV Mitra Usaha (ReInspectionCertificate) atas kapal Napoleon yang dikeluarkan di surabayatanggal

merah dibawah bagian lambung/garis airsampai lunas, dengan panjang kapal keseluruhan lebih kurang 23meter, lebar 4, 70 meter, tinggi lebih kurang 4,5 meter dengan tulisanKLM Napoleon berwarna biru serta pada bagian lambung Kiri dankanan kapal kayu tersebut terdapat lubang bekas kayu yang sudahlapuk;Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;6.

Charles Napoleon, ST. bin Maiza Amin ( sebagai suami );

2.2. Alif Utama Putra bin Charles Napoleon, ( sebagai anak kandung );

2.3. Muhammad Arleon Putra bin Charles Napoleon ( sebagai anak kandung );

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.256.000,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah );

binti Husain yang diperoleh setelah menikah dengan Penggugat (harta bersama),

1. Menetapkan setengah (50%) dari harta pada angka 5 di atas adalah bagian Penggugat dan selebihnya (50%) adalah harta warisan Mardiati binti Husain yang harus dibagi kepada ahli warisnya;
2. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris sebagai berikut :
   1. Maawia binti Sile mendapat 17% dari harta warisan;
   2. Hj.Darmawati binti Husain mendapat 11% dari harta warisan
   3. Kens Napoleon

setengah (50%) dari harta pada angka 2 di atas adalah bagian Penggugat dan selebihnya (50%) adalah harta warisan Mardiati binti Husain yang harus dibagi kepada ahli warisnya;

1. Maawia binti Sile mendapat 17% dari harta warisan;
2. Hj.Darmawati binti Husain mendapat 11% dari harta warisan
3. Kens Napoleon

   Maawia menikah dengan suami kedua Husain bin PuaButung sekitar tahun 1963 melahirkan anak : Hj.Darmawati binti Husain (Tergugat 1); Kens Napoleon S.Kep bin Husain (Tergugat IV);Husain bin Pua Butung juga telah wafat tahun 1985.Demikianlah hubungan kewarisan antara Penggugat dengan Tergugat;5.

   Kens Napoleon,S.Kp.,M.Kep bin Husain (Saudara lakilakikandung);3.4. XXXXXKXK XXX XXXXXKXXKXXXX (Suami);4. Menetapkan Maawaia binti Sile juga telah meninggal dunia pada tahun2018 dengan meninggalkan ahli waris :4.1. Baddulu S.Sos,M.H., bin Said (Tergugat III);4.2. H.Abd. Rasyid Said S.Kep bin M.Said (Tergugat IV);4.3. Hj.Darmawati binti Husain (Tergugat 1);4.4. Kens Napoleon S.Kep bin Husain (Tergugat II);5. Menyatakan objek sengketa berupa:Halaman 5 dari 53 putusan Nomor5.1.

   Saudara mendapat 2/6 bagian dengan perbandingan 2 bagian,saudara lakilaki (Kens Napoleon bin Husain) mendapat 2/3 dari 4/12 yaitu 8/36bagian (22%) dan saudara perempuan (Hj.Darmawati binti Husain) mendapat1/3 dari 4/12 bagian yaitu 4/36 (11%).

   Kens Napoleon binti Husain mendapat 22 % dari harta warisan7.4. XXXXXXK XXX XXXXXXXXXXKX mendapat 50 % dari harta warisan8.

   Kens Napoleon binti Husain mendapat 22 % dari hartawarisan4.4. XXXXXXK XXX XXXXXXXXXXX mendapat 50 % dari hartawarisan:5.

Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (satu) buah botol air mineral berisi minuman sopi kampung ; 1 (satu) botol kaca bertuliskan Napoleon dalam keadaan pecah ; 1 (satu) buah gelas plastik warna hijau ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara lain yaitu Terdakwa Andrian Moruk alias Rian 6. Menetapkan agar Para Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah);

Agustinus Bone alias Gusti, berupa PIDANA PENJARA MASINGMASING SELAMA1 (SATU) TAHUN dikurangi selama merekaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah supayamereka Terdakwa tetap ditahan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah botol air mineral berisi minuman sopi kampung ;1 (satu) botol kaca bertuliskan Napoleon dalam keadaan pecah ;1 (satu) buah gelas plastik warna hijau ;masingmasing digunakan dalam perkara an.

melihat saksi Andrian Moruk sedang memegang sebuah batu di tangankanannya 5Bahwa ketika saksi tiba, tempat kejadiannya sudah bergeser dan berpindah ke sampingToko Tulip atau berhadapan dengan Pos Lantas Tulip ;Bahwa saksi sempat melihat keadaan Saksi Korban saat itu mengalami luka pada kedualututnya, luka di kepalanya, tangan memar namun maish dapat berjalan ;Bahwa saksi tidak mengetahui barang bukti berupa : 1 (satu) buah botol air mineral berisiminuman sopi kampung, (satu) botol kaca bertuliskan Napoleon

sekuat tenaga ;Bahwa selain memukul dan menendang Saksi Korban, mereka Terdakwa juga memaki maki Saksi Korban dengan mengatakan Babi, anjing, puki mai...polisi puki mai, tolo ;Bahwa mereka Terdakwa mengucapkan kata kata makian seperti tersebut di atas secaraberulang kali ;Bahwa mereka Terdakwa mengeroyok Saksi Korban dengan jarak sekitar (satu ) meter ;e Bahwa saksi tidak mengetahui barang bukti berupa : 1 (satu) buah botol air mineralberisi minuman sopi kampung, 1 (satu) botol kaca bertuliskan Napoleon

Hurin danMarselinus Josi Bere ; Bahwa mereka Terdakwa dalam keadaan mabuk karena sebelumnya juga di tempatpesta sudah minum napoleon sebanyak 5 (liam) botol dan sopi kampung 2 (dua) botol ;Bahwa saat ditempat kejadian perkara Terdakwa V. Amor Taek yang memukul tianglistrik setelah mereka Terdakwa memukul Saksi Korban ;Bahwa yang memakimaki anggota polisi adalah Terdakwa VII. Agustinus Bone ;Bahwa ketika saksi dan Terdakwa V.

,2 Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa, Oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (Tujuh) BULAN $5 202 02002003 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan; 4 Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan Barang Bukti berupa: = (satu) buah botol air mineral berisi minuman sopi kampung ;= (satu) botol kaca bertuliskan Napoleon dalam keadaan pecah ;= (satu) buah gelas plastik warna hijau ;Dikembalikan

PENETAPANNomor 208/Pdt.P/2019/PA.PLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Palembang, 05 Oktober 1956,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJI.Kota Bandung. dalam hal ini memberikankuasa kepada Napoleon

Henky Napoleon, Sm.HK.;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diKomplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten Bekasi, DesaSukamahi, Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi;berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 181.1/05/Jan/2016,langgal 6 JaMUAr LOG;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Haryanto Bin Suramin) terhadap Penggugat (Herlina Binti Napoleon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.656000,- (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Dalam praktek di MahkamahAgung, KUHPerdata tetap menjadi acuan dalam memutuskan perkara ;Menurut Soetandyo Wignjosoebroto (1995; 3846), KUHPerdata Indonesiaberasal dari Code Civil Napoleon yang berlaku di Belanda tahun 1810. SelanjutnyaBelanda me nyusun BW sendiri yang mengadopsi konsepkonsep hak yangterkandung dalam Code Civil Napoleon yang mulai berlaku di Negeri Belandapada tahun 1838.

Selanjutnya, berdasarkan asas konkordansi (concordantiebeginsel ) BW diberlakukan di Indonesia pada tanggal 30April1847, dengan caradiundangkan dalam Staatblaad (Stb) 1847, Nomor 23 ;Secara historis, konsep hak milik yang ada dalam BW yang merupakan copy pastedari konsep hak milik yang ada dalam Code Civil Napoleon.

Dalam sejarah tatahukum dunia, konsepkonsep hukum yang ada dalam Code Civil Napoleon sangatmem pengaruhi pemikiran dan konsep hukum dunia, termasuk di Indonesia ;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 136/Pdt/2016/PT PBRSedangkan dalam tataran hukum universal, eksistensi hak milik telah diakuisecara tegas, sehingga menjadi ketentuan Deklarasi Universal tentang Hak AsasiManusia (DUHAM), tanggal 10Desember1948 ;Pasal 17. DUHAM, menegaskan :1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Napoleon Budianto bin Rohman) terhadap Penggugat (Lola Hikmah binti Rusman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 456000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Pagar Alam Selatan, Kota Pagar Alam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat bernama: Napoleon Budianto, Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada sekitar pertengahantahun 2014;Hal. 3 dari 12 Hal.

antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi;Bahwa, saksi sebagai ayah kandung Penggugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer diKantor DPRD Kota Pagar Alam, bertempat tinggal di Kecamatan PagarAlam Selatan, Kota Pagar Alam, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman dekat Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat bernama: Napoleon

dan praktek Mahkamah Agung Republik Indonesia KUHPerdata tetap menjadi acuan dalam memutuskan perkara.Halaman 7 dari 38 Hal.Putusan Nomor 128/PDT/2021/PTPLGDalam perkembangannya, konsep hak milik dalam KUHPerdata Buku IIAquo kemudian diadopsi UU Pokok Agraria No.5 tahun 1960, yangsampai sekarang merupakan hukum Positif di Indonesia. dengandemikian norma hak milik menjadi hukum positif yang berlaku diIndonesia.Menurut Soetandyo Wignjosubroto (1995:3846) KUHPerdata Indonesiaberasal dari Code Civil Napoleon

yang berlaku di Belanda tahun 1810.Selanjutnya, Belanda menyusun Burgelijke Wetboek (KUH Perdata)sendiri yang mengadopsi konsepkonsep hak yang terkandung dalamCode Napoleon yang mulai berlaku di Belanda tahun 1838.

Dalam tata hukum dunia, konsepkonsep hukum yang adadalam Code Civil Napoleon sangat mempengaruhi pemikiran dankonsep hukum dunia, termasuk Indonesia;Selain dalam hukum perdata, perlindungan terhadap hak milik jugadiatur dalam hukum Indonesia, kenyataan ini akan diuraikan dibawah ini:Sebagaimana sudah dijelaskan bahwa konsep hak milik yangdiberlakukan di Indonesia berakar dari konsep hak milik yangdirumuskan dalam Code Civil Napoleon.

Codes Napoleon sebagaibentuk kitabd Undangundang yang terkodifikasi sebetulnya terdiri atastiga buku yaitu Code Civil Commerce, dan Code Penal sebagaiketentuan hukum pidana dalam bentuk Kodifikasi.Code Penal berlaku di Belanda tahun 1810, selanjutnya Belandamenyusun ketentuan hukum Pidana dalam bentuk kodifikasi sendiri yangdinamakan Wetboek van Strafrecht (WVS) yang isinya juga mengadopsikonsepkonsep hak yang terkandung dalam Codes Napoleon yang mulaiberlaku di Belanda tahun 1838;Menurut Jan Remmelink

Setelah Indonesia merdeka,Wetboek van Strafrecht Indei menjadi ketentuan hukum Indonesia VideUU No.1 tahun 1946 tanggal 26 Februari 1946, dannamanya berubahmenjadi KUH Pidana sampai sekarang KUH Pidana merupakan normahukum pidana positif di Indonesia;Sebagaimana dalam ketentuan Code Venal Napoleon, yang kemudian diresepsi kedalam Wetboek Van Starfrecht Belanda lalu diresepsi kedalamKUHP; maka hukum pidana positif Indonesia yang terkodifikasi dalamKUHP juga memberikan perlindungan terhadap harta kekayaan