Sumartini binti Nasio, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Ir. H. Juanda Gg.Baru Lingkungan , Kelurahan Gang Baru, Kecamatan Kisaran Barat,Kabupaten Asahan;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1848/Pdt.G/2021/PA.

para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris untuk mengurus harta peninggalan almarhumah XXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas dan denganmemperhatikan ketentuan Pasal 185ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis Hakim berpendapat dengan meninggalnya almarhumahXXXX,maka anakanak dari almarhumah yang masih hidup, masing masing bernama XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, sebagai ahli waris;Menimbang, bahwa oleh karena XXXXmeninggal dunia lebihdahulu dari pada almarhumah XXXX binti Nasio

Putusan Nomor 13K / PM.III12 /AD/ Il / 2021Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah, karena Terdakwa bingungdan stres dengan permasalahan keluarganya sertamemikirkan nasio keluarganya jika nanti ditinggalkanSatgaster ke Kodam XVI/Patimura, karena Terdakwamasih memiliki 3(tiga) orang anak yang masih kecilkecildan tidak ada yang mengantar jemput anaknya, tidakada yang mengurus, sedangkan isteri Terdakwa bekerjadi RSUD.

Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah, karena Terdakwa bingungdan stres dengan permasalahan keluarganya sertamemikirkan nasio keluarganya jika nanti ditinggalkanHal. 24 dari 32 hal. Putusan Nomor 13K / PM.III12 /AD/Il/ 2021MenimbangSatgaster ke Kodam XIV/Patimura, karena Terdakwamasih memilik 3 (tiga) orang anak yang masih kecilkecildan tidak ada yang mengantar jemput anaknya, tidakada yang mengurus, sedangkan isteri Terdakwa bekerjadi RSUD. Pamekasan.3.

diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (GHOIB), dengan ini Pemohonmelampirkan suratketerangan ghoib yang dikeluarkan oleh Kelurahan Semanan Nomor: 022/1.842tertanggal 20 Januari 2017;Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, kemudian Termohonmencari keberadaan Termohon namun Pemohon tetap tidak mengetahuikeberadaan Termohon sampai sekarang;Bahwa, Pemohoon sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumah tangga denganTermohon karena Termohon telah tidak memperdulikan nasio

Di sisi lain, Tergugat jugatidak pernah menghadiri persidangan sekalipun telah dipanggil secara sah,maka hal ini secara tidak langsung mengindikasikan bahwa pihak Tergugat punbenarbenar sudah tidak memiliki perhatian akan nasio rumah tangganyadengan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena itu) Majelis berpendapat bahwaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat telah membuatrumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar menjadi pecah, dan bahwadalam kondisi rumah tangga yang seperti

Putusan Nomor 21/Pdt.G/2019/PA.Sdkbernama Nasio Padang, dan maharnya adalah berupa uang sebesarRp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar tunai sedangkan saksinikahnya adalah Alm. Jhon Siringo dan Supriedi dan dihadiri pihak keluargaPenggugat dan Tergugat;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus duda cerai;3. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah merupakanpernikahan yang pertama;4.

diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (GHOIB), dengan ini Pemohonmelampirkan suratketerangan ghoib yang dikeluarkan oleh Kelurahan Semanan Nomor: 022/1.842tertanggal 20 Januari 2017;Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, kemudian Termohonmencari keberadaan Termohon namun Pemohon tetap tidak mengetahuikeberadaan Termohon sampai sekarang;Bahwa, Pemohoon sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumah tangga denganTermohon karena Termohon telah tidak memperdulikan nasio

Anastasia M. binti Darmanto, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Perumahan Nasio C7/14 Rt. 06 Rw.15 Kelurahan Jatimekar Kecamatan Jatiasin Kota Bekasi.;Halaman 4 dari 14 halaman Perkara Nomor 2179/Pdt.G/2016/PA.Ckr2. Arizky Septian bin Khaerudin, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp. Wonosobo Rt. O07 Rw. 04 DesaKaliwongso Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo.

Bahwa Penggugat selama ini telan berusaha untuk bersabardengan semua perlakuan kasar yang dilakukan Tergugat kepadaPenggugat dikarenakan memikirkan nasio anakanak Penggugat danTergugat sehingga Penggugat selalu mengalah dan mempertahankanrumah tangganya bersama Tergugat.

berusahamenyampaikan saran dan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan rukunHal. 9 dari 13.Put.No 651/Pdt.G/2020/PA.Rbgkembali dengan Termohon, akan tetapi dalam jawabannya di persidanganPemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dari Termohon, danTermohon pun tidak ada melakukan upayaupaya untuk membujuk kembali danupaya agar rumah tangga dengan Pemohon kembali rukun, maka hal ini secaratidak langsung mengindikasikan bahwa kedua belah pihak Pemohon danTermohon benarbenar sudah tidak memiliki perhatian akan nasio

secara lisan dipersidangan, serta memberikan keterangan di muka persidangan secara terpisah,saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) huruf 3e, 4e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat mengenai rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dalam rumah tangga sejak tahun 2017 seringterjadi perselisinan dan pertengkaran dan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat kurang lebih tiga tahun lamanya dan selama itu pula Tergugat tidakmemperdulikan nasio

Nasio menjawab "tidak bisa naikkah" kemudian Terdakwamenjawab "tidak bisa, karean itu saja uanngnya orang" saksi Muh.

Bahwa Penggugat selama ini telah berusaha untuk bersabar dengansemua perlakuan yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat dikarenakanmemikirkan nasio anak Penggugat dan Tergugat, sehingga Penggugatselalu mengalah dan mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat. Bahwa untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dan biaya nafkahanakanak penggugat terpaksa bekerja sebagai Guru Honorer danberjualan di kantin sekolah.

Bahwa selama terjadi pisah rumah/tempat tinggal selama sekitar 2 tahunlebih 4 bulan, diantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasilagi dan Tergugat sudah tidak mempedulikan lagi nasio Penggugat;7.

Bahwa oleh karena sampai saat inipun Tergugat tidak ada niat danusaha sekalipun untuk tetap mempertahankan keutuhan keluargaPenggugat dengan Tergugat, ditambah lagi fakta terdahulu bahwaTergugat juga lebih mencintai pria lain daripada Penggugat sehinggawajar dan pantas secara hukum Penggugat memintakan Cerai inimelalui Putusan Pengadilan sehingga kelak nasio perkawinanPenggugat dengan Tergugat tigak terkatungkatung dan Tergugatsendiri bebas menentukan sikapnya tanpa adanya halangan hukumkelak dari

persidangan. namun Hakim tetap berusahamenyampaikan saran dan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi dalam jawabannya di persidanganPemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dari Termohon, danTermohon pun tidak ada melakukan upayaupaya untuk membujuk kembali danupaya agar rumah tangga dengan Pemohon kembali rukun, maka hal ini secaratidak langsung mengindikasikan bahwa kedua belah pihak Pemohon danTermohon benarbenar sudah tidak memiliki perhatian akan nasio

Adz Dzikra binti Konsius;Bahwa suami Pemohon yang benama Konsius bin Nasib . telahmeninggal dunia pada tahun 2021, karena sakit, bukan karena dianiaya/dibunuh;Bahwa ibu almarhum Konsius bernama Kamsah masih hidup sedangkanayah almarhum bernama Nasio sudah meninggal dunia tahun 2014Karena sakit ;Bahwa saudara almarhum bernama Murdiana dan Suhadi masih hidup;Bahwa Almarhum telah meningalkan harta berupa uang tabungan danPegadaian emas sera sebagai peserta Jamsostek ;Bahwa Almarhum Konsius tidak ada

Saksi yakin dengan omongan Saksi Samiyo dan sebelum Saksipulang, Saksi menanyakan kepada Saksi Samiyo kapan siapnya dan kapanuangnya harus diberikan dan dijawab oleh Saksi Samiyo kalau bisa uangnyasemuanya harus dikasi, sebanyak Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) per ijazahnya; Bahwa Saksi berembuk dengan Saksi Nasio T Bin Tambir, setelah Saksiberembuk kami, hanya bisa membayar sebanyak Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah), untuk uang muka kepengurusan pembuatan ijazah keseluruhannya; Bahwa Saksi Samiyo

menghubungi temanya yang Saksi tidak ketahuiSiapa namanya teman Saksi Samiyo, mengatakan pembayarannya harussetengah dulu yaitu sebanyak Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah), lalu Saksibersama Saksi Nasio T Bin Tambir kembali pulang ke rumah masingmasing dankeesokan harinya Saksi menyampaikan kepada kawankawan Saksi tentangpersyaratan dan jumlah biaya pengurusan pembuatan ljazah paket C tersebut.

T Bin Tambirbahwasanya Saksi Samiyo sedang berada di Kebun Saksi Nasio T Bin Tambir; Bahwa Saksi Nasib T Bin Tambir menyuruh Saksi untuk datang kekebunyaT dan Saksi pergi kekebun Saksi Nasio T Bin Tambir, sesampinya dikebun SaksiNasib T Bin Tambir, Saksi Samiyo menceritakan kepada Saksi masalah ijazah yangdibuatnya sudah bermasalah dan sudah ditangani oleh pihak Kepolisian; Bahwa setelan Saksi Nasio T mengatakan jika ijazah yang bermasalahsudah ditangani oleh kepolisian kKemudian Saksi menjawab

jam yang sudah tidak ingatlagi, Saksi menerima telphone dari pak Reje Kampung Blang Benara agar agarberkumpul ke kantor Reje Kampung Blang Benara Kecamatan Wih PesamKabupaten Bener Meriah; Bahwa setelan Saksi mendapat telephone dari Reje Kampung BlangBenara Saksi langsung bengkat ke kantor Reje Kampung dan sesampai disanaSaksi langsung masuk kedalam kontor Reje Kampung; Bahwa pada saat masuk kedalam kantor reje kampung Saksi melihatsudah ada Saksi Suryanto Bin Sukiman Kepala Dusun Utama, Saksi Nasio

Saksi Nasio T bin Tambir dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :61 Bahwa Saksi pemah dimintai keterangan oleh penyidik dalam perkara ini;62 Bahwa. di hadapan penyidik, Saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenamya;63 Bahwa tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan (Saksi)dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan Saksi Ardiyan;64 Bahwa keterangan Saksi yang tertuang dalam BAP Penyidikan tersebutsesuai dengan keterangan yang akan Saksi sampaikan pada sidang

ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:= (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat KT 6045 KC NokaMH1JM2111GK137243 Nosin : JM21E11322635Menimbang, bahwa barang bukti berupa (Satu) unit sepeda motor jenisHonda Beat KT 6045 KC Noka MH1JM2111GK137243 Nosin : JM21E11322635yang telah disita dari MUHAMMAD RHOZAB RAHMANDA bin UMAR DJAFARmaka dikembalikan kepada kepada saksi Nasio

Terlebin Pembanding mengaitkan dalildalilPembanding dengan putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah Nomor3/PDT/2019/PT PAL yang justru telah bersesuaian secara hukum denganYuresprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 2875 K/PDT/2019 dalampertimbangannya sebagai berikut : Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa keberadaan Toko Tomini di atas tanah Penggugat tersebut adalahsepengetahuan orang tua Penggugat dan tidak ada yang keberatan sampaisuami Tergugat (Nasio