Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri menghadap di persidangan, lalu Hakim memberikannasehat dan pandanganpandangan sehubungan kemungkinan adanyadampak negatife bilamana perkawinan dilaksanakan sebelum mencapai usiaperkawinan

dan berdasarkanhukum sesuai pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juntopasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu permohonan Pemohondapat dikabulkan .Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya ketentuan pasalpasal tersebut diatas, maka tidak perlu dicari siapa yang salah dalam perkara ini, karena yangdimaksud pasal tersebut adalah perkawinan itu sendiri, dan mencari kesalahansalah satu pihak dalam hal kenyataan tidak mungkin lagi akan hidup rukun akanmenimbulkan pengaruh negatife

Amddan Subono Soekiman menyimpulkan hasil pemeriksaan terhadap 1 (satu)sachet plastic bening berisikan keristal bening dengan berat netto 8,8186gram disita dari tersangka benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 dan 1 (satu) botol berisi urine milikterdakwa Jefri Chiristian positif Narkotika dan mengandungMetamfetamina, 1 (satu) botol berisi urine milik saksi Wirandi Alias MandoceBin Ishak dan 1 (satu) botol berisi urine milik Muh. llyas Alias Ilyas BinSahabuddin negatife

Ilyas Aliasllyas Bin Sahabuddin negatife Narkotika dan tidak mengandung Metamfetamina.Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangannya padapokoknya sebagai berikut :Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2015/PN.ParepareBahwa terdakwa pernah diperiksa di penyidik, dan keterangan yang terdakwaberikan di penyidik adalah benar;Bahwa benar pada tanggal 23 Maret 2015 sekitar jam 13.00 wita, terdakwadihubungi Aslan dan memesan 10 gram shabu dengan harga pergramnya Rp.1.300.000 (satu juta tiga

Makoramil 41919/Sabak.Bahwa urine diperiksa dengan mengunakan test pack yang bernama answeryang terdiri dari 3 (tiga) strip alat test yang masingmasing strip untukmemeriksa golongan amphetamine (AmpC), golongan cannabinoids (THC)dan golongan morphin (MorC).Bahwa cara kerja alat test answer tersebut yaitu alat test answer testdimasukkan/direndam ke dalam botol yang sudah terisi urine, selanjutnya alattest answer test diangkat sehingga akan timbul/tampak garis, apabila tampak 2(dua) garis maka hasilnya negatife

Ramdana memeriksa urine Terdakwadengan mengunakan test pack yang bernama answer yang terdiri dari 3 (tiga)strip alat test yang masingmasing strip untuk memeriksa golonganamphetamine (AmpC), golongan cannabinoids (THC) dan golongan morphin(MorC).Bahwa benar cara kerja alat test answer tersebut yaitu alat test answer testdimasukkan/direndam ke dalam botol yang sudah terisi urine, selanjutnya alattest answer test diangkat sehingga akan timbul/tampak garis, apabila tampak 2(dua) garis maka hasilnya negatife

dalam keadaan berdiri ditembok dapurdan kemudian terdakwa langsung berlari keluar.Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor:353/230/RSUD/2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Sanoko Tiandra,Sp.OG. dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Dompupada tanggal 14 Juli 2021 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Kemerahan di sekitar lubang Vaginae Luka lecet di perineum, ukuran 0,5 mme Pada selaput dara didapatkan luka robekan lama pada pukul 1, 2, 6 dan 11e Tes kehamilan Negatife

membuat anakkorban ketakutan.Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor:353/230/RSUD/2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Sanoko Tiandra,Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2021/PN DpuSp.OG. dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Dompupada tanggal 14 Juli 2021 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Kemerahan di sekitar lubang VaginaLuka lecet di perineum, ukuran 0,5 mmPada selaput dara didapatkan luka robekan lama pada pukul 1, 2, 6 dan 11Tes kehamilan Negatife

Pemeriksaan dalam/colok dubur : Bibir besar kemaluan, Bibir kecil kKemaluan, Kerampang kemaluan, Ototpolos lingkar dubur : tidak didapatkan kelainan dan tandatandakekerasan ; Selaput dara : didapatkan robekan baru arah jam SEMBILAN ; Hapusan lendir kemaluan: tidak ditemukan spermatozoa.Tes kehamilan : negatife ( )C.

mempertahankan perkawinannya itu denganmeminta unuk diceraikan, maka majelis hakim dalam mengadili perkara initidak melihat siapa yang bersalah diantara kedua belah pihak tersebut,sehingga rumah tangga keduanya menjadi retak; Hal ini Sesuai YurisprudensiMahkamah Agung RI melalui putusannya Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Juni1994;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah tidak utuhlagi adalah merupakan suatu hal yang siasia dan tidak bijaksana karena hanyaakan mengakibatkan eksesekses negatife

telahberalasan dan berdasarkan hukum sesuai pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 junto pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam oleh karena itu gugatan dapat dikabulkan .Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya ketentuan pasalpasaltersebut di atas, maka tidak perlu dicari siapa yang salah dalam perkara ini,karena yang dimaksud pasal tersebut adalah perkawinan itu sendiri, danmencari kesalahan salah satu pihak dalam hal kenyataan tidak mungkin lagiakan hidup rukun akan menimbulkan pengaruh negatife

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti iniadalah suatu hal yang sia sia karena dapat mengakibatkanekses ekses yang negatife bagi semua pihak bahkan bisamenjadi neraka duniawi bagi pihak pihak yang bersangkutan,dan dapat mengakibatkan akumulasi stress, frustasi, danmenimbulkan akibat yang fatal bagi kepentingan kedua belahpihak dan keluarga atau. kemarahan dan kebencian yangberkepanjangan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan hal hal tersebutHal

Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri di persidangan, lalu Hakim memberikannasehat dan pandanganpandangan sehubungan kemungkinan adanyadampak negatife bilamana perkawinan dilaksanakan sebelum mencapai usiaperkawinan menurut aturan yang berlaku, namun Pemohon menyatakantetap pada permohonannya, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa

Bahwa Pemohon berpendapat rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, bahkan Pemohon danTermohon telah Pisah Ranjang hingga sekarang, menunjukkan bahwa padahakekatnya kehidupan berumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecahdan tidak ada harapan lagi untuk di persatukan kembali, sehingga tujuanPernikahan untuk membina kehidupan rumah tangga yang bahagia SakinahMawaddah Warohmah tidak tercapai dan jika hal tersebut di paksakan akanberdampak negatife

beralasandan berdasarkan hukum sesuai pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 junto pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam oleh karena itugugatan dapat dikabulkan .Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya ketentuan pasalpasal tersebutdi atas, maka tidak perlu dicari Siapa yang salah dalam perkara ini, karena yangdimaksud pasal tersebut adalah perkawinan itu sendiri, dan mencari kesalahansalah satu pihak dalam hal kenyataan tidak mungkin lagi akan hidup rukunakan menimbulkan pengaruh negatife

No. 0106/Pdt.G/2019/PA.WspMenimbang, bahwa dengan terpenuhinya ketentuan pasalpasal tersebut diatas, maka tidak perlu dicari siapa yang salah dalam perkara ini, karena yangdimaksud pasal tersebut adalah perkawinan itu sendiri, dan mencari kesalahansalah satu pihak dalam hal kenyataan tidak mungkin lagi akan hidup rukun akanmenimbulkan pengaruh negatife bagi kedua belah pihak dan keturunannyadimasa yang akan datangMenimbang bahwa karena perkara ini menyangkut perceraian makaberdasarkan pasal 89 UndangUndang

Morphine : Negatife. Cocaine : Negatiff.

dan berdasarkanhukum sesuai Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juntoPasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu permohonan Pemohondapat dikabulkan .Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya ketentuan pasalpasal tersebut diatas, maka tidak perlu dicari siapa yang salah dalam perkara ini, karena yangdimaksud pasal tersebut adalah perkawinan itu sendiri, dan mencari kesalahansalah satu pihak dalam hal kenyataan tidak mungkin lagi akan hidup rukun akanmenimbulkan pengaruh negatife

telahberalasan dan berdasarkan hukum sesuai pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 junto pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam oleh karena itu gugatan dapat dikabulkan .Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya ketentuan pasalpasaltersebut di atas, maka tidak perlu dicari siapa yang salah dalam perkara ini,karena yang dimaksud pasal tersebut adalah perkawinan itu sendiri, danmencari kesalahan salah satu pihak dalam hal kenyataan tidak mungkin lagiakan hidup rukun akan menimbulkan pengaruh negatife

telahberalasan dan berdasarkan hukum sesuai pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 junto pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam oleh karena itu gugatan dapat dikabulkan .Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya ketentuan pasalpasaltersebut di atas, maka tidak perlu dicari siapa yang salah dalam perkara ini,karena yang dimaksud pasal tersebut adalah perkawinan itu sendiri, danmencari kesalahan salah satu pihak dalam hal kenyataan tidak mungkin lagiakan hidup rukun akan menimbulkan pengaruh negatife

telahberalasan dan berdasarkan hukum sesuai pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 junto pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam oleh karena itu gugatan dapat dikabulkan .Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya ketentuan pasalpasaltersebut di atas, maka tidak perlu dicari siapa yang salah dalam perkara ini,karena yang dimaksud pasal tersebut adalah perkawinan itu sendiri, danmencari kesalahan salah satu pihak dalam hal kenyataan tidak mungkin lagiakan hidup rukun akan menimbulkan pengaruh negatife

Hukum dariTerdakwa sangat tidak setuju dengan pendapat Oditur Militertersebut, karena Oditur Militer menilai secara Material telahmengetahui bahwa Terdakwa mengkonsumsi NarkotikaGolongan , bagaimana mungkin seorang Oditur dapatmenilai bahwa Tersangka telah mengkonsumsi NarkotikaGolongan sedangkan dalam pembuktian dipersidangantidak pernah dapat membuktikan bahwa Terdakwamengkonsumsi Narkotika Golongan serta Barang BuktiUrine dan Darah Terdakwahasil Lab : 100/NNF/2015tanggal 27 Januari 2015 adalah Negatife

Bahwa Oditur Militer I10 Semarang berpendapat yangdituangkan dalam Memori Banding Oditur Militer dinalaman4, yang mengatakan pengambilan sample Darah dan UrineTerdakwa telah cukup lama, sehingga Darah dan UrineTerdakwa Negatife, kami Penasihat Hukum dari terdakwatidak sependapat dengan pertimbangan Oditur Militer IIl10Semarang tersebut, karena alasan tersebut tidak mendasardan tidak Ilmiah, karena pada dasarnya Oditur Militer hanyaingin memaksakan kehendaknya yang ingin menghukumTerdakwa untuk memecat

Hasil pemeriksaanmenunjukkan bahwa barang bukti berupa :e Tiga butir tablet warna putin logo LL dengan berat netto 0,537 gram(nomor barang bukti 8067/2017/NOF);Barang bukti tersebut di atas adalah milik terdakwa MUHAMMAD FIKRIHAKIM.dengan hasil pemeriksaan : Nomor Barang Nomor Barang Pemeriksaan Hasil Bukti Uji Pendahuluan Uji konfirmasi8067/2017/NQF () negatife narkotika (+) Positif trineksifenidil HCLdan psikotropika KesimpulanBahwa barang bukti dengan nomor 8067/2017/NOF : seperti tersebutdalam

Hasil pemeriksaanmenunjukkan bahwa barang bukti berupa :e Tiga butir tablet warna putin logo LL dengan berat netto 0,537 gram(nomor barang bukti 8067/2017/NOF)Barang bukti tersebut di atas adalah milik terdakwa MUHAMMAD FIKRIHAKIM.dengan hasil pemeriksaan : Nomor Barang Nomor Barang Pemeriksaan Hasil Bukti Uji Pendahuluan Uji konfirmasi8067/2017/NQF () negatife narkotika (+) Positif trineksifenidil HCLdan psikotropika KesimpulanBahwa barang bukti dengan nomor 8067/2017/NOF : seperti tersebutdalam