Perdata- NETTY SERE MEGAWATI SI MARE MARE

hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum;Menimbang bahwa selanjutnya telah dibacakan Permohonan Pemohon, dan Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaen Labuhanbatu NIK1210096101900005 tertanggal 22 Juni 2012 atas nama Pemohon NETTY

SI MARE MARE dan IbuPemohon bernama HOKLI BR SILALAHI, Bahwa setahu saksi, Orangtua Pemohon telah menikah tanggal 20 Desember 1980; Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama : NETTY SERE MEGAWATI SI MARE MARE. Bahwa setahu saksi, ayah pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 20 Januari1992.

SI MARE MARE dan IbuPemohon bernama HOKLI BR SILALAHI, Bahwa setahu saksi, Orangtua Pemohon telah menikah tanggal 20 Desember 1980; Bahwa setahu saksi, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama : NETTY SERE MEGA WATI SI MARE MARE. Bahwa setahu saksi, ayah pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 20 Januari1992.

SI MARE MARE dan Ibu Pemohon bernamaHOKLI BR SILALAHI dan nama Pemohon NETTY SERE MEGAWATI SI MAREMARE telah sesuai dengan identitasnya di Kartu Tanda Penduduk (KTP), KutipanAkta Nikah dan Kartu Keluarga (Bukti P1, P2, P3 dan P4); Bahwa benar Orangtua Pemohon telah menikah pada tanggal 20 Desember 1980(Bukti P3);e Bahwa benar Ayah Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 20 Januari 1992(Bukti P6);e Bahwa benar nama ayah pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon Nomor1210LT020920150017 tanggal 02 September

Menyatakan Terdakwa INDRA NETTY Als INET Binti BUYUNG PUTIH (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Menguasai Narkotika Golongan I, yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

INDRA NETTY Als INET Binti BUYUNG PUTIH (Alm)

PUTUSAN Nomor 596/Pid.Sus/2016/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanINDRA NETTY Als INET Binti BUYUNG PUTIH(Alm)Pekanbaru57 Tahun / 26 Juni 1959PerempuanIndonesia.Jl.Pembangunan, Komplek BTN Rt.005 Rw.008Kelurahan

Menyatakan Terdakwa INDRA NETTY Als INET Binti BUYUNG PUTIH (Alm)bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman dengan beratmelebihi 5 (limo) gram", sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Kesatumelanggar Pasal 114 Ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap =siterdakwa~INDRA NETTY Als INET BintiBUYUNG PUTIH (Alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun denda Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara, dikurangiselamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Karnpar.Bahwa terdakwa dalam perkara tersebut adalah INDRA NETTY ALS INET BINBUYUNG PUTIH (ALM).Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, terdakwa sedang menunggu Sadr.APRIADI ALS ADI yang memesan shabu kepada terdakwa.Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut ditemukan pada Sdr.

Netty Isniaty

Menghukum kepada Penggugat (Netty Dharmawaty binti Durazak CH.) dan Tergugat (Kuntjoro binti Sarjo) untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas, yang dibuat dan ditandatangani di hadapan Mediator Risman Kamal, S.H., tertanggal 21 Juni 2017;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 601.000,- (enam ratus seribu rupiah);

Netty Dharmawaty Binti Durazak CHKuntjoro Bin Sarjo

NETTY SUPANINGSIH binti MOCHTAR Vs IBRAHIM bin ISMAIL

Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya; 225 2 eee ee eee eeeDs Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(IBRAHIM bin ISMAIL) terhadap Penggugat (NETTY SUPANINGSIHbinti MOCHTAR; 3.

MARYATI binti MUKHTAR umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanAhmad Yani 2, Gang Parit Sembin RT. 006/RW. 07 KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Ray, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Netty Supaningsih,sedangkan Tergugat bernama Ibrahim bin Ismail; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 1984 ; Bahwa setelah

pendapat Ulama di dalamKitab al Anwar juz: II halaman 149, sebagai berikutSed attel je Bae gh yhghyh jee jp OlyArtinya F Apabila Termohon berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka berdasarkan bukti buktiHakim boleh menerima permohonannya (gugatannya)Menimbang, bahwa berdasarkan butki Pl berupa KutipanAkta Nikah Nomor : 226/08/1984, tanggal 14 Februari 1984yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiDuri, Kabupaten Sambas, maka telah terbukti menurut hukumantara Penggugat ( NETTY

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( IBRAHIMbin ISMAIL ) terhadap Penggugat ( NETTY SUPANINGSIH binti4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas IAPontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;195.

NETTY SURYANI VS PT SINAR MITRA SEPADAN FINANCE

apabila pengadilantidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi NETTY

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NETTY SURYANItersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis, tanggal 6 Agustus 2020 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NETTY NATALY TJHUNG Diwakili Oleh : NETTY NATALY TJHUNG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SATRIYA SUKMANA, SH

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa Pemohon NETTY LILIS SURYANI SILAEN.SH,MH adalah sebagai W A L I terhadap anak-anak kandung Pemohon yang bernama :

• MULIANI ESTER RIA JOSEPHINE PANJAITAN, perempuan, lahir di Medan pada tanggal 28 Januari 2000.
• ANGELICA TRIFENA ASIMA ULI CLAUDIA PANJAITAN, perempuan, lahir di Medan pada tanggal 04 Oktober 2001.

Pemohon:
NETTY LILIS SURYANI SILAEN SH,MH.

Ni Wayan Netty Erayati lawan Sugiyono, S.Pd dkk

M E N G A D I L I Mengabulkan permohonan dari Pemohon keberatan ;Membatalkan Keputusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kota Medan Nomor : 666/Arbitrase/BPSK-MDN/2015, tanggal 02 April 2015 ; MENGADILI SENDIRI Menyatakan Termohon Keberatan Netty Sihombing telah lalai memenuhi kewajibannya terhadap Pemohon Keberatan sesuai Perjanjian Pembiayaan tanggal 15 September 2011 ; Menghukum Termohon Keberatan untuk melunasi kewajiban pembayaran angsuran

Toyota Astra Financial ServicesLAWANNetty Sihombing

Toyota AstraFinancial Service, beralamat di Jalan Iskandar Muda No. 15B KotaMedan ;Selanjutnya disebut PEMOHON KEBERATAN (d/h PELAKU USAHA) ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya Faisal Arbi, SH, Andi Akbar,SH dan Muhammad Habibi, SH, Advokad/Pengacara pada kantorHukum FAISAL ARBI & REKAN, beralamat di Jalan Amaliun No. 11Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Mei 2015;MELAWANe NETTY SIHOMBING, beralamat Jalan Rakyat Gang Beli No. 22 Medan ;Selanjutnya disebut TERMOHON KEBERATAN

Tentang Perlindungan Konsumen dan KeputusanMenteri Perindustrian dan Perdagangan RI No. 350/MPP/Kep/12/2001 TentangPelaksanaan Tugas Dan Wewenang Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen,pada pokoknya hanyalah yang menyangkut sengketa antara pelaku usaha dengankonsumen yang menuntut ganti rugi atas kerusakan, pencemaran dan/atau yangmenderita kerugian akibat mengkonsumsi barang dan/atau memanfaatkan jasa ;Menimbang, bahwa pada pokoknya dalam catatan kronologis masalah yangdiadukan atau dilaporkan oleh Netty

Pelaksanaan Tugas DanWewenang Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen dan Peraturan MahkamahAgung RI No. 01 Tahun 2006 Tentang Tata Cara Pengajuan Keberatan TerhadapPutusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MEN GA DILJIMengabulkan permohonan dari Pemohon keberatan ;Membatalkan Keputusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen KotaMedan Nomor : 666/Arbitrase/BPSKMDN/2015, tanggal 02 April 2015 ;MENGADILI SENDIRIMenyatakan Termohon Keberatan Netty

* NETTY HERAWATI binti BGD.TAHER* NASRIL RAZALI bin SD.RAZALI

ALTJE NETTY AKAY,DK ; STERY VONNY AKAY, S.H.,

ALTJE NETTY AKAY;2. RODIN TAROREH, keduanya suami istri bertempat tinggal diDesa Tumatantang Dusun IX, Kecamatan Tomohon Selatan,Kota Tomohon, dalam hal ini memberi kuasa kepada: SONNYE.

bersangkutan ataupengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: ALTJE NETTY

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Efendi Usman bin Usman Arsyad ) dengan Pemohon II ( Netty binti Nurkadi ) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Pebruari 2001 di Desa Sungai Ambangah Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4.

Efendi Usman bin Usman Arsyad, Netty binti Nurkadi,

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Efendi Usman. bin Usman Arsyad, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Penambang Speed, tempat tinggaldi Kampung Baru RT. 001 RW. 004 Desa SungaiAmbangah Kecamatan Sungai Raya Kabupaten KubuRaya, sebagai Pemohon I;Netty binti Nurkadi, umur 36 tahun

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (= Efendi Usman binUsman Arsyad ) dengan Pemohon Il ( Netty binti Nurkadi ) yangdilangsungkan pada tanggal 2 Pebruari 2001, di Desa SungaiAmbangah Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;3. Membebankan para Pemohon biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 14 hal. Pen.

No. 0160/Pdt.P/2015/PA.Mpw.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakanlahsurat permohonan para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ( EfendiUsman bin Usman Arsyad ) dan Pemohon Il ( Netty bintiNurkadi ), bermeterai cukup, yang telah bermeterai cukup,

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Efendi Usman binUsman Arsyad ) dengan Pemohon Il ( Netty binti Nurkadi ) yangdilaksanakan pada tanggal 2 Pebruari 2001 di Desa SungaiAmbangah Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya;4.

NETTY NELLY SIREGAR; PT. NUBIKA JAYA (PERMATA HIJAU GROUP)

SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :NETTY NELLY SIREGAR, bertempat tinggal di KebunTanjung Medan, Kecamatan Kampung Rakyat, KabupatenLabuhan Batu, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMARASAMIN RITONGA, SH. Dkk. Advokat pada KantorHukum Ritonga & Patners, berkantor di Jalan Jenggala No. 75Medan, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawanPT.

Nubika Jaya Kebun Tanjung Medan) untukmembayar hakhak Penggugat (Netty Nelly Siregar) yang perinciannya sebagaiberikut :(Masa kerja pekerja 12 tahun,upah Rp. 1.291.000,/bulan)e Uang pengganti perumahan, pengobatan : 15% x Rp. 18.074.000, = Rp. 2.711.100,e Biaya/ongkos pulang untuk pekerja/buruh = Rp.150.000,e Uang pisah 2 x Rp. 1.291.000, = Rp.2.582.000, +Total = Rp. 5.443.100,(lima juta empat ratus empat puluh tiga ribu seratus rupiah) ; Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp. 136.000

Nubika Jaya Kebun TanjungMedan) untuk membayar hakhak Penggugat (Netty Nelly Siregar) yangperinciannya sebagai berikut:Uang Pengganti hak Perumahan dan Perobatan e 15% xRp. 18.074.000, = Rp.2.711.100,e Biaya ongkos pulang untuk Pekerja Buruh == Rp. 150.000,e Uang Pisah 2 x Rp. 1.291.000, = Rp.2.582.000, +Total = Rp. 5.443.100,(lima juta empat ratus empat puluh tiga ribu seratus rupiah).

Sus/2010hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi NETTY NELLY SIREGAR tidak beralasan dan harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan perkara di bawah Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), sesuai ketentuan Pasal 58 UndangUndang No. 2 tahun 2004 para pihak dibebaskan dari biaya perkara, danmembebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada Negara ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 2 Tahun 2004, UndangUndang No. 48

tahun 2009 dan UndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang No. 5 tahun 2004 dan perubahan kedua denganUU No. 3 Tahun 2009 peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : NETTY NELLYSIREGAR, tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 03 Juni 2010 oleh Prof.

Pemohon:
1.ASTRON KARAMOY
2.NETTY SIWU

Netty Isniaty; Edy Mulyono, M.Sc.

RUSDI) terhadap Penggugat (NETTY LISNAWATI BINTI H.UMAR );4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinere Kota Depok, Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara dan Urusan Agama Kecamatan Limo Kota Depok, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

NETTY LISNAWATI BINTI H.UMAR TATANG WIJAYA BIN H. RUSDI

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NETTY DINI TRI S, S.Psi. tersebut;

NETTY DINI TRI S, S.Psi. ; PT KERTA RAJASA RAYA

g UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003,karenanya dalam rangka perlindungan terhadap tindakan anti Serikat Pekerja, makaPenggugat harus dipekerjakan kembali pada kedudukan semula dan membayar hakhak yang biasa diterima, karena kesalahan tidak ada pada Pekerja; Bahwa dengan demikian, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan untukseluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MahkamahAgung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi: NETTY

UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NETTY

NETTY SISCA RONDONUWU, dkk

NETTY SISCA RONDONUWU, bertempat tinggal di Desa SuwaanJaga , Kecamatan Kalawat, Kabupaten Minahasa;. MAUDY MANOPPO, S.H., bertempat tinggal di Kelurahan SarioTumpaan, Kecamatan Sario, Kota Manado;. JANTJE TENGKO, S.H., bertempat tinggal di Jalan Sarapung,Kelurahan Wenang Utara, lingkungan IV, Kecamatan Wenang, KotaManado;. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA Cq.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSISULAWESI UTARA Cq.

ukur tanggal 26September 2002 Nomor 242/Kairagi Satu/2002, dengan luas 1200 m2 (seribudua ratus meter persegi) yang diterbitkan dikeluarkan oleh Tergugat IV incasu Badan Partanahan Kota Manado atas nama Para Penggugat denganbatasbatas tanah sebagai berikute Utara dengan tanah milik Johanis Liando;e Timur dengan tanah milik Alfrets Lasut;e Barat dengan tanah milik Johanis Liando;e Selatan dengan Jalan Raya;2.Bahwa pada tahun 2002 Para Penggugat hendak bermaksud untuk meminjamuang kepada Tergugat (Netty

Menyatakan menurut hukum bahwa permohonan balik nama atas SertifikatHak Milik Nomor 685/Kelurahan Kairagi Satu/2002 semula atas nama ParaPenggugat menjadi atas nama Tergugat Netty Sisca Rondonuwu olehTergugat IV Badan Pertanahan Kota Manado adalah tidak sah dan tidakmengikat Para Penggugat;8. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat VI yang telahmelakukan lelang atas tanah objek sengketa milik Para Penggugat kepadaTergugat VII adalah tidak sah dan tidak mengikat Para Penggugat;9.

Pemohon:
1.Suandi
2.Netty ferdyana