- SULISTIYOWATI BINTI SUMARDI- NGADIMIN BIN KARMAT

MEITY LAILA DJUITA LAWAN MEGAWATI SUSANTI NGADIMIN

MEGAWATI SUSANTI NGADIMIN, bertempat tinggal diJalan Agus Salim Nomor 106 112, RT 002/RW 001 (dikenaldengan Restoran Cita Rasa), Kelurahan Benua Melayu Darat,Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, dalam hal inimemberi kuasa kepada Sukanda, S.H. dan kawankawan,Advokat pada Kantor Firma Hukum Sukanda & Hendry,beralamat di GrHa Tebing ArungTatamilau, Jalan Imam Bonjol(H.

Megawati Susanti Ngadimin) akan tetapi antara Sulaiman Bakti denganSaleh Lahmudin tanggal 16 November 1988 (data Surat PernyataanBersama Tentang Penumpangan akan diajukan bukti pada persidanganpada acara pembuktian surat);Bahwa usaha Penggugat secara baikbaik meminta agar Tergugatmenyerahkan tanah dan bangunan yang dikuasainya kepada Penggugatsebagai pemilik yang sah dengan penuh kesadaran dan secarakekeluargaan, tetapi Tergugat tetap mempertahankannya dengan tanpa hak,sehingga sejak Penggugat membeli

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama atau mengganti nama Pemohon pada Daftar Kelahiran Untuk Golongan Tionghoa Nomor 1972/1961 tanggal 29 Desember 1961 yang semula bernama HAK PHENG alias SARAN NGADIMIN menjadi SARAN NGADIMIN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan

Pemohon:
HAK PHENG Alias SARAN NGADIMIN

MEGAWATI SUSANTI NGADIMIN

MEGAWATI SUSANTI NGADIMIN, pekerjaan swasta, beralamat di jalan Agus Salim No.106 112, RT.002/RW.001 (dikenal denganRestoran Cita Rasa), Kelurahan Benua Melayu Darat,Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya SUKANDA, SH. berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 22 Nopember 2014, yangselanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ;Setelah meneliti dan memeriksa buktibukti surat ;Setelah mendengar

MEGAWATISUSANTI NGADIMIN) akan tetapi antara SULAIMAN BAKTI denganSALEH LAHMUDIN tanggal 16 Nopember 1988 (data Surat PernyataanBersama Tentang Penumpangan akan diajukan bukti pada persidangan padaacara pembuktian surat);7.

2015, Nomor : 126/PDT.G/2014/PN.PTK. diberi tanda bukti T11 ;Surat surat bukti tersebut berupa foto copy kemudian diberi materai cukup dansudah sesuai dengan aslinya kecuali bukti T.3 dan T 4 tidak diperlihatkan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat untukmembuktikan dalil gugatannya telah mengajukan saksisaksi yang masingmasingdibawah sumpah dalam persidangan telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :1.JULIANA SALIM :Bahwa Tergugat/Megawati Susanti Ngadimin

TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara-perkara pidana khusus pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : NGADIMIN alias RAHUL Bin PARTO SUWITO; Tempat Lahir : Towua; Umur/tanggal lahir : 36 tahun/08 Agustus 1979;Jenis kelamin : Laki-laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tingggal. : Desa Kota Bangun 3 RT. 13, Kec.

Menyatakan terdakwa NGADIMIN ALS RAHUL BIN PARTO SUWITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3.

Ngadimin als Rahul bin Parto Suwito

Bin SAMSUDIN H. : Bahwa terdakwa NGADIMIN Als RAHUL Bin PARTO SUWITO pada hari Jumat tanggal28 Agustus 2015 sekitar pukul 16.30 Wita, di wisma rindu KP JI. Poros Gunung Omo,lokalisasi lebak cilong Rt. 13 Kel. Lebak Cilong Rt. 13 Kel. Lebak Cilong Kec.

SAINI sebanyak 5 (lima) poket; Bahwa terdakwa NGADIMIN Als RAHUL Bin PARTO SUWITO dalam memiliki,menguasai, menyimpan serta menggunakan narkotika jenis shabushabu tidak memilikiijin dari pihak yang berwenangAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2. Saksi BAMBANG HERMANTO Bin AHMAD YANI : Bahwa terdakwa NGADIMIN Als RAHUL Bin PARTO SUWITO pada hari Jumat tanggal28 Agustus 2015 sekitar pukul 16.30 Wita, di wisma rindu KP JI. Poros Gunung Omo,lokalisasi lebak cilong Rt. 13 Kel.

SAINI sebanyak 5 (lima) poket Bahwa terdakwa NGADIMIN Als RAHUL Bin PARTO SUWITO dalam memiliki,menguasai, menyimpan serta menggunakan narkotika jenis shabushabu tridakmemiliki ijin dari pihak yang berwenangAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3. Saksi SAMUEL MANURUNG Anak dari ABDUL MANURUNG : Bahwa terdakwa NGADIMIN Als RAHUL Bin PARTO SUWITO pada hari Jumat tanggal28 AQUSIUS iss sven msanmmnes ans /28 Agustus 2015 sekitar pukul 16.30 Wita, di wisma rindu KP JI.

SAINI sebanyak 5 (lima) poket; Bahwa terdakwa NGADIMIN Als RAHUL Bin PARTO SUWITO dalam memiliki,menguasai, menyimpan serta menggunakan narkotika jenis shabushabu tridakmemiliki ijin dari pihak yang berwenangAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.

Menyatakan terdakwa NGADIMIN Als RAHUL Bin PARTO SU W ITO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawanhukum, memguasai Narkotika Golongan bukan tanaman" melanggar pasal 112 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGADIMIN Als RAHUL Bin PARTO SUWITOdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

TRIWANTO NGADIMIN 2. SUMIRAH

TRIWANTO NGADIMIN Umur ; 38 tabun, pckerjaan : Pegawai swasta,bertempat tinggal : Dsn.Jampelan Rt.01 Rw.02 DesaGetasan, Kecamatan Getasan, Kabupaten Semarang,Selanjutnya disebut :P EMOHON ,Unuwur; 37 tahun, Pekerjaan : Ibu RumahTangga, bertempat tingggal ; JI.

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.215.PA atas nama TEOFIUSTRIWANTO NGADIMIN dan MARGARETHA SUMIRAH tertanggal 28 Januari 1988olch Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Tenaga Kerja Kotamadya Salatiga, fotocopy surat mana sctelah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.1.Foto Copy Kutipan Akta KelahiranNomor : 265/ 198% atas nama Ax EKONURBIYANTORO tertanggal 24 Agustus 1989 olch Dinas Kependudukan Catatan Sipildan Tenaga Kerja Kab.

Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 0599 atas nama TRIWANTO NGADIMIN tertanggal11) April 2001 Kabupaten Semarang, foto copy surat mana sctelah dicocokkan scsuaidengan aslinya diberi tanda P.3 ;4. Surat Keterangan Nikah Nomor : 474.1 / 08 / V / 2006 atas nama JOVITA CHRISTINA tertanggal 2 Juni 2006 kantor desa Getaxan Kab. Semarang diber tanda P.4 ;5. Surat Keterangan Asal usul Nomor : 474.1 / 09 / V/ 2006 atas nama Ax EKONURBIYANTORO tertanggal 2 Juni 2006, dibert tanda PS6.

TRIWANTO NGADIMIN dan MARGARETASUMIRAH ,Kepala Desa Getasan Kab. Semarang diberi tanda P. 8; 4Menimbang , bahwa bukti surat torsebut sudah bermaterai cukup dan sudahketerangan dibawah sumpah sesuai dengan ayama dan kepercayaannya yaitu > 1. Saksi YOHANES SARJONO: 2 Saksi YOHANES SUPARLAN ;yang pada pokoknya mencrangkan sebagai berikut .

M E N G A D I L I - Menyatakan terdakwa : EFI ADININGRUM Binti NGADIMIN Als.

TERDAKWA : EFI ADININGRUM Binti NGADIMIN Als. FIFI

PENGADILAN NEGERI UNGARAN Model : 51/Pid/PNJALAN GATOT SUBROTO NO.16 Catatan putusan yang dibuat oleh HakimUNGARAN Pengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 28/Pid.C/2015/PN.Unr.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Ungaranyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : EFI ADININGRUM Binti NGADIMIN Als.

;a Terdakwa mengakui atas pembacaan uraian kejadian tersebut ;b Keterangan saksi DWI IRIANTO dan saksi IBPUNG SETIAWANterdakwa membenarkan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup , kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa: EFI ADININGRUM Binti NGADIMIN Als.

Norma Yunita binti Rumita;Suwanto bin Ngadimin;

batas-batas sebagai berikut:
-Sebelah Utara : Tanah Negara;
-Sebelah Timur : Tanah milik Judri;
-Sebelah Selatan : Jalan;
-Sebelah Barat : Tanah milik Saini;
7.Menyatakan Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik Nomor 656 / Sebamban Baru (perubahan dari hak Pakai Nomor 3916) atas nama pemilik Iswanto (Tergugat) menjadi atas nama Ngadimin

Penggugat:
Ngadimin
Tergugat:
Iswanto

NGADIMIN bin AMAD SUBARI TAWAD bin DASMAD

Ngadimin bin Amad Subari dan Terdakwa H. Tawad binDasmad, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana Perjudian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1)ke2 KUHP jo Undangundang RI Nomor 7 tahun 1974 dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

Ngadimin bin Amad Subari dan Terdakwa II.Tawad bin Dasmad dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan,dikurangi selama para Terdakwa ditahan, dengan perintah para Terdakwa tetap beradadalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) set kartu remi warna merah isi 52 (lima puluh dua) lembar ;dirampas untuk dimusnahkan ;e Uang tunai sejumlah Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) ;dirampas untuk Negara ;4.

Ngadimin bin Amad Subari dan Terdakwa II.

NGADIMIN binAMAD SUBARI dan Terdakwa II.TAWAD bin DASMAD tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana IKUT SERTAMELAKUKAN PERJUDIAN TANPAIZIN PIHAK YANG BERWENANG ;1. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari ;2. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana yang dijatuhkan ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Suriadi bin Ngadimin) terhadap Penggugat (Dewi Astuti binti Ngatiran);4.

Dewi Astuti binti NgatiraSuriadi bin Ngadimin

NGADIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JOHANES NUR CAHYO Anak dari Y.B. NGADIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

NGADIMIN

NGADIMIN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,PENGGELAPAN, sebagaimana diatur dalam Pasal 372 MKUHPsebagaimana pada Surat Dakwaan KESATU.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHANES NUR CAHYO anak dariY.B. NGADIMIN, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

NGADIMIN,Pada hari Jumat tanggal 15 September 2017 sekitar jam 21.00 Wib atausetidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di Perum BungaHalaman 2 Putusan Nomor 142/Pid.B/2018/PN.KngLestari Blok E No. 19 Rt. 016 Rw. 005 Desa Kedungarum Kecamatan KuninganKabupaten Kuningan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kuningan, Dengan Sengajadan Melawan Hukum Memiliki Barang Sesuatu Berupa 1 (satu) Unit KendaraanR.4 Merk.

NGADIMIN,Pada hari Jumat tanggal 15 September 2017 sekitar jam 21.00 Wib atauHalaman 3 Putusan Nomor 142/Pid.B/2018/PN.Kngsetidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di Perum BungaLestari Blok E No. 19 Rt. 016 Rw. 005 Desa Kedungarum Kecamatan KuninganKabupaten Kuningan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kuningan, Dengan Maksuduntuk Menguntungkan Dirinya Sendiri, Dengan mempergunakan sebuah NamaPalsu atau suatu Sifat Palsu, Dengan

NGADIMIN telah melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum, dan apakah perbuatan tersebut merupakantindak pidana atau bukan, akan dipertimbangkan dalam pembahasan unsurselanjutnya, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa cukup untukmenyatakan unsur Setiap Orang telah terpenuhi;Ad.2.

NGADIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 5879/Sei Tapung Atas nama Ngadimin yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2000;
4. Menetapkan Penggugat untuk bertindak selaku penerima kuasa dari Tergugat dalam hal

Penggugat:
HERMANTO
Tergugat:
NGADIMIN

Rokan Hulu, tanggal 4 Januari 2016 telah sesuai aslinya dan diberimaterai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P2;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.5879 Desa Sei Tapung tanggal 8 Oktober1990 atas nama Ngadimin telah sesuai aslinya dan diberi materaisecukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;Surat Keterangan Kepala Desa Kumain Nomor471.15/14.06.11.2002/100/2020 atas nama Ngadimin tertanggal 27 Februari2020 telah diberi materai Secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P4;Surat Keterangan

sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 5879/Sei Tapung antara Penggugat dengan Ngadimin yang dilakukantahun 2000 dinyatakan sah, sehingga Penggugat dapat menandatangani AktaHalaman 5 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2020/PN PrpJual Beli atas nama Tergugat guna balik nama sertifikat oleh karena Tergugatsudah tidak diketahui lagi tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkangugatan Penggugat, terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkantentang ketidak

Tampan,Kota Pekanbaru;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat P3 yaitu Sertifikat Hak Milik No.5879 Desa Sei Tapung,tanggal 8 Oktober 1990 atas nama Ngadimin yang pada pokoknya menerangkanSertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Ngadimin, danberdasarkan gambar situasi No 3663/1990 tanah terletak di Propinsi Riau, Kab.Kampar, Kec. Tandun, desa Sei Tapung, dengan nomor pendaftaran 1512penggunaan tanah tersebut untuk L.

Kebun dengan luas 20.000 M2;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P4 dan P5 yang padapokoknya menerangkan Ngadimin pernah tinggal di Desa Kumain, KecamatanTandun, Kab.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 5879/Sei Tapung Atas nama Ngadimin yang dilakukan Penggugat danTergugat pada tahun 2000;Halaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pdt.G/2020/PN PrpNOORWONE4. Menetapkan Penggugat untuk bertindak selaku penerima kuasa dari Tergugatdalam hal untuk menandatangani Akta Jual Beli yang dibuat oleh dandihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah.5.

SRI AJI KRISTYANTO BIN NGADIMIN AJI WIYONO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SRI AJI KRISTYANTO BIN NGADIMIN AuJlWIYONO;Tempat Lahir : Surakarta;Umur /Tanggal Lahir : 31 tahun / 10 Februari 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Perk:PDM05/Sukoh/Epp.2/01/2017. tertanggal 11 Januari 2017, sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa SRI AJI KRISTYANTO BIN NGADIMIN AJlWIYONO pada bulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015,bertempat di PT. Cipta Niaga Semesta yang beralamat di JI.

Atas perbuatan terdakwa Sri Aji Kristyanto tersebut PT Cipta NiagaSemesta mengalami kerugian sebesar Rp. 70.126.529, (tujun puluhjuta seratus dua puluh enam ribu lima ratus dua puluh sembilan rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 378 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa SRI AJI KRISTYANTO BIN NGADIMIN AJlWIYONO pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaanKesatu, penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap

Menyatakan terdakwa SRI AJl KRISTYANTO Bin NGADIMIN AuJlWIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan secaraberlanjut melanggar Pasal 374 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHPsesuai dengan dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRI AJl KRISTYANTO BinNGADIMIN AJl WIYONO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara.3.

Menyatakan Terdakwa SRI AJI KRISTYANTO BIN NGADIMIN AJlWIYONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN SECARA TERUSMENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN YANGDILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITUKARENA ADA HUBUNGAN KERJA sebagaimana dalam dakwaankedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

MENGADILI : Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa DEDIHERMANSYAH alias DEDI bin (Alm) NGADIMIN tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 354/PID.SUS/2020/PT PBR tanggal 6 Agustus 2020 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Dumai Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN Dum tanggal11 Juni 2020 tersebut;MENGADILI SENDIRI :1.

Menyatakan Terdakwa DEDI HERMANSYAH alias DEDI bin (Alm)NGADIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menguasai dan menggunakan Narkotika Golongan Idalam bentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Ngadimin

Menyatakan terdakwa Joni Saputra Als Joni Bin Ngadimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Terdakwa (Joni Saputra Als Joni Bin Ngadimin)

Menyatakan terdakwa Joni Saputra AliasJoni Bin Ngadimin, telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, sebagaiamana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 Ayat (1)KUHP, dalam surat dakwaan pertama2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Joni Saputra Alias Joni Bin Ngadimin, denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan3.

(dua riburupiah)Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya menyatakan terdakwamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut : Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa Joni Saputra Alias Joni Bin Ngadimin, pada hari Sabtu

kembali kerumah Jerry yang pada saatitu ternyata dirumah Jery masih ada Ovindo, selanjutnya terdakwa langsung mengambil secarapaksa (satu) unit Hand Phone Samsung type galaksi grand prime warna abuabu milik Ovindosambil berkata sini hand phone kau, kutujah kau amen dak galak ngasih setelah mengambilhand phone milik Ovindo tersebut lalu terdakwa langsung pulangPERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAMPIDANA DALAM PASAL 365 AYAT (1) KUHPATAUKEDUABahwa ia terdakwa Joni Saputra Alias Joni Bin Ngadimin

barang yang dicuri tetap adaditangannyaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang siapa Menimbang, yang dimaksud unsur barangsiapa menurut pendapat Hakim mengacu padasubjek hukum pelaku tindak pidana yang sehat jasmani dan rohani, yang berhubungan eratdengan pertanggungjawaban pidana dan sebagai sarana pencegah error in persona;Menimbang bahwa orang yang diajukan ke persidangan ternyata benar terdakwa JoniSaputra Alias Joni Bin Ngadimin

Apriansyah Bin SaparinKeadaan yang meringankan:e Terdakwa menyesal dan mengakui perbuatannyaHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 597/Pid.B/2015/PN Lig.e Terdakwa sudah pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 365 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa Joni Saputra Als Joni Bin Ngadimin

NGADIMIN MUHTORI Bin SURYANOM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " TURUT SERTA MAIN JUDI DEKAT JALAN UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. TARSONO Bin SANMIRJA dan Terdakwa 2. NGADIMIN MUHTORI Bin SURYANOM tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan waktu penangkapan dan lamanya Terdakwa 1. TARSONO Bin SANMIRJA dan Terdakwa 2.

NGADIMIN MUHTORI Bin SURYANOM ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa 1. TARSONO Bin SANMIRJA dan Terdakwa 2. NGADIMIN MUHTORI Bin SURYANOM tetap berada dalam tahanan.5.

- Tarsono bin Sanmirja- Ngadimin Muhtori bin Suryanom

MAHAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkara pidaracara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa I.Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il.Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekeriaanTarsono bin Sanmirja;Banyumas;39 tahun/ 14 April 1976;Lakilaki;Indonesia;Desa Pekaja, Rt. 04, Rw. 01,Kalibagor, Kabupaten Banyumas;Islam;Buruh;Ngadimin

Ngadimin Muhtori bin Suryanom dengan pidana penjara masselama 5 (lima) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama Paraditahan dengan perintah Para Terdakwa tetap dalam tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp. 205.000,lima ribu rupiah) yang terdiri dari pecahan Rp. 80.000,, Rp.Rp. 55.000,, dan Rp. 50.000, dirampas untuk negara, sedangkan 1kartu ceki sejumlah 120 lembar dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetankan stinava Terdakwa .

s17.00 Wib terdakwa Tarsono Bin Sanmirja bersama dengan terdakwa Muhtori Bin Suryanom, saksi Anmad Ahmari dan saksi Edi Sisworo sedang dimengobrol di depan rumah Sairan, kemudian terdakwa Tarsono Bitheareama danqan terdakwa Il Naadimin Miyhtori Bin Sirvangqnm eakdi Desa Pekaja, Rt. 05/ 01, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumrumah kosong dan pintu tidak terkunci terbuka lebar, setelah terdakwa 1Sanmirja yang dari rumah sudah membawa katu ceki sejumlah 120 (seratu:lembar) bersama dengan terdakwa Il Ngadimin

Muhtori Bin Suryanom, sakAhmari dan saksi Edi Sisworo sepakat melakukan permainan judi ko:menggunakan kartu ceki di dalam rumah Sairan yang berada di pinggir di Desa Pekaja Rt. 05/01 Kecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumrumah kosong dan pintu tidak terkunci terbuka lebar, setelah terdakwa TSanmirja yang dari rumah sudah membawa katu ceki sejumlah 120 (seratuslembar) bersama dengan terdakwa II Ngadimin Muhtori Bin Suryanom, sAhmari dan saksi Edi Sisworo masuk ke rumah Sairan kemudian berkumptengah

NGADIMIN MUHTORI Bin SURYANOM tersebut olitu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bular3. Menetapkan waktu penangkapan dan lamanya Terdakwa 1. TARSANMIRJA dan Terdakwa 2. NGADIMIN MUHTORI Bin SLditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa 1. TARSONO Bin SANMIRJA dan TeNGADIMIN MUHTORI Bin SURYANOM tetap berada dalam tahar5.

Menyatakan Terdakwa SUSILO ARIANTO Als DADUNG Bin NGADIMIN ( Alm ) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan Penuntut Umum dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa SUSILO ARIANTO Als DADUNG Bin NGADIMIN ( Alm ) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang di adakan di dekat jalan umum sedangkan untuk itu tidak ada izin dari Penguasa yang berwenang ; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUSILO ARIANTO Als DADUNG Bin NGADIMIN ( Alm ) dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;5.

SUSILO ARIANTO Als DADUNG Bin NGADIMIN (Alm);

PUTUSANNomor :214/Pid.B/2012/PN.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara :Terdakwa :Nama Lengkap : SUSILO ARIANTO Als DADUNG Bin NGADIMIN(Alm);Tempat lahir : Martapura ;Umur/ tanggal lahir : 36 tahun/ 27 Juli 1986 ;Jenis Kelamin :LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal > Jl. P.M Noor No.

Banjarbaru tanggal 05 Oktober2012 No. 177/Pen.Pid/2012/PN.Bjb tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama Terdakwa SUSILO ARIANTO Als DADUNG BinNGADIMIN ( Alm ) beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menunitut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa SUSILO ARIANTO Als DADUNG Bin NGADIMIN

Primair.Menyatakan Terdakwa SUSILO ARIANTO Als DADUNG Bin NGADIMIN( Alm ), secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam Dakwaan Subsidair ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberiizin untuk mengadakan perjudian itu, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP sesuai dalam DakwaanSubsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

Menyatakan Terdakwa SUSILO ARIANTO AlsDADUNG Bin NGADIMIN ( Alm ) tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan PenuntutUmum dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primairtersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa SUSILO ARIANTO AlsDADUNG Bin NGADIMIN ( Alm ) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut serta main judi yangdi adakan di dekat jalan umum sedangkan untuk itutidak ada izin dari Penguasa yang berwenang ;4. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa SUSILOARIANTO Als DADUNG Bin NGADIMIN ( Alm )dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;5.

MEGAWATI SUSANTI NGADIMIN

MEGAWATI SUSANTI NGADIMIN, bertempat tinggal diJalan Agus Salim Nomor 106112, RT 002/RW 001 (dikenaldengan Restoran Cita Rasa), Kelurahan Benua Melayu Darat,Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, dalam hal inimemberi kuasa kepada Sukanda, S.H., dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Advokat Sukanda dan Hendry,berkantor di Grha Tebing arungTatamilau, Jalan Imam Bonjol(H.

Surat Izin Gangguan/HO atas nama William Lahmudin(Putra Megawati Susanti Ngadimin) di RestoranCitarasa Jalan Abdurahman Nomor 20 H, KotabaruPontianak, yang diberi tanda Bukti Novum/P.PK25.Tempat ditemukan : di Kantor BP2T.: Sabtu: 2 Januari 2010: diberikan oleh Sulaiman Bhakti di Jalan Agus SalimPontianak (tempat ditemukan): Surat IMB Nomor 136/RG/B130/69 tanggal 12 Juni 1969atas nama Sulaiman Bhakti, yang diberi tanda BuktiNovumIP.PK 16a.> Senin: 14 Desember 2015: Kantor BP2T Pontianak (tempat ditemukan

Gambar peresmian Restoran Citarasa milik MegawatiSusanti Ngadimin di Jalan Abdurahman Kota BaruPontianak, yang diberi tanda Bukti Novum/P.PK23.Tempat ditemukan : di unduh online dari koran DigitalPontianak PosthttD://bit.lv/2DmH 1 fl.> Jumat> 12 Januari 2018: Pengadilan Negeri Pontianak (tempat ditemukan): Surat Tanda Daftar Industri/TDI Nomor250/Kalbar/01/ikK/IX/1996 atas nama Saleh Lahmudin yangHalaman 8 dari 14 Hal. Put.

.: Sabtu: 20 Januari 2018 di unduh darionline Instagram https://bit.lv/2rCVcVM(tempat ditemukan): Video Megawati Susanti Ngadimin yang dibuat pada Tahun2017, yang diberi tanda Bukti Novum/P.PK27.> Minggu: 29 Oktober 2017: 1. Brosur update promotion Restoran Citarasa, yangdiberi tanda Bukti Novum/P.PK28.Tempat ditemukan : di unduh dari media social.2.

.: Senin: 25 Desember 2017: di unduh dari media social (tempat ditemukan)Megawati Susanti Ngadimin/TermohonPeninjauan Kembali, yang diberi tanda Bukti Novum/P.PK29.: Rabu: 29 November 2017Halaman 9 dari 14 Hal. Put. Nomor 95 PK/Pdt/2020Berasal dari : Salinan Putusan Perkara Nomor 125/Pdt.G/2014/PN Ptk(tempat ditemukan)Berupa : Keterangan para saksi antara lain Robert, Alimin, DjulianaSalim, Drs.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bintoro Nurwidodo bin Ngadimin) terhadap Penggugat (Lidyana binti Ahmad Eddy);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Lidyana binti Ahmad EddyBintoro Nurwidodo bin Ngadimin