PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/04 Maret 1969, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunGempol RT.001 RW. 007 Desa Ngringin Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk, sekarang berdomisili di Jl.Merdeka

BaratNo.13 Desa Lengkong Kecamatan Lengkong KabupatenNganjuk, sebagai PEMOHON;MELAWANXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/30 Juni 1964, umur 53 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunGempol RT.001 RW. 007 Desa Ngringin Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat

SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Ngringin RT.01 RW. 04 Desa Ngringin Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diLengkong, Kabupaten Nganjuk , pada 2005 yang lalu; bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon terakhir kali hidupbersama

permohonannya bertanggal 09September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Register Nomor 90/Pdt.P/2019/PA.Ngw tanggal 09 September 2019mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa dahulu telah terjadi pernikahan secara syah antara pasangan suami istriyang bernama Almarhum SUAMI dengan Almarhumah ISTERI.Bahwa kemudian telah diketahui Almarhum SUAMI (meninggal pada tanggal 26September 1931,di Magetan Jawa Timur), dan Almarhumah ISTERI,(meninggal pada tanggal 21 Oktober 1991, di Ngringin

Manggis No.11 Ngringin, RT/RW 003/019, Kalurahan Condongcatur, Kapanewon Depok, Kabupaten Sleman;

PUTUSANNomor : 142/Pid.B/2020/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri, yang mengadili perkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMuhammad Rizal Maulana Bin Wagiman;Wonogiri;23 Tahun / 22 Juni 1997;Lakilaki;Indonesia;Ngringin, Temulus Rt. 02/ Rw. 07, Desa / KelurahanKeloran, Kecamatan

Batang cm cm cm1. 1 60 26 0,032. 1 110 25 0,063. 1 200 19 0,06Jumlah 3 0,15 Bahwa yang telah melakukan penebangan pohon sonokelingdikawasan hutan petak 93 RPH Cubluk BKPH Wonogiri adalah terdakwaMUHAMMAD RIZAL MAULANA Bin WAGIMAN alamat Ngringin, TemulusRt.02 / Rw.07, Desa / Kel. Keloran, Kec. Selogiri, Kab Wonogiri. Bahwa pohon sono keling yang ditebang dikawasan hutan padapetak 93 RPH Cubluk BKPH Wonogiri alamat Desa / Kel. Keloran, Kec.Selogiri, Kab.

Bahwa pencurian kayu sono keling tersebut saksi ketahui padasaat pihak Kepolisian menangkap terdakwa MUHAMMAD RIZALMAULANA Bin WAGIMAN dan mengakui bahwa telah melakukanpenebangan kayu sonokeling dikawasan hutan perhutani yang masihdisimpan dipinggir jalan setapak di dalam hutan belum sempat dijualsudah diamankan Bahwa yang telah melakukan penebangan pohon sonokelingdikawasan hutan petak 93 RPH Cubluk BKPH Wonogiri adalah terdakwaMUHAMMAD RIZAL MAULANA Bin WAGIMAN alamat Ngringin, TemulusRt.02 /

Bahwa pada Bulan Desember 2013 Pemohon pulang kembali ke rumah prang tuaPemohon di Glagah UH 4/1541 RT 002/001, Kelurahan Warungboto, KecamatanUmbulharjo, Kota Yogyakart~ dan Termohon jugs pulang ke rumah prang tuanya di Jl.Kemuning N No. 458 Ngringin RT 001/RW 022, Desa Condongcatur, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman ;4.

SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal diDesa Ngringin, Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk ;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah setelah dihubungkansatu dengan yang lain pada pokoknya :e bahwa para saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi satu dan saksi dua adalah sebagai tetangga Penggugat ;e bahwa para saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah tahun 2005 dan sudah dikaruniai anak

di Bulak Selatan Kampung Ngringin,Condongcatur;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 59/PDT/2017/PT YYK9. Bahwa posita gugatan no. 8 adalah tidak benar sebab Tergugatmempunyai bukti yang cukup kuat, syah dan tak terbantahkanadanya catatan proses jual beli tersebut;Bahwa alasan Para Penggugat tidak adanya catatan jual beli adalahkeliru dan tidak benar sebab terjadinya proses jual beli tersebutmelekat pada satu bundel buku peperiksaan desa Condongcaturnomor 424/80, tanggal 10 Desember 1980.

di bulak Selatan Kampung Ngringin,Condongcatur, masih tercatat nama Karijo Redjo karena proses jualbeli tersebut belum ada putusan dari Pemerintah Desa, denganalasan:a. Pemerintah Desa Condongcatur masih kurang bayar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dari total Rp. 7.400.000 (tujuh jutaempat ratus ribu rupiah), baru dibayar oleh Pemerintah DesaCondongcatur Rp. 7.300.000 (tujuh juta tiga ratus ribu rupiah);b.

di bulak Selatan Kampung Ngringin,Padukuhan Dero, Desa Condongcatur atas nama Wongso Dimejosampai saat ini gugatan dilayangkan.b. Para Penggugat nyatanyata telah menelantarkan tanah tersebutdengan cara tidak adanya penguasaan fisik bidang tanah tersebutyang sekarang menjadi obyek sengketa selama 20 (dua puluh)tahun berturutturut atau lebih.

QZtanpa sepengetahuan Pemohon dan Termohon sukamenghamburhamburkan uang, puncaknya terjadi padabulan November 2018 Termohon pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah orang tuanya sehingga pisahrumah sampai sekarang sudah 1 tahun 11 bulan lamanya;7 bahwa selama berpisah Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada komunikasi layaknya suami isteri;7 bahwa keluarga sudah pernah mendamaikan keduapihak tetapi tidak berhasil;Saksi Il: Saksi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Ngringin

tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 1296/Pat.G/2019/PA.NgjBahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :1. xxxx, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunGempol RT.002 RW.006 Desa Ngringin

XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunGempol RT.002 RW.006 Desa Ngringin Kecamatan Lengkong KabupatenNganjuk sekarang berdomisili di Dusun Walikukun Desa Jatikalen KecamatanJatikalen Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai Saudara KandungPenggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri

Ngringin Desa Dompyong Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalekatau setidaktidaknya pada suatu disuatu tempat lain yang masih masuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara dan rangkaian perbuatan antara lain sebagai berikut :Pada awalnya hari Selasa tanggal

Ngringin Desa Dompyong Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalekatau setidaktidaknya pada suatu disuatu tempat lain yang masih masuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatan antara lain sebagai berikut :Pada awalnya hari Selasa tanggal 21 Oktober 2014 sekira pukul 17.00WIB. saksi EKO PRASETYO

harusdinyatakan tidak hadir ;wn Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarrukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil ;wn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ;wone Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa sejak sekitar bulan Juni 2005 Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama dengan pamit Penggugat untuk pulang kerumah orang tuanyadi Desa Ngringin

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus,akhirnya sejak bulan Oktober tahun 2014 hingga sekarang selama kurang lebih 1tahun 9 bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pulang kerumahorang tua Tergugat, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugatbertempat tinggal di Ngringin Desa Jatipurwo Kecamatan Jatipuro KabupatenKaranganyar dan Tergugat bertempat tinggal di lingkungan yang

Akan tetapi tidak dicatatkan di CapilGunungkidul.Bahwa istri pemohon pada 2007 pergi meninggalkan rumah karena adasalah paham dengan ibu pemohon sehingga sampai sekarang tidakpernah kembali.Bahwa pemohon sudah pernah mencari istri pemohonan ke alamatrumah istri pemohon, namun tidak ketemu.Bahwa pemohon akan menikah dengan seorang perempuan yangbernama Kusmiyati yang beralamat di Ngringin RT 02 RW O08Bejiharjo Karangmojo pada bulan Oktober 2019, namun ketikaPemohon mengurus persyaratan pernikahan

selanjutnya susu tersebut dijual dan mendapat keuntungan;Menimbang, bahwa dengan kesepakatan 5 (lima) ekor sapi perahbetina tersebut dipercayakan kepada terdakwa untuk dipelihara denganbaik agar menghasilkan susu,saksi korban mendapat gaji atau upahsetiap bulan Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) , pada awal bulan juni 2014tanpa ijin saksi korban WAHYU APRI PRASETYO BIN WASITOterdakwa menjual 1 (satu) ekor sapi perah betina milik korban kepadaBEJO alamat Boyolali Jawa tengah melalui perantaraan SLAMETalamat Ngringin

Dalam gabungan dari beberapa perbuatan, yang masing masingharus dipandang sebagai perbuatan tersendirisendiri dan yangmasingmasing menjadi kejahatan yang terancam denganhukuman utama yang sejenis.Menimbang, bahwa pada awal bulan juni 2014 tanpa ijin saksikorban WAHYU APRI PRASETYO BIN WASITO terdakwa menjual 1 (satu)ekor sapi perah betina milik korban kepada BEJO alamat Boyolali Jawatengah melalui perantaraan SLAMET alamat Ngringin DompyongBendungan Trenggalek laku Rp 10.500.000, (sepuluh juta lima

keluarga guna menyelesaikan kemelut rumahtangga, tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 38 /09 / II / 2011 tanggal 07 Februari 2011 (tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:1.Saksi Pertama : Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Ngringin

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Toyota Corolla 1600 No.Pol AB 1577 UZ tahun 1992 warna hitam metalik beserta STNK atas nama HENI SHIMAYANTI Alamat Gorongan Ngringin Rt 05 Rw 20 Condongcatur Depok Sleman dan kunci kontaknya.dikembalikan kepada saksi korban Sdr. MUCHLIS Bin ABDUL SALAM (Alm).6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,-( dua ribu rupiah).

Sin : 4AK073320 besertaSINK atas nama HENI SHIMAYANTI alamat Gorongan Ngringin RT.05RW.20 Condongcatur Depok Sleman dan kunci kontaknya. Dikembalikankepada pemiliknya yaitu saksi MUCHLIS Bin ABDUL SALAM (Aim).5.

Xxxxxxumur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempattinggal di Dusun Ngringin RT.04 RW. 02 Desa Ngringin KecamatanLengkong Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2008 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Patianrowo

setelah itu saksi tidak tahu lagi ;Bahwa yang saksi lakukan setelah mengetahui kejadian tersebut saksi lalu pergimencari isteri Tupar yang bernama Wartini ketemu dijalan raya depan Balai DesaNitikaan, terus saksi bilang Yu Tupar di gowo adikmu setelah itu saksi mencariTupar dengan terdakwa itu tidak ketemu lalu saksi mengambil motor terus pulang ;Bahwa setelah sampai dirumah sekitar jam 24.00 Wib, saksi menerima telpon darisdr Wartini yang isinya memberi tahu bahwa ia sudah sampai dirumah kidul( ngringin

yang saksi Kasno lakukan setelah mengetahui kejadian tersebut lalu saksiKasno pergi mencari isteri Tuparyono yaitu saksi Wartini dan ketemu dijalan rayadepan Balai Desa Nitikaan, terus saksi Kasno bilang yu, Tupar di gowo adikmusetelah itu saksi Kasno mencari Tupar dengan terdakwaitu tidak ketemu lalu saksiKasno mengambil motor terus pulang ;Bahwa setelah sampai dirumah sekitar jam 24.00 Wib, saksi Kasnomenerima telpondari saksi Wartini yang isinya memberi tahu bahwa ia sudah sampai dirumah kidul( ngringin

untuk bertindak sebagai wakil/kuasa dari anaknya yang masih di bawah umur atau belum dewasa yaitu bernama : ARJUNA SUNARTONO SETIAWAN, lahir di Nganjuk pada tanggal 05 Agustus 2009, untuk menanda tangani surat-surat dan menyelesaikan Administrasi/ transaksi serta menghadap Pejabat yang berwenang dalam hal menjaminkan Sertifikat di Bank sesuai Sertifikat Hak Milik No. 136, luas 4050 m2 dan Hak Milik No. 00780, luas 2.947 m2 atas nama CUK SUNARTI (Pemohon), terletak di Desa Ngringin