Bahwa benar cara Terdakwa, Saksi RICKY, TOMI (DPO), dan AGUNG(DPO) melakukan kekerasan secara bersamasama terhadap saksipertamatama Saksi RICKY dan ANTON ribut dengan saksi didepan PosPJU kemudian Terdakwa dan Saksi RICKY memanggil kawankawanyaHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 68/Pid.B/2019/PN Spnyang sedang ngumpul diatas tribun lapangan merdeka, setelah datangkawankawannya terdakwa dan Saksi RICKY menyuruh kawankawanyamengeroyok saksi dengan cara pertamatama AGUNG memukul kepalasaksi dengan menggunakan

Wib ketika Saksi lagi nongkrong berduadengan Terdakwa di depan Pos PJU datang seorang lakilaki yangdiketahui dengan panggilan Pak Asep kemudian Terdakwa bertanya maukemana pak dijawab PAK ASEP aku yang bertanya ngapain kau disiniSaksi menjawab jangan marahmarah pak PAK ASEP langsung memukulSaksi kemudian PAK ASEP kemudian baju korban ditarik oleh Terdakwasampai terjatuh kemudian terdakwa memukul korban dan kemudiankorban berlari setelah itu terdakwa dan Saksi serta kawankawannya Saksiyang sedang ngumpul

Bahwa benar cara Saksi, Terdakwa, TOMI, AGUNG dan RAMA serta limaorang lainya melakukan kekerasan secara bersamasama terhadap korbanERFIL EFENDI Alias PAK ASEP pertamatama terdakwa dan Saksi ributdengan korban didepan Pos PJU kemudian Saksi dipukul korbankemudian baju korban ditarik oleh Terdakwa sampai terjatun kemudianSaksi memukul korban dan kemudian korban berlari setelah itu Saksi danTerdakwa serta kawankawanya Saksi yang sedang ngumpul diatas tribunlapangan merdeka langsung mengejar korban

nongkrong berduadengan Terdakwa di depan Pos PJU datang seorang lakilaki yang diketahuidengan panggilan Pak Asep kemudian Terdakwa bertanya mau kemana pakdijawab PAK ASEP aku yang bertanya ngapain kau disini Saksi RICKYmenjawab jangan marahmarah pak PAK ASEP langsung memukul SaksiRICKY kemudian PAK ASEP kemudian baju korban ditarik oleh Terdakwasampai terjatun kemudian terdakwa memukul korban dan kemudian korbanberlari setelah itu terdakwa dan Saksi RICKY serta kawankawannyaTerdakwa yang sedang ngumpul

Melihat terdakwa dan saksi Ricky Shima Matha hendakmembongkar Pos PJU lalu saksi Efril menegur terdakwa dan saksi RahmatAnton sehingga terjadi keributan antara saksi Efril, terdakwa dan SaksiRahmat Anton;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dan saksi Rahmat Antonmemanggil kawankawannya yang sedang ngumpul diatas tribun lapanganmerdeka, setelan datang kawankawannya terdakwa dan Saksi RickyShima Matha menyuruh kawankawannya mengeroyok saksi Efril Efendidengan cara pertamatama Agung (DPO) memukul kepala

PUTUSANNomor 2156/Pdt.G/2018/PA.JbgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkra Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Dusun Ngumpul RT.04 RW 03 Desa Ngumpul, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaipemohon .melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu

Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Ngumpul RT.0O5 RW 03 Desa Ngumpul,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Jombang, yang selanjutnyadisebut sebagai termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keduabelah pihak yang berperkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal17 September 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang dengan register perkara Nomor 1680/Pdt.G/2017

Kabupaten Jombang (P.3) ;Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksi masingmasingsebagai berikut:Saksi ISAKSI I , umur36 tahun, agama Islam, pekerjaan TANI , alamat diDusun Ngumpul RT.05 Rw03 Desa Ngumpul Kabupaten Jombang,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Para pihak karena saksi adalah Sepupu Pemohon ; Bahwa para pihak adalahsuami isteri yang punya 2 orang anak ,yang kiniikut Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon akan meceraikan Termohon

Jbg.Saksi II:SAKSI Il , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , alamat diDusun Ngumpul Rt.05 Rw.03 Desa Ngumpul Kabupaten Jombang,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Para pihak karena saksi adalah Paman Pemohon ; Bahwa para pihak adalahsuami isteri yang punya 2 orang anak ,yang kiniikut Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon akan meceraikan Termohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon Termohon rukun akan tetapi sejakkurang lebih 2 tahun mulai

LAI LI SIN Als JINTON sedang ngumpul dirumah NG NJI CHIU AlsATHEU (berkas terpisah), pada saat sedang ngumpul tersebut untuk mengisi waktu luang laluterdakwa 4.LAI LI SIN Als JINTON mengajak terdakwa 1. PHANG HIYAN BUI Als ABUI,terdakwa 2. HENDI Als ASEN dan terdakwa 3. HO FAB THIN Als JONG THIN untukmengadakan permainan judi jenis kartu merah atau fung tiam, dan atas ajakan tersebut4disetujui oleh terdakwa 1. PHANG HIYAN BUI Als ABUI, terdakwa 2. HENDI Als ASENdan terdakwa 3.

LAI LI SIN Als JINTON sedang ngumpul dirumah NG NJI CHIU AlsATHEU (berkas terpisah), pada saat sedang ngumpul tersebut untuk mengisi waktu luang laluterdakwa 4.LAI LI SIN Als JINTON mengajak terdakwa 1. PHANG HIYAN BUI Als ABUI,terdakwa 2. HENDI Als ASEN dan terdakwa 3. HO FAB THIN Als JONG THIN untukmengadakan permainan judi jenis kartu merah atau fung tiam, dan atas ajakan tersebutdisetujui oleh terdakwa 1. PHANG HIYAN BUI Als ABUI, terdakwa 2. HENDI Als ASENdan terdakwa 3.

helai kain lapak warna coklat muda, (satu) buah bohlam lampumerk Philips dan 1 (satu) set kartu remi box;3 Saksi NG NJI CHIU Als ATHEU ;e Bahwa saksi sebagai tuan rumah dalam permainan judi jenis fung tiam atau kartumerah yang dilakukan pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2012 sekira pukul 22.00Wib di Jalan Sagatani Pakunam RT.17 RW.04 Kel.Sijangkung Kec.Singkawange Bahwa awalnya Phang Hian Bui Als Abui, Hendi Als Asen, Ho Pab Thin Als JongThin dan Lai Li Sin Als Jinton sedang mengisi waktu luang ngumpul

LAI LI SIN Als JINTONsedang ngumpul dirumah NG NJI CHIU Als ATHEU (berkas terpisah), pada saat sedangngumpul tersebut untuk mengisi waktu luang lalu terdakwa 4.LAI LI SIN Als JINTONmengajak terdakwa 1. PHANG HIYAN BUI Als ABUI, terdakwa 2. HENDI Als ASEN danterdakwa 3. HO FAB THIN Als JONG THIN untuk mengadakan permainan judi jenis kartumerah atau fung tiam, dan atas ajakan tersebut disetujui oleh terdakwa 1. PHANG HIYANBUI Als ABUI, terdakwa 2. HENDI Als ASEN dan terdakwa 3.

sendiri yang mengalami pengeroyokantersebut dan sebelumnya saksi sudah kenal dengan sebagian dari paraterdakwa.Bahwa benar sebelumnya saksi sudah kenal dengan terdakwa, RAHMANANTON MAULANA, TOMI (DPO)dan AGUNG (DPO)dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa benar Cara terdakwa, RAHMAN ANTON MAULANA, TOMI(DPO)dan AGUNG (DPO) melakukan kekerasan secara bersamasamaterhadap saksi pertamatama terdakwa dan ANTON ribut dengan saksididepan Pos PJU kemudian terdakwa dan ANTON memanggil kawankawanya yang sedang ngumpul

kemudian di ikuti ANTO daribelakang, setelah berkeliling saksi memarkirkan sepeda motor saksidiparkiran lapangan merdeka depan Bank BPD dekat tangga dilapangansementara ANTO memarkirkan sepeda motornya di dekat Istana Balon,kemudian saksi langsung ke Pos PJU lapangan merdeka rencana maubuang air kemudian saksi melihat terdakwa dan ANTON mau membongkarPos PJU kemudian saksi tegur sehingga terjadi keributan antara saksi,terdakwa dan ANTON kemudian terdakwa dan ANTON memanggil kawankawanya yang sedang ngumpul

/2019/PN SpnSHIMA MATHA, RAHMAN ANTON MAULANA, TOMI dan AGUNG dkk dariketerangan Ssuami saksi sendiri dan juga keterangan ANTO yang ada padasaat peristiwa pengeroyokan tersebut.Bahwa benar Keterangan dari suami saksi dan ANTO cara terdakwa,RAHMAN ANTON MAULANA, TOMI dan AGUNG dkk melakukankekerasan secara bersamasama terhadap suami saksi ERFIL EFENDIAlias PAK ASEP pertamatama terdakwa dan ANTON ribut dengan suamisaksi didepan Pos PJU kemudian terdakwa dan ANTON memanggilkawankawanya yang sedang ngumpul

PAK ASEP dan saksi masih ada hubungan keluarga jauhserta sebelumnya juga saksi sudah kenal dengan terdakwa, RAHMANANTON MAULANA, TOMI dan AGUNG dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar Cara terdakwa, RAHMAN ANTON MAULANA, TOMI danAGUNG dkk melakukan kekerasan secara bersamasamaterhadapHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN Spnkorban ERFIL EFENDI Alias PAK ASEP pertamatama terdakwa danANTON ribut dengan korban didepan Pos PJU kemudian RICKY danANTON memanggil kawankawanya yang sedang ngumpul

Wib ketika terdakwa lagi nongkrong berduadengan ANTON di depan Pos PJU datang seorang lakilaki yang diketahuidengan panggilan Pak Asep kemudian ANTON bertanya mau kemana pakdijawab PAK ASEP aku yang bertanya ngapain kau disini terdakwa jawabjangan marahmarah pak PAK ASEP langsung memukul terdakwakemudian PAK ASEP kemudian baju korban ditarik oleh ANTON sampaiterjatuh kemudian terdakwa memukul korban dan kemudian korban berlarisetelah itu terdakwa dan ANTON serta kawankawanya terdakwa yangsedang ngumpul

pada saat anggota Polsek Pontianak Baratmelakukan penggeledahan badan terhadap diri saksi, sdr FEBRI, dan sdrFIKRI di Pos yang berada di jalur 5 tersebut saat itu saksi melihat anggotaPolsek pontianak Barat mendapatkan barang bukti handphone curiantersebut dari penggeledahan badan sdr FIKRI.Saksi menerangkan Barang tersebut berupa satu buah handphone MerkOPPO A37 Warna Gold.Saksi menerangkan Saksi mengetahuinya yang dimana pada hari minggutanggal 28 Juli 2019 sekira pukul 02.00 Wib saksi sedang ngumpul

SungaiBeliung Kec.Pontianak Barat.Saksi menerangkan Pada saat itu saksi sedang ngumpul dengan sdr FEBRIdan sdr FIKRI yang mana saat itu saksi sedang menchat korban dan saat itutimbul pikiran sdr FEBRI untuk melakukan pencurian tersebut denganmengatakan kepada saksi yuk kita gendok.

Sungai Beliung Kec.Pontianak Barat.e Terdakwa menerangkan Pada saat itu terdakwa sedang ngumpul dengansdr FEBRI dan sdri ANJANI yang mana saat itu sdri ANJANI sedang menchatkorban dan saat itu timbul pikiran sdr FEBRI untuk melakukan pencuriantersebut dengan mengatakan kepada sdri ANJANI yuk kita gendok.

Barang tersebut milik orang lain yang terdakwatidak kenal.Terdakwa menerangkan Pada saat itu barang tersebut sedang dipewgangoleh sdri ANJANI.Terdakwa menerangkan Pada saat itu lokasi tersebut dalam keadaan sepi.Terdakwa menerangkan Sebelumnya sudah terdakwa rencanakan untukmelakukan pencurian tersebut.Terdakwa menerangkan Yang pertama kali mengajak untuk melakukanpencurian adalah terdakwa sendiri.Terdakwa menerangkan Pada saat itu terdakwa mengajak sdr FIKRI dansdri ANJANI disaat terdakwa sedang ngumpul

Sungai Beliung Kec.Pontianak Barat.Terdakwa menerangkan Pada saat itu terdakwa sedang ngumpul sdr FIKRIdan sdri ANJANI yang mana saat itu sdri ANJANI sedang menchat korbandan saat itu timbul pikiran terdakwa untuk melakukan pencurian tersebutdengan mengatakan kepada sdri ANJANI yuk kita gendok.

barang butki 1 (satu) paket narkotika jenis shabudiatas pagar rumah orang dekat terdakwa tertangkap lalu terdakwa diintrogasidan mengakui bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu tersebut adalah milikterdakwa yang terdakwa letakkan diatas pagar tersebut, yang diperoleh terdakwadengan cara membeli dari Aidil sebanyak 1 (satu) jie narkotika jenis shabu sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa pada saat terdakwa diintrogasi dan terdakwa mengakui bahwaterdakwa dari rumah teman terdakwa sedang ngumpul

bersama teman temannyasehingga terdakwa dibawa ketempat terdakwa ngumpul sebelum lalu dilakukanpenggeledahan disana dan ditemukan 1 (satu) kotak rokok Sampoerna Mild yangberisi 1 (satu) paket narkotika jenis shabu dan 1 (satu) paket narkotika jenis ganjasetelah diintrogasi terdakwa tidak mengetahui siapa pemiliknya sehingga ataskejadian tersebut terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polresta Jambi gunadiproses lebih lanjut, oleh karena terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk

bersama teman temannyasehingga terdakwa dibawa ketempat terdakwa ngumpul sebelum lalu dilakukanpenggeledahan disana dan ditemukan 1 (satu) kotak rokok Sampoerna Mild yangberisi 1 (satu) paket narkotika jenis shabu dan 1 (satu) paket narkotika jenis ganjasetelah diintrogasi terdakwa tidak mengetahui siapa pemiliknya sehingga ataskejadian tersebut terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polresta Jambi gunadiproses lebih lanjut, oleh karena terdakwa tidak ada izin memiliki atau menguasainarkotika jenis

bersama temantemannyasehingga terdakwa dibawa ketempat terdakwa ngumpul sebelum lalu dilakukanpenggeledahan disana dan ditemukan 1 (satu) kotak rokok Sampoerna Mild yangberisi 1 (satu) paket narkotika jenis shabu dan 1 (satu) paket narkotika jenis ganjasetelah diintrogasi terdakwa tidak mengetahui siapa pemiliknya sehingga ataskejadian tersebut terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polresta Jambi gunadiproses lebih lanjut, oleh karena terdakwa tidak ada izin memiliki atau menguasainarkotika jenis

diancam pidana dalam pasal 167 ayat ( 1 ) ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum mengajukan Saksiyang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSI I, M.TAUFIK, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekitar jam 13.30WIB, Terdakwa telah masuk ke rumah nenek Saksi yaitu Asfiyah diDsn.Rejoso, Ds Ngumpul

ditaruh di luar dan Saksi melihat kuncirumah telah berpindah tempatnya, selain itu juga lampu ruangandalam keadaan menyala padahal sebelumnya lampu telah padam;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa atas persetujuan Terdakwa di persidangan telahdibacakan keterangan Saksi HJ.ASFIYAH yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekitar pukul 13.30WIB bertempat di Dsn Rejoso, Ds Ngumpul

dan menyalakan lampu ruangtengah mengambil kunci kamar pembantu yang digantungkan didepan kamar mandi serta mematikan saklar pompa air danmembuka pintu belakang kemudian dipergoki oleh cucu SaksiM.Taufik;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut,Terdakwa menyatakan benar dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekitar pukul 13.30WIB bertempat di Dsn Rejoso, Ds Ngumpul

Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan Saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa selanjutnya guna mempersingkat uraian Putusan inimaka segala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan hendaknyadianggap termuat dalam Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekitar pukul 13.30WIB bertempat di Dsn Rejoso, Ds Ngumpul

Penetapan No. 96/Pat.P/2014/PA.NgjPekerjaan : tidak bekerjaAlamat : Dusun Setren RT 01 RW 03 Desa Ngumpul KecamatanBagor Kabupaten Nganjuk;Dengan Calon Suaminya :Nama > XXXXXKXX;Umur : 27 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : TaniAlamat :Dusun Malangbong RI 04 RW 01 Desa NgumpulKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk;Bahwa Pemohon telah datang melapor kepada Pegawai Pencatat NikahKantor

saling mencintai dan pernah melakukan hubungan sepertilayaknya suami istri (berhubungan intim) sehingga anak Pemohon hamildengan usia kandungan sekarang 5 (lima) bulan dan mereka menyatakansudah siap untuk membina rumah tangga serta tidak mau pernikahan merekaditundatunda karena khawatir berlarutlarut terjerumus dalam dosa ;Bahwa, orang tua dari calon suami anak Pemohon (calon besan) yangbernama KARMINI binti WAHAB, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat Dusun Setren RT 01 RW 03 Desa Ngumpul

XXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Dusun Santren RT. 01 RW. 03 Desa Ngumpul Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon;e Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin untuk menikahkan anaknya yang bernama XXXXXXX denganXXXXXXX;e Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminyasudah lama pacaran dan anak Pemohon sekarang hamil usiakandungan 5 (lima

XXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempattinggal di Dusun Gagan RT 03 RW 012 Desa Ngumpul Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan calon suami anakPemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawinuntuk menikahkan anaknya yang bernama XXXXXXX dengan XXXXXXX;Bahwa saksi tahu antara anak Pemohon dengan calon suaminyasudah lama pacaran dan telah melakukan hubungan seperti layaknyasuami

PUTUSANNomor 2371/Pdt.G/2015/PA.Ngj.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun Gondang RT.0O1 RW. 01Desa Ngumpul Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankuli

SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunGondang RT.01 RW. 02 Desa Ngumpul Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk,di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2013 yang lalu di Kantor Urusan Agama KecamatanBagor Kabupaten Nganjuk ;bahwa setelan

bekerja sehinggajarang memberi nafkah kepada Penggugat;bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutTergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri, sehingga antara Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak perkara diajukan selamasekitar 6 bulan sampai sekarang dan selama itu Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat dan tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;SAKSI umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal diDusun Gondang RT.01 RW. 02 Desa Ngumpul

sehingga antara Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak perkara diajukan selamasekitar 6 bulan sampai sekarang dan selama itu Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat dan tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Bahwa, terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan keluarga Penggugatyang bernama SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Gondang RT.01 RW. 01 Desa Ngumpul

carasyariat Islam Sampai Saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkan Pasal 165HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat(1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian, karenanyaharus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadipenduduk Dusun Gondang RT.01 RW. 01 Desa Ngumpul

PENETAPANNomor 0309/Pdt.P/2018/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Asal usul anak yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Ngumpul RT.05 RW. 03 Desa NgumpulKecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang, sebagai"Pemohon PEMOHON II, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan

ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Ngumpul RT.0O5 RW. 03 DesaNgumpul Kecamatan XXXXXxX Kabupaten Jombang,sebagai "Termohon" IIPengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelan mempelajari semua bukti dan mendengar keterangan para saksiyang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, Nomor0309/Pdt.P/2018/PA.Jbg

Fotocopy surat keterangan dari Kepala Desa Ngumpul Kecamatan XXXXXXKabupaten Jombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.6);Bahwa selain itu para Pemohon juga mengajukan bukti saksisaksisebagai berikut:Saksi : XXXXXXXXKXXKXKXKXKKXKXKKKKKKKXKXKXKXKXKXKMKK, UMur 57 tahun, agamaIslam, pekerjaan Guru, alamat di Dusun Woromarto RT.02 RW.02 DesaWSoromarto Kecamatan Purwoasri Kabupaten Kediri;, memberikan keterangandi bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Him.3 dari 9 hlm.Salinan Penetapan

menghampiri terdakwadirumahnya yang kebetulan tidak jauh dari rumah korban dan setelahdihampiri terdakwa mengajak membeli bakso dan membelikan baju dancelana selanjutnya korban menyanggupinya setelah itu) korban pulangkerumahnya dan setelah pulang korban menuju kerumah nenek buyutnyayang berjarak kurang lebih 500 meter dari rumah korban, kemudian sekira jam19.30 Wib terdakwa datang kerumah nenek buyut untuk menjemput korbanuntuk diajak membeli bakso dan baju dengan menggunakan sepeda motor diDesa Ngumpul

menghampiri terdakwadirumahnya yang kebetulan tidak jauh dari rumah korban dan setelahdihampiri terdakwa mengajak membeli bakso dan membelikan baju dancelana selanjutnya korban menyanggupinya setelah itu korban pulangkerumahnya dan setelah pulang korban menuju kerumah nenek buyutnyayang berjarak kurang lebih 500 meter dari rumah korban, kemudian sekira jam19.30 Wib terdakwa datang kerumah nenek buyut untuk menjemput korbanuntuk diajak membeli bakso dan baju dengan menggunakan sepeda motor diDesa Ngumpul

melepas celana dalam Suprihatin dan Terdakwa melepascelana dalam dan celana panjang kemudian Terdakwa memasukkankemaluannya yang telah tegang ke kemaluan Suprihatin dan dinaik turunkanSampai keluar sperma didalam kemaluan Suprihatin dan setelah itu Suprihatindisuruh minum pil KB sebanyak 3 butir yang diambil dari rumah Terdakwasendiri ;Menimbang, bahwa persetubuhan yang kedua dilakukan pada hari Rabutanggal 12 Desember 2012 pukul 20.00 Wib, Terdakwa membelikan baju dancelana untuk Suprihatin di pasar Ngumpul

Terdakwa menyuruhSuprihatin untuk minum pil KB sebanyak satu butir dan Terdakwa mengajakpulang dan sampai di sawah milik Terdakwa, Terdakwa mengajak Suprihatinuntuk bersetubuh yang caranya sama seperti kejadian yang pertama ;Menimbang, bahwa persetubuhan kedua dilakukan pada hari Sabtutanggal 22 Desember 2012 pukul 19.30 Wib yang sebelumnya Terdakwamengajak Suprihatin untuk membeli bakso kemudian Suprihatin menunggu dinenek buyutnya dan pukul 19.30 Wib Terdakwa menjemput Suprihatin danpergi ke pasar Ngumpul

ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Ringinpitu RT.0O2 RW. 002 DesaNgumpul Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jombang,sebagai Pemohon PEMOHON Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Ringinpitu RT.002 RW. 002Desa Ngumpul

berupaya memberikan nasihatnasihat agar Pemohon menundarencana menikahkan anaknya sampai anak tersebut berusia 19 tahun dan tidakmelanjutkan Permohonannya, tetapi para Pemohon tetap pada pendiriannyasebagaimana Permohonannya di atas, kemudian dibacakan Permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa anak para Pemohon bernama: ANAK PARA PEMOHON, umur 18Februari 2000 (18 tahun, 9 bulan), agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek,alamat Dusun Ringinpitu RT.00O2 RW. 002 Desa Ngumpul

Pemohon dengan calon istrinya sudah saling mengenalsejak 1 tahun yang lalu; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak adahubungan mahram; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai jualan tahu, denganpenghasilan tiap bulan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), sedangkan calon istrinya bekerja di Counter HP; Bahwa anak Pemohon sudah melamar dan sudah diterimalamarannya tersebut;Saksi Il: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, umMur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Dusun Ngumpul

RT.009 RW.004 Desa Ngumpul KecamatanXXXXXXXX Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan mereka, karena Saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan dispensai kawin kePengadilan karena akan menikahkan anaknya, namun ditolak oleh KUAsetempat, karena anaknya belum cukup umur; Bahwa umur anak Pemohon saat ini baru mencapai 18 tahun 8bulan; Bahwa anak Pemohon ingin segera menikah, karena anak Pemohonsudah

TEGUH HARIANTO di Dusun Ngumpul Desa Ngumpul2Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang atau setidak tidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jombang dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan atau mutu persyaratan keamanan,kasiat atau kemanfaatan dan mutusebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (3) ;Terdakwa melakukan dengan cara sebagai berikute Pada Hari jumat tanggal 11 Maret 2016 sekitar jam

TEGUH HARIANTO Alias TOMBLOK BinIMRON ROSADIBahwa saksi ditangkap oleh Pihak Kepolisian pada Hari Senin tanggal 4 April2016 sekitar pukul 18.30 wib dirumah saksi di Dusun Ngumpul Desa NgumpulKecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang karena terkait masalah Pil Double L ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa kotaksarung Wardimor yang didalamnya berisi 1095 butir Pil Double L, 1 (satu) buahHP Merek Oppo warna hitam dengan nomor 0858851571250, uang tunai sebesarRp. 748.000, (

tujuh ratus empat puluh delapan ribu i rupiah);Bahwa saksi mendapatkan Pil Double L tersebut membeli dari Terdakwa dan saksiterakhir membeli dari Terdakwa pada Hari Jumat tanggal 11 Maret 2016 sekitarpukul 18.30 wib di rumah saksi Dusun/Desa Ngumpul ;Bahwa saksi membeli Pil Double L dari Terdakwa sebanyak 2 (dua) plastikmasing masing berisi 1000 (seribu) butir dengan jumlah semuanya 2000 (duaribu) butir dengan harga per plastiknya sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) namun saat itu saksi

TeguhHarianto Als Tomblok Bin Imron Rosadi sebanyak 4 (empat) kali yang beralamatdi Desa Dusun/Desa Ngumpul Kecamatan Jogoroto terakhir pada Hari Jum/attanggal 11 Maret 2016 sekitar pukul 13.30 wib sebanyak 2 (dua) plastik masing masing berisi 1000 (seribu) butir Pil Double L dengan jumlah keseluruhan 2000(dua ribu) butir Pil Double L seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa mendapatkan Pil Double L tersebut membeli dari Mif AliasCemek yang beralamat di Desa Rejo Slamet Kecamatan

TeguhHarianto Als Tomblok Bin Imron Rosadi sebanyak 4 (empat) kali yang beralamatdi Desa Dusun/Desa Ngumpul Kecamatan Jogoroto terakhir pada Hari Jum/attanggal 11 Maret 2016 sekitar pukul 13.30 wib sebanyak 2 (dua) plastik masing masing berisi 1000 (seribu) butir Pil Double L dengan jumlah keseluruhan 2000(dua ribu) butir Pil Double L seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar Terdakwa mendapatkan Pil Double L tersebut membeli dari MifAlias Cemek yang beralamat di Desa Rejo Slamet

JaksaAgung Suprapto Nomor 49, Nganjuk, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 April 2021, sebagai Penggugat;DanAHMAD ANANG HADIYANTO, bertempat tinggal di Dusun Kebun Timun,RT/RW 001/003, Desa Ngumpul, Kecamatan Bagor, KabupatenNganjuk, sebagai Tergugat ;IDA NUR INDAH, S.PDI, bertempat tinggal di Dusun Kebun Timun, RT/RW001/003, Desa Ngumpul, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk,sebagai Tergugat II;Menerangkan bahwa Penggugat dan Para Tergugat bersedia untukmengakhiri persengketaan di antara mereka

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sugianto Alias Ratek Bin Sulkan ;Tempat lahir : Jombang ;Umur/Tanggal lahir : 29 tahun/8 April 1990 ;Jenis Kelamin > Lakielaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Anggrek RT.03 RW.12 Desa Mojokrapak,Kecamatan Tembelang, Kabupaten Jombang danDusun Belut RT.0O6 RW.03 Desa Ngumpul

Ngumpul Kec. Jogoroto Kec. Jombang, dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, dan setelah di lakukanpenggeledahan badan maupun rumah, di temukan barang bukti berupaHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1318/PID.SUS/2020/PT SBY1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi Redmi 4A warna putin No.

Ngumpul Kec. Jogoroto Kec. Jombang,di lakukan penangkapan terhadap Terdakwa, dan setelah di lakukanpenggeledahan badan maupun rumah, di temukan barang bukti berupa1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi Redmi 4A warna putin No.

Ngumpul Kec. Jogoroto Kec. Jombang, dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa, dan setelah di lakukanpenggeledahan badan maupun rumah, di temukan barang bukti berupa1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi Redmi 4A warna putin No. Sim085645950992, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti di bawa kePolsek Peterongan guna mempertanggung jawabkan perbuatanya ; Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratorium kriminalistikpuslabfor bareskrim polri laboratorium forensik cabang surabaya No.

Ngumpul RT 05 RW 02, Ds.Tegalarum, Kec. Mranggen, Kab. Demak7.Agama : Islam8.Pekerjaan : Swastanone nne nn nnennnnn Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara /Rumah Keta oleh:1. Penyidik tidak melakukan penahanan; 2. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Maret 2015 sampai dengan tanggal 29Maret 2015 ;3. Majelis Hakim sejak tanggal 19 Maret 2015 sampai dengan tanggal 17April 2015;4.

Ngumpul Ds. Tegalarum Kec. Mranggen Kab.Demak saksi Sismono berpapasan dengan Terdakwa yangmengendarai mobil dari arah berlawanan. Oleh karena sepeda motoryang dikendarai oleh saksi Sismono masuk ke jalur mobil yangdikendarai oleh Terdakwa menyebabkan Terdakwa kaget danmenghentikan mobilnya.

Ngumpul RT03/02, Ds. Tegalarum, Kec. Mranggen, Kab. Demak, hasil pemeriksaanhematome mutiple VE di wajah sisi kanan, kelainan tersebut diatas terjadi karena trauma tumpul.ceaaeeae Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan Bahwa pada tanggal 21 Desember 2014 sekitar jam 11.30 WIBbertempat di JI. Tegalarum, Kec. Mranggen, Kab.

Ngumpul RT 03/02, Ds. Tegalarum,Kec. Mranggen, Kab. Demak, hasil pemeriksaan hematome mutiple VE diwajah sisi kanan, kelainan tersebut diatas terjadi karena trauma tumpul.

PALI, terdakwa bersama saksi, saksi AGRA LIBO, saksi IRAWAN,saksi ANGGA FRADANA, saksi RIZAL MASORI, saksi TEGUH dan saksi SRIRAHAYU AGUSTINI ditangkap polisi karena kedapatan menyalahgunakannarkotika;Bahwa bermula ketika temanteman saksi sedang ngumpul di warung miliksaksi, tidak lama waktu berselang IRAWAN memberikan pil ekstasi kepadasaksi dan temanteman setelah itu langsung berjoget dengan musik keras;Bahwa kemudian polisi datang menggerebek dan melakukan penggeledahandi warung dan badan terdakwa

PALI terdakwa, bersama saksi, saksi AGRA LIBO, saksi IRAWAN,saksi ANGGA FRADANA, saksi TEGUH, saksi MERMI dan saksi SRIRAHAYU AGUSTINI telah ditangkap opolisi karena kedapatanmenyalahgunakan narkotika;Bahwa bermula ketika saksi dan temanteman sedang ngumpul di warungmilik saksi MERMI, tidak lama waktu berselang IRAWAN memberikan pilekstasi kepada saksi dan temanteman setelah itu langsung berjoget denganmusik keras;Bahwa kemudian polisi datang menggerebek dan melakukan penggeledahandi warung dan badan

PALI terdakwa, bersama saksi ANGGA FRADANA, bersamaterdakwa, saksi AGRA LIBO, saksi IRAWAN, saksi RIZAL MASORI, saksiMERMI dan saksi SRI RAHAYU AGUSTINI telah ditangkap polisi karenakedapatan menyalahgunakan narkotika; Bahwa bermula ketika terdakwa dan temanteman sedang ngumpul diwarung milik saksi MERMI, tidak lama waktu berselang IRAWAN memberikanpil ekstasi kepada saksi RIZAL dan temanteman, lalu saksi RIZAL membagiYe bagian pil ekstasi yang diberikan saksi IRAWAN tadi kepada terdakwabagian dan

PALI terdakwa, bersama saksi, saksi AGRA LIBO, saksi IRAWAN,Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Mresaksi ANGGA FRADANA, saksi RIZAL MASORI, saksi TEGUH dan saksiMERMI telah ditangkap polisi karena kedapatan menyalahgunakan narkotika;Bahwa bermula ketika terdakwa dan temanteman sedang ngumpul diwarung milik saksi MERMI, tidak lama waktu berselang IRAWAN memberikanpil ekstasi kepada saksi RIZAL dan temanteman, lalu saksi RIZAL membagiYe bagian pil ekstasi yang diberikan saksi IRAWAN

PALI terdakwa, bersama saksi, saksi AGRA LIBO, saksi ANGGAFRADANA, saksi RIZAL MASORI, saksi TEGUH, saksi MERMI dan saksi SRIRAHAYU AGUSTINI telah ditangkap' opolisi karena kedapatanmenyalahgunakan narkotika;Bahwa bermula ketika saksi dan temanteman sedang ngumpul di warungmilik saksi MERMI, tidak lama waktu berselang saksi memberikan pil ekstasikepada temanteman setelah itu langsung berjoget dengan musik keras;Bahwa kemudian polisi datang menggerebek dan melakukan penggeledahandi warung dan badan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal Rumah orang tua Tergugat di Desa Ngumpul Kecamatan BagorKabupaten Nganjuk;4. Bahwa selama menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaseorang anak bernama xxxx, umur 7 tahun;5.

Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telah dinazegelen;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :1. xxxx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunGagan RT.02 RW. 01 Desa Ngumpul

sumpahnya di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan Juni 2009; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah Rumah orang tuaTergugat di Desa Ngumpul

XXXX, uMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunGagan RT.02 RW. 01 Desa Ngumpul Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk,sekarang berdomisili di Dusun Manikan RT 01 RW 01 Desa Ngetos KecamatanNgetos Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepada SUTRISNO,SH yang beralamatkan di Jl.

Penggugat dan Tergugat;bahwa hubungan saksi adalah sebagai Tetangga Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada bulan Juni 2009;bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaseorang anak bernama xxxx, umur 7 tahun;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah Rumah orang tuaTergugat di Desa Ngumpul

Sutomo Nomor 24 Bangunsari, Sragen berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 28 September 2020 sebagai Penggugat;melawanyanto Bin kaban, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 09 Oktober 1991, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Belum Sekolah, tempat kediaman diDukuh Sobo Rt. 001, Rw. 001, Desa Ngumpul, Kecamatan Balong,Kabupaten Ponorogo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelan akad nikah hidup berumah tanggadengan rukun baik selayaknya suami istri (ba'da dukhul) kadang di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Guwosari RT. 25, Desa Kedawung, KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen dan kadang di rumah orangtua Tergugat di DukuhSobo RT. 001, RW. 001, Desa Ngumpul, Kecamatan Balong, KabupatenPonorogo selama kurang lebih 2 minggu, setelah itu Penggugat pergi bekerja diHongkong selama kurang lebih 1 tahun dan pulang di rumah orangtua Penggugatselama

menikah secara sah dengan Tergugat pada tanggal25 Juni 2018 di Kedawung, Kabupaten Sragen, dalam status Perawan danJejaka yang sampai sekarang belum pernah bercerai.Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumah tanggadengan rukun baik selayaknya suami istri kadang di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Guwosari Desa Kedawung, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen dan kadang di rumah orangtua Tergugat di Dukuh SoboDesa Ngumpul