dan Pemohon II menyatakan merasa tidaksanggup membuktikan dipersidangan bahwa telah terjadinya pernikahanPemohon dengan Pemohon II Kemudian Pemohon das Pemohon Ilmenyatakan secara lisan di persidangan mencabut perkaranya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basung dengan RegisterPerkara Nomor 0008/Pdt.P/2019/PA.LB tanggal 01 Februari 201925, olehkarena itu Majelis berpendapat dapat mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya dan menyatakan perkara Nomor0008

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0008/Pdt.P/2018/PA.Prm dari Pemohon I,Pemohon II dan Pemohon III;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0008/Pdt.P/2019/PA Adi. dari Pemohon dan Pemohon II;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Andoolo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register permohonan;3.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiIstri perkawinansah menurut hukum islam yang terjadi pada hari Selasa tanggal, 05 Januari2021 terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Johan PahlawanKabupaten Aceh Barat Provinsi Aceh dengan Akta Nikah Nomor0008/008/1/2021 pada tanggal 05 Bulan Januari tahun Dua ribu dua puluhsatu.2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon terus hidupbersama sebagai suami Istri, dari perkawinan tersebut belum dikaruniaanak.3.

Putusan No.102/Pdt.G/2021/MS.MboKabupaten Aceh Barat Provinsi Aceh dengan Akta Nikah Nomor0008/008/1/2021 tanggal, 05 Januari 2021; Bahwa status Pemohon dan Termohon saat menikah adalah Perjaka danPerawan; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikarunia anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang disebabkanMertua Perempuan sering menjelekjelekkan Pemohon dan keluargaPemohon, menampar Pemohon, serta Termohon melarang Pemohon untukbekerja

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundanganundanganyang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggillagi secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor0008/Padt.P/2017/PA.Btm, tanggal 03 Februari 2017,

Penetapan Nomor 71/Pdt.G/2020/PA.PspkPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, Nomor0008/008/1/2018, tanggal 08042019;Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul dalam rumah tangga dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang yangbernama : Azkia Kimora Putri, Perempuan, umur 1 tahun 2 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Bakti KNPI Gang Pardomuan,Lingkungan 7, Kelurahan Ujung Padang, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor0008/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 423.000, (empat ratus dua puluh tiga ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Senin tanggal 17 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 14Jumadilakhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Mengabulkan gugatan pencabutan untuk mencabut' perkara Nomor0008/Pdt.G/2019/PA.Pmk. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara ;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0008/Pdt.G/2016/ PA.Btrn2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

., tanggal 05 Agustus 2014 yang berbunyi sebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada 2 Januari 2014sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor0008/08/1/2014 tertanggal 2 Januari 2014.Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon selama 3 hari dan belum berhubungan sebagaimana

Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari dan memeriksa suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 April2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karangasem, Register Nomor0008

Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama dimanaperkawinan dilaksanakan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat, namun karena perkara ini termasuk perkaraprodeo sebagaimana yang ditetapkan dalam putusan sela Nomor0008

mendamaikan dengancara memberi nasihat kepada Penggugat agar mengurungkan niatnya untukbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa pemeriksaan materi pokok perkara ini dimulaldengan pembacaan gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdan tidak ada perubahan)Menimbang, bahwa kepada Tergugat telah diberikan salinan suratgugatan Penggugat, akan tetapi ia tidak hadir di persidangan untuk menjawabgugatan Penggugat tersebut, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor0008

Penggugat untuk menikam teman Penggugat tersebut; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bg. perkara inidiperiksa dan dapat diputus tanpa kehadirannya (verstek);Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban atas dalildalilgugatan Penggugat meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor0008

Penetapan No.27/Pat.P/2020/PA.Pdnadalah Ayah Pemohon (lama), sehingga buktibukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat, oleh karena itu dapat dijadikan dasar dalammemutus perkara ini;Menimbang, berdasarkan buktibukti tersebut, telah terbukti dipersidangan adanya faktafakta bahwa nama ayah Pemohon dalam AktaCerai yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Pandan nomor0008/AC/2020/PA.PDN tanggal 5 Februari 2020, tertulis Ayah Pemohon

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0008/Pat.P/2018/PA.Gsg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara; Hal. 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0008/Pdt.P/2018/PA.Gsg3.

Hakim memerintahkan Pemohon dan Termohonuntuk mengikuti proses mediasi ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan proses mediasi yang dipimpinoleh Mediator yang dipilinh oleh Pemohon dan Termohon, atas nama Hakim MediatorMuzakkir,S.H. dan sesuai dengan laporan Hakim Mediator tertanggal 03 Juli 2019, bahwaantar Pemohon dengan Termohon telah terdapat kesepakatan untuk berdamai dankembali membina rumah rangga secara bersamasama ;Bahwa selanjutnya secara lisan Pemohon menyatakan mencabut perkara Nomor0008

umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenPelalawan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya telah mengajukanpermohonan cerai tertanggal 04 Januari 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci, Nomor0008

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Majelis, Pemohonhadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan relaas panggilan Nomor0008

tanggal 24 Mei 2002 (umur 12 tahun10 bulan), agama Islam, pendidikan tidak lulus SD,pekerjaan tiada, tempat kediaman di Dusun Il, DesaPangi, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon:DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon = dalam suratpermohonannya bertanggal 16 Maret 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tilamuta dengan Register Nomor0008

Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor0008/Pdt.G/2011/PA Pwt tanggal 12 Mei 2011 M bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1432 H, sehingga amarputusannya berbunyi sebagai berikut :2.1. Mengabulkan PermohonanPeMOh ON j 22 non nn nn nn mene ne nnne2.2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untukmenjatuhkan talak kepada Termohon (PEMBANDING) didepan sidang Pengadilan AgamaPutusan No. 215/Pdt.G/2011/PTA.Smg2.3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon2.3.1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0008/Pdt.G/2019/PA.Pw dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah kembali denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, ketentuan tersebut berlaku pula dilingkungan Peradilan Agama;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II untukmencabut perkaranya berdasar dan tidak bertentangan dengan hukum, makaMajelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmencabut perkaranya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Nomor0008