, tempat kediaman di d/a RumahPak Riwono, RT. 015, RW. 008, Dusun Il, Desa Fajar Baru,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, ProvinsiBengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5Januari 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangko dengan Register Nomor0016

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWIRASWASTA, tempat tinggal di KABUPATENBANGGAI LAUT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa buktibuktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 11Januari 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanggai tanggal 12 Januari 2017 dalam register perkara Nomor0016

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Subsider:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor0016/Pdt.G/2017/PA.Bgi, tanggal 12 Agustus 2016, dan panggilan keduadengan nomor relaas yang sama pada tanggal 25 Agustus 2016, Tergugattelah dipanggil secara

Tanjungpinang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti, baik di dalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal04 Januari 2018 telah mengajukan permohonan talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang dengan Nomor0016

., dan Rekan, beralamat di Jalan H.Ikap I, No. 5, Sampit, Kalimantan Tengah 74323,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Januari2018, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sampit, dengan Register Nomor0016/SKKH/2018/PA.Spt, tanggal 05 Februari 2018,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanHariyanto Bin Supono, umur 35 tahun, agama Islam, Swasta, tempat tinggaldi Jalan Tjilik Riwut KM. 19, RT. 006, Desa Hampalit,Kecamatan Katingan Hilir, Kabupaten Katingan,Provinsi Kalimantan

Bahwa penulisan data nama Pemohon yang benar adalah Rosi Novaliabinti Slamet Waluyo ;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0016/016/I/2012 tanggal 30 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang (P2) penulisan data nama Pemohon tertulis Rosy Novalia binti Slamet Waluyo,sementara itu pada bukti P1 dan P3, data nama Pemohon yang benar adalahRosi Novalia binti Slamet Waluyo, oleh karena itu Majelis berpendapat bahwapenulisan

pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di Kota Tual, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanPegawai Kontrak, bertempat tinggal di Kota Tual, sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tual di bawah Register Nomor0016

Bitung, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan S1, tempat kediaman di Lingkungan V, RT.OO1Kelurahan ManemboNembo Kecamatan Matuari, KotaBitung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Januari2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bitung Nomor0016

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kKuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan dipanggil dua kali berturutturut olehJurusita Pengadilan Agama Bitung berdasarkan relaas panggilan Nomor0016/Pdt.G/2016/PA Bitg, masingmasing tanggal 25 Januari 2016 dan

Bahwa, Penggugat adalah Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTawang Kota Tasikmalaya yaitu Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat melangsungkannya pernikahan antara Tergugat dan Tergugat II;Bahwa, pada hari Jumat tanggal 6 Januari 2017 M Tergugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat II di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawang, KotaTasikmalaya sebagaimana ternyata dalam Akta Nikah Nomor0016/16/1/2017;.

Kota Tasikmalaya berkenan untuk menerima PermohonanPenggugat dan selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut;1.2.Menerima dan mengabulkan Permohonan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan membatalkan pernikahan Tergugat (XXX) dan Tergugat II(XXX) yang telah dilangsungkan pada tanggal tanggal 6 Januari 2017 M dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 0360/Pdt.G/2017/PA.TmK.Tawang, Kota Tasikmalaya sebagaimana ternyata dalam Akta Nikah Nomor0016

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0016/Pdt.P/2018/PA.Dbs dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dabo Singkep untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

pendidikan SD pekerjaan TKItempat tinggal di Dusun Pengkores Desa Kopeng RembigeKecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah, dan sekarangtidak tidak diketahui alamatnya yang jelas di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Januari 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor0016

Kecamatan Ilir Timur 1, Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan, Sekarang tidak diketahui Lagi DimanaKeberadaannya Yang Jelas Masih Tinggal Di Wilayah RepublikIndonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 0016/Padt.G/2018/PA.PLGTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal03 Januari 2018 telah mengajukan Permohonan yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor0016

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan penetapan yangseadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan oleh Juru Sita Pengadilan Agama Ketapang di papan pengumumanPengadilan Agama Ketapang berdasarkan pengumuman Nomor0016/Pdt.P/2019/PA.Ktp tanggal 6 Maret 2019 selama 14 hari;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan PemohonIl hadir sendiri di depan persidangan, kemudian Hakim memberikan

menilaiperkara ini Secara absolut termasuk wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada tanggal 4 Maret 2019, Pemohon danPemohon Il telah memberi kuasa kepada Rustam Halim, S.H.Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum Advokad/Penasehat Hukum padakantor Pengacara dan Konsultan Hukum RUSTAM HALIM, S.H. beralamat di Jl.Sisingamangaraja No.88, Kelurahan Sampit, Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang, untuk bertindak atas nama Pemohon dan Pemohon Ilmewakili atau. mendampingi dalam perkara itsbat nikah Nomor0016

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 28 Desember 2017, dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanTerisi Kabupaten Indramayu dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0016/016/I/2018 tanggal 02 Januari 2018 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di tempat kediaman Pemohon dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri Belum dikaruniai anak ;3. Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belum pernahbercerai ;4.

Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal.13 Januari.2016yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumbawa Besar dengan register perkara Nomor0016/Pdt.P/2016/PA.SUB telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1. Bahwa pada 15 Januari 2012, di Desa Kalimango Kecamatan Alas, paraPemohon melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islamdalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Alas KabupatenSumbawa; Halaman 1 dari 8 hal. Penetapan 0016/Pdt.P/2016/PA.Sub.

Indragiri Hilir Provinsi Riau, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan pihakpihak yangberhubungan dengan perkara ini;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya secaratertulis tertanggal 15 Maret 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tembilahan pada tanggal 15 Maret 2019 dengan register Nomor0016/Padt.P/2019/PA.

Islam, pekerjaan, lburumah tangga; bertempat tinggal di Jalan Merawan RT.30 RW. 08Kelurahan Sawah Lebar Baru Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di muka sidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 20 April2016 telah mengajukan permohonan Dispensasi kawin yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu dalam Nomor0016

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0016/Padt.P/2015/PA.Btk. oleh Pemohon dan Pemohon II;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Buntok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

diKabupaten Kabupaten HuluSungai Utara,selanjutnya disebut "PEMOHON I";Nama oo:Umur : 36 tahun, agama IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman diKabupaten Kabupaten HuluSungai Utara,selanjutnya disebut "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon I dan Pemohon II sertasaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengansurat permohonannya tertanggal 13 April 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor0016

Putusan Nomor 0016/Pat.G/2017/PA Adl.Bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Pemohon hadir di persidangan,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain ataukuasanya serta tidak pula memberitahukan alasan ketidakhadirannya dipersidangan meskipun telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Andoolo berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor0016/Pdt.G/2017/PA Adl., tanggal 25 Januari 2017 dan tanggal 1 Februari2017;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar rukun kembalidengan

pada mashlahatnya, maka jalan keluar untuk penyelesaian konflik antaraPemohon dan Termohon adalah perceraian, sesuai dengan kaidah figihsebagai berikut:Artinya : Mencegah kerusakan (mudharat) itu lebih utama daripada meraihkemaslahatar ;Menimbang, bahwa sebagaimana permohonan cerai talak Pemohon danberdasarkan fakta hukum serta seluruh pertimbangan yang telah diuraikan diatas maka Majelis memberikan kesimpulan sebagaimana diuraikan di bawah;Menimbang, bahwa berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor0016

Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak mengajukan jawaban dikarenakan Tergugat tidakpernah hadir lagi di persidangan dan tidak pula mengirim wakilatau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan sedangkan ketidakhadiranTergugat bukanlah disebabkan oleh halangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalilnyaPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi KutipanAkta Nikah ataS nama Penggugat dan Tergugat Nomor0016

Ahkamul Qur an, Juz 2, halaman 45 yang artinyaberbunyi sebagai berikut : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakimdi dalam persidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhipanggilan tersebut, maka dia termasuk orang dzalim, makagugurlah haknya;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasanmengajukan gugatan, terlebih dahulu dipertimbangkan hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P berupa fotokopiKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor0016