.,2 nonen neem nen nnn nen nen nennenen Hadits Riwayat Bukhori dan Muslim sebagai berikut:alJl Jgw, Lid Jls Jie ais alll Guo, sono yp alJ! suc ysas LJI Sic eUaiwl Ue v Lal!

BINTI UUS sempat terseret beberapameter, kemudian saksi LENA MARLINA BINTI UUS meminta pertolongan wargasekitar dengan cara berteriak MALING, MALING, lalu warga di sekitar kejadiandatang dan menghentikan dan mengamankan terdakwa, selanjutnya saksiLENA MARLINA BINTI UUS melaporkan perbuatan terdakwa ke Kantor PolsekCikembar untuk diproses hukum lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi LENA MARLINABINTI UUS mengalami kerugian sebesar Rp. 14.000.000, (Empat belas jutarupiah);nonen

atas perkataan bohong terdakwa yang mengatakan NA ANTEURKA ATM YUK, BADE NYANDAK ARTOS KANGGO ONGKOS UIH (NA ANTARKE ATM YA, MAU NGAMBIL UANG BUAT ONGKOS PULANG, sehinggamembuat saksi LENA MARLINA BINTI UUS merasa percaya dan meminjamkan1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion dengan Nomor Polisi F4597TH milik saksi JAMAL BIN AHMAD kepada terdakwa;wonnne Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi LENA MARLINABINTI UUS mengalami kerugian sebesar Rp. 14.000.000, (Empat belas jutarupiah);nonen

BINTI UUS sempat terseret beberapa meter,kemudian saksi LENA MARLINA BINTI UUS meminta pertolongan wargasekitar dengan cara berteriak MALING, MALING, lalu warga di sekitar kejadiandatang dan menghentikan dan mengamankan terdakwa, selanjutnya saksiLENA MARLINA BINTI UUS melaporkan perbuatan terdakwa ke Kantor PolsekCikembar untuk diproses hukum lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi LENA MARLINABINTI UUS mengalami kerugian sebesar Rp. 14.000.000, (Empat belas jutarupiah);nonen

terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi.Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugatkarena semua penghasilan yang didapat Tergugat dipakai untukkepentingan Tergugat sendiri;e Bahwa akibat perselisihan tersebut, sejak Juni tahun 2018Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumahsaudara kandung Tergugat selama kurang lebih 1 tahun, dan selamaitu Sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan No 1552/Pdt.G/2019/PA.Pwd2 nonen

awalnyaharmonis, namun sejak Desember 2012 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon diberi nafkah tidak mau dan terlalu berani kepadaPemohon) 222 n ono nn nnn nnn no nnn nnn ence ncn nnecncnesBahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyasekitar Januari 2013 Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang sudah lebih kurang 4 bulan;Bahwa saksi tahu selama berpisah Termohon tidak pernah datangkepada Pemohon) 22222 0n ne nonen

karena Termohon tidak hadir, maka upayamediasi sebagaimana maksud Perma nomor 1 Tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan dan Majelis telah mendamaikan pihak berperkara tidak berhasil,sehingga persidangan berlangsung tanpa hadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidanganmaka Termohon tidak menggunakan hakhaknya, dan persidangan dilanjutkandengan pembuktian ; 222222 nonen

Bahwa dengan demikian putusan PengadilanNegeri Lubuk Pakam Nomor : 723/Pid.Sus/2014/ PN.Lbp tanggal 14 Januari2015 tersebut harus diperbaiki, khususnya tentang pidana yang akandijatunkan kepada terdakwa3 no none nonen nnn nenaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ;0 20 enn non nnn nnnMemperhatikan, Pasal 80 ayat (1) Undang Undang Nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan

meninggalkanPemohon tidak diketahui alamatnya sampai sekarang selama 3 tahun lebih;e Bahwa Pemohon sudah mencari keberadaan Termohon dengan menanyakankepada orang tua Termohon, namun orang tua tidak mengetahui keberadaanTITS FGI ~~~ mm mmm nnn nen nr cece ncnSAKSI II : Nama AMAD PAIDIN bin MUHAYAT, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Rt. 06, Rw. 05 Desa Mertasari, KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: 202202020 nonen

No. 303/Pdt.G/2021/PA.KtbMengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini;Amar PutusanMENGADILI1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2 nonen nena nneennennennnn= Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;B.nnnnen nen ennn= Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Tergugat binXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (Penggugat binti xxxxxxx);4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang diterbitkandan ditanda tangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Way LimaNomor : XXX tanggal XXX yang telah diberi materai secukupnya dan dinatzegelpejabat pos, setelah dicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakim lalu diberi kodeMenimbang, bahwa atas bukti tertulis tersebut, Penggugat menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya; "2220 nonen nen nn nn nnneMenimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga menghadirkan parasaksi

Perkara :PDM24/KTAL/03/2019 Terdakwa didakwasebagai berikut :nonen= Bahwa Anak berhadapan dengan hukum FAHRI MAULANA AZIZ AlsNANANG Bin ABDUL AZIZ baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasamadengan MUHAMMAD ABDUL HAFIST Als AJIZ Bin MISGIANTO pada hari Jumattanggal 01 Maret 2019 , atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Marettahun 2019, sekira pukul 00.30 Wib bertempat di jalan Siswa DEPAN Hotel AriyadKelurahan Tungkal IV Kota Kec.

Untuk itu Pemohon bermohon kepada Bapak Ketua Cq Majelis HakimPengadilan Agama Muara Labuh untuk dapat mengadakan sidang denganmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:Primair:1 nnn nnnn nn nnn nnn nn nnn nnn n nen nnn n cnn nnn nen nnn nn nen nnn neers enennnen ane nnnennnensnnesnnnesnes Mengabulkan permohonan Pemohon;2 nonen nnn en nen n nn nn nnn nn nnn anne nnn nnn enn naan anes ene nnn enn nna nanos anesnnnennnennnnensssnnnnnees Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak satu

tentang persyaratan perkawinan untuk membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan13Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan ; Menimbang, bahwa salah satu syarat perkawinan diijinkan adalahjika pihak pria sudah mencapai umur 19 (sembilan belas) tahun dan pihakwanita sudah mencapai umur 16 (enam belas) tahun sebagaimanaditentukan dalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan ; 222 nonen

maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini;Amar PutusanMENGADILI1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2 nonen

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribuSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena merasa bersalah danmenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya ;nonen nana Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa MATIUS BUKA als. MAKI!

ARDIkarena telah memberikan shabushabu ;nonnn nnn n Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala hal yang telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara inidianggap turut dipertimbangkan serta merupakan bagian dari putusan ini;nonnn nnn n Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan, apakah berdasarkan faktafakta persidangan tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;nonen nnn n Menimbang, bahwa

untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;wn Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;nonen nana Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif yaitu:KESATU :

Siti DjuwariyahPerincian biaya perkara: 2200222 nc nonen nono1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya. PROSGGxssescessee renee tener Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,Halaman 9 dari 10 halaman4. FREdaKSInnnn nnn nnn nnmenn nn nnnnnnn Rp. 5.000,5. Meterai 220022 20 Rp. 6.000.Ju m1 a N 3 nnn nnn Rp. 341.000,( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman

tahun namunbelum di karuniai anak;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak pertengahan tahun 2012 karena Tergugatpulang kerumah orang tuanya sendiri ;Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak pertengahan tahun2012 hingga sekarang Penggugat sendirian sedangkan Tergugat tidakpernahOgBahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat dan Penggugatbertengkar, hanya sejak tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar ; 220202 nonen

antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut telah memenuhi Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti P serta saksi1 dan saksi 2 terbukti faktafakta di persidangan sebagai berikut; nnnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en nnn nn nen ene n nnn n nnn n nnn n nee sn nen an een nnennnnennnennsenenessnsseneneees Antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan selama menikahantara Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak;2 nonen

Foto copy Permohonan Pemecatan, Pencabutan KTA, dan PAW AnggotaDPRD Kabupaten Kolaka Utara, Nomor : 025/INTPAW/DPC/II/2017, tanggal18 Februari 2017, yang dikeluarkan oleh Dewan Pimpinan Cabang PartaiDemokrasi Indonesia Perjuangan Kabupaten Kolaka Utara, (Bukti T Ill1);Suratsurat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, dan telah diberimaterai secukupnya, kecuali bukti T I2, bukti T I3, bukti T Il1, dan bukti T II2tidak ada aslinya; 272 2222222222 n nonen Menimbang, bahwa pada hari persidangan

meskipun Termohon tidak hadir, Majelis telahmendamaikan pihak berperkara namun tidak berhasil dan upaya mediasisebagaimana maksud Perma nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan,sehingga persidangan berlangsung tanpa hadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon)Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidanganmaka Termohon tidak menggunakan hakhaknya, dan persidangan dilanjutkandengan pembuktian ; 222222 nonen