• Asis Gau, dengan wali nikah yaitu Ayah KandungHal. 1 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor 118/Pdt.P/2016/PA MrsPemohon Il Pemohon II yang bemama Nuntung bin A. Massarapi P.Babo, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Ridwan dan Idrus,dengan mahar berupa Sawah Luas 7 (tujuh) are.. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus Janda..

  Saksi:1.Abd Hafid bin Muntung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pemikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 23Nopember 1999 di Dusun Sawa, Desa Sawaru, KecamatanCamba, Kabupaten Maros; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah KandungPemohon Il Pemohon Il yang bernama Nuntung bin A.Massarapi P.

  Idrus bin Hama, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pemikahanPemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 23Nopember 1999 di Dusun Sawaru, Desa Sawaru, KecamatanCamba, Kabupaten Maros;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah KandungPemohon Il Pemohon Il yang bernama Nuntung bin A.Massarapi P.

  yang cukup untukmembuktikan dalildalil Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan mengenai dalil danbuktibukti Pemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, telah terbuktifaktafakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan perkawinanpada tanggal 23 Nopember 1999 di Dusun Sawaru, Desa Sawan,Kecamatan Camba, Kabupaten Maros.Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Nuntung

• Terdakwa tersebut saksi Rahmatiahmenjadi takut selanjutnya merasa jiwanya terancam akhirnya saksiRahmatiah meninggalkan lokasi kebun tersebut padahal lokasi kebuntersebut adalah milik saksi Rahmatiah dengan dasar bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik Nomor : 27354 dan saksi Rahmatiah memiliki lokasitersebut karena diwariskan orang tua saksi Rahmatiah yaitu saksi DGNuntung, selanjutnya asalusul tanah tersebut dikuatkan dengan dasar alashak persil 30 SI, Blok 148, Kohir 1109 Cl atas nama saksi DG Nuntung

  yangterdaftar di buku F Kelurahan Paccerakang Kecamatan BiringkanayaMakassar ;Bahwa setelah saksi Rahmatiah meninggalkan lokasi kebun tersebut,selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Il langsung menguasai danmelakukan aktifitas di lokasi kebun milik saksi Rahmatiah dan walaupunsaksi Dg Nuntung dan saksi Rahmatiah menyuruh agar Para Terdakwameninggalkan lokasi kebun milik saksi Rahmatiah Terdakwa danTerdakwa Il tetap tidak mau meninggalkan lokasi kebun milik saksiRahmatiah ;Hal. 2 dari 10 hal.

  No. 1084 K/Pid/2011Rahmatiah sebagai warisan dari orang tua saksi Rahmatiah yaitu saksi DGNuntung, dengan dasar persil 30 Sl, Blok 148, Kohir 1109 Cl atas namasaksi DG Nuntung yang terdaftar dibuku F Kelurahan PaccerakangKecamatan Biringkanaya Makassar ;Perbuatan Terdakwa dan Terdakwa ll, diatur dan diancam pidana Pasal335 ayat (1) ke1 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMakassar tanggal 08 Juli 2010 sebagai berikut

  Nuntung, saksi Rahmatiahadalah anak kandung saksi Dg. Nuntung ; saksi Pelapor Rahmatiah dengan saksi Baso Genda, saksi Rahmatiahadalah kemanakan sepupu dari Istri Baso Genda ;Dari hubungan kekeluargaan ini, maka kebenaran kesaksian dari para saksitidak dapat dijamin kebenarannya. Kesaksiankesaksiannya sangatdirekayasa. Rekayasa dan ketidakbenaran kesaksian tersebut jelas sekalipada Putusan PN Makassar hal. 9 garis datar ke6.

• Kaharuddin Yunus, PengelolaanYayasan hanya dikendalikan oleh Syafruddin Daeng Nuntung bersamadengan anakanaknya hingga saat ini;16. Bahwa Penggugat sebagai Ahli Waris dari Drs. Kaharuddin Yunusmerasa berhak dan berkewajiban untuk melanjutkan amanah orang tuanyaAlmarhum Drs.

  Nuntung sebagaimana termuatdalam surat tersebut;Menimbang, bahwa dari bukti T4 yaitu Surat Perjanjian tertanggal 20 Juli1986 antara ketiga Pendiri Yayasan Perguruan Tut Wuri HandayaniDrs. Kaharuddin Yunus, Drs. Hamzah Limpo dan Syafruddin Dg. Nuntung ditarikdata dalam surat perjanjian tersebut memuat tentang langkah kegiatan yayasan,masalah tanah yayasan, masalah kepengurusan yayasan dan usaha/kegiatan;Menimbang bukti T5 yaitu Surat Keputusan Pemberhentian Drs.

  , dapat ditarik data jika sertifikat hak milik atasnama Syafaruddin Daeng Nuntung tersebut mengacu pada objek yang terletakdi Sungguminasa, Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa.

  Kaharuddin Yunus untuk membantu mengajardisana; Bahwa setahu Saksi Munawar tanah yang menjadi lokasidibangunnya sekolah tersebut milik siapa milik Syafruddin Tabrani aliasDaeng Nuntung dan yang mambangun bangunan sekolah tersebutadalah Pak Drs.

  meninggal duniakemudian dibuat Surat Keputusan Penyempurnaan dan Penetapan SusunanPengurus YPTWH No.199/YPTWH/C/VI/2011 tanggal 30 Juni 2011 (vide T12),dalam surat tersebut menyatakan jika Syafruddin Dg Nuntung selakupendiri/Ketua YPTWH Gowa telah meninggal dunia sehingga berdasarkan suratpenunjukan Syafruddin Dg Nuntung tanggal 25 Juli 2005 pada Sukri Tabranisebagai penanggung jawab dan pelaksana ketua YPTWH Gowa serta hasilrapat pengurus yayasan perguruan tut wuri handayani kabupaten Gowa tanggal10

• Abd Rahim Dg Sila, setelah mendapat izin dari waliPemohon II, dengan Mahar berupa cincin emas 1 gram, dan disaksikanoleh 2 orang saksi masingmasing, bernama: Bakri Dg Ngesa danMansur Dg Nuntung Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus Gadis. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada saat melangsungkanpernikahan tidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuantidak ada halangan untuk melakukan pernikahan.

  Bahwa para Pemohon mengajukan pengesahan nikah adalahuntuk memperoleh Buku Akta Nikah, untuk pengurusan akta Kelahirananak Para Pemohon.Hal. 4 dari 11 hal Pen No.12 /Pdt.P/2021 /PA SgmSaksi kedua bernama, Mansyur Dg Nuntung, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah Imam Desa setempat dan saksi kedua adalah keluargadekat Pemohon I.

  Abd Rahim Dg Sila, setelahmendapat izin dari Wali Pemohon Il, dengan Mahar berupa cincin emas1 gram, dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing, bernama :Bakri Dg Ngesa dan Mansur Dg Nuntung Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus Gadis. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada saat melangsungkanpernikahan tidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuantidak ada halangan untuk melakukan pernikahan.

  Abd Rahim Dg Sila, serta disaksikan oleh dua orang saksi nikah,lakilaki bernama Bakri Dg Ngesa, dan Mansur Dg Nuntung, serta maharberupa cincin emas 1 gram,Menimbang, bahwa para Pemohon juga mendalilkan, pada saatpernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis.antara Pemohon I dengan Pemohon Il tidak ada hubungan sesusuan, tidakada halangan/larangan untuk menikah baik menurut hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku dan setelah pernikahan tersebutPemohon dengan

  Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Yusuf Jamidi dan dinikahkan olehImam Desa bernama H.Abd Rahim Dg Sila, yang dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing, Bakri Dg Ngesa, Dan Mansur Dg Nuntung, denganmahar berupa Cincin emas 1 gram, dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakaPemohon II berstatus, perawan,Hal. 8 dari 11 hal Pen No.12 /Pdt.P/2021 /PA Sgm4.

• Nuntung dan Subu Dg. Ngitung.2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangankarena mahram (nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinanlainnya untuk terjadinya pernikahan menurut hukum Islam;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis.4. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 5 (lima) orang anak,.5.

  Empo, setelahmendapat izin dari saudara kandung Pemohon II, dengan Maharberupa serumpung Bambu, dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing, bernama: Muntu Dg Nuntung, dan Subu Dg Ngitung. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus Gadis. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada saat melangsungkanpernikahan tidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuantidak ada halangan untuk melakukan pernikahan.

  Empo, setelah mendapatizin dari Saudara kandung Pemohon Il, dengan Mahar berupaHal. 4 dari 12 hal Pen No.33 /Pdt.P/2021 /PA Sgmserumpung Bambu, dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing,bernama: Muntu Dg Nuntung, dan Subu Dg Ngitung. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus Gadis.

  Empo, dan disaksikan oleh 2orang saksi bernama : Muntu Dg Nuntung, dan Subu Dg Ngitung.Menimbang, bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus Gadis, Pemohon danPemohon II pada saat melangsungkan pernikahan tidak ada hubungan darahdan bukan saudara sesusuan sehingga tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun menurut ketentuanperundangundangan yang berlaku.Menimbang bahwa setelah menikah antara Pemohon

  Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan para Pemohon adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Kamaruddin bin Pajje, dandinikahkan oleh Imam Desa bernama H.Empo yang dihadiri oleh duaorang saksi nikah masingmasing bernama Muntu Dg Nuntung, dan SubuDg Ngitung. dengan mahar berupa Serumpung Bambu. dibayar tunai.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakaPemohon II berstatus, perawan,4.

• Hamad Dg, Nuntung, umur 67 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jalan Abd. Rasyid Dg Lurang,Kasomberang, Rt/rw: 001/001. Kelurahan Paccinongang,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Budi Minzathu, S.H., Andi EmiWulansari, S.H., M.H., Advokat/Pengacara yang berkantor diPallantikang. No. 1,. Kelurahan Katangka. Kecamatan SombaOpu.

  Hamad Dg, Nuntung Dengan Zainal Abidin Bin P. Maride yangdilaksanakan tanggal 21 Oktober 2002 di hadapan imam Pembantu PencatatNikah Kelurahan Baji Mappakasunggu. Kecamatan Mamajang kotaMakassar;3.

• Nuntung)yang dilangsungkan pada tanggal 12November2017di Kelurahan Kapasa Raya, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.

• Memerintahkan kepada pemohon I (Rian Risman bin Muh, Rusdin P)dan pemohon II (Rizkiani binti Duddu Dg.

  Nuntung)untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama TamalanreaKota Makassar

• Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Nuntung, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang,10 November 1992, agama Islam, pekerjaan tidak ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Kapasa Raya, Rt. 004 Rw. 001, Kelurahan Kapasa Raya ,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal

Nuntung) yangterjadi pada tanggal 12 November 2017 di Kelurahan Kapasa Raya,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaTamalanrea Kota Makassar4.

Nuntung) yangdilangsungkan pada tanggal 12 November 2017 di Kelurahan Kapasa Raya,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.3. Memerintahkan kepada pemohon (Rian Risman bin Muh, Rusdin P)dan pemohon Il (Rizkiani binti Duddu Dg. Nuntung) untuk mencatatpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaTamalanrea Kota Makassar4.

• menurut hukum bahwa tanah objek sengketa seluas lebih kurang 1509 M2 / pecahan dari tanah seluas 30 Are (3000 M2) Lompo Bontoloe Persil 175 Kohir 2038 Ci atas nama Ruma Bin Tambai terletak di Desa Bontoloe, Kecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar dengan batas-batas :

Utara : Berbatasan dengan Saluran air;

Timur : Berbatasan dengan Rumah Nuntung

KARTIKABahwa selain meninggalkan Para Ahli Waris, Almarhum Ruma Bin Tambai jugameninggalkan harta warisan/harta peninggalan berupa sebidang tanah darat/tanahperumahan seluas 0,30 Ha (Luas +3000 M2), Persil 175 Dil, Kohir 2038 Cl, LompoBontoloe atas nama Ruma Bin Tambai, yang terletak di Kampung Bontoloe (dahulu),Dusun Kalumpang (Sekarang), Desa Bontoloe, Kecamatan Galeosong Selatan(dahulu), Kecamatan Galeosong (Sekarang), Kabupaten Takalar dan batasbatasnyaadalah:Utara > Saluran air;Timur > Rumah Nuntung

dalam penguasaan para tergugat dan menempati 1 rumahpanggung dan 2 rumah semi permanen, terletak di Kampung Bontoloe (dahulu),Dusun Kalumpang (sekarang), Desa Bontoloe, Kecamatan Galeosong Selatan(dahulu), Kecamatan Galeosng (Sekarang), Kabupaten Takalar.Dan batasbatasnya:Utara : Saluran airTimur : Rumah Nuntung, Tanah dan Rumah Dg. Talli, Tanahnya Dg. Rani,Rumah Dg. Kulle, Rumah Dg. Talla, Rumah Dg. Ngeppe,Tanahnya Dg. Tawang, Rumah Dg.

(pecahan tanah seluas 0,30 Ha)+3000M2, Lompo Bontoloe, Persil 175 DIl, Kohir 2038 Cl atas nama Ruma BinTambai, terletak di Kampung Bontoloe (dahulu), Dusun Kalumpang (sekarang),Desa Bontoloe, Kecamatan Galeosong Selatan (dahulu), Kecamatan Galeosong(Sekarang), Kabupaten Takalar.Dan batasbatasnya:Utara : Saluran airTimur > Rumah Nuntung, Tanah dan Rumah Dg. Talli, Tanahnya Dg. Rani,Rumah Dg. Kulle, Rumah Dg. Talla, Rumah Dg. Ngeppe, TanahnyaDg.Tawang, Rumah Dg.

Nuntung;Bahwa karena Gugatan Penggugat tidak jelas dan ataupun kabur tentangKohir, batasbatas lokasi/objek sengketa, maka patutlah untuk ditolak dan ataudinyatakan tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatan Penggugat, kecualiyang secara tegas diakui kebenarannya oleh Penggugat sepanjang tidakmerugikan kepentingan hukum Tergugat;2.

Bahwa tidak benar dan tidak berdasar hukum dalil Gugatan Penggugat yangmenyatakan tanah objek sengketa dengan luas + 1509 M2, yang terletak diKampung Bontoloe (dahulu), Dusun Kalumpang (Sekarang), Desa Bontoloe,Kecamatan Galesong Selatan (dahulu), Kecamatan Galesong (sekarang),Kabupaten Takalar yang dikenal dengan Persil 175 DII Kohir 2038 Cldengan batasbatas:Sebelah Utara > Saluran Aj;Sebelah Timur > Rumah Nuntung, Tanah dan Rumah Dg. Talli, TanahDg.Rani, Rumah Dg.Kulle, Rumah Dg.

• Nuntung, kami tidak pernah menguasai seluruh hartawarisan yang ditinggalkan bapak kami.

  Nuntung dalam hal ini penggugat menjual tanpamembagi hasil penjualannya, terlebin tidak memberikan hak waris kepadatergugat 1 sebagai jandanya. Meski begitu bu kami (tergugat 1) dan kami paratergugat selama ini tidak mempermasalahkannya. Mereka meyakini bahwatanah itu adalah peninggalan ibunya padahal di surat tanah tercantum namaBapak kami Hamzah Dg. Nuntung dan seluruh bangunan yang ada di atastanah tersebut di bangun setelah bersama istri Kedua Hatijah Dg.

  Nuntung dengan isteri pertamanya seperti yang para penggugatakui.

  Nuntung bersama H. Hatijah Binti maliang. Demikian pularumah kontrakan yang ada di jl. Dg. Tata Lr. 1 Mangasa dan Di Jl.Pallantikang Kel Katangka smuanya di bangun setelah Bapak HamzahDg. Nuntung menikah dengan Hj. Hatijah Binti Maliang dan tidak benarbahwa gudang dan rumah kontrakan itu dibangun dari hasil penjualanTanah pada poin 2.3 yakni tanah di jl. Dg.

  Nuntung yang dimiliki setelan menikah dengan Hj. Hatijan Dg.Mammeng Binti Maliang;4. Menolak Sita Jaminan (Conservatoir beslaag) dan tuntutan gantirugi yang diajukan oleh penggugat;5.