Nuriah Saleo binti Abdul Rauf Saleo (anak). 2.3. Afiah Saleo binti Abdul Rauf Saleo (anak). 2.4. Fatimah Saleo binti Abdul Rauf Saleo (anak). 2.5. Siti Sarah Saleo binti Abdul Rauf Saleo (anak). 3. Menyatakan Nuriah Saleo binti Abdul Rauf Saleo telah meninggal dunia pada tanggal 18 Oktober 2010 Masehi dengan meninggalkan ahli waris :3.1. Muhammad Tahmri Saleo bin Ramly Iriandi (anak).3.2. M.

Bahwadari pernikahan Abdul Rauf Saleo bin Daud Saleo dan Hafifa Mayortelah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama : Nuriah Saleo bintiAbdul Rauf Saleo, Afiah Saleo binti Abdul Rauf Saleo, Fatimah Saleo bintiAbdul Rauf Saleo dan Sitti Sarah Saleo binti Abdul Rauf Saleo.4.

Nuriah Saleo binti Abdul Rauf Saleo (anak)2.2. Afiah Saleo binti Abdul Rauf Saleo (anak)2.3. Fatimah Saleo binti Abdul Rauf Saleo (anak)2.4. Sitti Sarah Saleo binti Abdul Rauf Saleo (anak)3. Menyatakan Nuriah Saleo binti Abdul Rauf Saleo telah meninggal duniapada tanggal 18 Oktober 2010 Masehi, dengan meninggalkan ahli waris :3.1. Muhammad Tahmrin Saleo bin Ramly lriandi (anak)3.2. M.Arif Budipermono bin Boediyono RD (anak)3.3. Siti Aisa Budiastuti binti Boediyono RD (anak)3.4.

Bahwa saksi tahu Nuriah Saleo meninggal pada tahun 2010, semasahidupnya dua kali menikah pertama dengan Ramly Iriandi cerai hidupdikaruniai satu orang bernama Muhamammad Tahmrin, perkawinankedua dengan Boediyono dikaruniai empat orang anak yaituMuhammad Arif Budipurnomo, Siti Aisah Budiastuti, Nuraini Budiprastitidan Nurhayati Budiutami.

Bahwa saksi tahu Abdul Rauf Saleo meninggal pada tahun 1995 danHafifa Mayor meninggal pada tahun 2005 di Kampung Saonek WigioSelatan dan dikaruniai empat orang anak yaitu : Nuriah Saleo danHal. 9 dari 15 Pen. No0002/Pdt.P/2015/PA SrogFatimah Saleo, keduanya telah meninggal dan masih hidup Afiah Saleodan Siti Sarah.

Nuriah Saleo binti Abdul Rauf Saleo (anak).2.3. Afiah Saleo binti Abdul Rauf Saleo (anak).2.4. Fatimah Saleo binti Abdul Rauf Saleo (anak).2.5. Siti Sarah Saleo binti Abdul Rauf Saleo (anak).3. Menyatakan Nuriah Saleo binti Abdul Rauf Saleo telah meninggal duniapada tanggal 18 Oktober 2010 Masehi dengan meninggalkan ahli waris :3.1. Muhammad Tahmri Saleo bin Ramly lriandi (anak).3.2. M. Arif Budipermono bin Boediyono RD (anak).3.3. Siti Aisa Budiastuti binti Boediyono RD (anak).3.4.

tas miliknyaberada di dekat kepalanya lalu muncul niat untuk mengambil tas milik SaksiMAGDALENA PANJAITAN tersebut, Kemudian terdakwa mengambil 1 (Satu)buah tas merk BURBERRY warna coklat yang berisikan 1 (satu) buahdompet kain motif kupu kupu, 1 (Satu) buah kalung emas palit, 2 (dua)pasang anting anting emas palit dan uang tunai sebesar Rp 2.160.000,(dua juta seratus enam puluh ribu rupiah) yang terletak di dekat kepala SaksiMAGDALENA PANJAITAN yang sedang tertidur pada saat itu setelah itusaksi NURIAH

datang dan melihat Terdakwa sedang berjalan dengantergesagesa dan saat itu sempat terjatuh dompetnya tidak jauh dari TokoSaksi NURIAH sehingga Saksi NURIAH juga melihat bahwa Terdakwasambil memeluk Tas warna Coklat dan setelah mengambil dompet yangterjatuh tersebut lalu Terdakwa langsung pergi, kKemudian Saksi NURIAHmendengar Saksi MAGDALENA Als BUNDA berteriak sambil menangismaka Saksi NURIAH menghampiri dan bertanya keadaan saksiMAGDALENA Als BUNDA, lalu setelah dijelaskan ternyata SaksiMAGDALENA

Maka Saksi NURIAH memberitahukan sempat melihatseorang perempuan yaitu Terdakwa SITI FATIMAH yang pergi dengantergesagesa sambil memeluk Tas warna coklat dan dicurigai bahwa tastersebut adalah milik saksi MAGDALENA Als BUNDA kemudian saksiMAGDALENA Als BUNDA melaporkan kejadian tersebut ke Kantor PolresKatingan untuk diproses menurut hukum yang berlaku;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi MAGDALENA Als BUNDAmengalami kerugian sekitar Rp 3.660.000 ( tiga juta enam ratus enam puluhenam ribu rupiah

KAMRAN(Alm), telah dipanggil oleh Penuntut Umum untuk hadir dipersidangan gunaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN.Ksndidengar keterangannya, namun Saksi tersebut tetap tidak dapat hadirdipersidangan, sehingga atas permintaan Penuntut Umum dan persetujuanTerdakwa keterangan Saksi atas nama NURIAH Binti Hj. KAMRAN (Alm),dalam BAP Penyidik yang diberikan dibawah sumpah pada tanggal 18 Juni2018 dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:2. Saksi: NURIAH Binti Hj.

datang dan melihat Terdakwa sedangberjalan dengan tergesagesa dan saat itu sempat terjatun dompetnyatidak jauh dari Toko Saksi NURIAH sehingga Saksi NURIAH juga melihatbahwa Terdakwa sambil memeluk Tas warna Coklat dan setelahmengambil dompet yang terjatuh tersebut lalu Terdakwa langsung pergi,kemudian Saksi NURIAH mendengar Saksi MAGDALENA Als BUNDAberteriak sambil menangis maka Saksi NURIAH menghampiri danbertanya keadaan saksi Korban;Bahwa lalu setelah dijelaskan ternyata Saksi Korban telah mengalamipencurian

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran nomor 3201-LT-18052016-0211 semula tertulis ALBI MUHAMAD anak ke satu laki-laki dari ibu NURIAH diperbaiki menjadi MUHAMMAD ALBI, anak ke satu laki-laki dari ibu NURIAH dan bapak DODIH ISKANDAR;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada pegawai Dinas Kependudukan

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorangbernama NURIAH pada tanggal 07 April 2000 dengan duplikat akta nikahnomor. 20/20/IV/2000 yang dikeluarkan oleh kantor urusan AgamaKecamatan Kadupandak Kabupaten Cianjur pada tanggal 07 April 2000.3. Bahwa pemohon mempunyai anak yang bernama Muhammad Albi lahir diBogor tanggal 14 Februari 2002 sesuai dengan akta kelahiran No. 3201LT180520160211 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor.4.

NURIAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KadupandakKecamatan Cianjur Jawa Barat pada tanggal 04072003, selanjutnya diberitanda P2;3. Fotokopi Surat Keterangan tentang Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor20/20/IV/2000 tanggal 0707 2000 atas nama ODI JHON dan N.

BabakanRT.02/04 Desa Pondok Udik Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor,sebagaimana bukti P1 dan P5;Halaman 4Penetapan nomor 121/Pdt.P/2019/PN.Cbi Bahwa Pemohon telah menikah dengan NURIAH pada tanggal 07 APRIL2000, sebagaimana bukti surat bertanda P2; Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut Pemohon mempunyai anak lakilaki bernama MUHAMMAD ALBI lahir di Bogor, tanggal 14 Februari 2002sebagaimana bukti surat bertanda P4; Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis nama ALBI MUHAMAD,anak dari seorang

ibu yang bernama NURIAH sebagaimana bukti suratbertanda P4; Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama anak Pemohon pada AktaKelahirannya yang semula tercantum nama ALBI MUHAMAD, anak dariseorang ibu bernama NURIAH diperbaiki menjadi anak dari NURIAH danDODIH ISKANDAR dengan alasan untuk disamakan dengan ljazahmadrasah Ibtidaiyah atas nama Muhammad Albi;Menimbang, bahwa dalam Pasal 52 Ayat (1) UU Nomor 24 Tahun 2013Perubahan atas UU Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,disebutkan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anakPemohon pada Akta Kelahiran nomor 3201LT180520160211 semulatertulis ALBI MUHAMAD anak ke satu lakilaki dari ibu NURIAH diperbaikimenjadi MUHAMMAD ALBI, anak ke satu lakilaki dari ibu NURIAH danbapak DODIH ISKANDAR;en Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepadapegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor untukmendaftarkan tentang perubahan nama dan penambahan nama Pemohonpada Akta kelahiran Muhammad Albi dalam Register

Tahmrin Nurdin, Msc, dan Nuriah,sertifikat pengganti 208/Kel.

Dimana dalam surat tersebut isinya, Thamrin Nurdin juga memintaSyafrial Nurdin untuk menyetujui penjualan tanah warisan dari Nenek mereka,Nuriah (almh).

Nuriah.3. Bahwa selanjutnya diterima permohonan penerbitan sertipikat pengganti karenahilang yang duajukan oleh Sdr. Syafrial Nurdin selaku ahli waris dari Prof. Dr.Thamrin Nurdin. MSc dan Nuriah berdasarkan Surat Keterangan ahli waristanggal 8 April 1998 dengan melampirkan :a. Surat Tanda Bukti Penerimaan Laporan Kehilangan/Kececeran tanggal 24 Juli1998 No. Pol: LP/440/VII/1998 SEKTA.b. Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 8 April 1998.c.

Syafrial Nurdin dan Nuriah(Sebagai ahli waris dalam kaum);Halaman 22 dari 36 Hal Putusan Nomor 13/Pd.G/2016/PN Pdg.

;Halaman 26 dari 36 Hal Putusan Nomor 13/Pd.G/2016/PN Pdg.Bahwa Kondisi objek perkara waktu dapat sertifikat ada rumah tua, huller danluas objek + 1000 M2;Bahwa yang punya rumah di obyek perkara adalah Nuriah dan yang punyaHuller adalah Syafrial Nurdin;Bahwa yang tinggal dirumah tua, adalah Syafrial Nurdin dengan Nuriah, danyang lainnya merantau ke Medan;Bahwa Setelah Nuriah meninggal dunia kemudian yang tinggal dirumah tuatersebut adalah Syafrial Nurdin dengan isterinya;Bahwa Sebelum Nuriah meninggal

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut:
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lahat Nomor : 03/ISTIMEWA/1992 tanggal 20 Februari 1992 di situ telah lahir HARIYATI anak dari suami istri HASWAN CHANDRA dan NURIAH di rubah/diganti

menjadi telah lahir FRANSISCA HARIYATI anak dari suami istri HASWAN CHANDRA dan NURIAH

Mlg tertanggal 16 September2019, tentang halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon = memiliki Kutipan Akte Kelahiran NomorO3/ISTIMEWAI/1992 tanggal. 20 Februari 1992 atas nama HARIYATI anakHalaman 1 dari 9 Penetapan No. 1217/Pdt.P/2019/PN MIgdari suami istri HASWAN CHANDRA dan NURIAH yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lahat Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akte Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil KabupatenLahat Nomor : O3/ISTIMEWA/1992 tanggal 20 Februari 1992 Disitu tertulistelah lahir HARIYATI anak dari suami istr HASWAN CHANDRA danNURIAH dirubah/diganti menjadi telah lahir FRANSISCA HARIYATI anakdari suami istri HASWAN CHANDRA dan NURIAH Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalahBerdasarkan Surat Permandian Nomor : 40 Tanggal 26 maret 2013 atasnama FRANSISCA HARIYATI Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang untuk

merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lahat NomorO3/ISTIMEWA/1992 tanggal 20 Februari 1992 disitu tertulis telah lahirHARIYATI anak dari Suami istri HASWAN CHANDRA dan NURIAH dirubahmenjadi telah lahir FRANSISCA HARIYATI. anak dari suami istri HASWANCHANDRA dan NURIAHBerdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang terhadap Permohonan tersebut

dan mengambilPenetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut: Memberi jin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLahat Nomor : O3/ISTIMEWA/1992 tanggal 20 Februari 1992 di situ. telahlahir HARIYATI anak dari Suami istri HASWAN CHANDRA dan NURIAH dirubah/diganti menjadi telah lahir FRANSISCA HARIYATI anak dari suamiistri HASWAN CHANDRA

Memberi jin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLahat Nomor : O3/ISTIMEWA/1992 tanggal 20 Februari 1992 di situ. telahlahir HARIYATI anak dari suami istri HASWAN CHANDRA dan NURIAH dirubah/diganti menjadi telah lahir FRANSISCA HARIYATI. anak dari suamiistri HASWAN CHANDRA dan NURIAH3.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara pemohon ( Nuriah Binti Daud Gam ) dengan Almarhum (Nyak Noh Bin Ahmad) yang dilaksanakan di Gampong Meunasah Utuen Kecamatan Mutiara Kabupaten Pidie Pada Bulan Juli 1958;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).

708/VI/TUK.7.2.1/2019/SPKT yang dikeluarkan oleh SektorKuta Alam, Kota Banda Aceh, maka sejak kehilangan tersebut Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti tertulis sebagai penggantibuku nikah yang hilang;Bahwa Agus Salim Bin Nyak Noh Ahmad adalah anak kandung dari suamiPemohon yang dalam perkara ini ditarik sebagai pihak Termohon karenasuami Pemohon telah meninggal dunia;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 205/Padt.G/2019/MS.Bna.6.Bahwa dalam perkawinan pemohon dengan suami pemohon ( Nuriah

ini diperlukan untuk keperluan adanyakepastian hukum/bukti nikah antara Pemohon dengan suami pemohon(Nyak Noh Bin Ahmad) serta untuk mengurus surat atau melengkapi berkasperalihan janda pesiun di taspen ( Banda Aceh ).Berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Mahkamah Syariah Kota Banda Aceh, agar berkenan memeriksa danmengadili permohonan ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan sahnya perkawinan antara pemohon ( Nuriah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ( Nuriah ),NIK 1171027112330003, tanggal 08 Mei 2019, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai aslinya, diberi kode P.1 ;2. Fotokopi Laporan Kehilangan Barang / Surat NomorLKB/708/VI/TUK.7.2.1/2019/SPKT, tanggal 11 Juni 2019, bermeterai cukup,dan telah dicocokkan sesuai aslinya, diberi kode P.2;3.

Benseh Hasan, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Gampong Laksana KecamatanKuta Alam Kota Banda Aceh, memberi keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Nuriah Binti DaudGam dan kenal juga dengan suami Pemohon yang bernama Nyak NohAhmad mereka bertetangga dengan saksi, Bahwa status Pemohon saat perkawinan adalah perawan dan Nyak NohAhmad masih lajang; Bahwa hubungan Pemohon dengan Nyak Noh Ahmad sebagai

Menetapkan sahnya perkawinan antara pemohon ( Nuriah Binti Daud Gam )dengan Almarhum (Nyak Noh Bin Ahmad) yang dilaksanakan di GampongMeunasah Utuen Kecamatan Mutiara Kabupaten Pidie Pada Bulan Juli1958;3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar stnk sepeda motor motor Honda Beat warna hitam BK 5618 PAM Nomor Mesin JFD1E-1022546Dikembalikan kepada saksi Nuriah- 1 (satu) potong celana warna biru merk levis- 1 (satu) potong baju panjang warna hitam garis-garis putih merk Pierre cardianDirampas untuk dimusnahkan- Uang sebesar Rp. 25.000,- Dirampas untuk Negara6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

NURIAH, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi memiliki 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 5618PAM ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014 sekitar pukul 08.00Wib, saat itu saksi dihubungi melalui handphone oleh anaknya yangbernama saksi M. Suzefri dengan mengatakan sepeda motor miliksaksi yang dipakai oleh saksi M. Suzefri telah diambil orang ;e Bahwa saksi M.

Uang sejumlah Rp. 25.000,Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014 sekitar pukul22.00 Wib Terdakwa telah membawa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hitam BK 5618 PAM milik saksi Nuriah yangsebelumnya dikendarai oleh M.

Suzefri dan keterangan terdakwa bahwabenar Terdakwa dalam membawa sepeda motor Honda Beat BK 5618 PAMmilik Nuriah tersebut bukan dilakukan Terdakwa dengan caracara yangHalaman9 dari 13 Putusan Nomor 337/Pid.B/2014/PN. Stbbertentangan hukum, melainkan Terdakwa memperoleh kunci motor dari saksiM. Suzefri karena saksi M.

, sehingga barang bukti tersebut haruslah dikembalikankepada saksi Nuriah, sedangkan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) potongcelana warna biru levis dan 1 (satu) potong baju panjang warna hitam garisgaris putih merk pierre cardian adalah barang bukti hasil dari perbuatankejahatan terdakwa sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa sehinggabarang bukti tersebut haruslah dirampas untuk dimusnahkan dan barang buktiuang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) oleh karena bernilaiekonomis

dan merupakan hasil kejahatan dari Terdakwa, maka barang buktiuang tersebut haruslah dirampas untuk NegaraMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan TerdakwaKeadaan yang memberatkan:e Barang yang digelapkan Terdakwa tersebut tidak kembali kepadasaksi Nuriah sehingga menimbulkan kerugian materil yang tidaksedikit bagi saksi Nuriah;e Tidak ada niat baik Terdakwa untuk mengembalikan ataumembicarakan

EKSEPSI/TANGKISANGugatan kurang pihak.Bahwa Hibah yang dimaksud Penggugat tertanggal 2 Juni 1983, parapihaknya adalah NURIAH selaku Pemberi Hibah, sedangkan PenerimaHibah 1.EFNARTI, 2.ZELMIATI, 3.REZWALDI, 4.ROBER BRIB,5.HERLAN, 6.FEZRI.Berhubung penerima hibah berjumlah 6 ( enam ) orang , agar Formalitasgugatan terpenuhi, maka Saudara Tergugat lainya yakini 1.EFNARTI2.ZELMIATI 3.REZWALDI 4.HERLAN 5.FEZRI selaku pemilik objekperkara beserta Pemberi Hibah Ibu NURIAH atau ahli warisnyaharuslah dijadikan

Bahwa tidak benar objek perkara berasal dari orang tua Penggugatbernama RUSIMAH, akan tetapi adalah merupakan harta pusakaNURIAH yang telah diperuntukan buat NURIAH berserta 2 ( dua ) oranganaknya bernama 1. AMIRUDDIN CHATIB 2.CHAIRUDDIN CHATIB ;2.

Bahwa tidak benar Hibah tertanggal 2 Juni 1983 dilakukan orang tuaTergugat secara rekayasa, dalam hal ini Hibah tersebut dilakukan secarasah oleh pemiliknya NURIAH selaku pemberi hibah dan Tergugatbersama EFNARTI CS selaku penerima Hibah ;4.

;Bahwa anak WNurian adalah Amiruddin danAkhirudin ;Bahwa anak dari Amiruddin adalah Robert Brib,Arlan, Ret, Pet, Ef dan Zel ;Bahwa hubungan Nuriah dengan Nursimah beradikkakak kandung ;Bahwa Nek Nuriah tidak punya anak perempuansedangkan Nek Nursimah punya anak perempuanyaitu T.

sepengetahuan saksi tanah objek perkaraadalah tanah harta pusaka tinggi dari Amiruddin ;Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat mendapattanah objek perkara dati Nuriah ;Bahwa sepengetahuan saksi antara Nuriah denganRasimah adalah beradik kakak kandung dan antaramereka sudah dibagi harta mereka sudah dibagibagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena objek sengketa adalahberupa tanah, kemudian telah pula dilakukan sidang pemeriksaan setempat kelokasi objek sengketa pada tanggal 23 Mei 2014 yang gambar

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

5. Menetapkan barang bukti ;

• 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sejumlah Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah) dari ZULKIPLI dan NURIAH kepada HELMI, S.

Sos ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 lembar kwitansi Penyerahanj uang sejumlah Rp. 40.000.000, dari Zulkiplidan Nuriah kepada HELMI, S.Sose 1 Lembar kwitansi penyerahan uang sejumlah Rp. 30.000.000, dari Zulkiplidan Nuriah kepada HELMI, S.Sos;e 1 lembar Kwitansi Penyerahan uang sejumlah Rp. 20.000.000, dari Zulkiplidan Nuriah kepada HELMI, S.Sos;e 1Lembar Kwitansi Penyerahan uang sejumlah Rp. 165.000.000, dari Zulkiplidan Nuriah kepada HELMI .Sos ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN .4.

kepada HELMI, S.Sos ; 1(satu) lembar kwitansi penyerahan uang sejumlah Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dari ZULKIPLI dan NURIAH kepada HELMI, S.

kepada HELMI, S.Sos 1(satu) lembar kwitansi penyerahan uang sejumlah Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dari ZULKIPLI dan NURIAH kepada HELMI, S.

Sos. 1(satu) lembar kwitansi penyerahan uang sejumlah Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dari ZULKIPLI dan NURIAH kepada HELMI, S. Sos 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sejumlah Rp. 165.000.000,(seratus enam puluh lima juta rupiah) dari ZULKIPLI dan NURIAH kepadaHELMI, S.

Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti ; 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sejumlah Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) dari ZULKIPLI dan NURIAH kepada HELMI, S. Sos ; 1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan uang sejumlah Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dari ZULKIPLI dan NURIAH kepada HELMI, S. Sos ; 1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan uang sejumlah Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dari ZULKIPLI dan NURIAH kepada HELMI, S.

keterangannya sebagaiberikut :e Bahwa CALON SUAMI beragama islam dan telah akil baliq serta sudahmempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilan bersih setiap bulan ratarata Rp 2.500.000, ;e Bahwa CALON SUAMI telah lama menjalin hubungan khusus denganANAK PEMOHOn dan sudah siap untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala keluarga ;e Bahwa hubungan yang terjalin dengan anak Pemohon adalahmerupakan kehendak CALON SUAMI dan bukan karena ada paksaan daripihak siapapun ;e Bahwa CALON SUAMI telah melamar Asri Siti Nuriah

dan sudahberencana akan melangsungkan pernikahan pada tanggal 6 Desember2019;Bahwa, Asri Siti Nuriah sebagai calon pengantin perempuan hadir dipersidangan dan telah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa, Asri Siti Nuriah lahir di Ciamis tanggal 12 April 2004 (usia 15tahun 6 bulan) dan beragama Islam ;e Bahwa, Asri Siti Nuriah telah menjalin asmara dengan CALON SUAMIatas pilihannya sendiri ;e Bahwa, Asri Siti Nuriah masih sering mengalami menstruasi dansekarang sedang masa menstruasi;e Bahwa

, Asri Siti Nuriah sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atauibu rumah tangga tanpa ada paksaan dari pihak manapun ;e Bahwa, Asri Siti Nuriah telah dilamar oleh Umar dan sudah berencanaakan melangsungkan pernikahan pada tanggal 6 Desember 2019 ;Bahwa untuk mendukung kebenaran dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :Bukti Surat : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3207120807720002, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Ciamis tanggal 9 Juni 2012

Asri Siti Nuriah Nomor : 456/SKDDs/2019 tanggal 07 Oktober 2019, yang dikeluarkan oleh Pemerintah DesaBayasari, telah bermaterai cukup, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda alat bukti (P3); Fotocopy Kartu Keluarga an.

Karyawan Honorer, tempat tinggal di Dusun Cidoyang RT004 RW 003, Desa Sukakerta, Kecamatan Panumbangan, KabupatenCiamis, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa, saya adalah tetangga Pemohon;e Bahwa, tidak ada paksaan kepada kedua calon mempelai untukmelangsungkan pernikahan dan kedua calon mempelai menghendakiuntuk segera dinikahkan ;e Bahwa status calon istri adik saksi statusnya gadis dan adik sayaberstatus jejaka; Bahwa, antara Asri Siti Nuriah

Rosmiati binti Basir ( istri), Sofyang Zain ( Ayah kandung Drs Jamaris Sofyan), Nuriah binti Nurdin ( Ibu kandung Drs Jamaris Sofyan ) sebagai ahli warisnya.4. Menetapkan Pemohon ( Hj.Rosmiati binti Nurdin) sebagai kuasa ahli waris untuk mengurus balik nama Sertifukat No. 780 dan No. 375 dari nama Drs. Jamaris Sofyan kepada Pemohon Hj.

Nuriah bintiNurdin ( ibu kandung), 3. Sofyan Zain (bapak kandung), kemudian bapak kandungalmarhum telah meninggal dunia pada tanggal 13102012 dan Pemohon denganalmarhum tidak punya anak. Bahwa semasa hidupnya Drs.

Rosmiati binti Basir (istri ), Nuriah binti Nurdin ( ibu kandung ), Soufyan Zain ( ayah kandung ).3. Menetapkan telah meninggal dunia ayah kandung almarhum bernama Soufyan Zainpada tanggal 13102012.4 Menetapkan Pemohon ( Hj. Rosmiati binti Basir ) sebagai kuasa ahli waris untukmengurus balik nama Sertifikat No. 780 dan No. 375 dari nama Drs. Jamaris Sofyankepada Pemohon Hj.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 1111134107450021 atas nama Nuriah Nurdinyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBireuen tanggal 12052012, untuk selanjutnya diberi kode ( P 10 ).11.

Rosmiati, suaminya bernama Jamaris Sofyan yang telahmeninggal dunia sekitar dtiga tahun yang lalu, saksi kenal juga dengan Sofyan orangtua Jamaris juga telah meninggal dunia sekitar setahun yang lalu setelah Jamarismeninggal dunia, sedangkan ibu Jamaris bernama Nuriah masih hidup, selain ituJamaris ada meninggalkan dua orang adik perempuannya yang saksi tidak ingatnamanya...

Rosmiati binti Basir ( istri), Sofyang Zain ( Ayah kandung DrsJamaris Sofyan), Nuriah binti Nurdin ( Ibu kandung Drs Jamaris Sofyan ) sebagai ahliwarisnya.4. Menetapkan Pemohon ( Hj.Rosmiati binti Nurdin) sebagai kuasa ahli waris untukmengurus balik nama Sertifukat No. 780 dan No. 375 dari nama Drs. Jamaris Sofyankepada Pemohon Hj.

tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong, membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untyuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika terdakwaberbincangbincang dengan saksi Nuriah

, terdakwa mengatakan emang benar ibuOnah kehilangan emas dan dijawab oleh saksi Nuriah benar, ibu yang nemu dantolong balikin ke ibu Onah, kemudian saksi Nuriah menyuruh terdakwa mengambilemas berupa kalung dan liontin seberat 40 Gram (empat puluh) gram milik saksiOnah, yang sempat dikubur dibelakang rumah untuk dikembalikan kepada saksiOnah, akan tetapi setelah terdakwa mendapatkan emas tersebut terdakwa tidaklangsung mengembalikannya kepada saksi Onah dan tanpa sepengetahuan saksiNuriah timbul

Bojong kecamatan tenjo Kabupaten Bogor atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong, dengan sengajamelawan hokum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada didalamnya kekuasaanya bukan karenakejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika terdakwaberbincangbincang dengan saksi Nuriah, terdakwa mengatakan emang benar ibuOnah kehilangan

emas dan dijawab oleh saksi Nuriah benar, ibu yang nemu dantolong balikin ke ibu Onah, kemudian saksi Nuriah menyuruh terdakwa mengambilemas berupa kalung dan liontin seberat 40 Gram (empat puluh) gram milik saksiOnah, yang sempat dikubur dibelakang rumah untuk dikembalikan kepada saksiOnah, akan tetapi setelah terdakwa mendapatkan emas tersebut terdakwa tidaklangsung mengembalikannya kepada saksi Onah dan tanpa sepengetahuan saksiNuriah timbul niat jahat terdakwa untuk menjual emas tersebut kepada

Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa benda tersebut diperollehdari kejahatan.Menimabang,bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaituyaitu dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti yangmerupakan alat bukti yang membenarkan bahwa terdakwa telah mengetahui emas tersebutbukan milik dari Nuriah ataupun miliknya melainkan milik saksi Onah, dan terdakwa disuruhsaksi Nuriah untuk mengembalikan meas milik saksi Onah yang ditemukan saksi

1. Menyatakan terdakwa I Nuriah als Enor Binti Jais dan terdakwa II Jumiah als Ijum Binti Madin tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan para terdakwa dari Dakwaan Pertama Primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa I Nuriah als Enor Binti Jais dan terdakwa II

Terdakwa:
1.NURIAH Als ENOR Binti JAIS
2.JUMIAH Als IJUM Binti MADIN

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I ERLINA BR SARAGIH ALIAS MAK ANTI dan Terdakwa II NURIAH BR PURBA ALIAS OPUNG LINDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 20 (dua puluh) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim

Penyidik Atas Kuasa PU:
IRAWANTO
Terdakwa:
1.Erlina Br Saragih Alias Mak Anti
2.Nuriah Br Purba Alias Oppung Linda

telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara;lainnya;Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa tidak ditahan;Erlina Br Saragih Alias Mak Anti, Dk;Pematang Siantar;51 tahun/ 4 April 1969;Perempuan;Indonesia;Sinasih Dusun 3 Desa Dolok Sagala KecamatanDolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai;Protestan;Ibu Rumah Tangga;Nuriah

Amaq Nuriah adalahseluas 0.975 Ha sesuai yang tercatat dalam Tanda Pebdaftaran SementaraTanah Milik Indonesia yang dikeluarkan oleh Kepala Djawatan Pendaftarandan Padjak Penghasilan Tanah Milik Indonesia tanggal 29 Maret 1958,dimana dari luas tersebut sebagian kurang lebih seluas 0.240 HA telahdijual oleh alm.

SAHIR (meninggal tahun 2003) atas persetujuan ahli warislain Amaq Nuriah kepada orang bernama HAuJI SINERAH ( Tergugat 15 )pada tahun 1977 sehingga yang menjadi obyek sengketa adalah sisasetelah dijual yakni seluas 0.710 Ha sebagaimana dikemukakan diatas ;4. Bahwa setelah AMAQ NURIAH (meninggal dunia tahun 1969), semulaobyek sengketa (harta peninggalan alm.

AMAQ NURIAH dengan tanah sawah H, SINERAH seluaskurang lebih 17 are terletak di Subak Kesambik Mate, Dusun: Lelupi,desa: Loyok , Kec; Sikur, Kab; Lombok Timur.Oleh karena tukar menukar antara H.

Menyatakan hukum bahwa para penggugat dan para tergugat 1 sampaidengan tergugat 8 adalah ahli waris sah dari almarhum Amaq Nuriah yangsamasama berhak atas obyek sengketa ;4. Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa adalah hak milik/ peninggalanalmarhum Amag Nuriah ;5.

Bahwa dalil gugatan para penggugat pada angka 1 yang berkaitan denganAmaq Nuriah dan silsilah keturunannya tidak ada urgensinya denganperkara a quo, sehingga tergugat 9 s/d 15 tidak perlu menanggapinya.Bahwa terhadap dalil gugatan para penggugat pada angka 2, 3 dan 4, kuasahukum tergugat 9 s/d 15 menanggapinya sebagai berikut :a. Bahwa benar dalil gugatan para penggugat yang pada intinyamenyatakan obyek sengketa berasal dari Amaq Nuriah dengan luas asal+ 97,5 are.b.

Nuriah alias Inag Inun dan para abhliwarisnya sampai dengan meninggalnya almarhum H.

Nuriah Cerai hidup dengan talak tiga tahun 2000;Bahwa selama namun begitu dia (Amaq zainab Alias H. Sadaruddinmenikah) di ceraikan lansung di berikan bagiannya yang luas sikitar 1hektar dari hasil tanah dipakai naik haji oleh Hj. Nuriah;Kedua menikah dengan salma cerai hidup dan ketiga Manikah InaqInun Alias Hj. Nuriah Cerai hidup dengan talak tiga;Bahwa pada saat Amaq zainab Alias H. Sadaruddin menikah denganAmag zainab Alias H.

Nuriah, oleh karena itumajelis hakim membebankan Penggugat untuk membuktikan bahwaPenggugat dengan Amag Zainab Alias H.

Nuriah (waktu belum disebut hajjah) saksi pernah diajakoleh orang tua saksi ke rumah Amag Zainab Alias H. Sadaruddin; Bahwa saksi hanya mengetahui Hj. Nuriah saja istrinya Amag Zainabalias H.

Nuriah adalah asumsinya semata, karena saksi tidakmengetahui secara pasti mengapa tanah tersebut menjadi milik AmaqZainab Alias H. Sadaruddin dan Hj. Nuriah, saksi hanya mengetahuiAmag Zainab Alias H. Sadaruddin dan Hj. Nuriah sering ke tanah wakaftersebut dan pernah minta untuk membeli sekedar 1 are;Him 57 dari 70 halaman putusan Nomor 390/Pdt.G/2019/PA.SelMenimbang, bahwa hanya satu orang saksi saja yang diajukanoleh Penggugat (Hj.

M E N E T A P K A N:- Mengabulkan Permohonan Pemohon;- Menyatakan bahwa ADYA NISA HUMAIRA yang dilahirkan di Amuntai pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2011, jenis kelamin Perempuan, adalah anak kandung ke-3 dari suami istri MARYADI dan NURIAH;- Membebankan ongkos permohonan ini seluruhnya kepada Pemohon sebesar Rp.171.000 (Seratus tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah) ;

pada tanggal 25 Agustus tahun1997 di Muara Gembong;Bahwa Maryadi adalah orang asli Jawa, namun lama tinggal di Kalimantan;Bahwa pada hari Senin tanggal 25 agustus 2011 lahir anak Ke3 di RSUDPembalah Batung, karena rujukan sewaktu akan melahirkan;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan NURIAH tidak pernah bercerai ataupisah rumah;TASWANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak ada hubungan keluarga, saksi adalahteman dekat dari Pemohon

;e Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkan aktaKelahiran untuk anaknya bernama ADYA NISA HUMAIRA;e Bahwa MARYADI telah menikah dengan NURIAH pada tanggal 25 bulan Agustustahun 1997 di Muara Gembong;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang nomor tiga bernama ADYA NISAHUMAIRA;e Bahwa ADYA NISA HUMAIRA, lahir di Amuntai;e Bahwa alasan lahir di Amuntai di Rumah Sakit karena hasil rujukan;e Bahwa ADYA lahir saat akan lebaran idul fitri;e Bahwa Tahun 2008 mereka pindah ke Muara Uya;Menimbang

ini maka Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa photo copy suratsurat yang telah dimateraisecukupnya dan telah pula dilegalisir serta disesuaikan dengan aslinya dimuka persidangan,buktibukti mana bertanda P1 s/d P4 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagai mana tersebut diatas maka gunamemperkuat dalidalil Permohonannya ini maka Pemohon telah mengajukan bukti 2(dua)orang saksi masing masing bernama JUMANTO dan TASWANTO yang pada pokoknyamenyatakan bahwa benar Pemohon bernama MARYADI dan NURIAH

Bahwa benar dari perkawinan tersebut4telah dikaruniai tiga orang anak, dan anak ke3 anak perempuan bernama ADYA NISAHUMAIRA;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan surat bertanda P4, menyatakan kalauADYA NISA HUMAIRA anak ke3 dari pasangan MARYADI dan NURIAH lahir padahari Senin tanggal 25 agustus 2011 di RSUD Pembalah Batung Amuntai;Menimbang, bahwa walaupun dalam permohonannya, Pemohon mengatakan kalauanaknya bernama ADYA NISA HUMAIRA, lahir di Tabalong, namun berdasarkan alatalat bukti, Hakim

pasal 27 ayat (1) dan pasal 32 ayat 2 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1970 tentang PokokPokok Kekuasaan Kehakiman sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 4Tahun 2004 jo UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009MENETAPKAN:e Mengabulkan Permohonan Pemohon;e Menyatakan bahwa ADYA NISA HUMAIRA yang dilahirkan di Amuntai pada hariSenin tanggal 25 Agustus 2011, jenis kelamin Perempuan, adalah anak kandungke3 dari suami istri MARYADI dan NURIAH

Noerdin bin Kaimin adalah:

1. Muslim bin Nurdjaini (cucu laki-laki);
2. Ishak bin Nurdjaini (cucu laki-laki);
3. Neneng Nuriah binti Nurdjaini (cucu perempuan);
4. Muhammad Imam bin Nurjaini (cucu laki-laki);
5. Nuraini binti Nurdjaini (cucu perempuan);
6. Nurhasanah binti Nurdjaini (cucu perempuan);
7. Nurhayati binti Nurdjaini (cucu perempuan);

atas adalah:

1. Muslim bin Nurdjaini memperoleh 2/10 bagian;
2. Ishak bin Nurdjaini memperoleh 2/10 bagian;
3. Neneng Nuriah binti Nurdjaini memperoleh 1/10 bagian;
4. Muhammad Imam bin Nurjaini memperoleh 2/10 bagian
5. Nuraini binti Nurdjaini 1/10 bagian;
6. Nurhasanah binti Nurdjaini 1/10 bagian;
7. Nurhayati binti Nurdjaini 1/10 bagian;

Neneng Nuriah, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di 003, RW 005, Kelurahan Situllir, Kecamatan Cibungbulang, Bogor;5. Muhammad Imam Nurjaeni, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan H. Udin, RT 001, RW005, Kelurahan Poris Plawad Utara, KecamatanCipondoh, Kota Tangerang;6. Nuraini, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di RT 001, RW 006, Kp.

Tohir, yang kKeduanya telah meninggal dunia juga; bahwa Nurdjaini telah meninggalkan seorang istri bernama IpitPatimah dan tujuh orang anak yang bernama Muslaim, Ishak, Nuriah,Muhammad Imam Nurjaeni, Nuraini, Nurhasanah, dan Nurhayatiyang sekarang ini Semuanya masih hidup; bahwa Moch. Tohir tidak mempunyai istri Sampai meninggal; bahwa kedua orang tua Moh. Noerdin bin Kaimin telah meninggaldunia terlebih dahulu dari Moh.

Tohir, yang kKeduanya telah meninggal dunia juga;bahwa Nurdjaini telah meninggalkan seorang istri bernama IpitPatimah dan tujuh orang anak yang bernama Muslaim, Ishak, Nuriah,Muhammad Imam Nurjaeni, Nuraini, Nurhasanah, dan Nurhayatiyang sekarang ini Semuanya masih hidup;bahwa Moch. Tohir tidak mempunyai istri Sampai meninggal:;bahwa kedua orang tua Moh. Noerdin bin Kaimin telah meninggaldunia terlebih dahulu dari Moh. Noerdin bin Kaimin.

Bahwa almarhum Nurdjaini telah menikah secara sah dengan seorangperempuan bernama Ipit Patimah yang telah dikaruniai 7 (tujuh) oranganak yang bernama Muslim (lakilaki), Ishak (lakilaki), Neneng Nuriah(perempuan), Muhammad Imam Nuraeni (lakilaki), = Nuraini(perempuan), Nurhasanah (perempuan), dan Nurhayati (perempuan),yang dalam perkara ini berkedudukan sebagai Pemohon 2 sampaiPemohon 8;4. Bahwa almarhum Moch.

Neneng Nuriah binti Nurdjaini (cucu perempuan);3.4. Muhammad Imam Nurjaeni bin Nurjaini (cucu lakilaki);3.5. Nuraini binti Nurdjaini (cucu perempuan);3.6. Nurhasanah binti Nurdjaini (cucu perempuan);3.7. Nurhayati binti Nurdjaini (cucu perempuan);. Menetapkan bagian dari masingmasing Ahli Waris tersebut di atasadalah:4.1. Muslim bin Nurdjaini memperoleh 2/10 bagian;4.2. shak bin Nurdjaini memperoleh 2/10 bagian;4.3. Neneng Nuriah binti Nurdjaini memperoleh 1/10 bagian;4.4.

dalam perkawinan Sanusi dengan Hasanah dikaruniai 3 (tiga)orang anak perempuan, masingmasing bernama Nurhayati, Nurjannahdan Muslina;Bahwa Sanusi telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juni 2017 diRumah Sakit Umum Zainal Abidin Banda Aceh, sedangkan Hasanah(isteri) masih hidup;Bahwa ayah dari Sanusi telah meninggal dunia pada tahun1996, danayah dari Sanusi bernama Usman;Bahwa permohonan penetapan Ahli Waris ini dipergunakan untukpengurusan balik nama Akta Jual beli atas nama Hasyem Abdullah,Sanusi, Nuriah

Sanusi bin Usman, yang dikeluarkan oleh GeuchikGampong Miruek Taman Kecamatan Darussalam, Kabupaten AcehBesar, bermaterai cukup, falu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Asli Surat Keterangan Ahli Waris Nomor 95/2006/IV/2018 tanggal 05 April2018 yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong Miruek Taman,Kecamatan Darussalam, Kabupaten Aceh Besar, bermaterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P3;Fotokopi Akta Jual Beli No.256/1999, tanggal 11 Oktober 1999, atasnama Hasyim Abdullah, Sanusi, Nuriah,

Bahwa setahu saksi pada tanah tersebut tidak ada muncul sengketa; Bahwa keperluan permohonan dari Pemohon adalah dipergunakanuntk mengurus balik nama dari Hasyim Abdullah, Sanusi, Nuriah, danAziz Ahmad kepada ahli warisnya masingmasing, dan bukan untukatas nama Nurhayati (Pemohon/kuasanya) saja; Bahwa Para Pemohon/ kuasanya (Nurhayati) dapat dipercaya untukmenjadi kuasa mengurus administrasi balik nama tanah tersebutkarena Para Pemohon/ kuasanya orangnya baik dan jujur;Bahwa para Para Pemohon/ kuasanya

Sanusi Bin Usman telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juni2017 di RSUDZA Banda Aceh karena Sakit dan telah meninggalkan warisanberupa pemegang hak atas tanah yakni Sanusi kepada ahli waris Sanusi padaAkta Jual Beli No. 256/1999 Tanggal 11 Oktober 1999 yang dikeluarkan olehPejabat Pembuat Akta Tanah, Kecamatan Darussalam, Kabupaten Aceh Besar,atas nama Hasyim Abdullah, Sanusi, Nuriah, dan Aziz Ahmad, tanah yangterletak di Gampong Klieng Meria, Kecamatan Baitussalam, Kabupaten AcehBesar;Menimbang,

Menunjuk Pemohon/Kuasanya (Nurhayati Binti Sanusi) selaku Kuasa ahliwaris untuk pengurusan balik nama dari atas nama salah satu pemeganghak atas tanah yakni Sanusi kepada ahli waris Sanusi pada Akta Jual BeliNo. 256/1999 Tanggal 11 Oktober 1999 yang dikeluarkan oleh PejabatPembuat Akta Tanah, Kecamatan Darussalam, Kabupaten Aceh Besar, atasnama Hasyim Abdullah, Sanusi, Nuriah, dan Aziz Ahmad, tanah yangterletak di Gampong Klieng Meria, Kecamatan Baitussalam, KabupatenAceh Besar;5.

Nuriah binti Guru Said (Penggugat 1) adalahistri (di tinggal / cerai mati) dan ahli waris dari almarhum Amagq Zainab aliasH. Sadaruddin yang telah meninggal dunia pada tanggal 26 bulan Oktobertahun 2017 dan meninggal dalam keadaan beragama Islam;2. Bahwa penggugat 2 s/d 6 adalah anakanak keturunandan ahli waris dari almarhum Amaq Zaenab alias H. Sadaruddin yangsemasa hidupnya menikah dengan Hj. Nuriah binti Guru said (Penggugat1);3.

Nuriah (ibunya) mengizinkannya.Adanya perbedaan persepsi / pemahaman ini lalu terjadilah perceraian olehkarena itu alasan para penggugat tidak benar dan ditolak secara hukum.3. Bahwa gugatan para penggugat pada halamn 2 poin 3menyatakan i denganpenggugat 1 ada memiliki sebidang tanah seluas 0.410 ha. Adalah cacatformal karna didalam gugatan para penggugat tidak disebutkan luaskeseluruhan harta peninggalan almarhum H.

Nuriah ( Penggugat 1) telah dibagi sewaktubaru cerai, bahkan pengurus masjid tahu harta gono gini antara Hj. Nuriahdengan Amag Zaenab alias H. Sadaruddin telah dibagi dan juga tahu tempatlokasi bagiannya Hj. Nuriah yaitu di Orong Gerepek Dusun Rekat Lauk,karna pada waktu itu Hj.

Nuriah ( Penggugat 1 ) menjual pohon kelapa ditempat bagiannya kepada salah seorang dari pengurus Masjid AlFirdausKebun Tatar, oleh karena dalil /alasan para penggugat dalam gugatannyamerupakan suatu kebohongan, maka gugatan para Penggugat harus ditolakmenurut hukum.5, Bahwa, gugatan para Penggugat pada halaman 3 poin5 menyatakan bahwa semasa hidupnya almarhum Amaq Zaenab alias H.Sadaruddin pernah membuat Surat Pernyataan Penyerahan Wakaf kepadaMasjid Al Firdaus yang pada saat itu diterima oleh pengurusnya