Ditemukan 11238 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nursinah nurbiah nurdiah nursia nursaidah
Penelusuran terkait : - nursiah binti petta gello Kepala kantor pertanahan kota pontianak vs nursiah dan masyita; 317/pid.b/2015/pn plg pencurian nursiah rizaki pratama binti syarifudin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-04-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175 PK/Pdt/2024
Tanggal 2 April 2024 — MARSAULINA BORU SIBORO vs NURSIAH PURBA
88 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARSAULINA BORU SIBORO vs NURSIAH PURBA
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-11-2019 — Upload : 18-03-2020
Putusan PN SERANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Srg
Tanggal 28 Nopember 2019 — - SITI NURSIAH, SE., MM Binti RAMIDI
170 — 54
  • Menyatakan Terdakwa SITI NURSIAH, S.E., M.M binti RAMIDI, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah secara bersama-sama melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;2.
    Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dan membayar denda sebesar Rp. 200.000.000,-(Dua Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan bilamana denda tersebut tidak dibayar maka kepada Terdakwa diwajibkan menjalani pidana kurungan selama 2 (Dua) Bulan bulan;3 Menjatuhkan Pidana Tambahan terhadap Terdakwa SITI NURSIAH, S.E., M.M binti RAMIDI untuk membayar uang pengganti sejumlah Rp.337.005.656,00 (tiga ratus tiga puluh tujuh juta lima ribu enam ratus
    - SITI NURSIAH, SE., MM Binti RAMIDI
Pengadilan PN SENGKANG
Register : 18-10-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 10/PDT.G/2017/PN.SKG
Tanggal 31 Juli 2017 —
24 — 3
  • MAPPA BIN PARIUSILAWANNURSIAH, DKK
    NURSIAH, Umur + 40 tahun, Pekerjaan URT, Agama Islam, Beralamatdi DesaPallawarukka, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo,disebut sebagaiTERGUGATI ;2. Dg. PABETA, Umur + 50 tahun, Pekerjaan Petani, Agama Islam, Beralamat diDesa Pallawarukka, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, disebut sebagaiTERGUGATII ;3. ATIRAH, Umur + 30 tahun, Pekerjaan Guru Honorer, Agama Islam, Beralamatdi Desa Pallawarukka, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, disebutsebagai TERGUGATII ;4.
    MARAKKA dengan Perempuan HALIMA (ibudari Tergugat Perempuan NURSIAH) bersama dengan Suaminyabernsama DG. PALIWENG ;Bahwa dengan adanya tukar menukar rumah antara DG.
    MARAKKAdengan HALIMA sehingga rumah yang awalnya DG MARAKKA yang tinggaldi atas objek sengketa menjadi milik HALIMA, dengan status HALIMA tetapmenumpang di atas tanah milik PARIUSI (kini objek sengketa) ataspersetujuan MAPPA (Penggugat) ;10.Bahwa setelah HALIMA dan suaminya DG PALIWENG meninggal dunia,11maka sejak 5 tahun yang lalu rumah HALIMA ditempati dan dimiliki olehanak dari HALIMA yang bernama NURSIAH (Tergugat !) bersama SuamiNURSIAH yang bernama DG.
    PABETA (Tergugat Il), serta tinggal bersamajuga anak NURSIAH yang bernama ATIRAH(Tergugat Ill) bersama suamiATIRAH yang bernama HAME (Tergugat IV) ;.Bahwa sejak Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IVmenempati tanah objek sengketa, sudah mulai ada kecurigaan penggugatjika para tergugat ada niat yang tidak baik terhadap tanah objek sengketa ;12.Bahwa Penggugat mendapatkan informasi jika Tergugat Nursiah telahmembuatkan sertifikat Prona melalui Kantor Pertanahan KabupatenHalaman 3 dari
    Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ;14.Bahwa ternyata kesediaan NURSIAH tersebut tidak dilaksanakan bahkantidak ingin menyerahkan tanah objek sengketa, sehingga jalan terbaik bagiahli waris PARIUSI adalah mengajukan gugatan ke Pengadilan NegeriSengkang untuk mendapat penyelesaian secara hukum ;15.Bahwa Perbuatan Para Tergugat yang masih menempati tanah objeksengketa adalah perbuatan melawan hukum dan sangat merugikan hak /hukum para ahli waris PARIUSI, apalagi dengan adanya infomasi tanahobjek
Pengadilan PA BIAK Perdata Perceraian
Register : 06-09-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA BIAK Nomor 27/Pdt.G/2012/PA. Bik
Tanggal 30 Oktober 2012 — - NURSIAH BINTI H. NURDIN DG. MANAI
49 — 13
  • - NURSIAH BINTI H. NURDIN DG. MANAI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 28-10-2008 — Upload : 23-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 524K/TUN/2005
Tanggal 28 Oktober 2008 — NURSIAH
55 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NURSIAH
    Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta pada pokoknya atas dailildalil :Bahwa yang menjadi obyek gugatan dalam perkara ini adalah SuratKeputusan Tergugat No. 280/KPTS/BAPEK/2003 tanggal 20 Nopember2003 tentang Penguatan WHukuman Disiplin atas nama Nursiah
    April 2002 Penggugat dipanggilmenghadap Camat Margasari yang disaksikan oleh Sekretaris Kecamatanyang menyampaikan dan menyerahkan Surat Keputusan Bupati TegalNo. 884/0274/2002 tanggal 4 April 2002 tentang Penjatuhan HukumanDisiplin berupa Pemberhentian Dengan Hormat Tidak Atas PermintaanSendiri kepada Nursiah, NIP. 010229528 pengatur (Il/c) dan Penggugatmembubuhkan tanda terima keputusan itu. pada hari dan tanggalpemanggilan tersebut;Bahwa atas Keputusan Bupati Tegal tersebut, Penggugat mengajukansurat
    No. 524 K/TUN2005Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta telah mengambil putusan, yaitu putusan No. 201/G/2004/PT.TUN.JKT. tanggal 30 Nopember 2004 yang amarnya sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan batal Keputusan Badan Pertimbangan KepegawaianNo. 280/KPTS/BAPEK/2003 tanggal 20 Nopember 2003 tentangPenguatan Hukuman Disiplin atas nama Nursiah, NIP. 010229528; Memerintahkan kepada Tergugat (BAPEK) untuk menerbitkan keputusanbaru
    Nursiah, NIP. 010229528sebagai Pegawai Negeri Sipil sebagai staf Kantor Camat Margasari,Kabupaten Tegal dengan penurunan pangkat setingkat lebih rendahselama 1 (satu) tahun; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Tergugat pada tanggal 9 Desember 2004 kemudian terhadapnyaoleh Tergugat dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Agustus 2004
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-01-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1266 K/PDT/2015
Tanggal 6 Januari 2016 — NURSIAH Alias AMAQ NOAR ; SAENAH, DK
55 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NURSIAH Alias AMAQ NOAR ; SAENAH, DK
    Menyatakan Terdakwa Nursiah Alias Amag Noar yang identitasnya sepertitersebut di atas telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yangHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1266 kK/Pdt/2015didakwakan kepadanya, akan tetapi perobuatan tersebut bukan merupakansuatu Tindak Pidana;2. Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala TuntutanHukum;3. Memulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, Kedudukan dan harkatdan martabatnya;4.
    sebaliknya Tergugat VPemohon Kasasi tidak berhasil membuktikansangkalannya yaitu bahwa objek sengketa adalah miliknya hibah dari orang tuaangkatnya bernama Inaq Dulasih, karena itu putusan Judex Facti dalam perkaraa quo sudah benar sehingga layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Mataram dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi NURSIAH
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NURSIAH AliasAMAQ NOAR tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1266 K/Padt/2015Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2016 oleh Dr.H. Abdurrahman,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H.
Pengadilan PN PARE PARE Perdata
Register : 29-05-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 20/Pdt.G/2013/PN.Parepare
Tanggal 13 Nopember 2013 — SUMIATI MUHAMMADIAH Melawan NURSIAH Binti LATENG, Dkk
31 — 20
  • SUMIATI MUHAMMADIAHMelawanNURSIAH Binti LATENG, Dkk
    Nursiah Binti Jateng olehPenyidik Kepolisian tanggal 06 Juni 2012 dan Surat Pernyataana.n. Mawar Binti Abdul Muin tertanggal 06 Juni 2012 sertaSurat Pernyataan a.n. Nursiah Binti Jateng tertanggal 06 Juni2012 (bukti surat P2), kemudian bukti surat Foto Copy BeritaAcara Pemeriksaan (Tambahan) Tersangka a.n. Mawar Bin AbdulMuin oleh Penyidik Kepolisian tanggal 11 Juni 2012 (bukti P3), serta bukti surat Foto Copy Berita Acara PemeriksaanTersangka a.n.
    Mawar Bin Abdul Muin oleh Penyidik Kepolisiantanggal 06 Juni 2012 (bukti P4), dalam hal ini bukti suratP2, P3 dan P4 tersebut secara materi berkaitan denganbukti surat P1, karena bukti surat P2, P3 dan P4 tersebutmerupakan Berita Acara Pemeriksaan (BAP ) Penyidik yangdipakai sebagai dasar pedoman bagi Majelis Hakim yangType text=23=mengadili perkara pidana No.167 / Pid.B / 2012 / PN.Parepare,untuk memeriksa keterangan Terdakwa I Nursiah Binti Jateng(dalam hal ini sebagai Tergugat I) dan Terdakwa
    alatbukti dalam Putusan perkara pidana No.167 / Pid.B / 2012 /PN ..Parepare; qr tt rr rr rr erMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, dapat disimpulkan bahwa bukti surat P2 sampai denganP6 yang diajukan oleh Penggugat tersebut diatas, padapokoknya merupakan suratsurat dan alat bukti yang secaramateri menjadi dasar pertimbangan Majelis Hakim dalammemeriksa dan mengadili serta memutus perkara No.167 / Pid.BType text=24=/ 2012 / PN.Parepare atas nama Terdakwa I Nursiah BintiJateng
    termuat dalamPutusan No.167 / Pid.B / 2012 / PN.Parepare (bukti surat P1Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakimdalam Putusan perkara Pidana Pengadilan Negeri ParepareNo.167 / Pid.B / 2012 / PN.Parepare sebagaimana bukti suratP1, akibat dari perbuatan Terdakwa I Nursiah Binti Jateng(dalam hal ini sebagai Tergugat I) dan Terdakwa II.MawarBinti Abdul Muin (dalam hal ini sebagai Tergugat II), makasaksi korban yang salah satunya adalah Sumiati Muhammadia(sebagai Penggugat dalam perkara
    ini) telah mengalamiType text=26=kerugian riil / nyata (actual loss) sebesar Rp.72.300.000,Menimbang, bahwa mengacu pada pertimbangan tersebut diatas, maka yang menjadi pertanyaan dalam hal ini adalahapakah perbuatan Terdakwa I Nursiah Binti Jateng (dalam halini sebagai Tergugat I) dan Terdakwa I1I.Mawar Binti AbdulMuin (dalam hal ini sebagai Tergugat II) yang telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersamasamaterhadap saksi korban Sumiati Muhammadia (sebagai Penggugatdalam
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 06-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 61/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
Tanggal 9 Februari 2012 — NURSIAH BINTI TANI melawan KAMARUDDIN BIN HADDANING
8 — 4
  • NURSIAH BINTI TANI melawan KAMARUDDIN BIN HADDANING
Pengadilan PT MATARAM Perdata Tanah
Putus : 02-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 155/Pdt/2014/PT.MTR
Tanggal 2 Februari 2015 — - Nursiah Alias Amaq Noar Melawan - Saenah, DK
53 — 19
  • - Nursiah Alias Amaq NoarMelawan- Saenah, DK
    PUTUS ANNomor 155/Pdt/2014/PT.MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Nursiah Alias Amaq Noar, umur + 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Dasan Geres Aikdewa,Desa Aikdewa, Kecamatan Pringgasela,Kabupaten.
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 06-10-2014 — Putus : 14-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA NUNUKAN Nomor 1000/Pdt.P/2014/PA.Nnk
Tanggal 14 Nopember 2014 — Muhammad bin Mahide dan Nursiah binti Ladaleng
12 — 5
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad bin Mahide) dengan Pemohon II (Nursiah binti Ladaleng) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juni 1987, di Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Muhammad bin Mahide dan Nursiah binti Ladaleng
    PA.Nnkparal yori alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkan diKantor Kecamatan Sebatik, telah menjatuhkan Penetapan perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Muhammad bin Mahide, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Yos Sudarso RT. 03,Desa Tanjung Karang, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan,sebagai Pemohon I;Nursiah
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 6405010107570067, tanggal23 Mei 2012, atas nama Muhammad dan fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 6405014107570084, tanggal 4 Mei 2012, atas nama Nursiah, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Nunukan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad bin Mahide)dengan Pemohon II (Nursiah binti Ladaleng) yang dilaksanakan padatanggal 2 Juni 1987, di Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II membayar biaya perkarasejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 14 Nopember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Muharram 1436 Hijriyah, oleh Muhlis, S.H.I., M.H.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 15-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 512/Pdt.P/2015/PA.Wtp
Tanggal 9 Juni 2015 — Sudirman bin Nudia DAN Nursiah binti Asya
17 — 7
  • Sudirman bin NudiaDANNursiah binti Asya
    Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sudirman bin Nudia) denganPemohon II (Nursiah binti Asya) yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal21 April 2000 di Gang Buntu, Rapat, Balik Papan, Kalimantan Timur.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah hadir, kemudian hakim memberikan
    Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Nursiah binti Asya);Hal. 9 dari 123. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Asya;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Dollar dan Muh.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sudirman bin Nudia) denganPemohon II (Nursiah binti Asya) yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal21 April 2000 di Gang Buntu, Rapat, Balik Papan, Kalimantan Timur.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Selasa tanggal 09 Juni 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 21Syakban 1436 Hijriyah, oleh Drs.
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 17-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 229/Pdt.P/2014/PA.Mj
Tanggal 16 Juli 2014 — - Bolong bin Jeda
- Nursiah binti Muhammad
15 — 6
  • Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Bolong bin Jeda dengan pemohon II Nursiah binti Muhammad yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 2011 di Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar;
    - Bolong bin Jeda
    - Nursiah binti Muhammad
    pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikahke Pengadilan Agama Majene agar pernikahannya dapat disahkan untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para pemohon, mohonkepada bapak Ketua Pengadilan Agama Majene c.g. hakim yang memeriksa perkaraini berkenan menetapkan halhal sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan para pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara pemohon , Bolong bin Jeda denganpemohon Il, Nursiah
    ini disidangkan tidak ada seorangopun yang berkeberatan terhadappermohonan tersebut.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan pemohon dan pemohon Ildatang menghadap di persidangan dan kemudian dibacakan permohonan parapemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh para pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para pemohonmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7605082706120003atas nama pemohon I, Bolong bin Jeda sebagai Kepala keluarga dan pemohon Il,Nursiah
    Bahwa saksi mengetahui pemohon dan pemohon Il adalah suami istri,pemohon bernama Bolong bin Jeda sedang pemohon II bernama Nursiah bintiMuhammad. Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan pemohon dengan pemohon Il yangmenikah di kelurahan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar pada tanggal 06September 2011. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung pemohon Ilbernama Muhammad. Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalah Drs. M. Tamrin,Msi.
    dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak .Bahwa selama pemohon dan pemohon II hidup sebagai suami istri tidak pernahada yang keberatan atas perkawinan para pemohonBahwa pemohon dengan pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah untuk mengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya.Saksi Kedua Hakim, S.Ag bin Kimming, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal para pemohon adalah suami istri, pemohon bernama Bolongbin Jeda, sedang pemohon II bernama Nursiah
    Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka wajibbagi para pemohon untuk dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa atas perintah majelis, para pemohon mengajukan alatbukti surat berupa bukti P, sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P pemohon I, Bolong bin Jedaadalah kepala keluarga dari pemohon II, Nursiah binti Muhammad, Majelis hakimberpendapat alat bukti tersebut adalah alat bukti otentik yang dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-03-2007 — Upload : 18-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 752K/PDT/2004
Tanggal 26 Maret 2007 — SYAHRIL ST MENAN ; NURSIAH ; Dkk
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SYAHRIL ST MENAN ; NURSIAH ; Dkk
    Nursiah sebagai Ketua (telah meninggal dunia) ;b. H. Mukhsan sebagai Sekretaris (Tergugat ) ;c. A. Abd. Rehan alias H. Abd. Rahman sebagai Bendahara (Tergugat Il) ;d. Mamiq Suhud sebagai anggota (Tergugat Ill) ;e. H. Mukhtar sebagai anggota (telah meningal dunia) ;bahwa pewakafan tanah ladang sengketa oleh almarhum H.
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 15-03-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 362/Pdt.G/2010/PA.Ktp
Tanggal 3 Januari 2011 — NURSIAH BINTI SAIDI VS JUNAIDI BIN SERUN
19 — 1
  • NURSIAH BINTI SAIDI VS JUNAIDI BIN SERUN
    PUTUSANNomor: 362/Pdt.G/2010/PA.KtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :NURSIAH Binti SAIDI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sepakat, RT.003/RW.002, Desa Sampit, Kecamatan Delta Pawan, KabupatenKetapang, sebagai "Penggugat
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JUNAIDI Bin SERUN) terhadapPenggugat (NURSIAH Binti SAIDI);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai PencatatNikah yang mewilayahi tempat dilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PT KENDARI Nomor 14/PDT/2015/PT.KDI
Tanggal 16 Maret 2015 — NURSIAH
27 — 9
  • NURSIAH
    NURSIAH, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Mayjen S. Parman. No. 77 Kendari,sebagai Terbanding semula Penggugat ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya1. DORIS ANEBOA, S.H.2.
    NURSIAH seluas 8.367 M?dan Akta Jual Beli No.595141801990 tertanggal25 Agustus 1990 adalah sah dan mengikat sertaberkekuatan hukum atas tanah ob jek sengketa;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-09-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 531 K/Pdt/2012
Tanggal 19 September 2012 — NURSIAH SAING, DKK
18 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NURSIAH SAING, DKK
    NURSIAH SAING, bertempat tinggal di Jalan Lanto Dg.Pasewang Nomor 33, Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba, Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;dan:1. SUMARTI,ANTO,YUSUF alias CINDI,RUKIMIN,WIWIN,PIMPINAN KIOS MEKAR SARI, kesemuanya bertempatPa R wotinggal di Jalan DR.
    Nursiah(Penggugat)dan tanah H.Tale;Sebelah Selatan : Dahulu tanah milik H. Abd. Rasak/ H. Hafid yang terhisapSertifikat Nomor 71 tanggal 9 Januari 1995 kemudiansaya tukarkan dengan sawah milik saya yang letaknya diDesa Bontosunggu seluas 50 are. Yang telah saya jualkepada Hj. Kaswan 100 M2Sebelah Barat : Dahulu Teko Lajae sekarang Jalan SamratulangiDari hasil pengukuran yang dilakukan oleh pihak Pengadilan NegeriBulukumba dan pihak BPN BLK tanah Penggugat yang dibeli dari H.
    Nursiah (Penggugat) yang dibeli dari H. Cahe membangunruko tanpa IMB dari tata ruang dan tata kota Kabupaten Bulukumba.Surat teguran saya lampirkan;. Dan ruko Penggugat terletak di sebelah timur tanah Tergugat atauberbatasan yang diperkuat dengan sertifikat Nomor 0895 Surat Ukur222/1990 dengan sebelah barat tanah milik Indonesia yaitu Persil 21Nomor 97/C1 yang seharusnya mencari ke sebelah timur dan ternyataHal. 8 dari 9 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-12-2022 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5115 K/Pdt/2022
Tanggal 30 Desember 2022 — MARSAULINA BORU SIBORO VS NURSIAH PURBA, dkk.
60 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARSAULINA BORU SIBORO VS NURSIAH PURBA, dkk.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 26-01-2023 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 107/Pdt.P/2023/PN Tng
Tanggal 14 Maret 2023 — Pemohon:
1.ARSALI
2.NURSIAH
33 — 1
  • Pemohon:
    1.ARSALI
    2.NURSIAH
Pengadilan PN MALILI Perdata Tanah
Putus : 20-11-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN MALILI Nomor 18/Pdt/G/2013/PN.MLL
Tanggal 20 Nopember 2013 — NURSIAH B sebagai Penggugat SUREDA sebagai Tergugat
69 — 24
  • NURSIAH B sebagai PenggugatSUREDA sebagai Tergugat
    PUTUSANNo. 18/Pdt.G/ 2013/ PN.MLLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut antara :NURSIAH B, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Jl.Sungai Limboto Lr. 37/11A/19 Baru kelurahan Maradekaya,Kecamatan Makassar Kota Makassar. Dalam hal ini diwakili olehkuasanya Advokat/konsultan hukum ANDI WALINGA, SH., yangberkantor DI Jl.
    Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1564 atas nama Nursiah,disesuaikan dengan asli diberi tanda P 12. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1829 atas nama Nursiah,disesuaikan dengan asli diberi tanda P 23. Foto Copy Surat Keputusan tentang Pengakuan~ danpenganugerahan gelar Veteran Pejuang atas nama Nursiah,disesuaikan dengan asli diberi tanda P 34. Foto Copy Surat Keputusan Gubernur No 27 tahun 1981, tidak bisadiperlihatkan aslinya diberi tanda P 45.
    pernah adasengketa mengenai tanah dari legiun VeteranBahwa saksi tidak pernah melihat sertifikat atas nama Nursiah.
    BBahwa saksi tidak mengetahui batasbatas dari tanah yangdipersengketakanBahwa saksi dulu mengerjakan tanah disitu tahun 1975 disuruholeh Maccora Makkawaru dengan sistem bagi hasil, namun11karena saksi meninggalkan lokasi jadi saksi mengembalikantanah tersebutBahwa saksi meninggalkan likasi tahun 1979Bahwa tanah yang didapatkan oleh Nursiah merupakanpembagian dari Legiun VeteranBahwa setahu saksi Nursiah bersaudara dengan Sureda danjuga Ali, namun tidak mengetahui apakah mereka saudarasebapak atau
    yang terdaftar sebagai penduduke Bahwa nama Nursiah dicabut haknya berdasarkan SK 13atas tanah lokasi yang seluas 1%4 hektar (satu tigaperempat hektar).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-07-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 PK/Pdt/2019
Tanggal 31 Juli 2019 — I GEDE ASTIKA VS MADE NURSIAH, DK
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • I GEDE ASTIKA VS MADE NURSIAH, DK
    MADE NURSIAH;2. MADE RESMI;Nomor 1 dan 2 bertempat tinggal di Banjar Dinas KelodKauh, Desa Panji, Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng;3.
    Menyatakan perbuatan Tergugat (satu) yang memohonkan tanahsengketa ke atas namanya (Nursiah) adalah merupakan perbuatanmelawan hukum:. Menghukum Tergugat Ill (tiga) untuk mencoret kepemilikan atas tanahsengketa yang kini tertulis atas nama Tergugat 1 (satu) dan kemudianmenegaskan kembali kepemilikan atas tanah sengketa kepada almarhum Loka (M);. Menghukum Tergugat (satu) dan Tergugat II (dua) untuk menyerahkanSertifikat Hak Milik Nomor 2149, luas 4950 m?
    Membatalkan sertifikat hak milik yang atas nama Termohon PeninjauanKembali (satu) dan mengembalikan kepemilikan tanah sengketasebagaimana semula ke atas nama almarhum Loka (M);.Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat (satu)yang memohonkan tanah sengketa ke atas namanya (Nursiah) adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;.
    kembalitersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa bukti baru yang diajukan Pemohon Peninjauan Kembalitersebut tidak memenuhi syarat formal karena tidak didukung berita acarasumpah penemuan bukti baru, lagipula nilai pembuktian bukti baru tersebuttidak bersifat menentukan;Bahwa tidak terdapat kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyatadalam putusan Judex Juns maupun putusan Judex Facti karena pemeriksaanfakta telah sesuai dengan hukum formal dan hukum materiil perdata;Bahwa objek sengketa milik Made Nursiah