Ditemukan 3527 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-03-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PT MAKASSAR Nomor 57/PID/2012/PT.MKS Tanggal 20 Maret 2012 — - NAKIR alias BAPAK IMMA
- DAIMA binti MAPPE
66 — 21
66 — 21
dasar analisa pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa melakukan perbuatansebagaimana yang didakwakan kepadanya, adalah benar atauterbukti tetapi perbuatan para Terdakwa bukanlah merupakansuatu tindak pidana, karena belum jelas ditentukan hakkepemilikannya atas tanah empang tersebut oleh Hakim perdata.Oleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 191 ayat (2)KUHAP para Terdakwa haruslah dinyatakan dilepaskan dari segalatuntutan hukum (ontslag
Melepaskan para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudari segala tuntutan hukum (ontslag van rechts' vervolging) ;. Memulihkan hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya;.
Register : 02-12-2022 — Putus : 02-12-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN TARUTUNG Nomor 16/Pid.C/2022/PN Trt Tanggal 2 Desember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Johan Oktavyan Lase
Terdakwa:
1.Jhonson Tampubolon
2.Manuntun Tampubolon
3.Banggas Tampubolon
4.Erika Nababan
58 — 22
Johan Oktavyan Lase
Terdakwa:
1.Jhonson Tampubolon
2.Manuntun Tampubolon
3.Banggas Tampubolon
4.Erika Nababan
58 — 22
Terdakwa III Banggas Tampubolon, dan Terdakwa IV Erika Nababan telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana diatur di dalam Pasal 6 ayat (1) huruf a, b Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang nomor 51 Tahun 1960 tentang Larangan Pemakaian Tanah Tanpa Izin Yang Berhak Atau Kuasanya, akan tetapi perbuatan tersebut bukanlah merupakan suatu tindak pidana;
- Melepaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (Ontslag
Putus : 22-12-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1718 K/PID/2011 Tanggal 22 Desember 2011 — SITI BASTIAH alias TIA
54 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
melakukan penipuanterhadap saksi korban, sehingga dengan demikian judex facti berpendapatbahwa perbuatan tersebut bukan merupakan perbuatan pidana yang dapatdihukum dengan pidana, akan tetapi perbuatan Terdakwa SITI BASTIAH aliasTIA merupakan perbuatan perdata yang menyangkut masalah jual beli tanahdan rumah ;Dengan demikian judex facti yang membebaskan Terdakwa dari segalatuntutan hukum (bebas murni / vrijspraak) tidaklah tepat, seharusnya putusanjudex facti merupakan pembebasan yang tidak murni (ontslag
Register : 20-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MARISA Nomor 26/Pid.B/2021/PN Mar Tanggal 30 Juni 2021 — JPU :
1.ANDRY RINALDY, S.H
2.MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
3.ANDI DEDY PRIYANTO, SH
4.DHIKMA HERADIKA, SH
TERDAKWA :
SAHRUN UMAR MANTO, S.Pdi Alias SAHRUN
176 — 95
176 — 95
M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa SAHRUN UMAR MANTO, S.Pdi Alias SAHRUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana; Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (ontslag van rechtsvervolging); Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil merk
Putus : 28-05-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2233 K /Pid/2011 Tanggal 28 Mei 2013 — YURIKE VERA KAENG alias ICE
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
berkas perkara.Menetapkan agar kepada Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Manado No. 505 / Pid.B / 2010 /PN.Mdo tanggal 25 Agustus 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa bernama Yurike Vera Kaeng alias Ice terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan tetapi perbuatan tersebut tidakmerupakan tindak pidana kejahatan dan pelanggaran ;Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karenanya dari segala tuntutan hukum(ontslag
Pemohon KasasiPenuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Manado yang telah menjatuhkanputusan yang amarnya seperti tersebut di atas dalam memeriksa dan mengadili perkaratersebut telah metakukan suatu peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidaksebagaimana mestinya, karena Majelis Hakim Pengadilan Negeri Manado telah kelirumenafsirkan faktafakta yang telah terungkap di persidangan sehingga memutusmelepaskan Terdakwa dari segala tuntutan Hukum (Ontslag
Register : 25-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN SUKADANA Nomor 19/Pid.B/2017/PN Sdn Tanggal 17 April 2017 — FAUZI Bin ZAKARIA
119 — 52
119 — 52
Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala Tuntutan Hukum (ontslag van alle Rechtsvervolging) ;3). Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum agar mengeluarkan Terdakwa dari dalam Tahanan Rutan ;4). Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ;5). Menetapkan barang bukti berupa :- Pecahan kaca mobil merk Toyota type Soluna warna silver No Pol.
Register : 10-10-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 77/PID.B/2013/PN.TTN/PENGRUSAKAN Tanggal 18 Desember 2013 — RAFLI NALDI Bin Alm ZAINAL ABIDIN ALDI Alias PULI
72 — 12
72 — 12
Menyatakan Terdakwa RAFLI NALDI Bin Alm ZAINAL ABIDIN ALDI Alias PULI telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal penuntut umum, akan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakan tindak pidana (ontslag van rechtsvervolging);2. Melepaskan Terdakwa RAFLI NALDI Bin Alm ZAINAL ABIDIN ALDI Alias PULI oleh karena itu dari segala tuntutan hukum sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal tersebut;3.
B/2013/PN.TTNHalaman 21 dari 23 Halamanmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tersebut di atas, akan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana(ontslag van rechtsvervolging);Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan telah melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal penuntutumum, akan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana (ontslag vanrechtsvervolging) maka terdakwa
Menyatakan Terdakwa RAFLI NALDI Bin Alm ZAINAL ABIDIN ALDI Alias PULItelah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan tunggal penuntut umum, akan tetapi perbuatan itubukanlah merupakan tindak pidana (ontslag van rechtsvervolging);2. Melepaskan Terdakwa RAFLI NALDI Bin Alm ZAINAL ABIDIN ALDI Alias PULIoleh karena itu dari segala tuntutan hukum sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal tersebut;3.
Register : 26-09-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PN WATAMPONE Nomor 245/Pid.B/2019/PN Wtp Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HASMIA,SH
Terdakwa:
MARTINI BINTI MALLI
149 — 55
HASMIA,SH
Terdakwa:
MARTINI BINTI MALLI
149 — 55
- Menyatakan Terdakwa MARTINI binti MALLI telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa/ Penuntut Umum dalam Dakwaan Kesatu, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan perbuatan pidana;
- Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (Ontslag van alle rechtvervolging);
- Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
- Menetapkan barang bukti dan bukti surat berupa : <
Putus : 12-05-2010 — Upload : 31-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1602 K/PID/2008 Tanggal 12 Mei 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI POLEWALI ; KAEL bin ILA ; YUSUF bin ILA
736 — 698 — Berkekuatan Hukum Tetap
736 — 698 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan para Terdakwa tersebut lepas dari segala tuntutan hukum(ontslag van rechtsvervolging);Hal. 2 dari 9 hal.Put.No.1602 K/Pid/20083. Memulinkan hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;4.
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Polewali yang telah menjatuhkanputusan yang amarnya sebagaimana telah disebutkan di atas, dalammemeriksa dan mengadili perkara dimaksud, telah salah menerapkanhukum dengan menyatakan perbuatan para Terdakwa bukan merupakansuatu tindak pidana melainkan bersifat keperdataan, sehingga melepaskanpara Terdakwa dari segala tuntutan hukum (ontslag van rechtsvervolging).Bahwa kekeliruan Majelis Hakim dalam menerapkan hukum tersebut dapatdilihat dalam pertimbangan putusan halaman
Putus : 22-01-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 354 K/Pid/2012 Tanggal 22 Januari 2013 — IWAN SETIAWAN
25 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan bahwa Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp5000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 2067 / PID / B /2010 / PN.Bks tanggal 08 Maret 2011 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.4.Menyatakan Terdakwa Iwan Setiawan dengan identitas sebagaimanatersebut di atas telah terbukti tetapi perbuatan tersebut bukanlahmerupakan tindak pidana;Melepaskan oleh karena itu Terdakwa Iwan Setiawan tersebut diatasdari segala tuntutan hukuman / Ontslag Van Recht Vervolging
Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi Jaksa / Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Judex Facti telah salah menerapkan hukum dengan menyatakanTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam dakwaan Pertama atau Kedua telah terbukti, tetapi perbuatanyang telah terbukti tersebut merupakan ruang lingkup perdata;Judex Facti telah menjatuhkan putusan dengan hukuman MelepaskanTerdakwa dari segala tuntutan hukum (Ver Kapte Ontslag
Putus : 29-10-2015 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1032 K/PID/2015 Tanggal 29 Oktober 2015 — Drs. Sadewo bin Slamto (Alm.);
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.1032 K/PID/2015Dari isi pasal di atas KUHAPidana memberikan pengaturan bahwapengadilan dalam menjatuhkan putusan ontslag van rechtvervolging (lepas dari segala tuntutan hukum) harus terpenuhisyarat yakni : Pertama : perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa terbukti; Kedua: tetapi bukan merupakan suatu tindak pidana;Syarat pertama jika ditafsirkan secara gramatikal bahwa JudexFacti harus mempertimbangkan seluruh unsurunsur tindak pidanayang didakwakan, artinya seperti dalam putusan perkarapemidanaan
Diatur dalam Pasal 51 Ayat (2) KUHPidana Perintah jabatantanpa wewenang tidak menyebabkan hapusnya pidana, kecualidengan itikad baik mengira bahwa perintah diberikan denganwewenang dan pelaksanaannya termasuk dalamlingkungannya;Hal hal yang disebutkan di atas telah terkonstruksikan secarateoritis menjadi alasan pembenar dan alasan pemaaf yang dapatmenghilangkan unsur melawan hukumnya atau menghapuskankesalahan Terdakwa sehingga Terdakwa dapat diputus lepas darisegala tuntutan hukum (ontslag van recht
Register : 03-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 45/Pid.B/2021/PN Dgl Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
MANSUR RUDI Alias MANSUR
319 — 208
1.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
MANSUR RUDI Alias MANSUR
319 — 208
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Mansur Rudi Alias Mansur telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Penganiayaan yang Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana dalam Dakwaan Primer Penuntut Umum, akan tetapi tidak dapat dijatuhi pidana karena didasarkan pada pembelaan terpaksa (noodweer);
- Melepaskan Terdakwa Mansur Rudi Alias Mansur oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (ontslag van alle
melakukanperbuatan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimanadakwaan Primair Penuntut Umum, namun oleh karena perbuatan Terdakwatidak dapat dipidana karena didasarkan pada adanya suatu pembelaan terpaksa(noodweer) yang menghapuskan kesalahan pada diri Terdakwa seperti yangtelah Majelis Hakim pertimbangkan seluruhnya pada pertimbanganpertimbangan hukum diatas, sehingga Terdakwa tidak dapat lagi dimintaipertanggungjawaban pidana, dengan demikian Terdakwa haruslah dilepaskandari segala tuntutan hukum (ontslag
van alle rechtsvervolging);Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum (ontslag van alle rechtsvervolging), dan Terdakwa berada dalamtahanan, maka diperinahkan untuk dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum (ontslag van alle rechtsvervolging), maka haruslah dipulihkanhakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti
Anmad alias Olo;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum (ontslag van alle rechtsvervolging), maka berdasarkanHalaman 27 dari 29 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Dg!
Melepaskan Terdakwa Mansur Rudi Alias Mansur oleh karena itudari segala tuntutan hukum (ontslag van alle rechtsvervolging);3. Memerintahkan Terdakwa Mansur Rudi Alias Mansur dibebaskandari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa Mansur Rudi Alias Mansur dalamkemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.
Putus : 15-11-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1450 K /Pid/2011 Tanggal 15 Nopember 2011 — JPU PADA KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG BALAI ; NURITA Br MARBUN
52 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kardin Situmorang tersebut oleh karena itu darisegala tuntutan hukum (Ontslag Van Rechtvervolging) ;Memulihkan hakhak TerdakwaTerdakwa dalam kemampuan,kedudukan, dan harkat serta martabatnya;Memerintah agar mengeluarkan Terdakwa . Nurita Boru Marbundan Terdakwa II.
Kardin Situmorang dari segala tuntutan hukum(ontslag van rechtvervolging) , adalah kekeliruan JudexFacti M dalam menerapkan atau menerapkan' peraturanhukum tidak sebagaimana mestinya;Memiliki, menurut arrest Hoge Raad 16 Oktober 1905 dan26 Maret 1906, ialah pemegang barang yang menguasai ataubertindak sebagai pemilik barang itu.
Putus : 21-09-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 555 K/Pid/2015 Tanggal 21 September 2015 — GIOK KIM alias KIM
32 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum(Ontslag van rechtsvervolging);3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4. Menetapkan barang bukti sebagaimana tersebut dalam tuntutan PenunutUmum tetap terlampir dalam berkas perkara;5.
,M.Hum malah mengatakan bahwa :Menyatakan Terdakwa GIOK KIM alias KIM telah terbuktimelakukan perbuatan yang didakwakan akan tetapi perbuatantersebut bukan merupakan kejahatan atau pidana.Melepaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutanhukum (ontslag van rechtsvervolging).Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, danharkat serta martabatnya.Menetapkan barang bukti sebagaimana tersebut dalam tuntutanHal. 11 dari 15 hal. Put.
melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 253 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 (Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana);Bahwa putusan Judex Facti tidak bertentangan dengan hukum dan atauundangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa lepas dari segala tuntutanhukum (ontslag
Putus : 30-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2160 K/Pid/2012 Tanggal 30 April 2013 — ANANG SUYANTO
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa judex facti telah keliru dan salah dalam menerapkan hukum, olehkarena dalam pertimbangan hukumnya tidak menerapkan atau menerapkanketentuan hukum tidak sebagaimana mestinya sehingga amar putusannyayang membebaskan Terdakwa merupakan pembebasan tidak murni terlihatdari isi/ substansi putusan yang seharusnya berbunyi ontslag van rechtvervolging atau lepas dari segala tuntutan hukum sebagaimana dimaksuddalam Pasal 191 ayat (2) KUHAP namun oleh Majelis Hakim dinyatakansebagai putusan vrijspraak
Terdakwa Anang Suyanto tidak pernah mempunyai/mendapat suratkuasa dari Guido Van Ginneken;Bahwa apabila tidak dihukumnya Terdakwa Anang Suyanto dikarenakanadanya penilaian Hakim sebagaimana tersebut di atas, seharusnya putusanMajelis Hakim berbunyi Ontslag Van Recht Vervolging dan bukan Vrijspraakkarena putusan Vrijspraak hanya dapat dijatunkan apabila perbuatan yangdidakwakan tidak terbukti ;.
Register : 22-02-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 50/Pid.B/2016/PN Parepare Tanggal 10 Mei 2016 — ANDI ABDUL AZIS YAHYA Alias AZIS Bin YAHYA
105 — 22
105 — 22
Menyatakan TerdakwaANDI ABDUL AZIS YAHYA Alias AZIS Bin YAHYA telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum namun perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana (ontslag van alle rechtsvervolging); 2. Melepaskan Terdakwa ANDI ABDUL AZIS YAHYA Alias AZIS Bin YAHYAtersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum Penuntut Umum; 3. Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya; 4.
bukanlelang eksekusi melainkan lelang sukarela; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dandihubungkan dengan fakta hukum diatas, maka menurut Hemat Majelis Hakimdalam perkara ini haruslah diselesaikan dengan gugatan perdataoleh karenatelahmemasuki wilayah hukum keperdataaan maka Majelis Hakim menyatakan bahwaterdakwa telah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum, akan tetapi perbuatan itu bukanlahmerupakan suatu tindak pidana (ontslag
van alle rechtsvervolging); Menimbang bahwa dikarenakan Dakwaan Penuntut Umum telah terbuktinamun dikarenakan perbuatan terdakwa bukanlah tindak Pidana melainkantermasuk ranah Hukum Perdata maka Majelis Hakim berpendapat terdakwaharuslepas dari segala tuntutan hukum (ontslag van alle rechtsvervolging); Menimbang, bahwa dikarenakan terdakwa dinyatakan lepas dari segalatuntutan (ontslag van alle rechtsvervolging) makaharuslahmemulihkan hakhakterdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya
diajukan dipersidanganberupa 1 (satu) rangkap fotocopy risalah lelang nomor 222/2013 tanggal 31Oktober 2013, 2 (dua) rangkap fotocopy Sertifikat dengan Nomor SHM: 1772 danSHM : 02292, 3 (tiga) lembar fotocopy surat teguran, 1 (satu) lembar fotocopypemberitahuan lelang, 1 (satu) lembar fotocopy penyampaian hasil lelang dan 3(tiga) lembar fotocopy surat teguran, karena merupakan fotocopy maka harus tetapterlampir dalam berkas perkara; Menimbang, bahwa dikarenakan terdakwalepas dari segala tuntutan hukum(ontslag
Menyatakan TerdakwaANDI ABDUL AZIS YAHYA Alias AZIS Bin YAHYA telahterbukti melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan Penuntut Umumnamun perbuatan tersebut bukan merupakan tindak pidana (ontslag van allerechtsvervolging); 27722922022 n nnn2. Melepaskan Terdakwa ANDI ABDUL AZIS YAHYA Alias AZIS BinYAHYAtersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum Penuntut Umum;3. Memulihkan hakhak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatsertamartabatnya; 4.
Register : 04-07-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 14/Pid.C/2018/PN Pdg Tanggal 5 Juli 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
NOFI CHANDRA
Terdakwa:
MANGASA SAMANGILAILAI Pgl MANGASA
99 — 10
NOFI CHANDRA
Terdakwa:
MANGASA SAMANGILAILAI Pgl MANGASA
99 — 10
/Pid.C/2018/PN.Padqg.Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang diketemukan selama persidanganmenurut Hakim perbuatan terdakwa yang menguasai obyek tanah yang diatasnya didirikan rumah oleh terdakwa tersebut menurut Hakim perbuatan terdakwa yangdidakwakan kepadanya tersebut bukan merupakan tindak pidana sehingga Terdakwaoleh karena itu haruslah dilepaskan dari segala tuntutan hukum (ontslag van allerechts vervolging);Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutanhukum, maka Terdakwa
Register : 11-05-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2015/PN Dps. Tanggal 27 Oktober 2015 — I MADE SUECA ANTARA, ST.
127 — 28
127 — 28
Melepaskan Terdakwa I MADE SUECA ANTARA, ST. oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (Ontslag recht vervolging) ;--------------------------------------4. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya ;--------------------------------------------------------------------------------------5. Mengembalikan berkas perkara dan semua barang bukti yang terlampir dalam berkas perkara ini kepada Penuntut Umum ;----------------------------------------------6.
Register : 14-12-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN AMURANG Nomor 93/Pid.B/2017/PN Amr Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
SYAHLAN MANNASSAL,SH
Terdakwa:
1.DARIUS BERKIPAS
2.SERNI MAMATO
59 — 22
SYAHLAN MANNASSAL,SH
Terdakwa:
1.DARIUS BERKIPAS
2.SERNI MAMATO
59 — 22
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwaDARIUS BERKIPASdan TerdakwaSERNI MAMATOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum tersebut akan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana (Ontslag Van Rechtsvervolging) ;
- Melepaskan para terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;
- Memulihkan hak para terdakwa
Majelis berpendapat bahwadalam perkara ini terdapat unsure keperdataan oleh karenanya haruslah dibuktikanterlebih dahulu melalui sidang perdata terhadap hak kepemilikan oleh karenanyadalam perkara ini merupakan ranah hukum perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas benar para terdakwamenempati tanah kebun sebagaimana yang dimaksud dalam dakwaan penuntut umumnamun perbuatan para terdakwa bukanlah suatu tindak pidana maka para terdakwaharuslah dilepaskan dari segala tuntutan hukum (Ontslag
Menyatakan terdakwa DARIUS BERKIPAS dan Terdakwa SERNIMAMATO telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatansebagaimana dalam dakwaan penuntut umum tersebut akan tetapi perbuatanitu bukanlah merupakan suatu tindak pidana (Ontslag Van Rechtsvervolging) ;Melepaskan para terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hak para terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danNgmartabatnya dalam keadaan seperti semula;4.
Putus : 26-02-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1666 K/Pid/2013 Tanggal 26 Februari 2014 — MELKY MUMU, Dk
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Manado No. 89/PID.B/2013/PN.MDOtanggal Juli 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa I MelkyMumu dan Terdakwa I Ramlan Palamani dalam dakwaan Kesatu atau dakwaanKedua telah terbukti secara sah dan meyakinkan tetapi perbuatan para Terdakwatersebut tidak merupakan suatu tindak pidana;2 Menyatakan para Terdakwa untuk dakwaandakwaan tersebut lepas dari segalatuntutan hukum (Ontslag
Soesilo, KUHP serta komentarkomentarnyalengkap pasal demi pasal);Berdasarkan hal tersebut maka menurut hemat Penuntut Umum putusan bebasterhadap Terdakwa I dan terdakwa II adalah pembebasan yang tidak murni (ontslag vanalle rechtsvervolging) karena penafsiran yang keliru;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasan kasasi dari Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karena PutusanJudex Facti/Pengadilan Negeri tidak salah dalam menerapkan hukum yangmempertimbangkan