Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-03-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PN MALANG Nomor 70/Pdt.G/2014/PN. Mlg Tanggal 4 Desember 2014 — ACHMAD SUBKI VS BANK PANIN Tbk, DKK
23 — 7
23 — 7
. &/ & oor' &(1 =S! ( +!8# 9#roe 7 1 31>**!8#, 9Pengadilan Negeri tersebut;& ) '& ) wwTENTANG DUDUKNYA PERKARAWw 8 S(BH 9 " THIS" ALS# 9!" 8# xk lLxk*3 ge 2? &BWw K*S# 9S# 98$#; #8H8H8WwWw *#; #8# (13#; #4#; #k*oC$tte Hit HRy, LA #; # )### B GyHit Fit BE Ccoley 1 7 S##S y3 f PULUNG YUSTISIA,SH.MH. < / 3pol 7#! A! 8!8; 8# 9WwW 3 vr 8 8H# 9)" ) 8S 8H# 9= 8H 9 8 8# 9 eonWwW *?
Register : 14-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 785/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :en oor 35 tahun, agama Islam, pekerjaana karyaver EE tempat tingca!
Register : 27-10-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN Paringin Nomor 25/Pid.C/2021/PN Prn Tanggal 27 Oktober 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WAHYU BHAKTI WIRATAMA S.Sos.
Terdakwa:
Rahmat Hidayat bin H. Amis. Alm
61 — 17
WAHYU BHAKTI WIRATAMA S.Sos.
Terdakwa:
Rahmat Hidayat bin H. Amis. Alm
61 — 17
.,........ 00. .ccceeceeeeeeeeeees Hakim;= AG DLAI cae cae es exces acer come come someones anes omen oor Panitera Pengganti;Penyidik membacakan Catatan dakwaan Penyidik yang diajukan olehKepolisian Resor Balangan pada tanggal 26 Oktober 2021 Nomor : B / 22 /X/2021;1. Terdakwa tidak keberatan atas dakwaan;2. Setelah mendengar keterangan Saksi . M. MAIDI, Saksi II. M. ALFARIZIyang pada pokoknya sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan;3.
Register : 07-04-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN Paringin Nomor 12/Pid.C/2021/PN Prn Tanggal 7 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I wayan Putra Sudana
Terdakwa:
Ahmad Jailani Bin Suriansyah
53 — 15
I wayan Putra Sudana
Terdakwa:
Ahmad Jailani Bin Suriansyah
53 — 15
:cceeeeee Hakim;= AG DLAI cae cae es exces acer come come someones anes omen oor Panitera Pengganti;Penyidik membacakan Catatan dakwaan Penyidik yang diajukan olehKepolisian Resor Balangan pada tanggal 7 April 2020 Nomor : B/ 10/ IV /2021;1. Terdakwa tidak keberatan atas dakwaan;2. Setelah mendengar keterangan Saksi I. SUMAJI, SH, Saksi Il. ARIFRAHMAN yang pada pokoknya sebagaimana dalam Berita AcaraPemeriksaan;3.
Register : 13-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 945/Pdt.G/2011/PA.Smp Tanggal 19 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
PUTUSANNomor: 945/Pdt.G/2011/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 17 tahun, Agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, sebagai "Penggugat"; MelawanTERGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, sebagai"Tergugat"; oor
Register : 19-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 229 P/PDT.G/2014 Tanggal 10 Desember 2014 — - YENI MEGAWATI binti JHONI SHALIKIN
- MAHDONI bin AMIRUDDIN
74 — 2
74 — 2
kurang 5 bulan dan sam pai sekarang tidak pernahrs atu lagi;hwa p iha ke luarga te lah berupaya mem perbaiki rum ah tangganegugatdengan Tergugat, akan tetapitidak berhas il;M enim bang, bahw a berdasarkan fa kta angka (1) Penggugat danalah pasangan suami iste ri yang sah yang tidak pernah bercerai,n dem ikian Penggugat dan Tergugat berkualitas hukum sebagai pihakdalam perkara ini, dan Penggugat berhak mengajukan gugatan terhadapPengadilan Agama sebagaim ana dimaksud Pasal 73 ayat (1)gUndang Nom oor
kKurang 5bulan dan sam paisekarang tidak pernah bersatu lagi, dan fakta angka (4) pihakkeluarga pun sudah berupaya mem perbaiki rum ah tangga Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil, terbukti bahwa rumah tangga Penggugadan Tergugat telah pecah dan sulit untuk disatukan lagi, harus dinyatakanbahw a gugatan Penggugat telah mem enuhi salah satu alte rna tif alasanperce raian sebagaim ana dim aksud oleh Pasal 19 (f) Peraturan Pem erintahNom or 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nom oor
Register : 25-01-2010 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA CIBADAK Nomor 0038/Pdt.G/2010/PA.Cbd Tanggal 10 Februari 2010 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 24
69 — 24
Pemohon tidak lagipernah datang menghadap di muka sidang meskipun telah dipanggil secara patut;Menimbang, bahwa telah terjadi halhal sebagaimana yang tertuang dalamberita acara perkara ini yang untuk mepersingkat putusan dianggap telahtermuat dalam putusan inijy r oor rrrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanaESESEOUE Gi, AES mm IMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak lagi pernah datangmenghadap di muka sidang meskipun telah dipanggil dengan patut, majelismenilai
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 3842/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EFENDI SUHARTONO
Terdakwa:
MACHMUD
17 — 2
EFENDI SUHARTONO
Terdakwa:
MACHMUD
17 — 2
UAQaAn..Alamat:... 25 Dalit: oor ane i Menerangkan sbb :benar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar . get etevena! bare Se ol Ka. LE HY.SAKS!
Register : 12-12-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1402/Pid.C/2019/PN Sby Tanggal 12 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SLAMET SUBAGYO
Terdakwa:
NURUL HUDA
22 — 3
SLAMET SUBAGYO
Terdakwa:
NURUL HUDA
22 — 3
/fo @ .Pe . oor PELAKSANAAN HUKUMAN :Tanda tangan( Petugas Kejaksaan PEFundang dapat dituntut berdasarkan ketentuan pasal 216 KUHPAN : Barang siapa yg dengan melawan hukum tidak menghadap sesudah di panggil menurut Undang * Merah = Tersangka* Putih = Pengadilan* Biru = Kejaksaan* Kuning = satuan setingakat diatasnya* Hijau = Arsip
Register : 18-05-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 436/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 15 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
Kemudian antara Penggugatdengan Tergugat pisah rumah, masingmasing tinggaldengan alamat sebagaimana tersebut diatas hinggasekarang; ++ oor errr ee eee eee eee eee3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri, dan dikaruniai 1 Orang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lahir 09 November 2003; .
Register : 25-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 361/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
PENETAPANNomor : 361/Pdt.G/2013/PA.Smd.eer oor dl al ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan KotaSamarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 35 tahun,
Register : 09-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 108/Pdt.P/2017/PA.Bla Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon
14 — 2
14 — 2
ES oor Babu;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Hal. 1 dari 12 halamanPen. No. : 108/Pdt.P/2017/PA.Bla.fay=NOa2=eB.=Nw=2223pty3Pen. No. : 108/Pdt.P/2017/PA.Bla.Hal. 3 dari 12 halamanPen. No. : 108/Pdt.P/2017/PA.Bla.Hal. 4 dari 12 halamanPen. No. : 108/Pdt.P/2017/PA.Bla.=2NnQa2am=Na>23>5Pen. No. : 108/Pdt.P/2017/PA.Bla.Hal. 6 dari 12 halamanPen. No. : 108/Pdt.P/2017/PA.Bla.x2QS=ohNva>a>3>5Pen. No. : 108/Pdt.P/2017/PA.Bla.Hal. 8 dari 12 halamanPen.
Register : 22-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 61/Pid.C/2019/PN Mtp Tanggal 22 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
GUNARSO
Terdakwa:
1.MUHAMAD RAMADHANI bin ABD. RAHMAN
2.AKHMAD RAMADANI bin DULLAH
29 — 2
GUNARSO
Terdakwa:
1.MUHAMAD RAMADHANI bin ABD. RAHMAN
2.AKHMAD RAMADANI bin DULLAH
29 — 2
Nomor 61/Pid.C/2019/PN MtpKutipan catatan dari persidangan yang terbuka untuk umum PengadilanNegeri Martapura yang mengadili perkara pidana ringan pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa oor aly7.8.Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IloOakwanbr~Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSusunan persidangan:MUHAMMAD RAMADHANI bin ABD.RAHMAN
Register : 30-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 203/Pdt.G/2019/PN Plg Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 9
94 — 9
PN.PlIgCecep Sudrajat, SH.MHPerincian Biaya: Lic ceccceccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeueeeeeseaees Pendaftaran Rp. 30.000,Ps xc cart ot cra 0 vote eae er ees wa ee Biaya ATK Rp 50.000,Bins wanna ana uae eam uns eases nce nan nae Mans Faun Biaya panggilan Rp 255.000,Mic ecccccccccescueeeeeeeeeeeeesuueessueeeeeanenass PNBP Relaas Rp 10.000,Do eeee eee ceneeteeeeeeeeeeeaeaeeeeeeaaaeeeeeeaeeeees Materai putusan Rp 6.000,Go ieccceccceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesauueeeeeeaenees Redaksi Rp 10.000,Pena: semeener oem oor
Register : 02-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1994/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggug@at.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara inl.MENETAPKANHalaman 2 dari 4 penetapan Nomor 1994/Padt.G/2018/PAJTBeMengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.DY poe ecm eee oor
Register : 10-03-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 578/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 3 Mei 2010 —
12 — 1
12 — 1
pencabutan perkaraoleh Pemohon dapat dikabulkan tanpa harus ada persetujuandari Termohon ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara olehPemohon, maka perkara tersebut telah selesai ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkaradiajukan setelah disidangkan, maka Pemohon dibebani untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesarRp.201.000, (dua ratus satu ribu rupiah) ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang bersangkutandengan perkara ind jf oor
Register : 20-09-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2838/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 22 Nopember 2013 — penggugat lawan terguga
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp.466.000, (Empat ratus enam puluh enamribu rupiah) j oor rrDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'attanggal 22 Nopember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Muharam 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. Mugorrobin, MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Muhyidin dan Drs.
Register : 09-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0559/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 10
69 — 10
PUTUSAN tannlt $3 linn, agate tien, panetelieen ED,ekerinan Panjahit Pakai so tng ya i Jal melawanunr 36 tahun, agama son Tamiitahari Sect TembilahanHetaapaten inceagi sebagai Tergugat; uti an Akta: fa Nah Nomar : = oor A2018 dan ne sm nt cleaa Bawa set menian Pergo bri niin vial 4 ovina: Teemugst yang Stak Bien berueh ealin Penggugse moransuit ik mamhon rea tangs pang aici Moment Penge lan, Agama Tembilahan Ca, Majalin Hiikim segers menrverrilceansa raange pariain ii, sania Wieijeitien pitmen ying
Register : 30-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0008/Pdt.P/2012/PA.SS Tanggal 13 Agustus 2012 — 2 pihak
68 — 19
68 — 19
Pemohon tidak lagipernah datang menghadap di muka sidang meskipun telah dipanggil secara patut;Menimbang, bahwa telah terjadi halhal sebagaimana yang tertuang dalamberita acara perkara ini yang untuk mepersingkat putusan dianggap telahtermuat dalam putusan inijy r oor rrrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanaESESEOUE Gi, AES mm IMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak lagi pernah datang menghadapdi muka sidang meskipun telah dipanggil dengan patut, majelis
Register : 04-07-2007 — Putus : 01-08-2007 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 104 / PID.B /2007 / PN. PSB Tanggal 1 Agustus 2007 — ZANZABIL. bin MULYADI pgl ISAN
55 — 17
55 — 17
pendapat Pembimbing Kemasyarakatan dan orangtua terdakwa: Telah mendengar keterangan saksi dan terdakwadipersidangan serta telah pulamemperhatikan barang bukti : Lo ceeeeeenees Cooter rote necesTelah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum dipersidanganyang berpendapatbahwa lerdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Surat dakwaantunggal Penuntut Umum serta mohon kepada Hakim yang memeriksa danmengadili Supayamenjatuhkan sebagai berikut : oc cee ee cee eee eee eee gs TOD m oor