Hobol Batu Situmorang dan TuanJonggar Situmorang; Bahwa Saksi tidak melihat acara pertemuan penyerahan tanah ke PT.Indorayon, tetapi ada mendengar cerita masyarakat kampungSabungannihuta menyerahkan tanah perkara kepada pihak PT Indorayon untuk dibuat pelabuhan kapal dan masyarakat KampungSabungannihuta telah merima berupa pisopiso (sejumlah uangsekedar penghormatan), yang hadir Penggugat, Oppu Andi(ayahsaksi),Oppu Dedi, Oppu Edi sedangkan para Tergugat tidak ada yanghadir dalam pertemuan itu; Bahwa

MANTAN SINAGA.Halaman 24Putusan No67/Pdt.G/2015/PN Big Bahwa Saksi tidak sempat mengenal Oppu Ginjang Situmorang,tapimenurut cerita dari ayah Saksi, istrinya adalah bibi (namboru) dari AyahSaksi; Bahwa Oppu Ginjang Situmorang tinggal bersama istri pertamanya diLontung Kampung Hasahatan Galung dan kemudian tinggal bersamaistri kKeduanya di Kampung Janji Raja, Oppu Ginjang Situmorangmaupun keturunannyatidak pernah tinggal di Sabungannihuta; Bahwa Penggugat sudah 8(delapan) generasi dan Marga Sinagasudah

persawahan yang Saksiketahui tanah perkara hanya ditanami dengan tanaman kemiri, kopi dancoklat;Bahwa keturunan Op.Ginjang Situmorang ada yang tinggal di KampungSabungannihuta yaitu turunan dari Oppu Hobo!

Ginjang Situmorang,semasa hidupnya tinggal di Kampung Sabungannihuta, tetapidikuburkan di Kampung Borno (Kampung Sitahuak Manuk) kirakira 500meter dari tanah perkara, saksi mengetahuinya dari cerita orangorangtua di Kampung Sabungan nihuta;Bahwa anak oppu Ginjang Situmorang ada 6(enam) orang yaitu : 1Oppu Tuan Nagori,2.Oppu Sotaralo,3.O0ppu Hobol Batu,4.Oppu TuanJongar,5.Oppu Lumando,6.Oppu Marganda;Bahwa anak dari Oppu Hobol Batu Situmorang ada 6 (enam)Orangdiantaranya anak ke 3 Labuhan Situmorang

dan Soungkilon Situmorang (suami Tergugat IV);Bahwa anak oppu Ginjang Situmorang ada 6(enam) orang yaitu 1 OppuTuan Nagori,2.Oppu Sotaralo,3.0ppu Hobol Batu,4.Oppu TuanJongar,5.Oppu Lumando,6.Oppu Marganda;Bahwa anak dari Oppu Hobol Batu Situmorang ada 6 (enam) orang dandiantaranya anak ke 3 bernama Labuhan Situmorang dan anak ke 4bernama Maralus Situmorang, dimana anak dari Labuhan Situmorangbernama Bitter Situmorang dan Istri Bitter Situmorang adalah Tergugat Halaman 30Putusan No67/Pdt.G/2015/PN

Ernist Sihotang (Oppu Adil Sihotang), sedangkanErnist Sihotang (Oppu Adil Sihotang / Generasi IV) adalah anak dariOppu Jalias Sihotang, sedangkan Oppu Jalias Sihotang denganabangnya Oppu Jaisal (Generasi I/l) adalan anak dari Oppu BaraniSihotang, sedangkan Oppu Barani Sihotang (Generasi //) anak dariOppu Niarang Sihotang (Generasi ), sebagaimana surat Tarombo ParaTergugat (Alat Bukti T : 1);Bahwa Oppu Niarang Sihotang (disebut juga Oppu Niarang) merupakangenerasi (dalam bahasa Batak Toba disebut

Niarang Sihotang adalah generasi pertama Para Tergugat aquo datang (dari Sihotang) dan diterima sebagai warga harajaon BiusSabungan Nihuta, dikisahkan bermula dari bahwa Oppu NiarangSihotang memiliki kelebihan dan kemampuan yang penting dandibutuhkan oleh Kakek (moyang) Penggugat perkiraan sekitar enamgenerasi diatas para penggugat (salah satu dari kisah itu diantaranyaadalah berhasil memperoleh kembali sebagian tano golat NaibahoSiahaan) sehingga diterima dan diparanaklah Oppu Niarang olehKakek

(moyang) Penggugat, sehingga kedudukan Oppu NiarangSihotang (bahkan diwariskan turun temurun hingga kepada ParaTergugat a quo) didalam struktur Hukum Adat harajaon Bius Sitolu HaeHorbo Sabungan Nihuta telah disahkan sebagai DOLI NaibahoSiahaan;Bahwa sebagai bakti persekutuan antara Oppu Niarang dengan Kakek(moyang) Penggugat ada Sumpah dalam bahasa Batak Toba dikenaldengan PADAN yang diwariskan turun temurun hingga kepada ParaTergugat a quo, yakni:Marbagi di na godang, Mardos di na otik Na so jadi

(barat) diwarisi olehKeturunan Oppu Jaisal Sihotang (cucu Oppu WNiarang), dapat dilihatdalam Sketsa/Denah Gambar Tanah Warisan Oppu Jalias Sihotang(dalam Alat Bukti T : 2);Bahwa semasa hidupnya Oppu Niarang Sihotang pertama kalimendirikan huta di Sipitu Mata (Sampai sekarang masih diwarisi ParaTergugat), lalu dari sana pindah lagi ke Huta Silintong (Sampai sekarangmasih ada berdiri Ruma Batak yang diwarisi oleh Keturunan OppuJalias Sihotang yakni Kakek Para Tergugat), juga ada memperoleh tanahdari

pihak hulahulanya Marga Simalango yang kini Sebagian besardiwarisi oleh Keturunan dari Oppu Jaisal Sihotang, kKemudian Oppu JaliasHalaman 23 dari 57 Putusan Nomor 142/Pdt/2021/PT MDN19.20.Sihotang manjae (mencar) lagi dan mendirikan huta lagi di Lumban Bolonyang kemudian diwarisi oleh Keturunan Oppu Adil Sihotang (karenaOppu Lesmi sudah bermigrasi dari Lumban Bolon) sampai sekarang, laluSinto Sihotang manjae lagi dengan mendirikan rumah disebelahutara/sebelah atas jalan tanah Sertifikat Hak Milik

Saksi Mangara Hasibuan, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak melihat peristitwa pembunuhan terhadap Oppu Payung(Amron Hasibuan);Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2011 di Desa Hulim Kec.Sosopan Kab.

Padang Lawas ada penemuan mayat yaitu mayat AmronNasution;Bahwa saksi ikut mencari mayat Oppu payung tersebut;Bahwa ketika melakukan pencarian mayat tersebut digunakan anjing,termasuk anjing milik saksi ikut melakukan pencarian;Bahwa mayat Oppu Payung ditemukan oleh anjing telah tertanam dalamtanah, akan tetapi pada saat itu saksi tidak ikut melakukan penggalianmayat tersebut;Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana di dalam BAPpenyidik;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa

Saksi Ali Basa Hasibuan, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak melihat peristiwa pembunuhan terhadap Oppu Payung(Amron Hasibuan);Bahwa pada bulan Oktober 2011, ada penemuan mayat di Desa HulimKec. Sosopan Kab.

Saksi Saimanuddin Hasibuan, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi tidak melihat peristiwa pembunuhan terhadap Oppu Payung(Amron Hasibuan);e Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2011 di Desa Hulim Kec.Sosopan Kab. Padang Lawas ada penemuan mayat yaitu mayat AmronNasution;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana di dalam BAPpenyidik;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;5.

Saksi Carles Hasibuan, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak melihat peristiwapembunuhan terhadap Oppu Payung (Amron Hasibuan);e Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2011 di Desa Hulim Kec.Sosopan Kab. Padang Lawas ada penemuan mayat yaitu mayat AmronNasution;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana di dalam BAPpenyidik;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;6. Saksi MHD.

Marcel, Marsius Sidabalok/Penggugat, Pastor ThomasSidabalok dan Ireneus Sidabalok) dari Kapi Sidabalok (Oppu Marcel), KapiSidabalok adalah anak dari Morgahata (Oppu Justinus Sidabalok),Morgahata Sidabalok anak dari Oppu Niadim Sidabalok, Oppu NiadimSidabalok adalah anak dari Oppu Sori Amin Sidabalok, Oppu Sori AminSidabalok adalah anak dari Oppu Sori Dalan Sidabalok; perbaiki;2.

Bahwa Oppu Sori Dalan Sidabalok (kakek Para Pihak garis lurus keatas)masih lahir hingga dewasa di Sakkal, akan tetapi setelah beranjak dewasakemudian pergi merantau ke seberang Danau Toba didaerah Simalungun,yakni ke Rea Manik diwilayah Sidamanik lalu. tinggal menetap danberkeluarga disana hingga mempunyai lima orang anak lakilaki;Anak bungsu Oppu Sori Dalan adalah Oppu Sori Amin Sidabalok (juga kakekPara Pihak garis lurus keatas), yang setelah Oppu Sori Amin Sidabalokdewasa malah kembali lagi ke

Bahwa setelah Oppu Sori Amin Sidabalok tinggal dan berdomisili di Sakkalkawinlah dengan Boru Manik, dari hasil perkawinan itu lahirlah anakanaknya Oppu Niadim Sidabalok (Kakek Buyut Para Pihak), Oppu Mangolo!Sidabalok (merantau lagi ke daerah Simalungun) dan Jamalim Sidabalok(hanya memiliki Seorang anak perempuan);Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 312/Pdt/2020/PT MDN4.

Bahwa setelah Oppu Niadim Sidabalok dewasa kawinlah dengan BoruNainggolan dari Sinuan, yang dari hasil perkawinan itu dilahirkan tiga oranganak lakilaki, yakni: Turihata Sidabalok (Kakek Para Tergugat), TorpainSidabalok Gelar Pangarambang (Oppu Pandapotan), Morgahata Sidabalok(Amani Kapi/Oppu Justinus, Kakek Penggugat) dan yang bungsu MorgatoloSidabalok (Oppu Pangihutan), yang kesemua silsilah ini dapat dilinat dantertera dalam Surat Tarombo (Alat Bukti P:1);5.

mengelola yang dianggap menjagahak pemilikan pemilik asli atas tanah), yang kesemuanya dibiayai MorgahataSidabalok (Kakek Penggugat), demikianlah Morgahata mengembalikanhampir seluruh tanah yang menjadi hak dan warisan Oppu Sori DalanSidabalok di Sakkal, sebab tanah itu merupakan warisan turun temurun,yang kemudian diwariskan turun temurun lagi hingga kepada ParaParadalam perkara a quo;Halaman 3 dari 31 Putusan Nomor 312/Pdt/2020/PT MDN8.

Bahwa adapun amar putusan Pengadilan Negeri Balige No.12/Pdt.G/2014/PN.Blg, tanggal 23 Maret 2015, berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:DALAM PROVISI ; Menyatakan gugatan Provisi Para Penggugat ditolak ;DALAM EKSEPSI ; Menolak eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian ; Menyatakan tanah sengketa adalah Huta Sosor Tongatongayang didirikan oleh Oppu Hutatam Sidabutar ; Menyatakan bahwa para Penggugat dan Tergugat adalahketurunan dan ahli waris dari Oppu Hutatam

PangarodungSidabutar adalah anak Oppu Hutatam Sidabutar (dari isteri Born Manurung).Bahwa Terlawan II adalah anak Tunggul Sidabutar, Tunggul Sidabutaradalah anak Oppu Hotmaria Sidabutar, Oppu Hotmaria Sidabutar adalahanak A. Handang Sidabutar, A.

Handang Sidabutar adalah anak OppuHutatam Sidabutar (dari isteri Boru Samosir);Bahwa Terlawan Ill adalah anak Baginda Sidabutar, Baginda Sidabutaradalah anak Bilianus Sidabutar, Bilianus Sidabutar adalah anak TimboSidabutar, Timbo Sidabutar adalah anak Oppu Hutatam Sidabutar (dari IsteriBoru Samosir);Bahwa Terlawan IV adalah isteri Jalongos Sidabutar, Jalongos Sidabutaradalah anak Eliakim Sidabutar, Eliakim Sidabutar adalah anak TimboSidabutar, Timbo Sidabutar adalah anak Oppu Hutatam Sidabutar (

dari isteriBoru Samosir);Halaman 22 dari 42 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 75/Padt.Plw/2019/PN BigBahwa dari Isteri lainnya Oppu Hutatam Sidabutar, yakni Boru Sinaga lahirMangatur Sidabutar (O.

Simangatur (O.Simangatur Sidabutar) yakni anak Oppu Hutatam Sidabutar juga, untukselanjutnya diwarisi oleh keturunan Oppu Hutatam Sidabutar, termasuk parapihak dalam perkara a quo;Bahwa oleh karena itu selurun dasar klaim dan dalildalil pemilikan tanahterperkara a aquo yang dimajukan oleh para pelawan a quo sudah selesaidiperiksa serta diadili dan menjadi pertimbangan hukum dalam PutusanPeninjauan Kembali MA RI No.625 PK/Pdt/2017 Tanggal 11 Oktober 2017 atasPutusan Kasasi MA RI No.3590 K/Pdt/2015

sebagaimana termuat didalam berita acara persidangan;TENTANG. ...........cccceceeeeeeeeeeaenenes3TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 3 Maret2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baligepada tanggal 3 Maret 2015, dibawah Register Perkara Nomor11/Pdt.G/2015/PN.BLG, telah mengajukan gugatan terhadap Para Tergugatdengan dalildalil gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa penggugat penggugat adalah keturunan dari alm Oppu

Bahwa semasa hidupnya alm Oppu Tumondol Sitorus ada mempunyaisebidang tanah darat yang di sebut Tanah Panabianri terletak di Dusun IllDesa Amborgang Kecamatan Porsea Kabupaten Toba Samosir yang luasnyakurang lebih 3 ha ( tiga hektare ) yang batas batasnya sebagai berikut :Sebelah Timur : Parik / Tanah amani Miduk Sitorus dan amaniBertua SitorusSebelah Barat : Parik/ Tanah amani Bertua Sitorus dan JurangSebelah Utara : Parik/ Persawahan Sosor dan JurangSebelah Selatan: Parik / Jalan Desa dan Jurangdi

sebut sebagai tanah perkaraBahwa tanah terperkara tersebut adalah berasal dari alm Oppu TumondolSitorus yang warisan turun temurun kepada keturunannya dimana padasaat di usahai Op Tumondol Sitorus bertanam ubi kayu, dan palawija yangdulunya dibuat parit atau benteng tanah sebagai batas tanah terperkarabahkan sampai saat ini masih ada parit tersebut .Bahwa setelah alm Op Tumondol Sitorus meninggal dunia kakek penggugatpenggugat, tanah terperkara di kuasai dan di usahai keturunannya yaitu RajaUsia

Sitorus, Op Retta Sitorus, dan Op Ingan Sitorus,Bahwa pada tahun 1955 anak anak Oppu Tumondol Sitorus pergi keperantauan sehingga tanah terperkara di suruh di kerjakan oleh almHermanus Sinaga yaitu keponakan dari Op Retta Sitorus.7 .BAahWa .... 0. cece ccc ccc e ccc ee eee eeae eae eneees47.

penggugat memintatergugat Il untuk tidak melanjutkan penguasaannya atas tanah terperkaramilik dari ahli waris alm Oppu Tumondol Sitorus adalah PATUTBERDASARKAN HUKUM dan sesuai dengan PRINSIPPRINSIP HUKUMPERDATA dan Hukum Adat yang berlaku maka penggugat penggugatketurunan dari alm Oppu Tumondol Sitorus mengalami kerugian materilsebesar Rp 700.000.000. ( tujuh ratus juta rupiah ) dan moril yang di taksirRp 100.000.000.

Bahwa Para Tergugat memiliki tanah terperkara adalah berdasarkanpewarisan secara turun temurun dari Raja Oppu Jahoris Pasaribu:(Sebagaimana Tarombo Para Tergugat dapat dilihat silsilannya dalamSurat Alat Bukti T:1);2.2.

dan bagian bius maka diberilahnamanya Huta Naibaho karena Raja Oppu Jahoris Pasaribu pertama kaliberisterikan Rotua Boru Naibaho, itulah latar belakang sehingga secaraHukum Adat / Bius Para Tergugat adalah bagian dari Hae Naibaho dalamadat Bius di Ronggur Nihuta;Bahwa semasa hidupnya Raja Oppu Jahoris Pasaribu dan isterinya RotuaBoru Naibaho, memiliki janji yang belum ditepati kepada pihak HulahulaNaibaho setelah pengukuhan Huta Naibaho sebagai milik Raja OppuJahoris Pasaribu, maka Para Tergugat

Djonas Pasaribu (Oppu Parulian, merupakancucu dari Raja Oppu Jahoris Pasaribu) mendirikan rumahnya pada bagiantimur, yaitu yang berbatasan langsung dengan tanah Nadeak (sekarangpara penggugat), sebab terdapat sehelai Foto peninggalan dari St. DionasPasaribu berdurasi waktu sekitar Tahun 1950 (Alat Bukti T) yangmemperlihnatkan bagaimana keadaan rumah dan anakanak St.

DjonasPasaribu (Oppu Parulian), diantaranya adalah Tergugat menggendongadiknya, terlinat pakaian rapi yang dikenakan, terdapat sebuah tong/drum,ada satu rumah sudah beratap seng, hal ini menggambarkan kehidupanekonomi St.

Djonas Pasaribu (Oppu Parulian) pada tahun1948, selain itu untuk pembangunan jalan raya yang ada sekarang dulunyasebagian (separuh dari badan jalan) adalah yang diberikan oleh St.

KecamatanDoloksanggul Kabupaten Humbang Hasundutan atas nama JaumanSimamora yang mana kemudian pada tahun 2015 sertifikat Hak Milik Nomor00023 dan surat Ukur Nomor 0004/Lumbantobing/2013 tanggal 24/02/2013seluas 5.301 m2 atas nama Jauman Simamora yang terletak di DesaLumban tobing Kecamatan Doloksanggul Kabupaten Humbang Hasundutantersebut dibatalkan oleh Mahkamah Agung Republik Indonesia melaluiPutusan Nomor 118K/TUN/2015 tanggal 23 April 2015.Akibat perbuatan terdakwa tersebut sebagian keturunan Oppu

PangaloanSimamora yaitu keturunan Oppu Marhotor Simamora,, Oppu atim Simamoradan sebagian keturunan Oppu Balhing Simamora merasa dirugikan secaramateril karena terdakwa Lamser Simamora telah membuat tanah warisanmenjadi tanah milik pribadi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 266 ayat(1) KUHPidana.jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidanaATAUKEDUAHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 95/Pid.B/2016/PN TrtBahwa ia terdakwa Lamser Simamaora pada bulan Februari 2013setidaktidaknya pada suatu

PangaloanSimamora yaitu keturunan Oppu Marhotor Simamora,, Oppu atim Simamoradan sebagian keturunan Oppu Balhing Simamora merasa dirugikan secaramateril karena terdakwa Lamser Simamora telah membuat tanah warisanmenjadi tanah milik pribadi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal263 ayat (1) KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum

Pangaloan dari hulahula nenek moyang saksimarga Purba ;Bahwa Anak Oppu Pangalon Simamora ada 3 (tiga) orang yaituOppu Marhotor Simamora, Ompu Atim Simamora, Oppu BalhingSimamora ;Bahwa setelah ada sertifikat tanah Homban (tanah kuburan umum)lalu. saksi menghubungi seluruh keluarga, setelah itu kamiberkumpul setelah itu saksi bersama Sdr saksi yang bernamaHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 95/Pid.B/2016/PN TrtKombes (Purn) Drs S.C Simamora mengajukan Gugatan kePengadilan Tata Usaha Negara Medan dan

kepadaketurunannya dimana salah satu keturunannya adalah saksi RasdinSimamora dan juga Terdakwa ikut sebagai keturunan Oppu Pangaloan hal inidibenarkan juga saksi Nelson Simamora dan saksi Kombes (Purn) Drs.

Oppu Napotar, kelurahan Panyanggar,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, saksiadalah keponakan Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diJI.

Oppu Napotar, kelurahan Panyanggar, Kecamatan PadangsidimpuanUtara, Kota Padangsidimpuan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Pada keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun, mereka berpisah tempat tinggal;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan rumah dengan alasan hendakmencari pekerjaan, namun hingga sekarang tidak pernah pulang;Bahwa Tergugat tidak pernah datang ataupun

Oppu Napotar, kelurahan Panyanggar,Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, saksi adalahbibi Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diJI.

Oppu Napotar, kelurahan Panyanggar, Kecamatan PadangsidimpuanUtara, Kota Padangsidimpuan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 9satu) oranganak;Pada keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukun, mereka berpisah tempat tinggal;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan rumah dengan alasan hendakmencari pekerjaan, namun hingga sekarang tidak pernah pulang;Bahwa Tergugat tidak pernah datang ataupun

TONGKU ALAM DIBATA ALAM HARAHAP, PAMONORAN ALS SUTAN HARAHAP, SALAMAT HARAHAP ALS TONGKU RAJA OLOAN, BADOAR HARAHAP ALS SUTAN MARTUA, MARABUMI HARAHAP ALS OPPU SODOGORAN

OPPU SODOGORONsampai ketempat tersebut lalu dengan menggunakan masingmasing sebilah parangtersebut mereka terdakwa 1. TONGKU ALAM DIBATA HARAHAP, 2.PAMONORAN ALS. SUTAN HARAHAP, 3. SALAMAT HARAHAP ALS.TONGKU RAJA OLOAN, 4. BADOAR HARAHAP ALS. SUTAN MARTHUA, 5.MARABUMI HARAHAP ALS. OPPU SODOGORON langsung menebangi tanamankaret yang sudah berumur 3 (tiga) tahun hingga tumbang dan meletakkannya ditanah,serta menebangi anakanak kayu, setelah mereka terdakwa 1. TONGKU ALAMDIBATA HARAHAP, 2.

OPPU SODOGORONpergi meninggalkan tempat tersebut. Akibat dari perbuatan mereka terdakwa 1.TONGKU ALAM DIBATA HARAHAP, 2. PAMONORAN ALS. SUTANHARAHAP, 3. SALAMAT HARAHAP ALS. TONGKU RAJA OLOAN, 4. BADOARHARAHAP ALS. SUTAN MARTUA, 5. MARABUMI HARAHAP ALS.

OPPU SODOGORON sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) dari KUHPidana.ATAUKeduaBahwa mereka terdakwa 1. TONGKU ALAM DIBATA HARAHAP, 2.PAMONORAN ALS. SUTAN HARAHAP, 3. SALAMAT HARAHAP ALS.TONGKU RAJA OLOAN, 4. BADOAR HARAHAP ALS. SUTAN MARTHUA, 5.MARABUMI HARAHAP ALS.

OPPU SODOGORONsampai ketempat tersebut lalu dengan menggunakan masingmasing sebilah parangtersebut mereka terdakwa 1. TONGKU ALAM DIBATA HARAHAP, . 2.PAMONORAN ALS. SUTAN HARAHAP, 3. SALAMAT HARAHAP ALS.TONGKU RAJA OLOAN, 4. BADOAR HARAHAP ALS. SUTAN MARTUA, 5.MARABUMI HARAHAP ALS. OPPU SODOGORON langsung menebangi tanamankaret yang sudah berumur 3 (tiga) tahun hingga tumbang dan meletakkannya ditanah,serta menebangi anakanak kayu, setelah mereka terdakwa 1. TONGKU ALAMDIBATA HARAHAP, 2.

OPPU SODOGORONpergi meninggalkan tempat tersebut. Akibat dari perbuatan mereka terdakwa 1.TONGKU ALAM DIBATA HARAHAP, 2. PAMONORAN ALS. SUTANHal. 7 dari 29 hal.Put. No.672/Pid.B/201 1/PN.Psp.Gnt.HARAHAP, 3. SALAMAT HARAHAP ALS. TONGKU RAJA OLOAN, 4. BADOARHARAHAP ALS. SUTAN MARTUA, 5. MARABUMI HARAHAP ALS.

Sisilahnyayaitu Datu Ronggur memiliki 1 (Satu) orang anak yang bernama OppuBatu Holi Sirait, yang memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu Raja SorbaniBanua Sirait Ajibata, Oppu Guba, dan Oppu Lattas. Selanjutnya RajaSorbani Banua Sirait Ajibata memiliki 2 (dua) orang anak yaitu OppuRajani Akkola, dan yang kedua Oppu Tuan Lobu.

Kemudian RajaniAkkola memiliki 1 (Satu) orang anak yaitu Oppu Raja Huta, lalu OppuRaja Huta memiliki anak 1 (Satu) yaitu Ama Raja Huta, selanjutnya AmaRaja Huta memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu Oppu Raja Dapoton, OppuMarhalang, dan Guru Sodung Dangon. Selanjutnya Oppu SodungDangon memiliki 1 (Satu) orang anak yaitu Pane Nabolon, lalu PaneNabolon memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu Oppu Lossing, Oppu Boleam,dan Oppu Gasa.

Kemudian Oppu Lossing memiliki 6 (enam) orang anaknamun Saksi tidak mengetahui nama anakanaknya, dan Oppu Gasamemiliki 1 (Satu) anak yang bernama Oppu Merpi.

sepengetahuan Saksi hubungan antara Oppu Boleam denganLasben Sirait sudah 6 (enam) generasi;Bahwa sepengetahuan Saksi hubungan antara Oppu Lossing denganJaitar Sirait sudah 8 (delapan) generasi:;Bahwa sepengetahuan Saksi hubungan antara Oppu Gasa denganBermat Sirait sudah 6 (enam) generasi;Halaman 42 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 116/Pdt.G/2020/PN BigBahwa sepengetahuan Saksi, Oppu Lossing memiliki 6 (enam) oranganak;Bahwa sepengetahuan Saksi, Oppu Boleam memiliki 1 (Satu) oranganak;Bahwa

sepengetahuan Saksi, Oppu Gasa memiliki 1 (Satu) orang anak;Bahwa Saksi tidak mengetahui dan tidak mengenal anakanak dariOppu Lossing;Bahwa Saksi tidak mengetahui nama kakek Jaitar Sirait;Bahwa sepengetahuan Saksi Oppu Jaitar bertempat tinggal di Sijambur;Bahwa sepengetahuan Saksi Oppu Jaitar sudah meninggal;Bahwa sepengetahuan Saksi Oppu Jaitar dikebumikan di Sijamburtepatnya di sebelah kiri rumah Jaitar Sirait;Bahwa Saksi mengetahui mengenai penyerahan tanah pada tahun 1972dan dikuatkan pada tahun

Hatiaran Sinabutar yang merupakan Oppung/Kakek dari Penggugatdan Para Tergugat;Bahwa dari hasil perkawinan antara Oppu Janiappu Turnip dengan istrinyaBoru Sinabutar lahirlah 3 (tiga orang) anak yaitu ;1.2.Janiappu Turnip yang beristerikan Boru Silalahi;Oppu Sinantang Boru Turnip yang bersuamikan marga SidabaribaHarapokan;Oppu Sugar Boru Turnip yang bersuamikan Sihaloho Nan Lumia(A.

Tumpal Sihaloho);Bahwa semasa hidupnya Oppu Janiappu Turnip pernah mempunyai tanahdan rumah adat batak yang kemudian akan diwariskan kepada seluruhketurunannya adalah sebagai berikut :a. Sebidang tanah seluas 2.489 m* (dua ribu empat ratus delapan puluhsembilan meter persegi), yang terletak di Lumban Saragi Desa SiopatSosor, Kecamatan Pangururan, Kabupaten Samosir dengan batasbatassebagai berikut ; Sebelah Utara : A. Nurli sinabutar dan A. Jamuba Sinabutar; Sebelah Selatan : A.

Bahwa setelah Oppu Janiappu Turnip meninggal kemudian meninggalkanharta warisan berupa tanah/objek sengketa kepada A. Janiappu Turnipsebagai anak laki satusatunya;5. Bahwa kemudian A. Janiappu Turnip menikah dengan Boru Silalahi dariPangururan dan mempunyai anak 7 ( tujuh) orang yaitu sebagai berikut :1. Janiappu Turnip yang beristerikan Boru Silalahi (Abbit A.Jahuria)Halaman 3 dari 26 hal. Put.

Nomor 737 K/Pdt/2016Silahi Turnip;Oppu Hatolungan Turnip;Oppu Sitangkang Turnip (Boru Sihaloho);Oppu Lappis Turnip;Oppu Dangar Turnip;oo fs ffSilantap Turnip (Nan Tomu Br. Turnip);Selain itu, A. Janiappu Turnip mengangkat seorang anak angkat yangbernama Oppu Hatolungan Turnip;6. Bahwa kemudian A. Janiappu Turnip meninggal dunia dan meninggalkanwarisan berupa "tanah/objek sengketa yang didapat dari kakeknya(Oppungnya yang bernama Oppu Janiappu Turnip);7. Bahwa kemudian anak pertama A.

Oppu Dangar Turnip;4. Silantap Turnip (Nan Tomu Br. Turnip);Dari keempat keturunan dari A.

:Bahwa hingga tahun 1970 an masih terdapat Huta Sosor Tongatongabeberapa rumah, yakni rumah milik Oppu Walson Sidabutar, TunggulSidabutar dan Rumah Eliakim Sidabutar (Yang diwarisi oleh TimboSidabutar dan Willianus Sidabutar), hal itu cukup membuktikan meskipunpihak Penggugat masih keturunan dari Oppu Hutatam Sidabutar ............

Oppu Hutatam Sidabutar, bagaimana mungkin seorangboru Manik menjadi keturunan dari marga Sidabutar (Alm. OppuHutatam Sidabutar) ..... 2:A.03.

Majelis hakim Pengadilan Negeri Balige dalam pertimbangan hukumnyasesuai putusan no : 4/Pdt/G/2015/PN.Blg pada halaman 50 yang berbunyisebagai berikut :Bahwa semasa hidupnya Balga Sidabutar setelah kawin lalu manjae/mencaryakni dengan mendirikan huta tersendiri setelah terlebih dahulu menyerahkanpago pago untuk mendapat persetujuan dari Oppu Simangatur Sidabutardan sanak saudara yang dulunya Oppu Simangatur Sidabutar bertempattinggal di Huta Sosor Tongatonga yang dikuasakan oleh Oppu HutamtamSidabutar

Simangatoer, anakdari Oppu Hutatam Sidabutar) sebaliknya pembanding mendalilkanpemilikannya baik atas tanah perkara maupun atas Huta Sosor Tongatongaadalah diperoleh dari Timbo Sidabutar (salah satu anak Oppu HutatamSidabutar atau abang dari O.

,sebagai keturunan (cucu kandung) dari Oppu Toleo Sidabutar Gelar Raja IIHoendoelan Tomok, yang menguatkan keterangannya sebagai saksi dalamperkara a quo bahwa Oppu Toloe Sidabutar Gelar Raja Il Tomok tidakpernah memberikan tanah yang terletak di Huta Sosor Tongatonga Tomokkepada salah satu keturunan dari Oppu Hutatam Sidabutar, yakni TimboSidabutar (dikenal juga sebagai Partuak), jadi sudah membantah pula alatbukti dari pembanding berupa foto copy Surat Raja Il Tomok Tanggal 3Yanuari 1934 (yang

SalomoSitumeang, Oppu Mataniari Raja Ihutan yang menikah dengan Alm. BoruHutabarat. Sedangkan Alm. Salomo Situmeang Oppu Mataniari Raja Ihutanadalah anak kandung dari Alm. Raja Niadian Situmeang, yang menikahdengan Alm. Boru Silaban;3. Bahwa Alm. Raja Niadian Situmeang, yang menikah dengan Alm. BoruSilaban, memiliki Saudara kandung yaitu Alm. Bala Raja dan Alm.Parenggatenggat Situmeang, adalah anak kandung dari Alm. ParadatuaSitumeang. Alm. Paradatua Situmeang dan Alm. Oppu.

Salomo Situmeang (Oppu. MataniariRaja Ihutan), memperanakkan (10) Alm. Esra Situmeang (Oppu Maruap),memperanakkan (11) Alm. Josep Situmeang, memperanakkan (12) TimorSitumeang (Penggugat);4. Bahwa seluruh tanah di Sipoholon adalah perkampungan yang dibentukdan dimiliki oleh Alm.

Oppu. Martonia Situmeang (Keturunan ke 9) dan memiliki 3 (tiga) anakyaitu Op. Maruap Esra Situmeang (Keturunan ke 10), Alm. Oppu BojanggaSitumeang (Keturunan ke 10) dan Alm. St. Benjamin Situmeang (Keturunanke 10). Alm. Oppu. Maruap Esra Situmeang memiliki 7 (tujuh) orang anakyaitu Alm. Renatus Situmeang, Alm. Marase Situmeang, Alm. HendrikSitumeang, Alm. Josep Situmeang, Alm. Darius Situmeang, Alm. PaulusSitumeang dan Alm.

Salomo Situmeang(Oppu. Mataniari Raja Ihutan), memperanakkan (10) Alm. Esra Situmeang(Oppu Maruap), memperanakkan (11) Alm. Josep Situmeang,memperanakkan (12) Timor Situmeang (Pembanding / Penggugat);4. Bahwa seluruh tanah di Sipoholon adalah perkampungan yang dibentukdan dimiliki oleh Alm.

Esra Situmeang (Oppu. Maruap), maka yangHalaman 96 dari 114 Halaman Putusan Nomor 170/Pdt/2021/PT Mdnberhak atas tanah tersebut adalah orang orang yang menjadi keturunanEsra Situmeang (Oppu. Maruap) yang masih hidup;42.

Siam Sidabutar (Oppu JannerSidabutar generasi VI) adalah Anak dari Parbeta Sidabutar, ParbetaSidabutar (Generasi V) adalah Anak Oppu Beta Sidabutar, Oppu BetaSidabutar (Generasi IV) adalah Anak dari Oppu Salagatap Sidabutar. OppuSalagatapSidabutar (Generasi Ill) adalah Anak dari Oppu LuhutanSidabutar. Oppu Luhutan Sidabutar (generasi Il) adalah Anak dari OppuHalaman 1 dari 21 hal. Put.

Nomor 1927 K/Pdt/2016Batu Lipan Sidabutar (Oppu Batu Lipan dianggap sebagai Oppu Pamopar=Nenek Moyang yang dianggap sebagai generasi pembentuk satu klan besar(Saoppu) datum satu marga termasuk penguasa/pemilik tanah atau salahsatu pemilik tanah);2. Bahwa demikian Oppu Batu Lipan Sidabutarlah yang pertama kalimewariskan tanah kepada keturunannya turun temurun yang diantaranyasaat ini diwarisi oleh Penggugat tanah yang cukup untuk diusahai, yaknisebidang tanah seluas + 26.000 m?

terletak di Huta Lumban Sidabutar yangsemula adalah milik Oppu Batu Lipan Sidabutar yang kemudiandiwariskan kepada Oppu Luhutan Sidabutar (generasi I)Oppu SalagatapHalaman 12 dari 21 hal. Put. Nomor 1927 K/Pdt/2016Sidabutar (generasi IIl)Oppu Beta Sidabutar (generasi IV)ParbetaSidabutar (generasi V)Siam Sidabutar alias Amani Elli Sidabutar(generasi VI) dan terakhir diwariskan kepada Termohon Kasasi (generasiVil);b. Tanah seluas + 4.500 m?

yang diperolehberdasarkan bukti P1 adalah seperti yang disebutkan Pemohon Kasasi di atas;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon KasasiyaituMartumpak Sidabutar, Jasa Sigiro, Mangasa Sidabutar, Parapat Sihalohodan Kesan Simamora pada dasarnya menerangkan Oppu Batu Lipan(generasi Klan marga Termohon Kasasi) hingga Parbeta Sidabutar(generasi V) tidak pernah tinggal di atas tanah terperkara, namun tanahterperkara baru ditempati oleh Siam Sidabutar alias Amani Elli (generasi V1)setelah mendapat

Ernist Sihotang (Oppu Adil Sihotang),sedangkan Ernist Sihotang (Oppu Adil Sihotang / Generasi IV) adalah anak dariOppu Jalias Sihotang, sedangkan Oppu Jalias Sihotang dengan abangnyaOppu Jaisal (Generasi III) adalah anak dari Oppu Barani Sihotang, sedangkanOppu Barani Sihotang (Generasi //) anak dari Oppu Niarang Sihotang(Generasi I), sebagaimana surat Tarombo Para Tergugat (Alat Bukti T : 1);2.

Bahwa Oppu Niarang Sihotang (disebut juga Oppu Niarang) merupakan generasi(dalam bahasa Batak Toba disebut suddut = generas/) pertama (I) datang danditerima menjadi satu kesatuan dan bagian tidak terpisahkan sebagai bagian dariNaibaho Siahaan sekaligus menjadi warga harajaon Bius Sitolu Hae HorboSabungan Nihuta (disebut juga Bius Sabungan Nihuta);Dalam konteks kewilayahan/teritori, sebagai nama arti Salbungan Nihuta adalahsama dengan Kesatuan atas beberapa huta/kampung yang satu sama lainterikat

Bahwa Oppu Niarang Sihotang adalah generasi pertama Para Tergugat a quodatang (dan Sihotang) dan diterima sebagai warga harajaon Bius SabunganNihuta, dikisahkan bermula dari bahwa Oppu Niarang Sihotang memiliki kelebihandan kemampuan yang penting dan dibutuhkan oleh Kakek (moyang) Penggugatperkiraan sekitar enam generasi diatas para penggugat (Salah satu dari kisahitu diantaranya adalah berhasil memperoleh kembali sebagian tano golatNaibaho Siahaan) sehingga diterima dan diparanaklan Oppu Niarang

Niarang Sihotang bermarga Naibaho, suatu anggapan yanglumrah, juga sudah merupakan sejarah Oppu Niarang Sihotang hingga padaketurunannya bahwa eksistensi dengan segala harta benda maupun kehormatanyang diperoleh Oppu Niarang Sihotang di Bius Sitolu Hae Horbo SabunganNihuta adalah berkat peran dan pengaruh timbal balik dengan Kakek (Moyang)Penggugat, sehingga jikalaupbun Oppu Niarang danatau keturunannyamengenakan marga Naibaho, haruslah dimaknai sebagai simbol kehormatan danpenghormatan kepada Kakek

(barat) diwarisi olehKeturunan Oppu Jaisal Sihotang (cucu Oppu WNiarang), dapat dilihat dalamSketsa/Denah Gambar Tanah Warisan Oppu Jalias Sihotang (dalam Alat BuktiT : 2);Halaman 22 dari 91 Putusan Nomor 51/Padt.G/2020/PN Big18.19.20.Bahwa semasa hidupnya Oppu Niarang Sihotang pertama kali mendirikan huta diSipitu Mata (sampai sekarang masih diwansi Para Tergugat), lalu dari sana pindahlagi ke Huta Silintong (Sampai sekarang masih ada berdir' Ruma Batak yangdiwarisi oleh Keturunan Oppu Jalias Sihotang

OPPU AGUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja ikut serta main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MANUNTUN SIANIPAR Als. PAK RADES, terdakwa II. HASIHOLAN SIJABAT, terdakwa III. JONNER SIANTURI, terdakwa IV. TIGOR NAINGGOLAN Als. PAK NENG, dan terdakwa V. DJAMARI SIRAIT Als.

OPPU AGUNG oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama :1 bulan dan 7 hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Membebaskan para Terdakwa oleh karenanya dari Tahanan Rumah ;5. Memerintahkan barang bukti : - Uang tunai sebanyak Rp. 165.000,- (seratus enam puluh lima ribu rupiah), dirampas untuk Negara dan- 2 (dua) set kartu joker, dirampas untuk dimusnahkan ;6.

OPPU AGUNG denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulanpenjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebanyak Rp. 165.000, (seratus enam puluh lima ribu rupiah).Dirampas untuk Negara. 2 (dua) set kartu joker. Dirampas untuk dimusnahkan.4.

OPPU AGUNG pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustustahun 2015, bertempat di warung kopi milk MUSIK SINAGA (Op.

OPPU AGUNG, sebagaimana identitasnya yang tercantumdalam surat dakwaan adalah benar diri para terdakwa, demikian pula keseluruhan saksisaksi pada pokoknya telah menerangkan bahwa yang dimaksud dengan terdakwa I.MANUNTUN SIANIPAR Als. PAK RADES, terdakwa II. HASIHOLANSIJABAT, terdakwa III. JONNER SIANTURI, terdakwa IV. TIGORNAINGGOLAN Als. PAK NENG, dan terdakwa V.

OPPU AGUNG adalah pribadipribadi yang dapat diminta pertanggungjawabannya atas perbuatan pidana yangdidakwakan kepada mereka dan tidak ditemukan kesalahan orang (error in persona),dengan demikian Pengadilan berpendapat bahwa unsur ini telah terbukti dan terpenuhi,namun demikian untuk menentukan kesalahan para terdakwatersebut haruslahdibuktikan unsurunsur yang lainnya ;Ad.2.

OPPU AGUNG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengajaikutserta main judi di tempat yang dapat dikunjungiumum* ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MANUNTUN SIANIPAR Als. PAKRADES, terdakwa II. HASTHOLAN SIJABAT, terdakwa Il. JONNERSIANTURI, terdakwa IV. TIGOR NAINGGOLAN Als. PAK NENG, danterdakwa V. DJAMARI SIRAIT Als. OPPU AGUNG oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama :1 bulan dan 7 hari ;3.

Bahwa Para Penggugat adalah keturunan/anakanak (anak pertama dananak ketiga) dari Henni Ujung (Oppu Hasoloan), yang selain itu masih adatiga orang lagi anak lakilaki dari Henni Ujung (Oppu Hasoloan), yakni:Jansen Ujung, Bikner Ujung (Sudah meninggal dunia) dan HasudunganUjung (telah lama, yakni sejak masih usia sekitar 20 tahun pergi merantau),yang dapat dilihat dalam Surat Tarombo/Silsilah Para Penggugat (Alat BuktiP:1);2.

Hasoloan turun temurun kelak, oleh sebab itu tanah danrumah tersebut tidak dapat dimiliki oleh hanya seorang saja diantara para ahliwaris atau keturunan dari Henni Ujung (Oppu Hasoloan) atau bahkan tidakboleh dijual bahkan untuk sekedar disewakan kepada pihak ketiga lainnyadengan alasan apapun;4.

Bahwa apa yang diinginkan oleh Henni Ujung (Oppu Hasoloan) semasahidupnya sebagaimana diuraikan dalam poin 3 diatas tidak dimaksudkanuntuk mengkultuskan apapun, tetapi Sematamata adalah pertanda TITIKAWAL bagi seluruh aspek dan eksistensi kehidupan seluruh keturunanHenni Ujung (Oppu Hasoloan), dengan harapan dapat menggapai citacitamereka dan dapat kompetitif dimasa yang akan datang membawa nama baikkeluarga besar Henni Ujung (Oppu Hasoloan) termasuk membawa namabaik marga Ujung dimanapun dan dalam

Bahwa adapun riwayat perolehan tanah sebagaimana dalam poin 1 diatasadalah berdasarkan bagian dari penyerahan tanah dari Marga Sigalinggingkepada Henny Ujung (Oppu Hasoloan) sebagaimana ternyata dalam SuratPenyerahan Tanah Tanggal 18 Oktober 1993 (Alat Bukti: 2), lalu diwariskankepada keturunannya (Sebagaimana dalam Surat Tarombo/Silsilah, SuratAlat Bukti P:1);6.

Apakah benar objek sengketa merupakan harta peninggalan yangbelum dibagi dari Henni Ujung (Oppu Hasoloan) i.c. kKedua orangtuaPara Penggugat dan Tergugat II (Sudung Ujung) beserta ahli warislainnya...???

Bahwa Juni tahun 1995, keturunan Raja Uluan Pakpahan berkumpulmemindahkan tulang belulang Raja Uluan Pakpahan beserta ketigaanaknya: Parsaitlipan, Rittar, dan Hanggan dari lokasi sertifikat67/Pakpahan/2014 ke sekarang bernama Tambak Oppu Raja UluanPakpahan, berjarak sekitar 50 meter dari tanah terperkara.

Di atas tanahsertifikat nomor 67/ Pakpahan /2014 tersebut sejak tahun 1860anditempatkan Batu napir ,tulang belulang dari Raja Uluan Pakpahan /boruSamosir beserta 3 anaknya Parsaitlipan /Boru Sinaga ,Oppu RintarPakpahan/boru Sinaga dan Oppu Hanggan/boru Gultom. Batu Napir itudipindahkan Juni 1995 ke Tambak Raja Uluan, ini disaksikan banyak orang.T3 Foto Tambak Raja Uluan.. Bahwa dari Raja Uluan Pakpahan ke Penggugat Muchtar Bebas Pakpahanterhitung 6 (enam) generasi, 1. Raja Uluan, 2.

Bahwa awalnya adalah pada 7 Maret 2018 Penggugat Muchtar BebasPakpahan berada di Dusun Sosor Pasir, Desa Pakpahan, Kecamatan OnanRunggu, Kabupaten Samosir, menghadiri Panaik Saringsaring(memindahkan tulangtulang) Oppu Rasmian boru. Pada saat itu,Penggugat Muchtar Bebas Pakpahan melihat ada pagar kawat duri di atastanah Somatahut Pakpahan.

Humoloan sudah jauh silsilahnya di atas, saksi tidakmengetahuinya;Bahwa Oppu Humoloan pakpahan saksi tahu namanya, tapi sudah jauhsilsilahnya di atas;Bahwa keturunan mereka tinggal di desa Pakpahan, Tergugat merantau keAceh Tenggara sesudah tua ini baru Kembali ke Kampung;Bahwa Tergugat adalah tetangga saksi, tidak pernah Tergugat tinggal ditanah perkara;Bahwa sejak dari saksi masih kecil saksi tidak pernah melihat Tergugat mengelola tanah perkara.

Somatahut,Raja Jolo punya tanah dari turun temurun dari Pakpahan.Halaman 14 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Padt.G/2020/PN BigBahwa tanah sudah dibagi bagi, Oppu Dame di sebelah atas, tanah perkaraadalah bagian Somatahut (Oppu Raja Uluan, Oppu Debata), Oppu Tergugatsebelah kanan warung bagian atas;Bahwa pembagian tanah tersebut tidak ada secara tertulis;Bahwa setahu saksi, kepala desa sudah menyampaikan panggilan sidangdalam perkara ini kepada Tergugat karena saksi ada bertanya kepadakepala

Oppu Kartini Pasaribu yaitu orangtua Penggugatdan Tergugat, yang mana Penggugat dan Tergugat adalah saudara kandungyang memiliki 3 saudara yaitu atas nama Hotner Pasaribu, Emmar Pasaribu,dan Leno Pasaribu, yang keseluruhannya adalah ahli waris dari Alm. SiusPasaribu/Oppu Kartini;Il. Tentang dasar kepemilikan Objek Perkara.1. Bahwa semasa hidup dari Sius Pasaribu/Alm. Oppu Kartini orangtua dari Penggugat dan Tergugat memiliki sebidang tanah yang terletak diJl.

Oppu Kartini melalui jual belli;2. Bahwa sekitar Tahun 1982 oleh Sius Pasaribu/Alm. Oppu Kartinisecara lisan memberikan izin kepada Tergugat untuk mendirikanbangunan rumah diatas milik pewaris dikarena Tergugat belum memilikirumah dengan ketentuan hanya diperbolehkan memakai sebahagian dariluas tanah milik pewaris Sius Pasaribu/Alm.

Oppu Kartini, akan tetapi olehTergugat mengabaikan pesan tersebut dan malah membangun rumahdiseluruh bidang tanah milik pewaris;Halaman 2 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 327/Pdt.G/2020/PN Mdn3.

Sius Pasaribu/Oppu Kartini dan juga mengklarifikasi langsungkepada Tergugat tentang kebenaran hal tersebut, oleh Tergugatmembenarkan hutang tersebut dan menyatakan tidak sanggup lagi untukmelunasi keseluruhan hutangnya, oleh Alm. Sius Pasaribu/Oppu Kartinidan Tergugat menyarankan kepada Penggugat untuk membeli tanah danrumah yang terletak di JI.

Sius Pasaribu/Oppu Kartini tentangpembelian tanah dan rumah yang terletak di JI.