Bahwa Majelis Hakim perkara Aquo sudah keliru dalampertimbangan hukum ,khususnya berkaitan dengan buktibukti T1,T2a, T2b, T2c, T9a, T9b, T9c ,karena buktibukti tesebut tidakada kaitan /Relevansinya pada Gugatan Aquo ,dimana Pihak yangmenjadi Tergugat adalah KANJENG GUSTI PANGERAN ADIPATIARYO PAKUALAM X yang sebenarnya bukan masalah ahliwarisTergugat Aquo, tetapi Gugatan Aquo adalah tentang KepemilikanTanah di Kulon Progo yang claim milik Pakualam X.

Thamrin KM. 7 Pakualam, Serpong Utara,Tangerang Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernamaSudrajat, SH. MH, Gatot Buay Pemaca, S.I.Kom. SH.

DADANG Bin IKIN bersama denganTerdakwa CECENG Bin IDIK pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015, sekira pukul20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2015bertempat di di Pabrik Penggilingan Padi Mulya Mukti tepatnya di DusunCilembu Rt. 11 Rw. 03 Desa Pakualam Kecamatan Darmaraja KabupatenSumedang, atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumedang telah mengambil barangsesuatu berupa 40 (empat puluh) karung berisikan beras

SOMANTRI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekira jam 02.30 Wib diDusun Cilembu Rt. 11/03 Desa Pakualam Kecamatan DarmarajaKabupaten Sumedang saksi mengetahui barang berupa beras sebanyak40 (empat puluh) karung yang karung beras tersebut terdapat gambarIkan Arwana dan bertuliskan Beras Slyp Kepala Setra Ramos masingmasing karung seberat 25 kg dengan berat keseluruhan seberat 1.000(seribu) kg atau 10 kwintal diketahui telah hilang.Bahwa

ILLSAHLI Bin TARSA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekira jam 02.30 Wib diDusun Cilembu Rt. 11/03 Desa Pakualam Kecamatan DarmarajaKabupaten Sumedang saksi mengetahui barang berupa beras sebanyak40 (empat puluh) karung yang karung beras terdapat gambar Ikan Arwanadan bertuliskan Beras Slyp Kepala Setra Ramos masingmasing karungseberat 25 kg dengan berat keseluruhan seberat 1.000 (seribu) kg atau 10kwintal milik Saksi DIDIN AMALUDIN

DOCENG Bin SOLEH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekira jam 02.30 Wib diDusun Cilembu Rt. 11/03 Desa Pakualam Kecamatan DarmarajaKabupaten Sumedang saksi mengetahui barang berupa beras sebanyak40 (empat puluh) karung yang karung beras tersebut terdapat gambarIkan Arwana dan bertuliskan Beras Slyp Kepala Setra Ramos masingHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 140/Pid.

DADANG Bin IKIN bersama dengan TerdakwaCECENG Bin IDIK telah mengambil beras tanpa ijin dari pemiliknya yaitusaksi DIDIN, bertempat di di Pabrik Penggilingan Padi Mulya Muktitepatnya di Dusun Cilembu Rt. 11 Rw. 03 Desa Pakualam KecamatanDarmaraja Kabupaten Sumedang ;Bahwa barang yang diambil para terdakwa berupa Beras sebanyak 40(empat puluh) karung berisikan beras ukuran 25 (dua puluh lima) Kg ;Bahwa kejadian bermula pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015, sekirapukul 15.00 wib terdakwa CECENG berangkat

./2016Cc.Kadipaten Pakualam untuk menggarap/mengelola usahatambak udang); Peraturan Daerah lstimewa Yogyakarta Nomor 1 Tahun2013 tentang Kewenangan dalam Urusan KeistimewaanDaerah Istimewa Yogyakarta (TK 24) khususnya dalamPasal 47 ayat (3) menyebutkan: Pengelolaan danpemanfaatan Tanah Kesultanan dan Tanah Kadipatensebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan sesuaiperaturan perundangundangan (Termohon Kasasi tidakmematuhi peraturan tentang Zonasi/RTRW dan Perijinanserta peraturan terkait lainnya

Nomor 3388 K/Padt./2016Bahwa Pasal 33 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2012 tentangKeistimewaan Yogyakarta menyebutkan: Pengelolaan dan pemanfaatanTanah Kesultanan dan Tanah Kadipaten oleh pihak lain harus mendapatkanizin/persetujuan Kesultanan untuk Tanah Kesultanan dan izin pihakKadipaten Pakualam untuk Tanah Kadipaten Pakualam;Bahwa Pasal 47 Perda Istimewa Yogyakarta Nomor 1 Tahun 2013mengatur: Pengelolaan dan Pemanfaatan tanah Kesultanan dan tanahKadipaten Pakualam sebagaimana dimaksud dalam

Pasal 46 dilaksanakanoleh Sultan Hamengkubuwono yang bertahta dan Adipati Pakualam yangbertahta, kKemudian Pasal 49 menyebutkan bahwa dalam Pengelolaan danPemanfaatan tanah Kesultanan dan tanah Kadipaten Pakualamsebagaimana dimaksud dalam Pasal 46 dengan melibatkan Pemerintah,Pemerintah Daerah, Pemerintah Kabupaten/Kota dan Pemerintah Desa;Bahwa status kepemilikan atas tanah yang dilakukan pengelolaannya olehPemohon Keberatan/Termohon Kasasi dengan membuat tambak udangadalah tanah PAG milik Kadipaten

Pakualam, walaupunpembuatan/pengelolaan tambak tersebut diketahui dan tidak dilarang olehAdipati Pakualam, namun faktanya Pemohon Keberatan/Termohon Kasasitidak pernah berkoordinasi dengan Pemerintah Kabupaten Kulonprogo danPemerintah Desa setempat serta tidak pernah mendapatkan izin untukmenggarap/mengelola tanah tersebut;Bahwa oleh karena Pemohon Keberatan/Termohon Kasasi bukanlahpenggarap yang medapatkan izin dan bukan pula sebagai pemilik tanahtersebut, sehingga Pemohon Keberatan/Pemohon Kasasi

Penggugat untuk seluruhnya;

Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang yang terdaftar dalam data proyek Waduk Jatigede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Pakualam Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, sebagaimana Lembar Peta No. 336 A dan Peta Bidang No. 115, yang dahulu tahun 1984 diberi ganti rugi sebesar Rp.519.554,- (lima ratus sembilan belas ribu lima ratus lima puluh empat rupiah) yang disatukan dan diatasnamakan Nenda/Tarwi Bin Kurdi (Paman Penggugat);

Pakualam Kec.Serpong Utara Kota Tangerang Selatan atau setidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yangberwenang memeriksa dan mengadili telah melakukan mengambil barangsesuatu yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang laindengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, yangdilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, yang dilakukan untukdapat masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang

Pakualam Kec. Serpong Utara Kota Tangerang Selatan ; Bahwa Para Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unit HP merekSAMSUNG NOTE 3, Warna Putih, IMEI : 358916/05/023176/5 milikPT.

Pakualam Kec.Serpong Utara Kota Tangerang Selatan, Para Terdakwa telah melakukantindak pidana pencurian ; Bahwa Para Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unit HP merekSAMSUNG NOTE 3, Warna Putih, IMEI : 358916/05/023176/5 milikPT.

Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Tabuk sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.17.03.6/Pw.01/II7/2014;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta.lik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah sewaan di Desa Tunggul lrang KecamatanMartapura Kota Kabupaten Banjar selama 02 tahun dan terakhirbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di Desa PakuAlam

Momor 1 Tahun 2015 atas bangunan rumah tinggal panggung darurat yang berdiri diatas tanah tanah seluas 636,4 M² milik Tarja b Kamsa (Saudara Penggugat) terletak di Persil No. 103b, Letter C.No. 442, Kelas D.IV Kampung Kebonkopi, Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang yang terdaftar dalam data proyek Waduk Jatigede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang dengan Lembar Peta No. 280 A, Peta Bidang No. 1044 dahulu tahun

Cijeungjing, Kabupaten SumedangProvinsi Jawa Barat;Pekerjaan DoeMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidanganterhadap alat bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, dapatdipertimbangkan sebagai berikut: bahwa objek sengketa dalam perkara a quo adalah 1 unit Tempat Tinggalyang terkena dampak Pembangunan Waduk Jatigede berupa rumahHalaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 439/Pdt.G.S/2018/PN Smdtinggal panggung di lembar peta nomor 336 A peta bidang 167 di DusunCilembu Desa Pakualam

PENETAPANNomor : 26/Pdt.P/2007/PA.Mtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Martapura yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkaranya : HANIAH binti H.MARZUKI, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanToko Sentra Jaya, tempat tinggal di Desa PakuAlam RT.1 Kecamatan Sungai Tabuk KabupatenBanjar selanjutnya disebut sebagai

/n1Casu Penggugat yang berdasarkan pendataan yang dilakukan oleh PanitiaPembebasan Tanah Kabupaten Sumedang tanggal 16 Agustus 1984 Nomor urut23, nomor Peta 183, terletak di Cilembu I, Pakualam, Darmaraja, Sumedangmemiliki rumah tinggal panggung darurat serta mendapatkan ganti rugi ;Bahwaberdasarkanpendataanulang yang dilaksanakantahun 2012danberdasarkanKeputusanMenteriPekerjaanUmumdanPerumahan Rakyat Nomor258 KPTS/M/2015 terdapat nama WANTA BIN KASMANdengan nomor Id: 1442, PasalPasalPasalPasal PWJ

Pdt.G.S/2021/PN SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara gugatan sederhana antara :Nama MULYATI Tempat Tanggal Lahir Sumedang, 15 Februari 1967 JenisKelamin Perempuan Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga AgamaIslam Pendidikan SLTA/Sederajat Status Perkawinan Cerai Hidup TempatTinggal Dahul Dusun Cilembu 1, RT.003, RW.006 Desa Pakualam

Komar b Marsawi (Kakek Penggugat) terletak di Persil No. 103b, Letter C.No. 442, Kelas D.IV Kampung Kebonkopi I, Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang yang terdaftar dalam data proyek Waduk Jatigede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Pakualam, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang dengan Lembar Peta No.280 A, Peta Bidang No. 1045 dahulu tahun 1984 diberi ganti rugi sejumlah Rp. 4.228.828,50 (empat juta dua ratus dua puluh delapan ribu delapan ratus dua puluh delapan

Saksi menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tetangga Penggugat dan kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010 dan saksiikut hadir menyaksikan pernikahan tersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Pondok Pakulonan Kelurahan Pakualam, KecamatanSerpong Utara, Kota Tangerang Selatan, Kabupaten Tangerang; Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Hal

Tgrs.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Pondok Pakulonan Kelurahan Pakualam, KecamatanSerpong Utara, Kota Tangerang Selatan, Kabupaten Tangerang;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2017 yang lalu mulai tidak rukundan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi sendiri pernah melihat dan mendengar

Nomor 1 Tahun 2015 atas sebuah bangunan rumah tinggal panggung darurat dengan ukuran seluas 44,84 M2 yang berdiri di atas tanah seluas 554,8 M2 milik Darsim Bin Maskun (Kakak Penggugat) terletak di Kampung Kebonkopi, Persil No. 103 Letter C No. 9 Kelas D.IV Desa Pakualam Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, yang terdaftar dalam data proyek Waduk Jati Gede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Pakualam Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, dengan Lembar Peta No. 280 A Peta Bidang No.

Nomor 1 Tahun 2015 atas bangunan rumah tinggal panggung darurat dengan ukuran seluas 21,33 M2 yang berdiri di atas tanah seluas 942,8 M2 milik RAMSIH BINTI HATAB (Nenek Penggugat) terletak di Kampung Cisema I, Persil No. 47 Letter C No. 603 Kelas D.III Desa Pakualam Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, yang terdaftar dalam data proyek Waduk Jati Gede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Pakualam Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, dengan Lembar Peta No. 171 Peta Bidang No. 2500, dahulu

Menyatakan Penggugat berhak sebagai Penerima Uang Tunai Untuk Rumah Pengganti sebesar Rp. 122.591.200,00 (seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) sebagaimana Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, atas bangunan rumah Panggung Darurat milik penggugat yang dibangun di atas tanah seluas 333,60 M² milik MALIN BIN IYOB (Kakek Penggugat) terletak di Kampung Cilembu Persil No. 209 Letter C No. 482 Kelas D.I Desa Pakualam

Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, yang terdaftar dalam data proyek Waduk Jati Gede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Pakualam Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, dengan Lembar Peta No. 336A Peta Bidang No. 88 dahulu tahun 1984 diberi ganti rugi sebesar Rp. 163.937.50,00 (Seratus enam puluh tiga ribu sembilan ratus tiga puluh tujuh lima puluh rupiah).

top upterlebin dahulu dengan menggu~akan AIM BNI milik istri terdakwa atas nama DEVYYANUWATI sebesar Rp 50.000, (lima puluh nbu rupiah ) terhadap masing masingkartu dengan nomor 7546130006253281, 7~46050004167764, 7546137003244~74.Dan setelah dilakukan top up, ketiga kartu tersebut dapat dilaku~an update balance lag,,kemudian para terdakwa melakukan update balance di mesin EDC yang ada dlmerchant alfamart tempat para terdakwa bekerja yang bera/amat di JL Raya SerpongNo; 5 RT 005 RW 001 Kelurahan Pakualam

Raya Serpong No. 5 RT3005 RW 001 Kelurahan Pakualam, Kecamatan Serpong Utara, Kota TangerangSelatan dan di Jl. BNI cabang Tangerang kelurahan Cilenggang KecamatanSerpong Kota Tangerang Selatan serta di PT. Indomarco Prismatama JI. CibogohWetan RT 002 RW 003 Kelurahan Kelapa dua Kabupaten Tangerang.Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut PT.

Raya Serpong No. 5 RT 005 RW 001 Kelurahan Pakualam,Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan secara berkali kali.Bahwa benar apabila Terdakwa yang sedang memegang ketiga kartutersebut, selain Terdakwa gunakan untuk membayar cicilan kreditmotor dan belanja online, Terdakwa gunakan pula untuk berbelanjarokok berbentuk slop sebanyak 5 slop. Kemudian rokok tersebut olehTerdakwa I diserahkan kepada Terdakwa Il, lalu oleh Terdakwa II dijualkepada AGEN.

Penggugat berhak sebagai Penerima Uang Tunai Untuk Rumah Pengganti sebesar Rp. 122.591.200 (seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) sebagaimana Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015 atas sebuah bangunan rumah tinggal panggung darurat dengan ukuran seluas 72,00 M² yang berdiri di atas tanah seluas 538 M² milik Darta Bin Marta (Paman Penggugat) terletak di Kampung Cisema, Persil No. 40 Letter C No. 134 Kelas D.IV Desa Pakualam

Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, yang terdaftar dalam data proyek Waduk Jati Gede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Pakualam Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, dengan Lembar Peta No. 170 Peta Bidang No. 2430, dahulu tahun 1984 diberi ganti rugi sebesar Rp. 990.000,- (sembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Nomor 1 Tahun 2015 atas bangunan rumah tinggal panggung darurat dengan ukuran seluas 62,48 M² yang berdiri di atas tanah seluas 122 M² milik Sukanah Binti Wiharta/Wikanta (Kakak Penggugat) terletak diKampung Cilembu, Persil No.209 Letter C No.662 Kelas D.I Desa Pakualam Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, yang terdaftar dalam data proyek Waduk Jati Gede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Pakualam Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, dengan Lembar Peta No