• Palimbong tetapi tidak cukup 1 (satu) lembar dandilanjutkan oleh Abdul Rachman, tidak disuruh membaca lagihasilnya, hanya disuruh tanda tangan saja ; Bahwa barang bukti parang milik terdakwa yang ia pergunakanuntuk menebang dan mengupas kulit pohon pohon tersebut,sedangkan barang bukti pohon cokelat dan kopi adalah batangpohon yang terdakwa tebang ;Menimbang, bahwa terhadap hal hal yang lain yang relevannamun belum dimuat dalam putusan ini, cukup dimuat dalam BeritaAcara Sidang dan mutatis mutandis

• Pembanding/Tergugat V : AGUSTINA LIMBONG
  Pembanding/Tergugat VI : DAUDJ JULLANG
  Terbanding/Penggugat I : TAJUDDIN RUBAK LANGI
  Terbanding/Penggugat II : YUSUF PALIMBONG
  Terbanding/Penggugat III : MAHMUD GALUGU
  Terbanding/Penggugat IV : ROSTINA KONDA
  Terbanding/Penggugat V : SYAMSIR KALAMBA
  Terbanding/Turut Tergugat : ATR/ BADAN PERTANAHAN KAB. TANA TORAJA

• Panitera Pengadilan NegeriMakale menyatakan banding, terhadap Putusan Pengadilan Negeri Makaletanggal 2 Juli 2014 No.51/Pid.B/2014/PN.MKL. dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 07 Juli 2014, oleh ZETH SAPANG PALIMBONG,SH. JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Makale ; 15Menimbang, bahwa Akta Permintaan banding dari Jaksa PenuntutUmum tanggal 07 Juli 2014 yang dibuat oleh FIRMAN,SH.MH.

• ., 8.Kristo Putra Palimbong, SH., Penasihat Hukum dari LembagaBantuan Hukum Kendari, penunjukan dari Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berdasarkan Penetapan Nomor : 103/Pen.Pid/2012/PN.Kdi ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan Suratsurat yangbersangkutan serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriKendari tanggal 11 Juli 2012 Nomor : 103/Pid.B/2011/PN.

• Umum pada Kejaksaan Negeri Manokwari tersebut;

• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Manokwari Nomor 73/Pid.Sus/2023/PN.Mnk, Tanggal 24 Agustus 2023, yang dimintakan banding sepanjang berkenaan dengan lamanya pidana penjara yang dijatuhkan terhadap diri Para Terdakwa yang selengkapnya sebagaimana termuat dalam amar dibawah ini ;
• Menyatakan Terdakwa I HAMZAH; Terdakwa II UMAR FARUQ alias MAS GUN; Terdakwa III RUDI; Terdakwa IV ISMAIL alias MAIL; Terdakwa V ASTOD PALIMBONG

  Terdakwa VII RIAN WIDODO alias RIAN; Terdakwa VIII AGUSTYONO HADI SAPUTRO alias AGUS; Terdakwa IX STEVANLY LAMANSIANG alias OPO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut Serta Melakukan Penambangan Tanpa Izin" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I HAMZAH; Terdakwa II UMAR FARUQ alias MAS GUN; Terdakwa III RUDI; Terdakwa IV ISMAIL alias MAIL; Terdakwa V ASTOD PALIMBONG

  
  Terbanding/Terdakwa I : HAMZAH
  Terbanding/Terdakwa II : UMAR FARUQ alias Mas Gun
  Terbanding/Terdakwa III : RUDI
  Terbanding/Terdakwa IV : ISMAIL alias MAIL
  Terbanding/Terdakwa V : ASTOD PALIMBONG alias ASTOD
  Terbanding/Terdakwa VI : DENI
  Terbanding/Terdakwa VII : RIAN WIDODO alias RIAN
  Terbanding/Terdakwa VIII : AGUSTYONO HADI SAPUTRO alias AGUS
  Terbanding/Terdakwa IX : STEVANLY LAMANSIANG alias OPO

• seorang yang lari dari arah depan saksi namun sekitar 1meter baru saksi lihat orang tersebut;Bahwa orang tersebut adalah korban ALVIUS berada di depan saksisekitar beberapa detik saja dan langsung lari kearah somel;Bahwa sesaat setelah korban lari kearah somel, tibatiba datang dari arahyang sama, sebuah sepeda motor yang dengan kecepatan tinggi yangdikendarai oleh dua orang, dan ia terus hingga ke jembatan;Bahwa orang yang dibonceng sepeda motor tersebut adalah terdakwaPONG TARASSU;19.Saksi NAOMI PALIMBONG

  mengambil senter keluarrumah lewat pintu depan, pada saat di luar rumah saksi PONG SELOmelihat Terdakwa kemudia Terdakwa bertanya kepada saksi adakah orangkamu lihat lewat di sini saksi PONG SELO menjawab "tidak ada,kenapakah terdakwamenjawab ada orang lari dari sana kemudian saksiPONG SELO menjawab saya tidak lihatdan terdakwa langsung pergimelalui lorong depan rumah ke jalan setapak;> Bahwa tidak lama kemudian datang ECI mengendarai sepeda motor danlangsung memarkir dibelakang rumah saksi NAOMI PALIMBONG

  mengambil senter keluar rumah lewatpintu depan, pada saat di luar rumah saksi PONG SELO melihat Terdakwakemudia Terdakwa bertanya kepada saksi "adakah orang kamu lihat lewat disini saksi PONG SELO menjawab "tidak ada, kenapakah terdakwamenjawab"ada orang lari dari sana kemudian saksi PONG SELO menjawab saya tidaklinat dan terdakwa langsung pergi melalui lorong depan rumah ke jalansetapak;Bahwa tidak lama kemudian datang ECI mengendarai sepeda motor danlangsung memarkir dibelakang rumah saksi NAOMI PALIMBONG

• KRISTO PUTRA PALIMBONG, S.H.Para Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan JHukumKendari, untuk mendampingi HASDAR, S.H. bin DARMUISalias ASDAR berdasarkan Penetapan Majelis Hakim No.129/Pen.Pid/ 2012/PN.

• Menimbang, bahwa atas persetujuan Terdakwa telah dibacakan di depanpersidangan keterangan Saksi Meldap Amanda Nayoan Als Amanda Binti DavidKartono Nayoan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan tanggal 16Oktober 2016 dan 26 Desember 2016 yang dibuat oleh dan dihadapan ASLIMPALIMBONG Penyidik Pembantu pada POLRES Luwu Utara dan Saksi DavidKartono Nayoan Als Bapak Juan Bin Jemi Nayoan sebagaimana termuat dalamBerita Acara Pemeriksaan tanggal 15 Oktober 2016 yang dibuat oleh dan dihadapanASLIM PALIMBONG

• Palimbong sebagai Lurah Tallunglipu, sehingga jelas dan tegas bahwaJosef Kareba sebagai Lurah Tallunglipu yang hanya 1 (satu) tahun saja sebagaiLurah Tallunglipu yaitu pada tahun 1981, maka Josef Kareba sebagai mantanLurah Tallunglipu pada tahun 1981 tel0ah menyalahgunakan tanda tangannyasebagai saksi palsu didalam akte hibah a quo yang dibuat pada tahun 1983 olehkarena tidak memiliki kewenangan lagi, sehingga hanya tinggal 1 (satu) saksisaja sebagai saksi dalam akte hibah a quo yaitu saksi Salu

• ,KRISTO PUTRA PALIMBONG, SH., MANSUR, SH., MAHARDIAN, SH., Advokat/KuasaHukum/Konsultan Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Kendari yangberalamat di Jalan Wayong II Poros P2ID No. 55, Kel. Tobuuha, Kec. Mandonga, KotaKendari.

• dan saat keluar tibatiba ada orangmasuk dalam rumah saksi;Bahwa saat itu ada orang lari karena penasaran saksi tunggu dan saatorang itu kembali ternyata Pulung, saksi tanya kenapa malam malamrebut dan dijawab tidakji ne, kKemudian saksi bilang pulang danselanjutnya ada lagi satu namanya Anis saksi tanya ada apa namuntidak menjawab namun seperti mencari sesuatu disekitar pagar hidupdan sesaat kemudian pergi;Bahwa setelah itu orang yang tadi masuk rumah saksi keluar saksi barukenal ternyata Anto Palimbong

  Yulianto R Palimbong alias Anto, didepan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan kasus penganiayaanNaya dan Nyek ( Gamaniel) ;Bahwa kejadiannya tanggal 1 Januari 2016, sekitar pukul 22.30 witabertempat di Tallunglipu;Bahwa saat kejadian saksi berada diacara pernikahan dekat tempatkejadian;Bahwa sebelum kejadian Korban Naya dan gamaniel juga berada dipesta orang Kawin di Palili;Bahwa selanjutnya saksi mendapat informasi dari

• Kemudiansaksi memberikan kunci kepada terdakwa dan setelah itu pada hari Minggu tanggal24 November 2019 sekira jam pukul 05.00 Wita saksi mau sholat subuh dan motorsaksi belum dikembalikan oleh terdakwa ;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 14/Pid.B/2020/PN Bon Bahwa mengetahui sepeda motor saksi belum dikembalikan juga oleh terdakwa,selanjutnya saksi mencari keberadaan terdakwa sampai mendatangi rumah orang tuaterdakwa dan terdakwa tidak ada ; Bahwa saksi menemukan terdakwa ternyata berada di rumah alm PALIMBONG

• Menghukum pula para Tergugat untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini ;Atau : Apabila Bapak Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriMakassar yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, Penggugat mohon Putusan seadiladilnyamenurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan untuk Penggugat datang menghadap Kuasanya yaituANWAR TEKKA, SH, dan MARKUS PALIMBONG, SH., sedangkan untukTergugat II, dan Tergugat IIl datang menghadap Kuasanya yaitu H.SYAMSUDDIN

• WENY PALIMBONG dengan No.rek: 1490005217429 ke Rek: an. YUHEZKIEL RIAN dengan norek: 1520011778434 sebesar Rp.18.000.000,-

• Dikembalikan kepada saksi korbanWENY PALOMBONG

6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

• Wowawanggu Kecamatan KadiaKota Kendari Propensi Sulawesi Tenggara, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Oktober 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKendari Nomor 128/SK/2013 tanggal 28 Oktober 2013, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta,alamat di Kota Kendari Propensi Sulawesi Tenggara, dalam hal ini memberikuasa kepada Anselmus AR Masiku,S.H, Bustaman, S.H,Natanael MikeTimun,S.H, Kristo Putra Palimbong

• Mariska Palimbong binti Yunus Patulah, tempat tanggal lahir Toraja, 30Januari 1993, agama Kristen Protestan, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Selat Lombok RT. 05 No. 47, KelurahanTanjung Laut, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, Provinsi KalimantanTimur, saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangannyayang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalah rekankerja Termohon sejak bulan Juli tahun 2019; Bahwa

  Saksi Mariska Palimbong dibawah sumpah menerangkan halhal sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi.Hal. 32 dari 57 hal, Put. No. 394/Pdt.G/2020/PA.Botg. Bahwa saat ini saksi satu kantor / tempat kerja dengan TermohonKonvensi / Penggugat Rekonvensi Bahwa Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi sebenarnya orangyang berkepribadian baik meskipun ia mempunyai karakter yang tegas /keras karena Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi berasal darisuku bugis.2.

• PUTUSANNo. 2922 K/PDT/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :I FRANS TANDI LIMBONG ;II INDO IWAN, Keduanya bertempat tinggal di Lembang SaluAllo, Kecamatan Sangalla Utara, Kabupaten Tana Torajadalam hal ini memberi kuasa kepada Markus Palimbong, SH,dan kawan Para Advokat, berkantor BTN Pepabri SudiangBlok A.5 No. 9 Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 Agustus 2011

• Nomor 259 K/Padt.SusPHI/2021Termohon Kasasi:10.danBENYAMIN PALIMBONG, warga negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Busiri, RT 9, Inauga, Mimika Baru,Mimika, Papua 99910;GATOT PERMONO YOEDHO, warga negara Indonesia,bertempat tinggal di BTN Kamoro Indah Blok G/27, Timika,Mimika, Papua 99900;IMANUEL FALERMURY, warga negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Baru Depan Gereja TiberiasLorong Anggrek, Mimika, Papua 99910;MERZIDNO FRANSISCO HUWAE, warga negara Indonesia,bertempat tinggal di SP II

• juta rupiah) setiap hari jika ParaTergugat lalai / tidak melaksanakan putusan sejak putusandalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetapsampai dengan dilaksanakannya ; 10.Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini ; ATAU : Apabila Bapak Ketua / Majelis Hakim barpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan telahmenghadap Para Penggugat yang dalam hal ini memberi kuasa kepada :MARKUS PALIMBONG

• Saksi EMIL PALIMBONG Alias EMIL, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang memukul saksi Muh. Yamin hingga meninggaldunia;e Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 23September 2018 sekitar pukul 17.00 wita bertempat di Dusun LembakodiDesa Asana kec. Burau Kab.