BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Cerai Talak antara ;GUNAWAN BIN KARSO, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, peker jaan Wiraswasta, bertempattinggal di RT. 09 /RW.03 Kampung SidoMulyo, Kecamatan Penawar Tama, KabupatenTulang Bawang, sebagai PEMOHON ; MelawanSUTINI BINTI TUGIMAN, umur 27

tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah Tangga,bertempat tinggal di RT. 09/RW.03,KampungSido Mulyo, Kecamatan Penawar Tama,Kabupaten Tulang Bawang, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 April 2012 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang tanggal 10April 2012

Bahwa pada Tanggal 29 Juli 2004, Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang,sebagaimana tercatat dalam kutipan akta NikahNomor : 273/08/VIII/2004, Tanggal 3 #Agustus2004 ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama GUNAWAN danSUTINI Nomor : 273/08/VIII/2004, tanggal 03 Agustus2004, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten TulangBawang (sekarang Kabupaten Tulang Bawang Barat),telah dimateraikan dan dicap pos, diberi tanda(Pa2) praransMenimbang, bahwa di samping alat bukti surattersebut, Pemohon juga telah menghadapkan dua orang saksidi persidangan sebagai berikut :1.

Setelah kejadian tersebut Tergugat meninggalkankediaman bersama di Desa Pendung Tengah Penawar, Kecamatan SitinjauLaut, Kabupaten Kerinci, ke rumah orang tua Tergugat di Betung KuningHiang, Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci, mengakibatkan antaraHal 2 dari 16 hal Putusan No. 56/Pdt.G/2019/PA.SpnPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami ister;8.

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu dari segi ekonomsebagaimana Surat Keterangan Tidak Mampu dari Kepala Desa PendungTengah Penawar, Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci, Nomor474/46/DSPT/2018 pada tanggal 26 Desember 2018;10. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat untukmembentuk suatu rumah tangga sakinah, mawaddah, warahmah,sebagaimana tujuan dari Suatu pernikahan sudah sulit dibina sehinggayang terbaik diputuskan karena perceraian;11.

pernah diupayakan perdamaian agarPenggugat dengan Tergugat dapat bersatu kembaliHal 5 dari 16 hal Putusan No. 56/Pdt.G/2019/PA.Spnsebagaimana suami isteri namun Tergugat bersamakeluarganya menolak untuk berdamai;Saksi Il : Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kabupaten Kerinci, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumahtangganya di rumah orang tua Penggugat, Desa PendungTengah Penawar

Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat, Desa Pendung Tengah Penawar;2. Bahwa pada awal tahun 2013, sekitar Februari 2013, Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun lagi, berselisih dan bertengkar;3. Bahwa keributan terjadi disebabkan nafkah yang tidak terpenuhi,Tergugat main judi, dan Tergugat pulang ke rumah sering dini hari, jam 1malam;4. Bahwa terhitung Mei 2018 Tergugat dengan Penggugat sudah tidakpernah hidup bersama sampai Saat ini;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat, Desa Pendung Tengah Penawar;4. Bahwa sejak sekitar Februari 2013 Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun lagi, sering berselisih dan bertengkar;5. Bahwa penyebabnya adalah soal nafkah yang tidak terpenuhi, Tergugatmain judi, dan Tergugat pulang ke rumah dini hari, jam 1 malam;6.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikutBerawal pada hari Kamis, tanggal 09 Januari 2014 sekira jam 20.00 Wib,sewaktu saksi FERIYANTO Bin ABDUL RAHMAN berangkat dari arah Rawa Jituhendak menuju kea rah Simpang Penawar dengan mengendarai mobil merkTOYOTA AVANZA warna hitam dengan nomor polisi : BE 2298 L, denganberkonvoi dengan saksi JOKO SAMBUDI Bin MATENAN yang juga membawamobil dengan posisi berada dibelakang saksi FERIYANTO Bin ABDUL RAHMAN,ketika melintasi Jalan Lintas Rawa Jitu

kirikanan serta arah belakang ternyatapelaku tersebut langsung kabur, dan saksi FERIYANTO Bin ABDUL RAHMAN punmemberhentikan mobilnya untuk memastikan kendaraan pelaku dan ternyatapelaku sudah tidak ada lagi dan kemudian saksi FERIYANTO Bin ABDUL RAHMANmemutar mobilnya untuk mengejar pelaku bersama saksi JOKO SAMBUDI BinMATENAN yang ikut menaiki mobil saksi FERIYANTO Bin ABDUL RAHMAN,namun pelaku tidak diketemukan, dan akhirnya saksi FERIYANTO Bin ABDULRAHMAN pun balik arah lagi menuju ke Simpang Penawar

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis, tanggal 09 Januari 2014 sekira jam 20.00 Wib,sewaktu saksi FERIYANTO Bin ABDUL RAHMAN berangkat dari arah Rawa Jituhendak menuju kea rah Simpang Penawar dengan mengendarai mobil merkTOYOTA AVANZA warna hitam dengan nomor polisi : BE 2298 L, denganberkonvoi dengan saksi JOKO SAMBUDI Bin MATENAN yang juga membawamobil dengan posisi berada dibelakang saksi FERIYANTO Bin ABDUL RAHMAN,ketika melintasi Jalan Lintas Rawa

Perobuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Kamis, tanggal 09 Januari 2014 sekira jam 20.00 Wib,sewaktu saksi FERIYANTO Bin ABDUL RAHMAN berangkat dari arah Rawa Jituhendak menuju kea rah Simpang Penawar dengan mengendarai mobil merkTOYOTA AVANZA warna hitam dengan nomor polisi : BE 2298 L, denganberkonvoi dengan saksi JOKO SAMBUDI Bin MATENAN yang juga membawamobil dengan posisi berada dibelakang saksi FERIYANTO Bin ABDUL RAHMAN,ketika melintasi Jalan Lintas Rawa

PUTUSANNomor 0150/Padt.G/2017/PA.TIbapi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Devi Yanti Binti Sutrisno, umur 24 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di RT.0O5 RW. 002Kampung Sido Dadi Kecamatan Penawar Tama KabupatenTulang Bawang, selanjutnya di sebut PENGGUGAT

Bahwa, pada Tanggal 16 Desember 2013, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, KabupatenTulang Bawang, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta NikahNomor 507/17/X11/2013, Tanggal 23 Desember 2013;Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kampung Boga Tama KecamatanPenawar

Bukti Tertulis :Fotocopy Surat Keterangan Domisili Penggugat, Nomor140/25/SHB/Sdi/PT/II/2017 tanggal 11 Februari 2017, yang dikeluarkanoleh Kepala Kampung Sido Dadi, Kecamatan Penawar Tama, KabupatenTulang Bawang, bermeterai cukup dan trelah sesuai dengan aslinya (P1):Fotocopy Akta Nikah, Nomor 507/17/XII/2013, tanggal 23 Desember2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PenawarTama, Kabupaten Tulang Bawang, bermeterai cukup dan trelah sesuaidengan aslinya (P2).B.

Bukti saksisaksi :Karsiti Binti Suwito Prawiro, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaantani tempat kediaman di RT.005 RW. 002 Kampung Sido DadiKecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang, dibawahsumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal Tergugat.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Penawar TamaKab. Tulang Bawang Lampung;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca suratsurat berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMenggala di bawah register No.4/Pdt.P/2019/PN.Mgl telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sekarang Pemohon telah menikah dengan lakilaki warganegaraTaiwan bernama LIU, FUAN yang pernikahannya di langsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawangtertanggal 12 Januari 2019 dengan Kutipan akte nikah nomor017/17/1/2019.5. Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan kesalahan dokumenkependudukan yaitu dari IDA PUSPITA SARI lahir di Banyuwangji tanggal25 Januari 1980 dengan MARYATI lahir di Surabaya tanggal 25 April 1981adalah orang yang sama.6.

Menetapkan bahwa orang yang tertulis di pasport nomor AL 520799 yangditerbitkan oleh Kantor Imigrasi Madiun Tanggal 22 Mei 2008 atas nama IDAPUSPITA SARI lahir di Banyuwangi tanggal 25 Januari 1980 adalah orangyang sama dengan orang yang bernama MARYATI lahir di Surabayatanggal 25 April 1981 beralamat di jalan Teratai Rt.006 Rw.002 KelurahanSidoharjo Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang Lampungsesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1805LT121220180025 danNIK 180516504810001;3.

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2001, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 46/06/VII/2001, tertanggal 23 Juni 2001, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci,Tanjung Muda, Penawar, Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci ,3.Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak

Masdar bin Khalifah, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Honorer Kemenag, bertempat tinggal di Desa Tanjung Mudo, Penawar,Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci,Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Huzaini dan Termohon yangbernama Akhiarti Karena saksi adalah tetangga Pemohon : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada 15tahun yang lalu dan dari pernikahannya Pemohon

dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak, Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Tanjung Mudo, Penawar, Kecamatan Sitinjau Laut, KabupatenKerincli : Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi karena antaraPemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak 14 tahun yanglalu yang sebabnya menurut keluarga Termohon, Termohon tidak jujur dalammasalanh keuangann dan Termohon juga tidak menghargai Pemohon sebagaisuami Termohon, Bahwa

Jupril bin Abu Hurairah, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Honorer Satpol PP, bertempat tinggal di Desa Tanjung Modo Penawar,Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci, Di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang berngm Termohon yang bernamaAkhiarti Karena saksi adal dan tetangga Pemohon : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah sekitar 15tahun yang lalu dan dari pernikahannya Pemohon

dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak, Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Tanjung Mudo, Penawar, Kecamatan Sitinjau Laut, KabupatenKerinci : Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi karena antaraPemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak 14 tahun yanglalu yang sebabnya menurut keluarga Termohon, Pemohon dan Termohon seringbertengkar karena Termohon tidak jujur dalam masalah keuangan : Bahwa selama Pemohon dan

Penawar Rejo Kec.

YUSA ANSORI; Bahwa saksi mengerti kenapa ada dipersidangan karena adanyakejadian tindak pidana Pencurian; Bahwa saksi pernah dimintai keterangan sebelumnya dan membenarkanseluruh keterangan di dalam BAP; Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 sekira jam 03.00 WIBdi dalam rumah kakak Ipar saksi yang bernama Agus Purwanto yangberalamat di Kampung Penawar Rejo Kec.Banjar Margo Kab.TulangBawang; Bahwa yang menjadi korbannya saksi Sendiri; Bahwa pada saat hilangnya 1 (satu) unit sepeda motor saksi

dua puluh jutarupiah) ;Menimbang, Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Terdakwamenyatakan tidak keberatan;AFIF SAIDATUL KHOLIDIYAH, SE Binti MOCH SAMIAN;Bahwa saksi mengerti kenapa ada dipersidangan karena adanyakejadian tindak pidana Pencurian;Bahwa saksi pernah dimintai keterangan sebelumnya dan membenarkanseluruh keterangan di dalam BAP;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 sekira jam 03.00 WIBdi dalam rumah kakak Ipar saksi yang bernama Agus Purwanto yangberalamat di Kampung Penawar

QUROTUL AINI, SP Binti MOCH SAMIAN; Bahwa saksi mengerti kenapa ada dipersidangan karena adanyakejadian tindak pidana Pencurian; Bahwa saksi pernah dimintai keterangan sebelumnya dan membenarkanseluruh keterangan di dalam BAP; Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018 sekira jam 03.00 WIBdi dalam rumah kakak Ipar saksi yang bernama Agus Purwanto yangberalamat di Kampung Penawar Rejo Kec.Banjar Margo Kab.TulangBawang; Bahwa yang menjadi korbannya saksi Sendiri; Bahwa pada saat hilangnya 1 (satu

PUTUSANNomor 363/Pdt.G/2020/PA.TIbDave etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Lestari binti Tono, umur 21 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT003 RW 003, Kampung Penawar Jaya, KecamatanBanjar Margo, Kabupaten Tulang Bawang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanJumali

Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Penggugat di Kampung Penawar Jaya selamakurang lebin dua minggu, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal bersama dirumah kediaman orang tua Tergugat di SumberMakmur;4. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri dan saat ini telah dikaruniai seorang anak yangbernama Syafiq Rizal bin Jumali, umur 3 tahun saat ini dalam asuhanPenggugat; 5.

Bahwa Saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak April 2018 yang lalu, sehingga Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di Kampung Penawar Jaya sedangkan Tergugat pindahHal. 5 dari 14 Hal. Putusan No.0363/Pdt.G/2020/PA. TIbdan tinggal di Kampung Sumber Makmur, Kecamatan Banjar Margo,Kabupaten Tulang Bawang. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernahbersatu kembali;.

Bahwa Saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak April 2018 yang lalu, sehingga Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat di Kampung Penawar Jaya sedangkan Tergugat pindahdan tinggal di Kampung Sumber Makmur, Kecamatan Banjar Margo,Kabupaten Tulang BawangHal. 6 dari 14 Hal. Putusan No.0363/Pdt.G/2020/PA. TIb" Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernahbersatu kembali;.

Menyatakansah perkawinan Penggugat (Winarsih binti Tarmuji) dengan Tergugat (Edi Wahono bin Panut) yang dilangsungkan di Kampung Wira Tama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang, pada tanggal 10 November 2002;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Edi Wahono bin Panut) terhadap Penggugat (Winarsih binti Tarmuji);

5

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanEdi Wahono bin Panut, umur 40 tahun, agama islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di XxXxXxXxXXx, XXXXxXxX,Kampung Wira Tama, Kecamatan Penawar Tama, xxxxxxXxxxXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXX.

Bahwa pada tanggal 10 November 2002, Penggugat danTergugat telah menikah yang dilaksanakan di hadapanPenghulu/Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar Tama, xxxXxXxXxXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXyang bernama Mustakim dengan wali nikah yang bernama Tarmuji (ayahkandung Penggugat) dengan mas kawin berupa uang Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Purnomo dan Samsul Bahri;2.

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdilaksanakan di bawah pengawasan Pembantu Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, XXxXXXxXXxXXXxX XXXXXXXXXXXX, akan tetapi tidak tercatat di KUA setempat;3.

Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Winarsih binti Tarmuji) denganTergugat (Edi Wahono bin Panut) yang dilangsungkan di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang,pada tanggal 10 November 2002;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Edi Wahono bin Panut)terhadap Penggugat (Winarsih binti Tarmuji);4.

1870 Kitab UndangUndang HukumPerdata;Menimbang bahwa bukti P2 berupa fotokopi Surat Keterangan dariKepala Kampung yang isinya telah menerangkan hal peruntukan dariditerbitkannya alat bukti tersebut yang memuat keterangan bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang tidak tercatat, karenanya alat buktitersebut telan memenuhi syarat materil maka dapat dijadikan bukti dalamperkara ini;Menimbang bahwa bukti P3 berupa fotokopi Surat Keterangan dariKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Penawar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Kampung Dwi Mulyo Kecamatan PenawarTama Kabupaten Tulang Bawang selama kurang lebih 4 bulan, kemudianPenggugat dan tergugat pindah dan tinggal bersama di rumah kediamansendiri di Kampung Dwi Mulyo Kecamatan Penawar Tama KabupatenTulang Bawang;4. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya suami istri dan saat ini telah dikaruniai dua orang anak yangbernama1.

Bahwa, pada pertengahan bulan Oktober tahun 2012, terjadipertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak memperdulikan anakpenggugat dan Tergugat, Dan Tergugat lebin mementingkan kepentinganpribadi tergugat daripada kepentingan anakanak Penggugat dan Tergugat.Sehingga atas kejadian tersebut mengakibatkan Penggugat dan Tergugatpisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KampungDwi Mulyo Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang BawangHal. 2 dari 11 Put.

No. 0398/Pdt.G/2016/PA.Tlb.sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama di Kampung DwiMulyo Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang, sampaidengan saat ini telah berjalan lebih kurang 4 tahun;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar bahkan keluargaPenggugat telah berupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar TamaKabupaten Tulang Bawang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman orang tua Penggugat di Kampung Sidoharjo,Kecamatan Penawar Tama selama 5 tahun, Kemudian tinggal di rumahsendiri di Kampung Sidoharjo, Kecamatan Penawar Tama sampai denganpisah.4.

pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Tulang Bawang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahpada tanggal 20 Juni 1997 di kantor Urusan Agama MenggalaKabupaten Lampung Utara; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat diKampung Sidoharjo, Kecamatan Penawar

Tama selama 5 tahun,Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 580/Pdt.G/2021/PA.TIb2.Kemudian tinggal di rumah sendiri di Kampung Sidoharjo,Kecamatan Penawar Tama sampai dengan pisah.

pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Tulang Bawang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai keponakan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikahpada tanggal 20 Juni 1997 di kantor Urusan Agama MenggalaKabupaten Lampung Utara; Bahwa, saksi mengetahuil setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat diKampung Sidoharjo, Kecamatan Penawar

Tama selama 5 tahun,Kemudian tinggal di rumah sendiri di Kampung Sidoharjo,Kecamatan Penawar Tama sampai dengan pisah.Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 580/Pdt.G/2021/PA.

PUTUSANNomor 0225/Pdt.G/2020/PA.TIbDave etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Insiyah alias Siti Insiah binti Suwito, Umur 34 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan Swasta (TKW), tempattinggal di RT.006, Suku 002, Desa Wira Tama,Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang,Provinsi Lampung.

Tlb, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah ada hubungan hukumyaitu sebagai suami istri, Sesuai dengan adanya perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada hari Minggutanggal 12 September 2004 M, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:269/14/VIII/2005 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Penawar Tama,Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung.

Tanggal dikeluarkannyabuku nikah 04 Agustus 2005;2.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus Jjejaka;3.Bahwa pasca menikah Penggugat dan Tergugat: Tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Wira Tama,Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang, ProvinsiLampung selama lebih kurang 1 tahun (tahun 2004 s.d 2005); Tinggal di rumah bersama di Desa Wira Tama, KecamatanPenawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung hinggapisah tempat tinggal (2006 s.d 2011

Fotokopi Surat Keterangan Domisili 140/086/SKBWRT/PT/IV2020,atas Siti Insiah, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Penawar TamaKabupaten Tulang Bawang, Kabupaten Tulang Bawang, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.

Fotokopi surat Keterangan Menikah, Nomor 269/14/VIII/2005, Tanggal12 September 2004, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Penawar Tama, Kabupaten Tulang Bawang, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B. Bukti Saksi.1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah Menikah Padahari Minggu, tanggal 25 Agustus 2013 di Hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandar Penawar Tama, Kabupaten Tulang bawangsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No.381//24/IX/2013.tertanggal 25 september 2013Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No. 1770/Pdt.G/2017/PA.Mt.2. Bahwa Pernikahan Antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar senang sama senang, Penggugat bersetatus Perawan, Tergugatbersetatus Jejaka.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 381//24/IX/2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang, tanggal 25September 2013. Bukti Surat tersebut telah dinazegelen dan diberi meteraicukup di Kantor Pos, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aselinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa Selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Hal. 3 dari 11 Hal.

SAKSI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Lampung Tengah, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksitinggal bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada Agustus tahun 2013 di Penawar Tama TulangBawang, namun perkawinan tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat

SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Lampung Tengah;, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugatkarenanya kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada Agustus tahun 2013 di Penawar Tama TulangBawang, namun perkawinan tersebut tidak dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Nomor 34/PDT/2017/PT TJKBawang dan saat ini ada pemekaran wilayah kecamatan dan menjadiKecamatan Banjar Margo dan juga Kampung Penawar Jaya terjadipemekaran wilayah yang saat ini menjadi Kampung Agung Dalam;. Bahwa yang menjadi dasar Kepala Kampung Banjar Agung KecamatanMenggala Kabupaten Lampung Utara mengeluarkan Surat KeteranganUmbul Penyimbang Liyu di Tulung Meris tersebut adalah sesuai denganhimbau dari Camat Menggala Tahun 1977 No.220;.

terletak di Kampung Penawar Jaya yangdikeluarkan Kantor Pertanahan Kabupaten Tulang Bawang;. Bahwa objek sengketa dengan sertifikat hak milik No.616 atas namaSUKIRMAN SIANIPAR tertanggal 22 November 2010 dengan Surat UkurNo. 29/AD/2010 tanggal 01112010 dengan luas 22.000 M?

terletak di Kampung Penawar Jaya tersebutdengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Lintas Timur; Sebelah Selatan berbatasan Tidak diketahui; Sebelah Barat berbatasan Tidak diketahui; Sebelah Timur berbatasan Tidak diketahui; Halaman 4 dari 13 hal. Put. Nomor 34/PDT/2017/PT TJKBahwa dahulu bernama Kampung Penawar Jaya dan saat ini menjadiKampung Agung Dalam Kecamatan Banjar Margo.9.

terletak di Kampung Penawar Jayatersebut dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Lintas Timur; Sebelah Selatan berbatasan Tidak diketahui; Sebelah Barat berbatasan Tidak diketahui; Sebelah Timur berbatasan Tidak diketahui;5) Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar kerugian yang diderita Penggugat yaitu :Kerugian Materil Rp. 2.000.000.000.Kerugian Imateriil Rp. 1.000.000.000, +Jumlah Rp. 3.000.000.000.6) Menghukum Para Tergugat membayar uang paksa

Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada TuntutanPidananya;Setelah mendengar Tanggapan lisan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa terdakwa JOKO WAWANSARI Als JOKO Bin AHMAD SUKRIpada hari Sabtu tanggal 25 April 2020 sekira Jam 02.00 Wib, bertempat di JalanLetnan Jaimas Gang Penawar

Saksi ke 1 : DIANA PUTRI Binti WASUDIN; dengan bersumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat serta mengertidan bersedia untuk memberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa saksi diperiksa selaku saksi dalam perkara pencuriandalam keadaan memberatkan; Bahwa pada hari sabtu tanggal 25 April 2020 sekira jam 11.00 wibbertempat di Jalan Letnan Jaimas Gang Penawar nomor 468 Rt. 08Rw. 03 Kelurahan Sei Pangeran Kecamatan Ilir Timur

Bahwa Terdakwa diperiksa selaku Terdakwa dalam perkara pencuriandalam keadaan memberatkan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020 sekira Jam 02.00 Wib,bertempat di Jalan Letnan Jaimas Gang Penawar nomor 468 Rt. 08 Rw.03 Kelurahan Sei Pangeran Kecamatan llir Timur Palembang terdakwamelakukan pencurian sepeda motor milik saksi DIANA PUTRI BintiWASUDIN.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020 sekira Jam 02.00Wib, bertempat di Jalan Letnan Jaimas Gang Penawar nomor 468 Rt. 08Rw. 03 Kelurahan Sei Pangeran Kecamatan Ilir Timur Palembangterdakwa melakukan pencurian sepeda motor milik saksi DIANA PUTRIBinti WASUDIN. Bahwa benar awalnya pada saat terdakwa sedang mengemasi barangbarang milik terdakwa yang ada dikamar kontrakan terdakwa untukdibawa pulang kekampung.

rumah disini ialah bangunan yang dipergunakansebagai tempat tinggal siang dan malam.Bahwa yang dimaksud perkarangan tertutup di sini ialah dataran tanahyang yang pada sekelilingnya ada pagarnya (tembok, bambu, pagar tumbuhtumbuhan yang hidup) dan tandatanda lain yang dapat dianggap sebagaibatas.Berdasarkan faktafakta yuridis yang terungkap di persidangan yang telah dapatdibuktikan yaitu: Bahwa bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 April 2020 sekira Jam 02.00Wib, bertempat di Jalan Letnan Jaimas Gang Penawar

2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan S.1, pekerjaan Polri,tempat tinggal di Desa Koto Langang, KecamatanDepati Tujuh, Kabupaten Kerinci, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Honorer(guru MTs), tempat tinggal di Desa Penawar

Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah sendiri diSarolangun selama kurang lebih 10 tahun, kemudian tahun 2012 sampaidengan 2014 Pemohon dan Termohon berpisah, akan tetapi sekitar bulanMei 2014 Pemohon dan Termohon kembali lagi dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Penawar Tinggi, Kecamatan SitinjauLaut, Kabupaten Kerinci Sampai dengan Pemohon dan Termohon berpisah;4.

Bahwa, puncak perselisihan dan percekcokan antara Pemohon danTermohon terjadi pada sekitar awal tahun 2018 Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran karena masalah yang sama ekonomi, setelah kejadiantersebut Pemohon pergi dari kediaman bersama di Desa Penawar Tinggi,Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci, Pemohon pergi ke rumahdinas polisi di Desa Koto Lanang, Kecamatan Depati Tujuh, KabupatenKerinci, mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang tanpa saling

XXX/Pdt.G/2021/PA.Btm.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Aji, Kabupaten TulangBawang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 11April 2017 ;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri bertempat tinggal di Kota Batam ;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan belum dikarunialketurunan ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, tanggal 11 April 2017, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Aji,Kabupaten Tulang Bawang, yang telah dibubuhi meterai cukup dantelah di cocokan dengan aslinya (bukti P.2);B. SAKSI1.

uraian putusan ini cukup ditunjuk pada berita acara persidangantersebut sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di dalam surat gugatan Penggugat tanggal 29Maret 2021 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Posita gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah melangsungkan perkawinansecara hukum Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamata Penawar

dalil dalil Penggugat ;Menimbang, bahwa sakssaksi Penggugat adalah orangorang dekatPenggugat maka telah terpenuhi maksud pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkandengan buktibukti di muka persidangan maka telah terungkap fakta kejadiansebagai berikut ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 11 April 2017, di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Penawar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama Kabupaten Tulang Bawang,, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Maret2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang denganNomor: 0156/Pdt.G/2017/PA.Tlb. tanggal 13 Maret 2017, mengajukan perkaracerai gugat dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan No. 0156/Pdt.g/2017/PA.TIbBahwa pada tanggal 25 Juni 2012, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Penawar

;Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat tidak memberikan jawabankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan.Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat di persidangantelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat di persidangantelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:Bukti surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 357/47/V1V/2012, tanggal 02 Juli 2012yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Penawar

Penggugat dananakanaknya dan tidak diketahui lagi alamatnya yang pastiBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal 3 (tiga) tahunlamanya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan angka 1,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berkode P, dan Majelis Hakimakan mempertimbangkan alat bukti surat tersebut sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :357/47/VIV/2012, tanggal 2 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Penawar

Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Tulang Bawang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar TamaKabupaten Tulang Bawang,, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Mesuji, Terdakwa Apri dan Saksi Aprisempat mampir terlebin dahulu di Simpang Penawar sambil makangorengan sebelum menuju Warung Lingsir Wengi, sambil Terdakwa Aprimenghubungi Sdr. Lis yang mengontrak di Simpang Penawar Kec. BanjarMargo Kab. Tulang Bawang, untuk janjian bertemu di warung Lingsir Wengi,kemudian sekira Pukul 20.00 Wib Terdakwa Apri dan Saksi Iwan melanjutkanperjalanan menuju Warung Lingsir Wengi di Moro Seneng Kab.

Mesuji, Terdakwa Apri dan Saksi Apri Sempat mampirterlebih dahulu di Simpang Penawar sambil makan gorengan sebelummenuju Warung Lingsir Wengi, sambil Terdakwa Apri menghubungi Sadr.Lis yang mengontrak di Simpang Penawar Kec. Banjar Margo Kab.Tulang Bawang, untuk janjian bertemu di warung Lingsir Wengi,kemudian sekira Pukul 20.00 Wib Terdakwa Apri dan Saksi Iwanmelanjutkan perjalanan menuju Warung Lingsir Wengi di Moro SenengKab.

Mesuji, Terdakwa Apri dan Saksi Apri Sempat mampirterlebih dahulu di Simpang Penawar sambil makan gorengan sebelummenuju Warung Lingsir Wengi, sambil Terdakwa Apri menghubungi Sadr.Lis yang mengontrak di Simpang Penawar Kec. Banjar Margo Kab.Tulang Bawang, untuk janjian bertemu di warung Lingsir Wengi,kemudian sekira Pukul 20.00 Wib Terdakwa Apri dan Saksi Iwanmelanjutkan perjalanan menuju Warung Lingsir Wengi di Moro SenengHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 352/Pid.B/2019/PN.MglKab.

Mesuji, Terdakwa Apri dan Saksi Aprisempat mampir terlebin dahulu di Simpang Penawar sambil makan gorengansebelum menuju Warung Lingsir Wengi, sambil Terdakwa Apri menghubung!Sdr. Lis yang mengontrak di Simpang Penawar Kec. Banjar Margo Kab. TulangBawang, untuk janjian bertemu di warung Lingsir Wengi, kemudian sekira Pukul20.00 Wib Terdakwa Apri dan Saksi Iwan melanjutkan perjalanan menujuWarung Lingsir Wengi di Moro Seneng Kab.

dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh:Kasiaji alias Kasiyaji bin Mat Suryan, Umur 37 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di RT.005RW. 003 Kampung Purwa Jaya, Kecamatan Banjar Margo,Kabupaten Tulang Bawang, selanjutnya di sebut, Pemohon;melawanMarlina Berlaseh binti Aan Suryadi, Umur 26 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di RT.012RW. 003 Kampung Wira Tama, Kecamatan Penawar

Bahwa, pada Tanggal 04 Januari 2006, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, KabupatenHal. 1 dari 12 hal., Putusan No. 319/Pdt.G/2016/PA.TIbTulang Bawang, Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam kutipanakta Nikah Nomor : 54/10/II/2006, Tanggal 02 Februari 2016;Bahwa, sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bersepakat tinggalbersama

Bukti tertulis:Foto kopi Kutipan Akta Nikah nomor 54/10/II/2006, yang dikeluarkan olehkepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Penawar Tama, KabupatenTulang Bawang, Propinsi Lampung pada tanggal 2 Februari 2016 (P);bukti tersebut elah dibubuhi meterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya yang diperlihatkan di persidangan ternyatacocok;ll. Bukti saksi:1.