Ditemukan 47226 data
83 — 31
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANJUNG PINANG; 2. CHRISTINA DJODI
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANJUNG PINANG, berke dudukan diJalan Raya Simpang Madong, Senggarang, KelurahanKampung Bugis, Kecamatan Tanjungpinang Kota, KotaTanjungPinang, Propinsi Ke pulauan Riau;Dalam Hal ini Memberikan Kuasa Ke pada ;Putusan 26/G/2012/PTUNTPI Halaman 1 dari 541. SUSILAWATI, A. P.tnh ( Kepala Seksi Sengketa, Konflikdan Perkara), 2. BASRAN MUNTHE, SH (Kepala Seksi HakAtas Tanah dan Pendaftaran Tanah), 3. H.
TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal14 Januari 2013 yang diterima dan terdaftar dalam register KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Tanjungpinang pada tanggal 01 Nopember 2012dengan Nomor: 26/G/2012/PTUN.TPI, dan telah diadakan perbaikan formal padatanggal 06 Desember 2013 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Dengan Objek Gugatan berupa;+= Sertifikat Hak Milik atas tanah yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Tanjung Pinang
, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Tanjung Pinang, Propinsi Kepulauan Riau, dengan ukuranluas 2000 M? dan batasbatas sebaga1; Utara : dahulu berbatasan dengan rencana jalan sekarangChristina Djody ; .
, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Tanjung Pinang, PropinsiKepulauan Riau, denganukuran luas 2000 M?
yang diduga palsu dalam proses penyidiknPolres Tanjungpinang (copy dari copy) ;: Fotocopy Surat Keterangan Riwayat Pemilikan/PenguasaanTanah (Alas Hak) No. 119/GI/2002 tanggal 29 Juli 2002 atasnama Abdul Latif yang dikeluarkan oleh Kelurahan Air RajaKecamatan Tanjungpinang Timur, Kota Tanjung Pinang,seluas 19.962 M?
88 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALI SUKRIN DAULAY VS PT BANK DANAMON INDONESIA,Tbk, DSP UNIT KOTA PINANG
AGUNGMemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:ALI SUKRIN DAULAY, bertempat tinggal di Desa Sabungan,Kecamatan Sungai Kanan, Kabupaten Labuhan Batu Selatan,Provinsi Sumatera Utara;Pemohon Kasasi dahulu Termohon Keberatan;LawanPT BANK DANAMON INDONESIA,Tbk, DSP UNIT KOTAPINANG, diwakili olen Cahyanto Candra Grahana dan Irawantoko,Litigation Division Head dan Litigation Head 1 pada PT BankDanamon, berkedudukan di Kecamatan Kota Pinang
anggunan yang menjadijaminan pembayaran kembali atas fasilitas pinjaman kredit yang telahdiberikan oleh pelaku usaha kepada konsumen dengan melalui perantaraKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kisaran, yaituberupa: Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 263, nama pemegang haktertulis/terdaftar atas nama Taijah Nasution; Beserta Sertifikat Hak Milik (SHM) dan/atau suratsurat lainnya yangmenjadi agunan/jaminan Konsumen/Ali Sukrin Daulay kepada pelakuusaha/PT Bank Danamon Indonesia Tbk., Kota Pinang
Nomor 561 K/Pdt.SusBPSK/2017pelaku usaha terhadap Agunan yang menjadi jaminan Konsumenkepada pelaku usaha, yaitu berupa: Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 263, nama pemegang haktertulis/terdaftar atas nama Taijah Nasution; Beserta Sertifikat Hak Milik (GHM) dan/atau suratsurat lainnya yangmenjadi agunan/jaminan Konsumen/Ali Sukrin Daulay kepada pelakuusaha/PT Bank Danamon Indonesia Tbk., Kota Pinang;C.
menjadi jaminan pembayaran kembali atas fasilitaspinjaman kredit (hutang) yang telah diberikan oleh pelaku usaha kepadaKonsumen, dengan melalui perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang (KPKNL) Kisaran, yaitu berupa: Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 263, nama pemegang haktertulis/terdaftar atas nama Taijah Nasution; Beserta Sertifikat Hak Milik (SHM) dan/atau suratsurat lainnya yangmenjadi agunan/jaminan Konsumen/Ali Sukrin Daulay kepada pelakuusaha/PT Bank Danamon Indonesia Tbk., Kota Pinang
Tentang kedudukan (/egal standing) Pemohon Keberatan;Bahwa Termohon Keberatan menolak dengan tegas PemohonKeberatan, kecuali yang diakuinya secara tegas dalam jawaban ini;Bahwa kedudukan hukum (/ega/ standing) yang mewakili Kantor CabangPT Bank Danamon Indonesia, Tok DSP Unit Kota Pinang adalah illegaldan tidak sah, karena menurut pasal 98 ayat (1) UndangUndang Nomor40 Tahun 2007 tentang Perseroan baik di dalam maupun diluarPengadilan adalah direksi, bukan kantor unit, sehingga kantor cabangtidak
14 — 0
PERUSAHAAN DAGANG PAYA PINANG
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
ADI WILANTARA Alias ADI PINANG
23 — 6
M E N G A D I L I :
1. Menyatakan Terdakwa ADI WILANTARA Alias ADI PINANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;
2.
Dikembalikan kepada Saksi Mino ;
- 1 ( satu ) unit mobil pick up Mitsubishi warna Hitam Nomor Polisi BM 8274 DE Nomor Mesin MHMU5TU2E8K015386 ;
- 1 ( satu ) lembar STNK mobil pick up Mitsubishi warna Hitam Nomor Polisi BM 8274 DE Nomor Mesin MHMU5TU2E8K015386 atas nama MASNI ;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Adi Wilantara Alias Adi Pinang
Penuntut Umum:
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
ADI WILANTARA Alias ADI PINANGsedang menujuperjalanan ke Kotapinang, NANO (DPO) menghubungi Terdakwa AdiHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 298/Pid.B/2019/PN RapWilantara Alias Adi Pinang dan meminta Terdakwa Adi Wilantara Alias AdiPinang untuk mengangkat lIembu dan telah menyuruh anak buahnya yangmemiliki nama panggilan BRO untuk menjemput mobil pickup mitsubishiwarna hitam dengan nomor polisi BM 8274 DE milik Terdakwa Adi WilantaraAlias Adi Pinang dan ketika Terdakwa Adi Wilantara Alias Adi Pinang beradadi Simpang Mangga, Kecamatan
dan Terdakwa Adi Wilantara Alias Adi Pinang menjawab"lembu dari kisaran kemudian Ilyas Hasibuan kembali bertanya "siapapemilik lembu dan kisaran dimananya?
Kalau ada apaapa aku yangbertanggungjawab kemudian mereka kembali berbincangbincang hinggaakhirnya Terdakwa Adi Wilantara Alias Adi Pinang, bersama Nano danHasriono Alias Sihar meninggalkan Nasip dan Ilyas Hasibuan dan akibatperbuatan Terdakwa Adi Wilantara Alias Adi Pinang mengakibatkan Minomengalami kerugian sebesar Rp. 50.000.000.
, Nano (DPO) menghubungi Terdakwa AdiWilantara Alias Adi Pinang dan meminta Terdakwa Adi Wilantara Alias AdiPinang untuk mengangkat lembu dan telah menyuruh anak buahnya yangmemiliki nama panggilan BRO untuk menjemput mobil pickup mitsubishiwarna hitam dengan nomor polisi BM 8274 DE milik Terdakwa Adi WilantaraAlias Adi Pinang dan ketika Terdakwa Adi Wilantara Alias Adi Pinang beradadi Simpang Mangga Kecamatan Kotapinang, kemudian BRO mendatangiTerdakwa Adi Wilantara Alias Adi Pinang dan membawa
dan Terdakwa AdiWilantara Alias Adi Pinang menjawab "lembu dari kisaran kemudian IlyasHasibuan kembali bertanya "siapa pemilik lembu dan kisaran dimananya?
48 — 12
.;LURAH KELURAHAN KUNCIRAN JAYA, KECAMATAN PINANG, KOTA TANGERANG, PROVINSI BANTEN.;
LISAN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Sultan Ageng Tirtayasa RT. 002 RW.05, Kelurahan Kunciran,Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, Provinsi Banten, pekerjaan mengurusrumah tangga;~=YULI BINTI H. LISAN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKunciran Jaya RT. 001 RW.02, Kelurahan Kunciran Jaya, KecamatanPinang, Kota Tangerang, Provinsi Banten, pekerjaan mengurus rumahtang 8 a; 222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnnMUHAMAD YUNUS BIN H.
LISAN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Sultan Ageng Tirtayasa RT. 002 RW.05, KelurahanKunciran, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, Provinsi Banten, pekerjaankaryawan swasta; 222222Ketiganya secara bersamasama memberikan kuasa kepada: 1 Drs. Achmad S., S.H., M.H. 2 Suyamto, S.H.Him.1 dari 10 hlm. Put. No. 316/B/2014/PT.TUN.JKTKeduanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat pada Law Office Achmad S. & Partner,beralamat di Jalan Prof. Dr.
Hamka No. 1, Larangan Utara,Larangan, Kota Tangerang, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 014/PDT/014, tanggal 02 Juni 2014, untukselanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT/PEMBANDING3ennnne eneMELAWANLURAH KELURAHAN KUNCIRAN JAYA, KECAMATAN PINANG, KOTATANGERANG, PROVINSI BANTEN, berkedudukan diJalan M.
Jali, Kelurahan Kunciran Jaya, Kecamatan Pinang,Kota Tangerang, dalam perkara ini diwakili oleh kuasahukumnya bernama :1 Zulkarnain Effendi, S.H., M.H.; 2 Nuzul Hakim, S.H.;3 Dodi Sugianto, S.H., M.H.; 4 Ichwan Kurnia, S.H.I., M.H.
Pinang, Kota Tangerang atas nama Lisan Bin Kudinsudah dibalik nama kepada Ibu Radja Goekgoek (atas nama Tuan TiomsiSimanjuntak S., berdasarkan Akta JualBeli No: 1286/Cipondoh/1994,tanggal 19 Juli 1994, luas 2.197 m7). Lisan Bin Kasan tidak sama denganLisan Bin Kudin dan semasa hidupnya Alm.
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PINANG; DIAN TIARA LUBIS binti RUSLI LUBIS
Putri Mekar Sari,RT.01/RW.VIII, Kelurahan Melayu KotaPiring, Kecamatan Tanjung Pinang Timur,Kota Tanjung Pinang;Jalan M.T. Haryono No. 20, RT.002/RW.003, Kelurahan Tanjung Pinang Timur,Kecamatan Bukit Bestari, Kota TanjungPinang;: Islam;: Pedagang Sayur;Terdakwa berada di dalam tahanan:1. Penyidik sejak tanggal 5 Mei 2012 sampai dengan tanggal 24 Mei2012;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Mei 2012sampai dengan tanggal 2 Juli 2012;3.
Ketua Muda Pidana No. 207/2013/S061.Tah.Sus/PP/2013/MA, tanggal 23 Januari 2013 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 6Februari 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang karenadidakwa:PERTAMA:Bahwa Terdakwa DIAN TIARA LUBIS, pada hari Jumat tanggal 4 Mei2012 sekitar pukul 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu masihdalam bulan Mei tahun 2012 bertempat di rumah Terdakwa tepatnya di JalanD.I. Panjaitan Gg.
Panjaitan Gang Putri Mekar Sari Km.7 Tanjung Pinang atau setidaktidaknya suatu tempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Pinang berwenang untuk memeriksa dan mengadili Tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman PerbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 4 Mei 2012 sekira pukul 19.30 WIBtelah dilakukan penangkapan terhadap Badwi bin Ibrahim (
Dian Tiara Lubis adalah benar mengandungCannabinoid (positif Ganja) dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 8UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 111 Ayat(1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjung Pinang tanggal 6 September 2012 sebagai berikut:1.
2012 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Tanjung Pinang pada tanggal 21 Desember 2012;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum pada tanggal 12 Desember 2012dan Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 18Desember 2012 serta memori kasasinya telah diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Tanjung Pinang pada tanggal 21 Desember
86 — 58
Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk Kantor Cabang Kota Pinang Lawan- Khoiruddin Hasibuan
Simatahari, berupasebidang tanah pertapakan perumahan seluas 107 m2 (seratus tujuhmeter persegi) berikut segala sesuatu yang ada diatasnya, terletak di:Provinsi : Sumatera UtaraKabupaten/Kota : Labuhan BatuKecamatan : Kota Pinang Putusan perkara perdata No. 165/Pdt.SusBPSK/2016/Pn.Rap.
KhoiruddinHasibuan (Termohon Keberatan) merupakan Debitur dari BRIKantor Cabang Kota Pinang dibawah supervisi Kantor Wilayah Putusan perkara perdata No. 165/Pdt.SusBPSK/2016/Pn.Rap.
Foto copy Sertifikat Hak Milik No.286 yang terletak di Desa Simatahari,Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya yang telah diberi Materai secukupnya danselanjutnya diberi tanda Bukti P2A;4. Foto copy Sertifikat Hak Milik No.3878 yang terletak di Desa Simatahari,Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu) Selatan, setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya yang telah diberi Materai secukupnya danselanjutnya diberi tanda Bukti P2B;5.
Foto copy Sertifikat Hak Milik No.206 yang terletak di Desa Simatahari,Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya yang telah diberi Materai secukupnya danselanjutnya diberi tanda Bukti P2C;6. Foto copy Sertifikat Hak Milik No.165 yang terletak di Desa Simatahari,Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu) Selatan, setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya yang telah diberi Materai secukupnya danselanjutnya diberi tanda Bukti P2D;7.
Foto copy Sertifikat Hak Milik No.143 yang terletak di Desa Simatahari,Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya yang telah diberi Materai secukupnya danselanjutnya diberi tanda Bukti P2E;8.
30 — 4
BANK SUMUT KANTOR CABANG KC KOTA PINANG
Baru II No. 62, DesaKota Pinang, Kecamatan Kota Pinang, Kabupaten Labuhan Batu Selatan.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWAN. PT. Bank Sumut Kantor Cabang Pembantu/KCP Kota Pinang, Beralamat diJI. Bukit No 84 D Kota Pinang Prov. Sumatera Utara. Untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat I;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya 1. Robi Anugrah Marpaung, SH. MH. 2.Aris Fadillah Lubis, SH. 3. Inwansyah Rambe, SH. 4. Novita Sari Purba, SH. 5.Mora Sonang Marpaung, SH. 6. Handy, SH. 7.
Bahwa, Tergugat melalui perantara Tergugat II yang akan dan/atau telahmelakukan pelelangan atas objek sengketa tersebut berupa : SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM) Nomor : 977 Desa/Kel Kota Pinang,berupasebidang tanah seluas 278, M* (Dua Ratus Tujuh Puluh DelapanMeter Persegi), berikut segala yang ada diatasnya, Terletak di :UPROVINSI : SUMATERA UTARAKABUPATEN/KOTAMADYA : LABUHAN BATU SELATANKECAMATAN : KOTA PINANGDESA/KELURAHAN : KOTA PINANGSERTIFIKAT HAK MILIK (SHM) Nomor : 764 Desa/Kel Mandalasena,berupasebidang
BRI UNIT PINANG MAKMUR
Tergugat:
1.NASRUL
2.MARNIS
51 — 39
Penggugat:
BRI UNIT PINANG MAKMUR
Tergugat:
1.NASRUL
2.MARNIS
99 — 29
PERUSAHAAN DAGANG PAYA PINANG
Perusahaan Dagang Paya Pinang, berkedudukan di Medan di Jin.Samanhudi No. 15, Hamdan Kecamatan MedanMaimun Kota Medan Propinsi Sumatera Utara,dalam hal ini bertindak diwakili oleh : Ir. Sumarto,MBA, selaku Direktur Utama PT. PerusahaanDagang Paya Pinang dalam hal ini memberikankuasa kepada M. Ibnu Hidayah, S.H., M.H., C.L.A.,DKK merupakan Advokat dan Penasehat Hukum,pada Kantor Advokat OK.
Perusahaan Dagang Paya Pinang atas tanah seluas 475 Ha,yang terletak di Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Deli Serdang(sekarang Serdang Bedagai), yang mana pada tahun 1983 Menteridalam Negeri cq Direktur Jenderal Agraria menerbitkan Nota Dinas No.134/AGR/1983 tanggal 3 Oktober 1983 prihal Permohonan Ganti RugiFa.
Perusahaan Dagang Paya Pinang), atastanah seluas 211,30 Ha, yang terletak di Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai (dahulu Deli Serdang);17.
PD Paya Pinang), atas sebidang tanah yang terletakdi Desa Sei Buluh Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai(dahulu Deli Serdang) Provinsi Sumatera Utara;6.
Bahwa secara hukum Penggugat tidak mempunyai hubunganhukum dengan Sertifikat Hak Guna Usaha (HGU) No. 1/Desa PayaMabar, tanggal 5 Nopember 1984, atas PT.PD.Paya Pinang (Tergugat 1)dan Sertifikat Hak Guna Usaha No.1/Dese Sei Buluh, tanggal 7 Mei 1988atas nama PT.PD.Paya Pinang (Tergugat 1).
57 — 6
KANTOR PERTANAHAN KOTA TANJUNG PINANG (Tergugat)
JOHN HERMAN PIGALAO, S.H, M.Kn dan 3.BAJU SULISTIONO, S.H, M.H, masingmasing Advokat/Pengacarayang beralamat di Jalan Delima Barat IC Blok T13 Lebak Bulus,Jakarta, baik secara bersamasama atau sendirisendiri, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 29 Juni 2015, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGATMELAWAN1 ETAD lias TIOA SOE TJATI,beralamat di Jalan Plantar KUD No.2 RT 002/016 Kota Tanjung Pinang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I2 KANTOR PERTANAHAN KOTA TA PINA>beralamat di Jalan Raya Senggarang
47 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI TANJUNG PINANG ; ARIF USMAN BIN RIMAN ALS ARIF
69 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
UMMI RAHAYU NINGSIH, dkk vs PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk CABANG KOTA PINANG
., dankawan, Para Advokat pada Kantor Yayasan InformasiIndonesia Untuk Masyarakat Desa (YASIMA), beralamat diJalan Padang Matinggi, Nomor 58, Rantau Prapat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Agustus 2017:Para Pemohon Kasasi;LawanPT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk CABANGKOTA PINANG, berkedudukan di Jalan Labuhan, Nomor 45,Kelurahan Kota Pinang, Kecamatan Kota Pinang, KabupatenLabuhan Batu Selatan;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan
106 — 47
Ayun S tanggal 8 Desember 2005 seluas 1.405 M2 atas nama Djunaidi alias Bengkuang yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Tanjung Pinang;4. Mewajibkan Tergugat Untuk Mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor : 301/Kelurahan Tg Ayun Sakti tanggal 15 Februari 2006, Surat Ukur Nomor : 0126/Tg. Ayun S tanggal 8 Desember 2005 seluas 1.405 M2 atas nama Djunaidi alias Bengkuang yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Tanjung Pinang;5.
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANJUNG PINANG; 2. DJUNAIDI alias BENGKUANG;
PENGGUGAT ;MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANJUNG PINANG yangberkedudukan di Jalan Raya SenggarangSimpanghalaman 1 dari 42 halaman Putusan No. 24/G/2012/PTUNTPIMadong Tanjung Pinang. Dalam hal ini dwakili olehkuasa bernama :1. SUSILAWATI, A.Ptnh, WNI, Jabatan KepalaSeksi Sengketa, konflik dan Perkara, berkedudukandi Jalan Senggarang Simpang Madung TanjungPinang ; 2.
., WNI, Jabatan KepalaSeksi Hak atas tanah dan Pendaftaran Tanah,berkedudukan di Jalan Senggarang SimpangMadung Tanjung Pinang ; 3. H. ASNEN NIVIZAR, A.Ptnh, MH., WNI,Jabatan Kepala Seksi Survei Pengukuran danPemetaan, berkedudukan di Jalan SenggarangSimpang Madung Tanjung Pinang ; 4.
., WNI, JabatanKepala Sub Seksi Sengketa dan konflikPertanahan, berkedudukan di Jalan SenggarangSimpang Madung Tanjung Pinang ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Nopember 2012 ; Selanjutnya disebut sebagai ............. TERGUGAT ;DJUNAIDI alias BENGKUANG, Warganegara Indonesia, Pekerjaan dagangAlamat Jalan Tambak No.133 RT.002 RW.003Kelurahan Kamboja, Kecamatan Tanjung Pinang Barat,dalam hal ini memberi kuasa khusus kepada :1. IWAN KESUMA PUTRA, SH;2.
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29Nopember 2012 ; Selanjutnya disebut sebagal..........eeeeececeseeessseeeesteeeeeeesbescesseesaeecsseceseeessseesaeones TERGUGAT ILINTERVENSL ;Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang ; Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang Nomor24/Pen.MH/2012/PTUNTPI tertanggal 28 September 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa TataUsaha Negara tersebut ; Penetapan Ketua Majelis
Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang Nomor :24/Pen.PP/2012/PTUNTPI, tertanggal 1 Oktober 2012 tentang PemeriksaanPersiapan 5~ = 2= 222 nnn nnn nnn nnn non nnn nnn nnn nee.
53 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
UMMI RAHAYU NINGSIH VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk, Kantor Cabang Kota Pinang
PUTUSANNomor 505 K/Pdt.SusBPSK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:UMMI RAHAYU NINGSIH, bertempat tinggal di Dusun AirSerdang, Desa Air Merah, Kecamatan Kampung Rakyat,Kabupaten Labuhanbatu;Pemohon Kasasi dahulu Termohon/Konsumen;LawanPT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk, Kantor CabangKota Pinang, yang diwakili oleh Pimpinan Cabang Kota Pinang,Muzni,
159 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
CABANG KOTA PINANG
CABANGKOTA PINANG, berkedudukan di Kota Pinang, KabupatenLabuhanbatu Selatan;Termohon Kasasi dahulu Pemohon Keberatan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon Keberatan telah mengajukankeberatan terhadap putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Nomor65/Arbitrase/BPSKBB/I/2017 tanggal 20 Januari 2017 yang amarnya sebagaiberikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Konsumen seluruhnya
Kantor Cabang/KC Kota Pinang;Adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) danbertentangan dengan:1. Bertentangan dengan Pasal 26 Undang Undang Hak TanggunganNomor 4 Tahun 1996 yang mengharuskan lEksekusi HakTanggungan menggunakan Pasal 224 HIR/258 RBg. yangmengharuskan ikut campur Ketua Pengadilan Negeri (bukanPeraturan Menteri Keuangan RI Nomor 93/PMK.06/2010 jo. PMKNomor 106/PMK.06.2013;2.
Tobing kepada Pelaku Usaha/PT.BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang /KC Kota Pinang;b) Lelang yang akan dan/atau telah dilakukan oleh Kantor Pelayanandan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kisaran atas permintaanPelaku Usaha terhadap agunan yang menjadi jaminan konsumenkepada Pelaku Usaha, berupa:a. Sebidang tanah pertanian sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) HakNomor 370/Pekan Tolan seluas 19.979 m?
Provinsi : Sumatera Utara;Kabupaten : Labuhan Batu Selatan;Kecamatan : Kampung Rakyat;Desa/kelurahan : Pekan Tolan;Lebin jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 48/PekanTolan/2012, tertanggal 04 Mei 2012, sertifikat yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Labuhan Batu tertanggal 4 Mei2012, tertulis atas nama Lastiarny Boru Tobing;Serta suratsurat lainnya yang menjadi agunan/jaminankonsumen/Lastiarny Br Tobing kepada Pelaku Usaha/PT.BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang /KC Kota Pinang
Kantor Cabang/KC Kota Pinang;10.Menghukum Pelaku Usaha untuk mengembalikan agunan yangmenjadi jaminan konsumen kepada Pelaku Usaha berupa:a.
Tergugat:
LURAH SUDIMARA PINANG
Intervensi:
MARDAN
210 — 32
RIMIN
Tergugat:
LURAH SUDIMARA PINANG
Intervensi:
MARDAN
Tergugat:
1.SUTIKNO
2.VERAWATI
90 — 45
KARIMUN PINANG JAYA
Tergugat:
1.SUTIKNO
2.VERAWATIKarimun Pinang Jaya, diberi tanda ...............
PINANG JAYA; Bahwa saksi dengan Sutikno tidak ada hubungan keluarga;44Bahwa PT PINANG JAYA sudah ada pengesahan dari Pemerintah;Bahwa PT PINANG JAYA bergerak awalnya di bidang Properti;Bahwa saksi mengetahui bahwa ada perjanjian secara lisan antara Sutiknodengan Sam Hwat tentang pemakaian bendera PT. PINANG JAYA;Bahwa modal usaha jual beli rokok semuanya adalah Sutikno;Bahwa Sutikno dan keluarganya yang melakukan pengelolaan dalam jualbeli rokok;Bahwa kehadiran Verawati di PT.
PINANG JAYA adalah mewakilikeluarganya dalam jual beli rokok;Bahwa kehadiran Verawati di PT. PINANG JAYA atas permintaan Sutiknountuk mewakili kelurganya dalam jual beli rokok;Bahwa pajak rokok langsung dibayar oleh pabrik rokok;Bahwa yang membayar pajak tahunan PT. PINANG JAYA adalah Sutikno;Bahwa dalam bungkusan rokok tertulis di impor PT.
Sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tau tentang PT PINANG JAYA;Bahwa saksi adalah karyawan PT.
Karimun Pinang Jaya, diberi tanda ... I73;Fotocopy tanda terima Cek NOBU No. CN 049246 sebesar Rp. 51.255.000,untuk membayar pajak tahunan PT. Karimun Pinang Jaya dan CV. SumberRezeki, diberi tanda .............cccccccccccceesssssensccececeesesscscesecscecsesssseesessesceesesseees T74;Fotocopy Cek BCA No. CU 688857 tanggal 08.02.13 sebesar Rp.50.000.000,untuk Fee pemakaian bendera PT. Karimun Pinang Jaya, diberitanda ...... T75;Fotocopy Cek NOBU No.
107 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
LASTIARNY BR TOBING VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), TBK KANTOR CABANG KOTA PINANG
PUTUSANNomor 589K/Pdt.SusBPSK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:LASTIARNY BR TOBING,bertempat tinggal diDusun Bantan, DesaPekan Tolan, Kecamatan Kampung Rakyat, KabupatenLabuhanbatu Selatan;Pemohon Kasasi dahulu Termohon/Konsumen;LawanPT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), TBK KANTORCABANG KOTA PINANG,berkedudukan diKota Pinang, yangdiwakili oleh Muzni, Pemimpin
Kota Pinang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaArif Tri Cahyono, Legal Officer Kantor Wilayah PT Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok.
PT Bank Mayapada Internasional Tbk
Termohon:
PT Pasar Pinang Jaya
60 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Debitor/PT PASAR PINANG JAYA, pailit dengan segala akibat hukumnya;
- Menunjuk Bintang AL, S.H., M.H., Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat. sebagai Hakim Pengawas;
- Mengangkat:
- DR.
Pemohon:
PT Bank Mayapada Internasional Tbk
Termohon:
PT Pasar Pinang Jaya