Kadir (depan sudut kanan Kantor Lurah Surutanga),Kelurahan Surutanga, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo,selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon.Hal. 1, Penetapan Nomor 555/Pdt.G/2017/PA Pip DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo Nomor555/Pdt.G/2017/PA Plp, tanggal 09 Oktober 2017, telah mengajukangugatan cerai terhadap Termohon dengan alasan

Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan harmonis , tetapi sejak tahun 2009 antara Pemohondengan Termohon sering muncul perselisihan dan pertengkarandisebabkan oleh : Termohon tidak menghargai sebagai suami Termohon berlaku kasar terhadap Pemohon;Hal. 2, Penetapan Nomor 555/Pdt.G/2017/PA Pip 5.

telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian bagi Pemohon dengan Termohon (vide Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009).Hal. 4, Penetapan Nomor 555/Pdt.G/2017/PA Pip

Menyatakan perkara Nomor555/Pdt.G/2017/PA Pip, telah dicabut.Hal. 5, Penetapan Nomor 555/Pdt.G/2017/PA Plp 3.

Mariani, S.H.Hal. 6, Penetapan Nomor 555/Pdt.G/2017/PA Pip Ne Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 180.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 7, Penetapan Nomor 555/Pdt.G/2017/PA Pip

No. 06/Pdt.P/2018/PA Pip.

No. 06/Pdt.P/2018/PA Pip. Hal 3 dari 9 hal.

No. 06/Pdt.P/2018/PA Pip. Hal 8 dari 9 hal. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 250.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 341 .000,(Terbilang tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Pen. No. 06/Pdt.P/2018/PA Pip. Hal 9 dari 9 hal.

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA Pip. . Bahwa, setelah akad nikah penggugat dengan tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri di rumah orang tua penggugat di Dusun Tameng Desa Tiromanda,Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu selama 4 tahun, kemudian Tergugat pindahkerumah orang tuanya..

Putusan No. 341/Pdt.G/2018/PA Pip.

SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal Dusun Bone Tanga, RT.001RW. 001, Desa Bassiang Timur, Kecamatan Ponrang Selatan,Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dengan registerNomor 569/Pdt.G/2016/PA Pip

Nomor 569/Pdt.G/2016/PA Pip Hal 2 dari 11 Hal. 7.

Nomor 569/Pdt.G/2016/PA Pip Hal 3 dari 11 Hal.Bahwa, Majelis Hakim memulai pemeriksaan perkara ini dalamsidang tertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatanPenggugat dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti:A.

Nomor 569/Pdt.G/2016/PA Pip Hal 6 dari 11 Hal.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah :1. Apakah benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar disebabkan Tergugat suka minum minuman kerassampai mabuk dan main dengan perempuan lain, sehingga Tergugatselalu keluar malam hingga larut malam, bahkan subuh baru kembalikerumah ?2. Apakah benar Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal ?3.

Nomor 569/Pdt.G/2016/PA Pip Hal 11 dari 11 Hal.

No. 447/Pdt.G/2016/PA Pip. Hal. 3 dari 18 hal3. Mengizinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Palopo;4.

No. 447/Pdt.G/2016/PA Pip.

No. 447/Pdt.G/2016/PA Pip. Hal. 6 dari 18 hal2.

No 404/Fdt.G/2ZU01 //PA Pip 3 dari 16 Nai.

NO 404/Pdt.G/2U1//FA Pip 4 Gar 16 hal.

No 404/Pdt.G/2017/PA Pip 8 dari 16 hal.

No 404/Pdt.G/2017/PA Pip 9 dari 16 hal.

No 404/Pdt.G/2017/PA Pip 16 dari 16 hal.

Putusan No. 339/Pdt.G/2018/PA Pip.

dari orang tua kandung saksi yangbernama jahri bahwa ada pencuri yang masuk ke dalam rumah saksi dansaksi tidak mengenal pelakunya; Bahwa barangbarang milik saksi yang berhasil diambil oleh pelaku yaitu 1(satu) buah tas warna hitam yang berisi 1 (satu) buah Laptop warna hitammerk Dell, 1 (Satu) buah charger (casan) Laptop Dell warna hitam, 2 (dua)buah flashdisk, 1 (satu) buah buku rekening Bank Lampung Kota Agungatas nama Zahruddin, 1 (satu) bandel berkas data PKH (Program Keluargaharapan) dan PIP

(Program Indonesia Pintar) SiswaSiswi SMPMuhammadiyah 1 kota Agung, 100 (seratus)lembar slip/oukti penarikanBSM PIP Tahap 1 dan 3 tahun 2016 SisiwaSiswi SMP Muhammadiyah 1Kota Agung, 1 (Satu) buah kunci kamar; Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengelami kerugian sebesarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah);Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN KotHalaman 4 dari 12 halaman.

satu) buah tas warnahitam kemudian terdakwa kabur dengan mengendarai sepeda motor warnabiru dan saksi tidak mengenal pelakunya; Bahwa barangbarang milik anak saksi yang berhasil diambil oleh pelakuyaitu 1 (satu) buah tas warna hitam yang berisi 1 (satu) buah Laptop warnahitam merk Dell, 1 (Satu) buah charger (casan) Laptop Dell warna hitam, 2(dua) buah flashdisk, 1 (satu) buah buku rekening Bank Lampung KotaAgung atas nama Zahruddin, 1 (satu) bandel berkas data PKH (ProgramKeluarga harapan) dan PIP

(Program Indonesia Pintar) SiswaSiswi SMPMuhammadiyah 1 kota Agung, 100 (seratus)lembar slip/oukti penarikanBSM PIP Tahap 1 dan 3 tahun 2016 SisiwaSiswi SMP Muhammadiyah 1Kota Agung, 1 (Satu) buah kunci kamar; Bahwa akibat kejadian tersebut, anak saksi mengelami kerugian sebesarRp4.000.000,00 (empat juta rupiah); Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukanpencurian tersebut; Bahwa tidak ada bagian rumah saksi yang rusak atas terjadinya pencuriantersebut;Putusan Nomor 127/Pid.B

BSM PIP Tahap 1 dan 3tahun 2016 SisiwaSiswi SMP Muhammadiyah 1 Kota Agung, 1 (satu) buah kuncikamar, sehingga dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Bahwa, pada hari Kamis tanggal 3 Desember 2015 Miladiah bertetapandengan tanggal 20 Shafar 1437 Hijeriah, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di jalan Tociung, Kelurahan Surutanga,Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor , tertanggal 3 Desember 2015, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara Timur,Kota Palopo; Hal. 1, Putusan Nomor 29/Pat.G/2019/PA Pip..

Mengabulkan gugatan Pengugat; Hal. 2, Putusan Nomor 29/Pat.G/2019/PA Pip.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Hal. 4, Putusan Nomor 29/Pat.G/2019/PA Pip. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Juni2018 tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat pernah memergokiTergugat tengah berjalan bersama perempuan lain. Bahwa saksi mengetahuinya berdasarkan penyampaian Penggugat. Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat bertengkar denganTergugat. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama delapan bulan.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; Hal. 10, Putusan Nomor 29/Pat.G/2019/PA Pip.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Hal. 12, Putusan Nomor 29/Pat.G/2019/PA Pip.

Nomor 474/Pdt.G/2016/PA Pip.

No. 263/Pdt.G/2017/PA Pip 6.Bahwa, dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yangbahagia di masa yang akan datang.

No. 263/Pdt.G/2017/PA Pip Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagikarena antara keduanya sering terlibat perselisihan danpertengkaran. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan Tergugat pemarah dan selalu mencari uang yang telah diberikan kepada Penggugat, selain itu Tergugat sering memukulPenggugat.

No. 263/Pdt.G/2017/PA Pip selalu mencari uang yang sudah diberikan kepada Penggugat sertasering memukul Penggugat. Bahwa mengenai perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat serta penyebab pertengkaran saksi ketahui dari Penggugatyang selalu menelpon Penggugat setiap bertengkar denganTergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan September 2016 karena Penggugat meninggalkan Lasusua kembali ke rumah orang tuanya di Palopo.

No. 263/Pdt.G/2017/PA Pip 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rahman bin Basri)terhadap Penggugat (Irdayani alias Hirdayanti binti Annas).4.

No. 263/Pdt.G/2017/PA Pip Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Biaya Panggilan :Rp 675.000,00Redaksi > Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumiah :Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 Put. No. 263/Pdt.G/2017/PA Pip

No. 136/Pdt.G/2016/ PA Pip. Hal. 2 dari 5 hal.6. Bahwa, dengan demikian gugatan cerai Penggugat telaah memenuhipersyaratan perceraian sebagaimana diatur dalam PeraturanPerundangundangan yang berlaku;Bahwa, berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di muka, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Palopo C.q. Majelis Hakim seceramemeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer:1.

No. 136/Pdt.G/2016/ PA Pip.

No. 136/Pdt.G/2016/ PA Pip. Hal. 4 dari 5 hal.tid tidTommi, S.HI. Drs. Abd. RahmantidHapsah, S.Ag.,M.H. Panitera Pengganti,tidDra. Nasrah Arif, S.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000, ATK perkara Rp 50.000, Panggilan Rp 380.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 471.000,(Terbilang enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoDrs. Muh. Tahir, S.H.Put. No. 136/Pdt.G/2016/ PA Pip. Hal. 5 dari 5 hal.

Luwu, selanjutnya disebut Pemohon;melawanHerlinda binti Arwan, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman diDusun Muara Selatan, Desa Cimpu, KecamatanSuli, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalopo dengan register nomor 512/Pdt.G/2017/PA Pip

No.512/Pdt.G/2017/PA Pip. Hal 2 dari 5 hal. tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama Kecamatantempat pernikahan dilangsungkan.Bahwa, berdasarkan alasan tersebut di muka, Pemohon memohonagar Ketua Pengadilan Agama Palopo C.q. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

No.512/Pdt.G/2017/PA Pip. Hal 4 dari 5 hal. Hapsah, RA .M.H.Perincian biaya perkara : Panitera Pengganti,CaisDra. Nasrah Arif, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,ATK perkara Rp 50.000,Panggilan Rp 475.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 566.000,(Terbilang lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Put. No.512/Pdt.G/2017/PA Pip. Hal 5 dari 5 hal.

PUTUSANNomor 653/Pdt.G/2016/PA Pip.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, lahir di Jambi 8 Agustus 1981, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan tukang jahit,bertempat kediaman di Kota Palopo, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Ujung Pandang 4 Februari 1973, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan

No. 653/Pdt.G/2016/ PA Pip. Hal. 2 dari 5 hal.Penggugat sudah tidak lagi memiliki harapan akan dapat membinarumah tangga yang baik bersama Tergugat di masa yang akandatang;7. Bahwa, dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana yang diatur dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Palopo C.q.

No. 653/Pdt.G/2016/ PA Pip.

No. 653/Pdt.G/2016/ PA Pip. Hal. 4 dari 5 hal.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdNoo Ahmad Rosyidah, S.HI. Drs. Abd. RahmanttdHapsah, S.Ag.,M.H. Panitera Pengganti,ttdDra. JuitaPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000 ATK perkara Rp 50.000 Panggilan Rp 200.000 Redaksi Rp 5.000 Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 291.000(Terbilang dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Put. No. 653/Pdt.G/2016/ PA Pip. Hal. 5 dari 5 hal.

No. 5279/Pdt.P/2017/PA Pip. hal 1 dari 10 halBahwa, saat ini Pemohon tidak bersekolah dan belum bekerja dan siap untukmenjadi ibu rumah tangga dan sekarang sangat membutuhkan seorangsuami untuk mendampingi Pemohon;Bahwa, Pemohon menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaAmiruddin alias Andi Amiruddin bin Joddin, umur 22 tahun, agama Islam,pekeijaan petani, alamat Dusun Mandar Jaya, Desa Bukit Sutra, KecamatanLarompong, Kabupaten Luwu sekitar 2 tahun;Bahwa, Pemohon dengan Amiruddin alias

No. 527/Pdt.P/2017/PA Pip. hal 3 dari 16 hal319/Kua.21.09.10/PW.01/18/2017, tanggal 11 Desember 2017, dan olehKetua Majelis lalu diberi kode P.4;Bahwa, disamping mengajukan bukti tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.

No. 527/Pdt.P/2017/PA Pip. hal 6 dari 10 halmasing bernama Salama bin Cade dan Askar bin H. Abd.

No. 527/Pdt.P/2017/PA Pip. hal 8 dari 10 hal3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MeajelisHakim pada sidang Pengadilan Agama Palopo pada hari Selasa tanggal 29Desember 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1439Hijeriyah oleh Drs. Abd. Rahman, Ketua Majelis, Tommi, S.HI, dan Hapsah, S.Ag.

No. 527/Pdt.P/2017/PA Pip. hal 9 dari 10 hal

MTmenerangkan PIP Semarang adalah salah satu penyelenggara Tekhnis(UPT) Diklat Laut tetapi PIP Semarang hanya menyelenggarakan DiklatPelaut tingkat , Il, Ill dan M sedangkan Diklat Pelaut Tingkat V baik ANTV dan ATT V PIP Semarang tidak pernah menyelenggarakan hinggasekarang. Unit penyelenggara Tekhnis (UPT) Diklat Pelaut hanya sebagaipenyelenggara pendidikan.

PAMBUDI WIDIATMAKA.MT menerangkan PIP Semarang adalah salah satu penyelenggaraTekhnis (UPT) Diklat Laut tetapi PIP Semarang hanyamenyelenggarakan Diklat Pelaut tingkat , Il, Ill dan M sedangkanDiklat Pelaut Tingkat V baik ANT V dan ATT V PIP Semarang tidakpernah menyelenggarakan hingga sekarang.

Karena PIP Semarang tidak pernahmenyelenggarakan Pendidikan ATT V hingga sekarang dan setelah10dilakukan pengecekan di Database PIP Semarang sertifikat ATT Vatas nama DONI SAPUTRA TANJUNG tersebut tidak terdaftar didalamRegistrasi PIP Semarang sebagai peserta didik.

MT menerangkan PIP Semarang adalah salah satupenyelenggara Tekhnis (UPT) Diklat Laut tetapi PIP Semaranghanya menyelenggarakan Diklat Pelaut tingkat , Il, Ill dan NMsedangkan Diklat Pelaut Tingkat V baik ANT V dan ATT V PIPSemarang tidak pernah menyelenggarakan hingga sekarang. Unitpenyelenggara Tekhnis (UPT) Diklat Pelaut hanya sebagaipenyelenggara pendidikan.

Karena PIP Semarang tidak pernah menyelenggarakanPendidikan ATT V hingga sekarang dan setelah dilakukanpengecekan di Database PIP Semarang sertifikat ATT V atas namaDONI SAPUTRA TANJUNG tersebut tidak terdaftar didalamRegistrasi PIP Semarang sebagai peserta didik.

No. 171/Pdt.P/2017/PA Pip. hal 2 dari 9 hal3.

No. 171/Pdt.P/2017/PA Pip. hal 3 dari 9 hal1.

No. 171/Pdt.P/2017/PA Pip. hal 4 dari 9 hal Bahwa anak Pemohon (Aldi Kamal) dan calonistrinya(Munawwarah Tapang) telah bertunangan sejak 1 tahun yang laludan apabila tidak segera dinikahkan takut nantinya terjadi halhalyang dilarang oleh agama; Bahwa saat ini anak Pemohon (Aldi Kamal) usianya baru 17 tahun,belum mecukupi sesuai dengan Peraturan Perundangundanganyang berlaku; Bahwa anak Pemohon (Aldi Kamal) hendak menikah denganseorang perempuan bernama Munawwarah Tapang, tidak adahubungan darah/nasab

No. 171/Pdt.P/2017/PA Pip. hal 8 dari 9 halpenetapan mana dibacakan oleh hakim ketua tersebut dalam persidanganterbuka untuk umum pada hari itu juga yang dibantu oleh Rusman S, S.El,panitera pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdTommi, S.HI. Drs. Abd.

No. 171/Pdt.P/2017/PA Pip. hal 9 dari 9 hal

No. 662/Pdt.G/2017/PA Pip datang. Dengan demikian, Pemohon cerai Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;7.

No. 662/Pdt.G/2017/PA Pip berusaha menasihati Pemohon agar dapat mempertahankan rumah tangganyabersama Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim memulai pemeriksaan perkara ini dalam sidangtertutup untuk umum dengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya tanpa ada perubahan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti:A.

No. 662/Pdt.G/2017/PA Pip menghadap di persidangan tidak hadir, dan tidak pula menyuruh orang laindatang menghadap sebagai kuasanya, sedang ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum,sehingga berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. perkara ini dapat diperiksadengan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah apakah Permohonan Pemohon telah beralasan untuk menceraikanTermohon ?

No. 662/Pdt.G/2017/PA Pip Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dihubungkan dengan alatbukti P dan keterangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim memperoleh faktahukum sebagai berikut :1. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang menikah padatanggal 9 Juni 2010, dan belum pernah bercerai;2.

No. 662/Pdt.G/2017/PA Pip Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti adanya perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, bahkan sekarangsudah berpisah tempat tinggal dan keduanya juga sudah tidak memperdulikanlagi maka berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohon untuk menceraikanTermohon telah memenuhi maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 485/Pdt.G/2016/ PA Pip. Hal. 2 dari 5 hal.menyusahkan Penggugat baik secara lahir maupun batin, karenaPenggugat harus mencari nafkah sendiri yang seharusnya menjadikewajiban Tergugat sebagai suami. Kepergian Tergugat tersebut sampalsaat ini tanpa ada tandatanda akan kembali, oleh sebab itu Penggugatsudah tidak lagi memiliki harapan akan dapat membina rumah tanggayang baik bersama Tergugat di masa yang akan datang;8.

No. 485/Pdt.G/2016/ PA Pip.

No. 485/Pdt.G/2016/ PA Pip. Hal. 4 dari 5 hal.dibantu oleh Dra. Nasrah Arif, S.H., sebagai Panitera Pengganti, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tanpa hadirnya Penggugat; Hakim ApGgota, fi Al ba. Ketua MajTEMPEL Qeacd TAFFO67591420 Wy.wean ahmanPanitera Pengganti,Crs!ft .Dra.

No. 485/Pdt.G/2016/ PA Pip. Hal. 5 dari 5 hal.

(satu) bundel Surat Pertanggungjawaban (SPJ) tanggal 7 Oktober2013 untuk Kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP) PematanganTanah Terminal Dungingi senilai Rp350.000.000,00 (PemakaianAnggaran Rp152.000.000,00) dengan Nomor SPM 0457/SPM/TU/1.03.01.01/2013 tanggal 26 September 2013 dan Nomor SP2D3936/TU/1.03.01.01/2013 tanggal 26 September 2013;31)1 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban (SPJ) tanggal 29November 2013 untuk Kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP)Pematangan Tanah Terminal Dungingi senilai

(SPJ) tanggal 19 Maret2014 untuk Kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP) PematanganTanah Terminal Dungingi senilai Rp1.000.000.000,00 (PemakaianAnggaran Rp999.999.600,00) dengan Nomor SPM 0040/SPM/TU/1.03.01.01/2014 tanggal 27 Februari 2014 dan Nomor SP2D 0599/TU/1.03.01.01/2014 tanggal 4 Maret 2014;34)1 (satu) bundel Surat Pertanggungjawaban (SPJ) tanggal 25 Februari2014 untuk Kegiatan Pembangunan Sarana Publik (PIP) PematanganTanah Terminal Dungingi senilai Rp1.000.000.000,00 (PemakaianAnggaran

No. 2535 K/Pid.Sus/2017Pekerjaan Umum dan Kimpraswil Kota Gorontalo Tahun Anggaran2014;38)1 (satu) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Kegiatan PembangunanSarana Publik (PIP) Tahun Anggaran 2013 Kota Gorontalo PekerjaanPematangan Tanah untuk Pembangunan Terminal Dungingi denganNomor 050/764/SPK/CK/PEM.SPPIP/X1/2013;39)1 (satu) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Kegiatan PembangunanSarana Publik (PIP) Tahun Anggaran 2013 Kota Gorontalo PekerjaanPematangan Tanah untuk Pembangunan Terminal Dungingi denganNomor

050/731/SPK/CK/PEM.SPPIP/IX/2013;40)1 (satu) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Kegiatan PembangunanSarana Publik (PIP) Tahun Anggaran 2013 Kota Gorontalo PekerjaanPematangan Tanah untuk Pembangunan Terminal Dungingi denganNomor 050/166/SPK/CK/PEM.SPPIP/II/2013;41)1 (satu) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Kegiatan PembangunanSarana Publik (PIP) Tahun Anggaran 2013 Kota Gorontalo PekerjaanPematangan Tanah untuk Pembangunan Terminal Dungingi denganNomor 050/151/SPK/CK/PEM.SPPIP/II/2013;42)1 (satu)

No. 2535 K/Pid.Sus/2017Anggaran 2013 tanggal 28 Desember 2012 beserta lampirannya;80)Fotokopi Surat Pertanggungjawaban (SPJ) Kegiatan 1.03.1.03.01.33.04 Pembangunan Sarana Publik (PIP) Rp850.000.000,00 SPMNomor 0163/SPM/TU/1.03.01.01/2013 tanggal 24 April 2013, SP2DNomor 1459/TU/1.93.01.01/2013 tanggal 25 April 2013, tanggal 22Mei 2013:Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.