• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Naswar bin Ponijo tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentutan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan

  
  Terdakwa:
  Naswar bin Ponijo

• 1. Menyatakan Terdakwa SEPTIAN KHOIRUDIN bin PONIJO AJI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

  Penuntut Umum:
  FORA NOENOEHITOE,SH
  Terdakwa:
  SEPTIAN KHOIRUDIN als ASEP bin PONIJO AJI alm

  14.00wib ia terdakwa SeptianKhoirudin als Asep bin Ponijo Aji (alm) berangkat ke Mojokerto Jawa Timurmenggunakan bus angkutan umum dan sekira pukul 19.00 wib sebelumterminal bus Kabupaten Mojokerto Jawa Timur, ia terdakwa SeptianHalaman 5 dari 48 Putusan Nomor 469/Pid.Sus/2020/PN SmnKhoirudin als Asep bin Ponijo Aji (alm) menghubungi BOZ FG dan BOZ FGmenyatakan agar ia terdakwa Setian Khoirudin als Asep bin Ponijo Aji (alm)turun dari bus untuk menunggu telepon dari Peluncur Mojokerto kemudianterdakwa

  Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekira pukul 08.00 wibia terdakwa Septian Khoirudin als Asep bin Ponijo Aji (alm) ditelepon olehBOZ FG dengan perintah agar mengantarkan pesanan paket narkotika jenisshabu seberat 10 (Sepuouh) gram ke Yogyakartadan sekira pukul 13.15 wibia terdakwa Septian Khoirudin als Asep bin Ponijo Aji (alm) dihubungi olehnomor telepon 081391118290 untuk ketemuan di dalam area SPBUPertamina jl.

  14.00wib ia terdakwa SeptianKhoirudin als Asep bin Ponijo Aji (alm) berangkat ke Mojokerto Jawa Timurmenggunakan bus angkutan umum dan sekira pukul 19.00 wib sebelumterminal bus Kabupaten Mojokerto Jawa Timur, ia terdakwa SeptianKhoirudin als Asep bin Ponijo Aji (alm) menghubungi BOZ FG dan BOZ FGmenyatakan agar ia terdakwa Setian Khoirudin als Asep bin Ponijo Aji (alm)turun dari bus untuk menunggu telepon dari Peluncur Mojokerto kemudianterdakwa di hubungi oleh nomor telepon tanpa identitas mengkonfirmasilokasi

  ;e Bahwa barangbarang tersebut ditemukan petugas Kepolisian beradapada diri Terdakwa SEPTIAN KHOIRUDIN alias ASEP bin PONIJO AJI(Alm.) dan Terdakwa SEPTIAN KHOIRUDIN alias ASEP bin PONIJO AJl(Alm.) telah mengakuinya;e Bahwa terhadap paket shabu yang dibawa oleh Terdakwa awalnya saksitidak tahu namun setelah saksi mendengar pengakuan TerdakwaSEPTIAN KHOIRUDIN alias ASEP bin PONIJO AJI (Alm.) pada saatdiinterogasi petugas Kepolisian bahwa mendapatkan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis Shabu berasal

  dari Bos TerdakwaSEPTIAN KHOIRUDIN alias ASEP bin PONIJO AJI (Alm.), dia diperintaholeh bosnya untuk mengantarkan paket shabu tersebut ke area SPBUPertamina Jl.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SURYANTO Alias SUR Alias ANTO Bin PONIJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  ., SH.MH
  Terdakwa:
  Suryanto Alias Sur Alias Anto Bin Ponijo

• Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan luas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi) yang beralamat di Desa Kebun Raya, dengan batas-batas sebagai berikut:

  • Batas utara : Tanah Negara
  • Batas timur : Tanah Negara
  • Batas selatan : Tanah Negara
  • Batas barat : Sukidan-Jalan-Kadno

  termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 647/Kebun Raya atas nama MISKAN Bin PONIJO

  menurut hukum Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 10.000 M2 (sepuluh ribu meter persegi) yang beralamat di Desa Kebun Raya, dengan batas-batas sebagai berikut:

  • Batas utara : Tanah Negara
  • Batas timur : Tanah Negara
  • Batas selatan : Tanah Negara
  • Batas barat : Sukidan-Jalan-Kadno

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 647/Kebun Raya atas nama MISKAN Bin PONIJO

dan Surat Ukur Nomor 1472/1983 tertanggal 23 September 1983;

4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi;
5. Menyatakan Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 647/Kebun Raya atas nama MISKAN Bin PONIJO (Tergugat) menjadi atas nama ABDUL JURAID (Penggugat);
6. Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi isi Putusan ini;

   Penggugat:
   Abdul Juraid
   Tergugat:
   Miskan Bin Ponijo
   Turut Tergugat:
   Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Restu Aji Saputra Alias Restu Bin Ponijo tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

  RESTU Bin PONIJO

  Kemudian sekitar pukul 22.00 WIB Yopi menelpon Terdakwa RestuAji Saputra Alias Restu Bin Ponijo mengatakan akan menemui Terdakwa RestuAji Saputra Alias Restu Bin Ponijo di gang dekat rumah Terdakwa Restu AjiSaputra Alias Restu Bin Ponijo, Kemudian Terdakwa Restu Aji Saputra AliasRestu Bin Ponijo berjalan kaki untuk menemui Yopi di gang rumah TerdakwaRestu Aji Saputra Alias Restu Bin Ponijo, dan Terdakwa Restu Aji Saputra AliasRestu Bin Ponijo dan Yopi pun langsung jalan menggunakan sepeda motorYopi

  Kemudia Terdakwa Restu AjiSaputra Alias Restu Bin Ponijo dan barang bukti di bawa ke Polda Kep.

  Kemudian sekitar pukul22.00 WIB Yopi menelpon Terdakwa Restu Aji Saputra Alias Restu Bin Ponijomengatakan akan menemui Terdakwa Restu Aji Saputra Alias Restu Bin Ponijo digang dekat rumah Terdakwa Restu Aji Saputra Alias Restu Bin Ponijo, kemudianTerdakwa Restu Aji Saputra Alias Restu Bin Ponijo berjalan kaki untuk menemuiYopi di gang rumah Terdakwa Restu Aji Saputra Alias Restu Bin Ponijo, danTerdakwa Restu Aji Saputra Alias Restu Bin Ponijo dan Yopi pun langsung jalanmenggunakan sepeda motor Yopi

  Kemudia Terdakwa Restu Aji Saputra Alias Restu Bin Ponijo danbarang bukti di bawa ke Polda Kep.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaIMAM NURKOSIM bin PONIJOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan

  
  Terdakwa:
  Imam Nurkosim Bin Ponijo

  PUTUSANNomor 95/Pid.B/2021/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:2a PWN7.8.Nama Lengkap : IMAM NURKOSIM bin PONIJO;Tempat lahir : Trenggalek;Umur/tanggal lahir : 29 tahun/26 Juni 1992;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gantungan Rt. 17 Rw. 05, Ds.Craken Kecamatan MunjunganKabupaten

  Menyatakan TerdakwalIMAM NURKOSIM bin PONIJO bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwalMAM NURKOSIM binPONIJO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulandikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan, denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.

  PONIJO RT 17 RW 05 Dsn. Gentungan Ds.Craken Kec. Munjungan Kab. Trenggalek (orang tua Terdakwa).Awalnya pada hari Selasa tanggal 18 Mei 2021 sekira pukul09.00 WIB, pada saat itu Saksi dan Terdakwa IMAM NURKOSIMduduk di kursi ruang tamu dalam rumah orang tua Terdakwa,kemudian Saksi dan Terdakwacekcok masalah penggunakan HPSaksi oleh Terdakwa di pasword.

  PONIJO RT 17 RW 0O5 Dsn.Gentungan Ds. Craken Kec. Munjungan Kab.

  Menyatakan Terdakwa IMAM NURKOSIM bin PONIJO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• DEGLENG Bin ROBERTUS PONIJO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaaan alternatif Kesatu;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti penjara selama 3 (tiga) bulan;
<

DEGLENG bin ROBERTUS PONIJO

• Pembanding/Tergugat : PONIJO Diwakili Oleh : LASDIN WLAS, SH
  Terbanding/Penggugat : WAGIJO
  Turut Terbanding/Tergugat : NY. WIJI LESTARI

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Enggal Setiawan bin Ponijo untuk menikah dengan Novia Suparwati binti Suparman;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Enggal Setiawan bin Ponijo adalah anak kandung Pemohon,berusia 17 tahun 11 bulan;e Bahwa Enggal Setiawan bin Ponijo tamat SMP tahun 2017 dan tidakmelanjutkan sekolah;e Bahwa Enggal Setiawan bin Ponijo hendak menikah dengan NoviaSuparwati binti Suparman karena sudah menjalin hubungan sejak satu tahunHalaman 3, Perkara Nomor 7/Pdt.P/2017/PA.MSyang lalu dan sering pergi berdua serta saling mencintai dan siap untukmenikah dan berjanji menjadi suami yang baik

  ;e Bahwa Enggal Setiawan bin Ponijo bekerja di kebun milik orang laindengan penghasilan sekitar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah setiap bulan);e Bahwa Enggal Setiawan bin Ponijo dan Novia Suparwati binti Suparmantidak ada hubungan darah ataupun sesusuan;e Bahwa Novia Suparwati binti Suparman tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa kemudian Majelis Hakim mendengar keterangan calon istriEnggal Setiawan bin Ponijo bernama Novia Suparwati binti Suparman yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Novia Suparwati

  menikahkan keduanya; Bahwa Novia Suparwati binti Suparman saat ini tidak sedangdalam pinangan lakilaki lain selain Enggal Setiawan bin Ponijo; Bahwa Enggal Setiawan bin Ponijo bekerja di kebun milik orangtuanya dengan penghasilan Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa Enggal Setiawan bin Ponijo sudah siap menjadi seorangsuami;Miswan bin Kromodimejo, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani Karet, tempat tinggal di RT. 001 RW.005 Desa Bandar Jaya, Kecamatan Rantau Rasau, Kabupaten

  hubungan dengan Enggal Setiawan bin Ponijo satu tahunyang lalu; Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon Enggal Setiawan bin Ponijo dengan Novia Suparwati bintiSuparman namun ditolak petugas Kantor Urusan Agama KecamatanRantau Rasau, Kabupaten Tanjung Jabung Timur karena anakPemohon Enggal Setiawan bin Ponijo belum cukup umur untukmenikah karena baru berumur 17 tahun 11 bulan; Bahwa Enggal Setiawan bin Ponijo sudah kenal dan menjalinhubungan dengan Novia Suparwati binti Suparman

  sekitar 1 (satu)tahun, dan pernikahan ini adalah kemauan Enggal Setiawan binPonijo dengan Novia Suparwati binti Suparman; Bahwa tidak ada yang memaksa Enggal Setiawan bin Ponijo agarsegera menikah dengan Novia Suparwati binti Suparman; Bahwa Novia Suparwati binti Suparman berstatus perawan/gadis; Bahwa antara Enggal Setiawan bin Ponijo tidak ada halanganbaik karena hubungan darah ataupun sesusuan dengan NoviaSuparwati binti Suparman; Bahwa keluarga Enggal Setiawan bin Ponijo dan keluarga NoviaSuparwati

• 1 satu) unit sepeda motor dengan merk YAMAHA MIO Z warna hitam berles merah dengan dengan nopol BM 2572 IK dengan nomor rangka MH3SE8890GJ040184;
• 1 (satu) unit palu/ penokok besi;
• 1 (satu) unit besi stenlist sebagai alat pemotong;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Junaidi Alias Jun Bin Ponijo;

6.

JUNAIDI Als JUN Bin PONIJO.4.

Sesampainya dilokasi CHIP SCREEN kabel dipotong oleh terdakwa dan saksi JUNAIDI Alias JUNBin PONIJO menjadi 13 (tiga belas) potong dengan panjang masingmasingberkisar + 20 cm (dua puluh sentimeter). Setelan selesai memotong kabelterdakwa dan saksi JUNAIDI Alias JUN Bin PONIJO kembali ke lokasi GRINDINGROOM dan selanjutnya dengan mengendarai mobil pick up terdakwa mengantarHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 145/Pid.B/2018/PN Plwsaksi JUNAIDI Alias JUN Bin PONIJO ke Pos 18.

Sesampainya dilokasi CHIP SCREEN kabel dipotong oleh terdakwa dan saksi JUNAIDI Alias JUNBin PONIJO menjadi 13 (tiga belas) potong dengan panjang masingmasingberkisar + 20 cm (dua puluh sentimeter). Setelan selesai memotong kabelterdakwa dan saksi JUNAIDI Alias JUN Bin PONIJO kembali ke lokasi GRINDINGROOM dan selanjutnya dengan mengendarai mobil pick up terdakwa mengantarsaksi JUNAIDI Alias JUN Bin PONIJO ke Pos 18.

Diperjalanan terdakwamenyampaikan kepada saksi JUNAIDI Alias JUN Bin PONIJO Bang sekalian maupulang sekalian aja bawa kabel tersebut pakai tas dan saksi JUNAIDI Alias JUNBin PONIJO menjawab Kalau jam segini saya belum berani karena belum jampulang.

Ponijo untuk mengambil kabeltembaga yang telah terputus di Samping barak crusser line 3 areal Wood YardPT.

• 2017 saksi Pandu Tri Rahmat Bin Ponijo di telepon lagi oleh saksiPandu Tri Rahmat Bin Ponijo dan mengingatkan sebelum berangkat agarmampir terlebih dahulu didepan rumah Umang (DPO) untuk bertemu denganVijol (DPO) untuk mengambil tiket pesawat dan uang tunai sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah), setelah tiket dan uang diterima saksi Pandu TriRahmat Bin Ponijo langsung menuju Bandara Soekarno Hatta di CengkarengBanten, kemudian saksi Pandu Tri Rahmat Bin Ponijo tiba di Bandara SultanIskandar Muda

  Kemudian saksi Pandu Tri Rahmat Bin Ponijo menerima 2 (dua) karungnarkotika jenis ganja dari Adi (DPO) dan Amir (DPO) di Banda Aceh, kemudianganja tersebut saksi Pandu Tri Rahmat Bin Ponijo bawa, lalu sekira pukul19.00 WIB saksi Pandu Tri Rahmat Bin Ponijo naik Bus dengan tujuan MedanHalaman 6 dari 43 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2017/PN Kladan saksi Pandu Tri Rahmat Bin Ponijo tiba di Medan pada hari Jumat sekirapukul 8.30 WIB, kemudian saksi Pandu Tri Rahmat Bin Ponijo menghubungisaksi Sidup Als Andi

  Kemudian saksi Pandu Tri Rahmat Bin Ponijo menerima 2 (dua) karungnarkotika jenis ganja dari Adi (DPO) dan Amir (DPO) di Banda Aceh, kemudianHalaman 10 dari 43 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2017/PN Klaganja tersebut saksi Pandu Tri Rahmat Bin Ponijo bawa, lalu sekira pukul19.00 WIB saksi Pandu Tri Rahmat Bin Ponijo naik Bus dengan tujuan Medandan saksi Pandu Tri Rahmat Bin Ponijo tiba di Medan pada hari Jumat sekirapukul 08.30 WIB, kemudian saksi Pandu Tri Rahmat Bin Ponijo menghubungisaksi Sidup Als

  Bin Ponijo tiba di Bandara SultanIskandar Muda Banda Aceh sekira pukul 16.00 WIB dan langsungmenghubungi saksi Sidup dan saksi Sidup menjelaskan nati ada orangyang menelepon untuk menjemput saksi Pandu Tri Rahmat Bin Ponijo lalusaksi Adi (DPO) menelepon saksi Pandu Tri Rahmat Bin Ponijo untukHalaman 23 dari 43 Putusan Nomor 239/Pid.Sus/2017/PN Klamenanyakan posisi saksi Pandu Tri Rahmat Bin Ponijo berada dimanakemudian saksi Pandu Tri Rahmat Bin Ponijo dijemput oleh Adi (DPO) danAmir (DPO) dengan

  Kemudiansaksi Pandu Tri Rahmat Bin Ponijo menerima 2 (dua) karung narkotika jenisganja dari Adi (DPO) dan Amir (DPO) di Banda Aceh;Bahwa kemudian ganja tersebut saksi Pandu Tri Rahmat Bin Ponijo bawa,lalu sekira pukul 19.00 WIB saksi Pandu Tri Rahmat Bin Ponijo naik Busdengan tujuan Medan dan saksi Pandu Tri Rahmat Bin Ponijo tiba di Medanpada hari Jumat sekira pukul 8.30 WIB, kemudian saksi Pandu Tri RahmatBin Ponijo menghubungi saksi Sidup untuk menanyakan kendaraan yangakan saksi Pandu Tri Rahmat

• atas nama PONIJO yang terletak diDesa Kebondalem kidul, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten;e SHM No. 592 Luas + 2430 M? atas nama PONIJO yang terletak diDesa Kebondalem kidul, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten;e SHM No. 879 Luas + 333 M2? atas nama PONIJO yang terletak diDesa Tlogo,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten ;e SHM No. 932 Luas + 405 M?

  atas nama PONIJO yang terletak diDesa Tlogo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten ;e SHM No.919 Luas + 360 M2 atas nama PONIJO yang terletak diDesa Tlogo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten ; Bahwa anak ke3 (tiga) bernama TRI HARYONO tersebut sejak tahun2004 pergi dan sampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahuitempat tinggal dan keberadaannya sesuai surat tanda bukti laporankehilangan orang Nomor : STBL/10/XI/2016/SPKT Ill, tertanggal 21Nopember 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala

  ;Fotokopi SHM No.919 Desa Tlogo, Kecamatan Prambanan,Kabupaten Klaten atas nama Ponijo ;Fotokopi SHM No.592 Desa Kebondalem Kidul, KecamatanPrambanan, Kabupaten Klaten atas nama Ponijo ;Fotokopi SHM No.879 Desa Tlogo, Kecamatan Prambanan,Kabupaten Klaten atas nama Ponijo ;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3310/SKT/20171030/00102atas nama Suryono ;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3310/SKT/20171030/00101atas nama Poniyem ;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3310/SKT/20171030/00104atas nama Edi Sukamto ;Halaman

  Ponijo alias SiswoHartono dan Poniyem ; Bahwa Pak Ponijo alias Siswo Hartono dan Poniyem memiliki 5(lima) orang anak yaitu Suryono, Minarsih, Tri Haryono, Edi Sukamto danEny Sudiyanti ; Bahwa Bu Poniyem masih hidup sedangkan pak Ponijo sudahmeninggal dunia tanggal 15 Juli 2012 ; Bahwa anak Pak Ponijo dan Bu Poniyem yang nomor 3 yaitu TriHaryono tidak diketahui keberadaannya karena pergi tanpa pamit ; Bahwa awalnya Tri Haryono pamit untuk bekerja kemudian kost,pada waktu itu masih sering pulang kerumah

  Ponijo aliasSiswo Hartono dan Poniyem ; Bahwa Pak Ponijo alias Siswo Hartono dan Poniyem memiliki 5(lima) orang anak yaitu Suryono, Minarsih, Tri Haryono, Edi Sukamto danEny Sudiyanti ; Bahwa Bu Poniyem masih hidup sedangkan pak Ponijo sudahmeninggal dunia tanggal 15 Juli 2012 ; Bahwa anak Pak Ponijo dan Bu Poniyem yang nomor 3 yaitu TriHaryono tidak diketahui keberadaannya karena pergi tanpa pamit ; Bahwa awalnya Tri Haryono pamit untuk bekerja kemudian kost,pada waktu itu masih sering pulang dan

• 1. Menyatakan Terdakwa Dodi Purna Irawan als Dodi Bin Alm Ponijo telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  R M YUSUF TRISNAJAYA, SH
  Terdakwa:
  DODI PURNA IRAWAN als DODI bin alm PONIJO

  Menyatakan Terdakwa DODI PURNA IRAWAN Als DODI Bin (Alm)PONIJO, bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke 5 Kitab Undang undang Hukum Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DODIPURNA IRAWAN Als DODI Bin (Alm) PONIJO, dengan pidana penjaraselama 1(Satu) Tahun 6 (Enam) Bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.

  Inhu ada 1 (satu) unit mobil carry pick up dengan Nopol BG 9689 LIwarna Putih yang sedang terparkir dan didalam mobil tersebut terdapat 2(dua) unit hand phone, kemudian terdakwa Dodi Purna Irawan Als Dodi Bin(Alm) Ponijo bersamasama dengan Sdr Arianto Als Anto Lopes (DaftarPencarian Orang) langsung mendatangi lokasi tempat 1 (Satu) unit mobilcarry pick up tersebut parkir, setelah sampai di lokasi Sdr Arianto Als AntoLopes (Daftar Pencarian Orang) pergi ke depan mobil carry pick up lebihkurang 20

  meter dari mobil carry pick up tersebut terparkir, lalu terdakwaDodi Purna Irawan Als Dodi Bin (Alm) Ponijo melihat ke dalam mobil carrypick up tersebut melalui kaca samping sebelah kiri dan di dalam mobil carrypick up tersebut terdapat 2 (dua) unit Handphone yaitu 1 (satu) unitHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN.Rgt.handphone merk Vivo Y83 warna hitam dengan nomor Imei 1869730032253017, Imei 2: 869730032253009 dan 1 (satu) unit Handphonemerk Samsung Warna hitam Kombinasi Putih Type

  dua kali sehingga kaca depan sebelah kiri mobil pick up tersebutpecah, setelah kaca depan samping kiri mobil carry pick up tersebut pecahterdakwa Dodi Purna Irawan Als Dodi Bin (Alm) Ponijo mengambil 1 (satu)unit handphone merk Vivo Y83 warna hitam dengan nomor Imei 1 :869730032253017, Imei 2: 869730032253009 dan 1 (satu) unit Handphonemerk Samsung Warna hitam Kombinasi Putih Type SMB109E denganNomor Imei 351907/10/102440/5 tersebut. selanjutnya terdakwa Dodi Purnalrawan Als Dodi Bin (Alm) Ponijo

  Bahwa kedua pelaku DODI PURNA IRAWAN Als DODI Bin (Alm)PONIJO dan rekannya memecahkan kaca samping sebelah kiri depanmobil Carry Pick Up warna putih dengan mempergunakan 1 (Satu) buahbatu dengan bentuk bulat warna hitam, dimana batu tersebut tertinggaldidalam mobil. Bahwa yang mengetahui terjadinya pencurian tersebut adalah sdr,AGUS SAPRUDIN Als Acong, sdr, KENNEDI sdr, NUNUNG NUGRAHA.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa ARIF PONIJO alias BUDI bin (alm) HARTO WIYONO secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ARIF PONIJO alias BUDI bin (alm) HARTO WIYONO oleh karena itu dengan pidana penjara

  
  Terdakwa:
  Arif Ponijo Alias Budi Bin Alm Harto Wiyono

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Krisna Bagus Wibowo Bin Ponijo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

  Penuntut Umum:
  1.NANI HERAWATI, SH
  2.ABDULLAH, SH
  Terdakwa:
  KRISNA BAGUS WIBOWO Bin PONIJO

• Sidup AlsAndi Bin Buang menelepon saksi Pandu Tri Rahmat Bin Ponijo Seto DwiNugroho dan menyuruh saksi Pandu Tri Rahmat Bin Ponijo Seto DwiNugroho berangkat ke Banda Aceh dan Terdakwa 1.

  Sidup Als Andi Bin Buang menjelaskannati ada orang yang menelepon untuk menjemput saksi Pandu Tri RahmatBin Ponijo Seto Dwi Nugroho, lalu saksi Adi (DPO) menelepon saksi PanduTri Rahmat Bin Ponijo Seto Dwi Nugroho untuk menanyakan posisi saksiPandu Tri Rahmat Bin Ponijo Seto Dwi Nugroho berada dimana kemudiansaksi Pandu Tri Rahmat Bin Ponijo Seto Dwi Nugroho dijemput oleh Adi(DPO) dan Amir (DPO) dengan menggunakan mobil Avanza warna hitam.Kemudian saksi Pandu Tri Rahmat Bin Ponijo Seto Dwi Nugroho

  Kemudian saksi Pandu TriRahmat Bin Ponijo menerima 2 (dua) karung narkotika jenis ganja dari Adi(DPO) dan Amir (DPO) di Banda Aceh;Bahwa kemudian ganja tersebut saksi Pandu Tri Rahmat Bin Ponijo bawa,lalu sekira pukul 19.00 WIB saksi Pandu Tri Rahmat Bin Ponijo naik Busdengan tujuan Medan dan saksi Pandu Tri Rahmat Bin Ponijo tiba di Medanpada hari Jumat sekira pukul 8.30 WIB, kemudian saksi Pandu Tri RahmatBin Ponijo menghubungi tedakwa I.

• JUSIN (Alm), Terdakwa II JULI PENDRA Bin ZULPAN dan Terdakwa III DEVID DERIANTO Bin PONIJO, oleh karena itu dari seluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut

  JUSIN (Alm), Terdakwa II JULI PENDRA Bin ZULPAN dan Terdakwa III DEVID DERIANTO Bin PONIJO

  JUSIN (Alm),Terdakwa II JULI PENDRA Bin ZULPAN dan Terdakwa Ill DEVIDDERIANTO Bin PONIJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Percobaan atau Permufakatan Jahatsebagai Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri,sebagaimana diatur dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a Jo.

  JUSIN (Alm),Terdakwa Il JULI PENDRA Bin ZULPAN dan Terdakwa Ill DEVIDDERIANTO Bin PONIJO dari dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum;e Mengeluarkan Terdakwa AFRIAN AGUINANDO Bin M. JUSIN (Alm),Terdakwa Il JULI PENDRA Bin ZULPAN dan Terdakwa Ill DEVIDDERIANTO Bin PONIJO segera dari tahanan;e Mengembalikan kemampuan, nama baik, harkat dan martabat Terdakwa AFRIAN AGUINANDO Bin M.

  JUSIN (Alm), Terdakwa II JULIPENDRA Bin ZULPAN dan Terdakwa Ill DEVID DERIANTO Bin PONIJO,yang mana selama pemeriksaan perkara ini dapat mengikuti seluruh rangkaianpersidangan dengan baik dan Terdakwa mampu menjawab seluruh pertanyaanyang diajukan oleh Majelis Hakim.

  JUSIN(Alm), Terdakwa Il JULI PENDRA Bin ZULPAN dan Terdakwalil DEVID DERIANTO Bin PONIJO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primair dan Subsidair dari Jaksa Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa I AFRIAN AGUINANDO Bin M.

  JUSIN(Alm), Terdakwa Il JULI PENDRA Bin ZULPAN dan Terdakwalil DEVID DERIANTO Bin PONIJO, oleh karena itu dari seluruhdakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Memulinkan hakhak Terdakwa AFRIAN AGUINANDO Bin M.JUSIN (Alm), Terdakwa II JULI PENDRA Bin ZULPAN danTerdakwa Ill DEVID DERIANTO Bin PONIJO dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya dalamkeadaaan seperti semulaMemerintahkan Terdakwa AFRIAN AGUINANDO Bin M. JUSIN(Alm), Terdakwa Il JULI PENDRA Bin ZULPAN dan Terdakwali!

• MENGADILI

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Selatan dan Terdakwa Sudarjo alias Bejo bin Ponijo tersebut;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 183/Pid.Sus/2023/PN Kla tanggal 16 November 2023 yang dimintakan banding tersebut;
  • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding

  Pembanding/Terdakwa : SUDARJO Als BEJO Bin PONIJO Diwakili Oleh : Edi Santoso , S.H.
  Terbanding/Penuntut Umum : RIO DWI PUTRA, S.H.