WAHYU PUJIARTO;Bahwa saksi adalah kakak ipar dari Pemohon;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang Lakilaki bernama SUGENG WIDODO, dan tercatat Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, dengan Nomor :1161/39/X1/2015;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon memiliki anak lakilaki yangbernama ABIZAR ARFAN RAQIILLA, Lahir di Sidoarjo pada tanggal 18Januari 2018;Bahwa saat ini nama anak Pemohon yang bernama ABIZAR ARFANRAQIILLA, Lahir di Sidoarjo, 18012018

Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupetan Sidoarjo, pada 26April 2018, karena anak Pemohon sering sakitsakitan, maka Pemohonbermaksud mengganti nama anak Pemohon menjadi ABIZAR ARFANPRATAMA;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis bertanda P.1 sampai dengan P.5, buktibukti tersebut berupa foto copy yang telah dicocokkan dengan aslinyadipersidangan dan telah bermeterai secukupnya, juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yaitu Wahyu Pujiarto

TUKIMUN (DPO) dan sekira pukul 10.30 Wib setelah baknya terlepaslalu. atas permintaan Terdakwa maka saksi ROBERT SIMATUPANGmengantarkan kepala 1 (Satu) unit truck colt diesel FE 74 HDV (4x2) M/Twarna kuning Nomor Rangka MHMFE74P5CKO077973 Nomor Mesin 4D34TH79381 Nomor Polisi BM 9489 MH tersebut ke Payu Atap KecamatanPangkalan Lesung Kabupaten Pelalawan dengan tujuan akan dikirimTerdakwa dengan menggunakan ekspedisi ke Propinsi Lampung, lalu sekirapukul 18.00 Wib Terdakwa meminta saksi PUJIARTO untuk

memuat danmengantar kepala 1 (Satu) unit truck colt diesel FE 74 HDV (4x2) M/T warnakuning Nomor Rangka MHMFE74P5CK077973 Nomor Mesin 4D34TH79381 Nomor Polisi BM 9489 MH tersebut ke Propinsi Lampung, namunHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 310/Pid.B/2021/PN Plwsebelum ekspedisi tersebut sampai ke Pematang Rebah KabupatenIndragiri Hulu, Terdakwa menelpon saksi PUJIARTO untuk kembali kePangkalan Lesung dan sesampainya kembali di Pangkalan Lesungterhadap kepala 1 (Satu) unit truck colt diesel FE 74 HDV

untuk memuat danmengantar kepala 1 (Satu) unit truck colt diesel FE 74 HDV (4x2) M/T warnakuning Nomor Rangka MHMFE74P5CK077973 Nomor Mesin 4D34TH79381 Nomor Polisi BM 9489 MH tersebut ke Propinsi Lampung, namunsebelum ekspedisi tersebut Ssampai ke Pematang Rebah KabupatenIndragiri Hulu, Terdakwa menelpon saksi PUJIARTO untuk kembali kePangkalan Lesung dan sesampainya kembali di Pangkalan Lesungterhadap kepala 1 (Satu) unit truck colt diesel FE 74 HDV (4x2) M/T warnakuning Nomor Rangka MHMFE74P5CK077973

Saksi Pujiarto Als Ato Bin Sarbini, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 sekira pukul18.00 Wib tepatnya sehabis maghrib, terdakwa SUPADI meminta saksiuntuk memuat dan mengantar 1 (Satu) unit truck colt diesel FE 74 HDV(4x2) M/T warna kuning Nomor Rangka MHMFE74P5CKO077973 NomorMesin 4D34TH79381 Nomor Polisi BM 9489 MH ke Lampung.

Bahwa lalu sekira pukul 18.00 Wib terdakwa meminta saksiPUJIARTO untuk memuat dan mengantar kepala 1 (Satu) unit truck coltdiesel FE 74 HDV (4x2) M/T warna kuning Nomor RangkaMHMFE74P5CK077973 Nomor Mesin 4D34TH79381 Nomor Polisi BM9489 MH tersebut ke Propinsi Lampung, namun sebelum ekspedisitersebut sampai ke Pematang Rebah Kabupaten Indragiri Hulu,terdakwa menelpon saksi PUJIARTO untuk kembali ke PangkalanLesung dan sesampainya kembali di Pangkalan Lesung terhadapkepala 1 (Satu) unit truck colt

Saksi Pertama : Hendry Pujiarto bin Suhardi, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, alamat di JI. Kenari, Wonotingal. Candisari,Semarang : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister!

perkawinanyang sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten, oleh karena itupermohonan Pemohon untuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukumyang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Hendry Pujiarto

., M.Hum.dan IWAN WAHYU PUJIARTO, SH., MH. Advokat/Penasehat Hukum & Konsultan Hukum yang berkantor diPerum Jombang Permai Jl.

Hum. dan IWAN WAHYU PUJIARTO, SH.

Hum. dan IWAN WAHYU PUJIARTO, SH. MH. , yang masih berlaku ;Menimbang, bahwa dengan adanya bukti surat tersebut, yakniSurat Kuasa Khusus beserta lampirannya, yang merupakan aktaotentik, yang mempunyai nilai kekuatan bukti sempurna danmengikat, maka Advokat an. SUMANINGHATI, SH. M. Hum. danIWAN WAHYU PUJIARTO, SH.

ANGGA DWI UTOMO BIN SLAMET PUJIARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN YANG MENYEBABKAN MATINYA ORANG?;--------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : 1. ANANG Als BADAK BIN NGADINO, Terdakwa 2. DIDIN NUGROHO BIN SUWARNO, Terdakwa 3. GALIH MARDIKO Als KAMSI BIN SUWARNO, Terdakwa 4. SURATNO Als NOGLOK BIN AGUS SADIKIN, Terdakwa 5.

ANGGA DWI UTOMO BIN SLAMET PUJIARTO dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun, dan 6 (enam) bulan ; ----------------------------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------------------------------------------------------------------------4.

1.ANANG Alias BADAK Bin NGADINO2.DIDIN NUGROHO Bin SUWARNO3.GALIH MARDIKO Alias KAMSI Bin SUWARNO4.SURATNO Alias NOGLOK Bin AGUS SADIKIN5.ANGGA DWI UTOMO Bin SLAMET PUJIARTO

SURATNO als NOGLOK bin AGUS SADIKIN, 5.ANGGA DWI UTOMO bin SLAMET PUJIARTO, bersalah melakukantindak pidana Dimuka umum dengan terangterangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan matinya orang (Pengeroyokan yangmengakibatkan matinya orang), sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP sebagaimana dalamsurat dakwaan Kedua Jaksa Penunutut Umum ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1.ANANG AlsBADAK BIN NGADINO, 2.

ANGGA DWI UTOMO BINSLAMET PUJIARTO masingmasing selama 5 (lima) tahun,dikurangkan selama para terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah para Terdakwa tetap ditahan ;1 (satu) unit som Suzuki Shogun tahun 2003 warna biru, nopol : AD5879 NN ; 22 22 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cence nce nce1 (satu) potong jaket warna abuabu terdapat tulisan DIERY ; 1 (buah) potong kaos lengan pendek warna kuning merek MUTIANKONGISI SOBGK s2+esssese seen e seems nero teme ree mtn teeeem eee1 (satu

memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan, yangdilakukan oleh para terdakwa secara bersama selaku orang yang melakukanmaupun turut serta melakukan, dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa 1ARNANTO Bin SUMO JASMAN bersama dengan terdakwa 2 ARIFWITANTO Bin TARMIJAN dan terdakwa 3 AHMAD HERIAWAN BinSUPARMIN kedapatan oleh saksi AGUS PURNOMO Bin PARDI, saksiSUSANTO Bin KARJONO dan saksi PUJIARTO

cm x 29 cm x 26 cm;1 (satu) batang, ukuran 410 cm x 25 cm x 25cm;(satu)i) 1 (satu) batang, ukuran 410 cm x 38 cm x 32 cm;dengan jumlah kubikasi sebanyak 3,668 M$yang mana untuk menyembunyikan 12 (dua belas) batang kayu jati tersebutdari pemeriksaan petugas Perhutani maka selanjutnya di atas 12 (dua belas)batang kayu jati yang posisinya sudah berada di dalam bak truck, ditumpangidengan kayu bakar/ rencek;Bahwa saat ditanyakan oleh saksi AGUS PURNOMO Bin PARDI, saksiSUSANTO Bin KARJONO dan saksi PUJIARTO

hukum Pengadilan Negeri Blora, dengan sengajamengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan, yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa 1ARNANTO Bin SUMO JASMAN bersama dengan terdakwa 2 ARIFWITANTO Bin TARMIJAN dan terdakwa 3 AHMAD HERIAWAN BinSUPARMIN kedapatan oleh saksi AGUS PURNOMO Bin PARDI, saksiSUSANTO Bin KARJONO dan saksi PUJIARTO

yang mana untuk menyembunyikan 12 (dua belas) batang kayu jati tersebutdari pemeriksaan petugas Perhutani maka selanjutnya di atas 12 (dua belas)batang kayu jati yang posisinya sudah berada di dalam bak truck, ditumpangidengan kayu bakar/ rencek yang saat itu didapati barang bukti beruparencek/ kayu bakar sebanyak 1 (satu) rit colt pick up;Bahwa saat ditanyakan oleh saksi AGUS PURNOMO Bin PARDI, saksiSUSANTO Bin KARJONO dan saksi PUJIARTO Bin SUPARMIN kepadapara terdakwa mengenai surat Ijin maupun

Saksi PUJIARTO BIN SUPARMIN,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Mei 2017 sekira pukul 11.00 Wib,bertempat di depan Kantor Perhutani (Pabin) Randublatung yangberalamat di Jalan Ronggolawe, Desa Pilang, Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora, telah dilakukan penangkapan terhadap para Terdakwayang diduga telah mengangkut kayu jati milik Perhutani KPHRandublatungtanpa dilengkapi dengan surat keterangan sahnya hasilhutan;Bahwa peristiwa benar peristiwa

Kebumen, datang saksi Kodirun dan saksi Rasidi Pujiarto(Anggota Polsek Petanahan) yang kemudian langsung menangkap terdakwa danmenyita barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburupiah), 1 (satu) bonggol kupon putih yang bertuliskan angka, 1 (satu) buahbonggol kupon putih dalam keadaan kosong, 1 (satu) buah bolpoint warna hitamdan 2 (dua) buah kertas karbon ukuran kecil, selanjutnya terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polsek Petanahan guna proses selanjutnya ;e Bahwa untuk

Kebumen, datang saksi Kodirun dan saksi Rasidi Pujiarto(Anggota Polsek Petanahan) yang kemudian langsung menangkap terdakwa danmenyita barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburupiah), 1 (satu) bonggol kupon putih yang bertuliskan angka, 1 (satu) buahbonggol kupon putih dalam keadaan kosong, 1 (satu) buah bolpoint warna hitamdan 2 (dua) buah kertas karbon ukuran kecil, selanjutnya terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polsek Petanahan guna proses selanjutnya ;Bahwa untuk menentukan

Saksi RASIDI PUJIARTO, SH., dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini adalah saksi sebagai PetugasKepolisian dari Polres Kebumen atas dasar perintah atasan saksi bersamateam telah ditugaskan untuk melakukan penangkapan terhadap pemainperjudian ;e Bahwa saksi bersama team telah melakukan penangkapan terhadap pemainperjudian tersebut pada hari Rabu tanggal 25 April 2012 sekitar pukul 15.00WIB ;yWe Bahwa yang

Penuntut Umum:
1.Pujiarto, S.H.
2.SALOMO SAING, S.H., M.H
Terdakwa:
1.DAVID JOY BANGUN alias TEGER
2.RAMADAN alias RAMA bin M. TAYEB

Kebumen, datang saksi Kodirun dan saksi Rasidi Pujiarto (Anggota PolsekPetanahan) yang kemudian langsung menangkap terdakwa dan menyita barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), 1 (satu) bonggolkupon putih yang bertuliskan angka, 1 (satu) buah bonggol kupon putih dalamkeadaan kosong, (satu) buah bolpoint warna hitam dan 2 (dua) buah kertas karbonukuran kecil, selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Petanahanguna proses selanjutnya ;Bahwa untuk menentukan

Kebumen, datang saksi Kodirun dan saksi Rasidi Pujiarto (Anggota PolsekPetanahan) yang kemudian langsung menangkap terdakwa dan menyita barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), 1 (satu) bonggolkupon putih yang bertuliskan angka, (satu) buah bonggol kupon putih dalamkeadaan kosong, 1 (satu) buah bolpoint warna hitam dan 2 (dua) buah kertas karbonukuran kecil, selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Petanahanguna proses selanjutnya ;Bahwa untuk menentukan

Saksi RASIDI PUJIARTO, SH., dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara imi adalah saksi sebagai PetugasKepolisian dari Polres Kebumen atas dasar perintah atasan saksi bersama teamtelah ditugaskan untuk melakukan penangkapan terhadap pemain perjudian ; Bahwa saksi bersama team telah melakukan penangkapan terhadap pemainperjudian tersebut pada hari Rabu tanggal 25 April 2012 sekitar pukul 15.00WIB ; Bahwa yang telah

HENDRY PUJIARTO Als ATENG Bin (Alm) SUHADI hadir dipersidangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi hingga diperiksa sehubungan adanya peristiwa penggelapan olehterdakwaBahwa nama saksi pernah dijadikan untuk pinjam mobil kepada AGUSSARIYANTOBahwa selanjutnya saksi menerima mobil Daihatsu Xenia warna putih dariAGUS SARIYANTO dan mengantarkan ke Pati untuk digadaikanBahwa benar tidak ada perjanjian tertulis dan hanya modal kepercayaanSaksi menerangkan mobil tersebut berhasil

sehubungankarenaterdakwa menyewa mobil belum dikembalikan dan sewa belum bayar.Baahwa mobil yang disewa yaitu 2 unit masingmasing mobil all new great danmobil all New Xenia No.Polnya lupa kemudian mobil tersebut dijaminkankepada orang d erah Pati yang bernama YANTO dan AGUS atas hutangHalaman 8 dri 13 Putusan nomor : 812/Pid/B/2016tersangka sebelumnya; Bahwamaksud dan tujuan terdakwa menjaminkan mobil tersebut untuk modalusaha membuka ijin galian C Bahwa benar terdakwa mengetahui rental mobil dari HENDRI PUJIARTO

danHENDRI PUJIARTO sekaligus yang mengantarkan salah satu mobil ke Patiuntuk digadaikan Bahwabenar untuk hutang rental mobil sebelumnya terdakwa telah membayarkepada GUNAWAN PATRIA + sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan Barang Bukti berupa: 1 (satu) unitKBMroda 4 merk Daihatsu all new Xenia warna putih tahun 2014nopol H9155DY noka : MHKVBA1JEK040 904 an.

BAEDI, berdasarkan informasi tersebutselanjutnya saksi TUNUT dan saksi RASIDI PUJIARTO, SH bersama dengan timmelakukan penyelidikan untuk memastikan kebenaran informasi tersebut, danternyata benar dilokasi tersebut sedang berlangsung permainan judi kipyik yangdilakukan oleh Terdakwa NURKHOLIK Alias BOLET, kemudian para saksilangsung melakukan penangkapan terhadap para pemain judi kipyik tersebut dansaat itu berhasil menangkap (satu) orang pelaku judi tersebut yaitu TerdakwaNURKHOLIK Alias BOLET,

untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:TUNUT Bin SAN IDRIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai1berikut:Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 21 Maret 2014 sekira pukul 16.30 WIBdi sebuah warung kosong (gunung madi) yang terletak di Desa KarangrejaKecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena telah melakukan perjudian;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama dengansaksi Rasidi Pujiarto

mendapatkan uang sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah);Bahwa Terdakwa beserta barang bukti yang berhasil diamankan selanjutnyadibawa ke Polsek Petanahan untuk proses lebih lanjut;Bahwa judi dadu kipyik tersebut tidak dapat dipastikan kemenangannya karenabersifat untunguntungan;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk melakukan permainan judi;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh MajelisHakim;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;RASIDI PUJIARTO

Bisrul Hofi dan Armasis;Bahwa dana untuk program P2SEM tersebut adalah sebesar Rp.350.000.000,sesuai proposal yang dibuat oleh Pujiarto;Bahwa benar setelah proposal selesai dibuat oleh Pujiarto, kKemudian Pujiartomeminta saksi untuk menyerahkan kepada terdakwa untuk ditanda tangani,namun saksi minta tolong kepada R.Mufti Ali Achmat agar proposal ditandatangani Panitia;Bahwa setelah proposal ditanda tangani semua anggota Panitia sebelumproposal diserahkan kepada Pujiarto lalu saksi membuka rekening

stempel dalam proposal dan yang memesan setempelPanitia hijau lestari adalah Pujiarto;Bahwa benar saksi yang membawa proposal pengajuan dalam program P2SEMPanitia hijau lestari di Desa Kemuningsari lor, Kecamatan Panti KabupatenJember tahun 2008 ke Propinsi Jawa Timur dan kangsung saksi serahkankepada Pujiarto;Bahwa yang mencairkan dana di Bank Jatim Surabaya adalah terdakwa sedangsaksi menunggu di Kantor DPRD Surabaya dan informasi yang saksi peroleh dariPujiarto bahwa uang yang diserahkan kepada

Yusuf Sumarno, dalam bulan Oktober2008 terdawka diajak membuat proposal untuk diajukan ke Gubernur Jawa Timur,namun nyatanya yang membuat proposal adalah Pujiarto, kKemudian terdakwadiangkat menjadi Ketua Panitia Pelaksana Pelestarian Cinta Alam Hijau Lestaridengan susunan lengkap Panitia sebagai berikut :> Penasehat : Kepala Desa Kemuningsari lor;> Ketua Pelaksana : Gilang Tirta Nanda ( terdakwa );> Sekretaris : R. Mukti Ali Achmat;> Bendahara : Siswanto;> Anggota : 1. M. Bisrul Hofi;2.

Yusuf Sumarnodan kemudian diserahkan kepada Pujiarto, sehingga terdakwa tidak melaksanakankegiatan sesuai dengan isi perjanjian, RAB, maupun Proposal yang diajukan danditada tangani terdakwa selaku Ketua Panitia; Bahwa saksi H. Yusuf Sumarno menerangkan dari dana sebesar Rp. 350.000.000,tersebut, yang diserahkan untuk dipakai Panitia adalah sebesasr 25 % atausama dengan Rp. 87.500.000, dan uang tersebut langsung diterima oleh H.

Yusuf Sumarno diserahkankepada Pujiarto, dan kemudian dari dana sebesar Rp. 350.000.000, tersebut olehPujiarto diserahkan kepada H. Yusuf Sumarno sebesar Rp. 87.500.000, ( 25 % )untuk membeli bibit;Menimbang, bahwa dari rangkaian pembuatan proposal, pencairan dana danpelaksanaan kegiatan tersebut ternyata tidak hanya dilakukan oleh terdakwa sendiri,akan tetapi atas kerja sama dengan Pujiarto dan saksi H.

Saksi WIDODO BIN SUMARTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jum/at, tanggal 26 Mei 2017, sekira jam 15.30 Wib,bertempat di dalam hutan petak 87,RPH Bodeh, BKPH Beran, KPHRandublatung, Desa Bodeh, Kecamatan Randublatung, KabupatenBlora, telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang didugatelah mengambil kayu jati tanpa ijin; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut setelah menerima laporanmelalui telepon dari saksi Pujiarto dan saksi Ardiles yang merupakanpetugas

Saksi PUJIARTO BIN SUPARMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwapada hari Jum/at, tanggal 26 Mei 2017, sekira jam 15.30 Wib,bertempat di dalam hutan petak 87,RPH Bodeh, BKPH Beran, KPHRandublatung, Desa Bodeh, Kecamatan Randublatung, KabupatenBlora, telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang didugatelah mengambil kayu jati tanpa ijin;Bahwa peristiwa penangkapan tersebut berawal ketika saksi bersamasama dengan saksiArdiles yang merupakan anggota PolhutmobPerhutani

Saksi ARDILES PRAMUDO BIN BAMBANG SETYO MARGONO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwapada hari Jum/at, tanggal 26 Mei 2017, sekira jam 15.30 Wib,bertempat di dalam hutan petak 87,RPH Bodeh, BKPH Beran, KPHRandublatung, Desa Bodeh, Kecamatan Randublatung, KabupatenBlora, telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang didugatelah mengambil kayu jati tanpa ijin;Bahwa peristiwa penangkapan tersebut berawal ketika saksi bersamasama dengan saksi Pujiarto yang merupakan anggota

faktafakta yang terungkap dipersidangandari keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sendiri,pada hari Jum/at,tanggal 26 Mei 2017, sekira jam 15.30 Wib, bertempat di dalam hutan petak 87,Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 138/Pid.SUS/2017/PN BlaRPH Bodeh, BKPH Beran, KPH Randublatung, Desa Bodeh, KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora, telah dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa yang diduga telah mengambil kayu jati tanpa ijin;Menimbang, bahwa benar peristiwa penangkapan tersebut berawal ketikasaksi Pujiarto

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Pujiarto bin Ramidin) kepada Penggugat (Rina Wijayanti binti Hadi Sunyoto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.416.000,-( empat ratus enam belas ribu rupiah);

rupiah) ; Bahwa terdakwa dalam menjual nomor togel Hongkong pembelinyaadalah masyarakat (orang umum) ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012 sekitar pukul 15.00.Wib. terdakwa datang ke warung milik saksi MARIYAM di DesaKarangrejo, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, untukberjualan nomor togel dan saat itu terdakwa sudah berhasilmenjual nomor togel 84,78,87 dan 77 masingmasing sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) atas nama JIMO, tak lama kemudiandatang saksi Bripka TUNUT dan Brigadir RASIDI PUJIARTO

terdakwa karena terdakwa telah menjualnomor Togel Hongkong ; Bahwa bisanya hingga saksi mengetahui kalau terdakwa telahmenjual nomor Togel Hongkong dan kemudian saksi bersama rekantangkap, awalnya saksi selaku anggota Sat Reskrim Polsek Petanahantelah mendapatkan informasi dari masyarakat Desa Karangrejo,Kecamatan Petanahan melalui telepon yang menerangkan bahwamasyarakat merasa resah dengan adanya penjualan nomor TogelHongkong, setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksibersama Brigadir RASIDI PUJIARTO

tersebutsebelumnya tidak ada ijin terlebih dahulu dari yang berwenang ; Bahwa menurut saksi, peluang untuk menang apabila orang membelinomor Togel hanya untunguntungan Saja ; Bahwa menurut pengakuannya, terdakwa menjual nomor TogelHongkong baru 15 (lima belas) hari yang lalu ; Bahwa saksi membenarkan orang yang pernah saksi bersama rekantangkap karena telah menjual nomor Togel Hongkong adalahterdakwa ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya ; Saksi il RASIDI PUJIARTO