Ditemukan 4368780 data
Urut Berdasarkan
Putus : 31-07-2013 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 40/Pdt.G/2013/PN Pwt Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
103 — 17
103 — 17
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto, supaya mengirimkan salinan putusan ini tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas di Purwokerto dengan permintaan agar dicatat dalam REGISTER perkawinan dan perceraian yang tersedia untuk itu, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Purwokerto pada tanggal 28 Juli 2011 sebagaimana tercatat pada Petikan Akta Perkawinan No.118/2011 tertanggal
PUTUSANNomor : 40/Pdt.G/2013/PN.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara perdata gugatan antara :nn2nn anon nnnPENGGUGATTERGUGAT:: Umur 40 tahun, Agama Kristen Prostentan, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Rejasa RTI.004/RW.033 Desa Rejasa, Kecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada
sebagaimana diatur dalamUndangUndang perkawinan dan kitab suci (Alkitab/injil/Bible) yang sedangdiajlani yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak bisa terwujud, sehingga menjadikan dasaralasan diajukannya: PERCEr alan INL; sxsenesnaeeenenmemnenennnmaenennentemenaseneRNeenEBerdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Purwokerto berkenan memeriksa gugatanperceraian ini, yang selanjutnya menjatuhkan putusan
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto, supaya mengirimkansalinan putusan ini tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyumas diPurwokerto dengan permintaan agar dicatat dalam REGISTER perkawinan danperceraian yang tersedia untuk itu, bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan di Purwokerto pada tanggal 28 Juli 2011sebagaimana tercatat pada Petikan Akta Perkawinan No.118/2011 tertanggal
Putus : 26-05-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 50/Pid B/2015/PN Pwt Tanggal 26 Mei 2015 — ANFATONI bin SUKIRLAN(Terdakwa)
61 — 22
61 — 22
PUTUSANNomor 50/Pid B/2015/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan perkarabiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama : ANFATONI bin SUKIRLAN.Tempat Lahir : Banyumas.Umur Tgl. Lahir : 31 tahun 06 Mei 1983.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.
Tanggal 1 April2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa dipersidangan serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.
SSI dan setelah ditelusuri dari surat tugas yang ada ternyataHal 11 dari 43 halaman Putusan Nomor50/Pid.B/2015/PN Pwt kekurangan itu terjadi pada saat Terdakwa bertugas sebagaidrivernya, selanjutnya saksi Agus Muhaemin mengecek kepadaTerdakwa dan Terdakwa mengakui perbuatannya mengambil uangdari kaset/box uang diebold pada saat bertugas mendampingistocker mengganti kaset/box uang ke mesin ATM, atas kejadiantersebut selanjutnya saksi Agus Muhaemin melaporkannya keKepolisan.
Nomor50/Pid.B/2015/PN PwtBahwa beradasarkan Pasal 189 ayat (1) KUHAP keterangan Terdakwatersebut menjadi salah satu alat bukti sebagaimana dimaksud dalam Pasal184 ayat (1) huruf e KUHAP.Menimbang, bahwa untuk keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa selengkapnya sebagaimana dalam Berita Acara Persidangan danuntuk menyingkat putusan ini dianggap telah masuk dan menjadi satu kesatuanyang tak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti
PURWANTO,SH.MH.Ttd WAYAN YASA, S.H.Panitera PenggantiTtdKURNIA AGUNG PRIBADI, S.H.Hal 43 dari 43 halaman Putusan Nomor50/Pid.B/2015/PN Pwt
Putus : 13-11-2012 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 316/Pid.B/2012/PN.DUM Tanggal 13 Nopember 2012 — TONO SUGITO Alias TONO Bin PONIRAN
43 — 12
43 — 12
P UT US AN Nomor: 316/Pid.B/2012/PN.DUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/ tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTONO SUGITO Alias TONO Bin PONIRAN;Koba Bangka Belitung;28 tahun / 30 Maret 1981;Lakilaki;Indonesia;Jl.
perbuatan terdakwa maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalamdakwaan pasal Pasal 374 dan karenanya haruslah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena dalam persidangan tidak terdapat adanya buktibukti yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf atau alasan pembenar atas perbuatanterdakwa maka terdakwa tetap harus bertanggung jawab atas perbuatannya;19Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan
e 1 (satu) lembar nota kredit No. 121.20174230 sebesar Rp. 1.350.000, tanggal 08Juni 2012;Haruslah dikembalikan kepada yang berhak, yakni saksi Raja Rohimah Alias Imah BintiAlm Buhanuddin;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana sertaTerdakwa tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari biaya perkara ini, makasesuai dengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada Terdakwa harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan
W.K.NAPITUPULU, S.H. dan MUHAMAD CHANDRA, S.H. masingmasing selaku HakimAnggota putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan didampingi oleh ABBAS Panitera Pengganti22dan dihadiri oleh LIGNAULI THERESA, S.H. Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Dumai dan turut pula dihadiri oleh Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAUDUT. W.K. NAPITUPULU, S.H. BARITA SARAGIH, S.H., LLM.MUHAMAD CHANDRA, S.H.PANITERA PENGGANTIABBAS
Putus : 25-06-2012 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 83/PID.B/2012/PN Pwt Tanggal 25 Juni 2012 — WARSUN JUNIANTO Alias OWE Bin WASTIMIN(Terdakwa)
44 — 12
44 — 12
PU TUS ANNomor : 83/PID.B/2012/PN.PWTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : WARSUN JUNIANTO Alias OWE BinWASTIMIN Tempat Lahir : Banyumas; Umur / Tanggal Lahir : 20 tahun / 11 Juni 1991; Jenis Kelamin = Takei leghtt= Kebangsaan TITEL gpa ee mmm cn rteTempat Tinggal :
PDM49/PKRTO/Epp.2/05/2012 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara danmenjatuhkan putusan sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa : WARSUN JUNIANTO Alias OWE BinWASTIMIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN, melanggar Pasal 3622.
Ujang terdakwa tidaktahu;e Bahwa pada waktu terdakwa menuntun sepeda motor untukdiambilnya lalu ketahuan oleh pemiliknya sudah berjaraksekitar 10 M dari tempat semula; e Bahwa terdakwa sebelumnya tidak meminta ijin dulu kepadapemiliknya; Menimbang, bahwa terhadap halhal lain yang terjadi dipersidanganditunjuk berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dihubungkandengan keterangan terdakwa serta barang
Budi Utomo RT.06/14 Cilacap; Oleh karena terbukti milik terdakwa, maka dikembalikan kepada terdakwaWARSUN JUNIANTO Alias OWE Bin WASTIMIN; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan akan dipertimbangkanhalhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan terhadap pidana yang akandijatuhkan terhadap terdakwa; Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan dan meresahkan masyarakat khususnya saksie Terdakwa belum pernah dihukum; e Terdakwa bersifat kooperatif sehingga memperlancar jalannya
,M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari SENIN,tanggal 25 Juni 2012, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh BILAL, S.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dihadiri oleh HARTANA, S.H. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Purwokerto serta dihadapan TERDAKWA, Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. AGUS TJAHJO MAHENDRA, S.H. BUDI SETYAWAN, S.H.2.
Putus : 03-06-2013 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 27/Pid.Sus/2013/PN.Pwt Tanggal 3 Juni 2013 — DODI CAHYADI Bin OYO S(Terdakwa)
55 — 16
55 — 16
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama yang dilaksanakan dalam acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : DODI CAHYADI Bin OYO S.Tempat Lahir : Tasikmalaya.Umur : 40 tahun; / 26 Nopember 1972.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat Tinggal : Jl.
delapan) lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untuk menjual,menyimpan, memiliki ganja tersebut ;Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum dalam perkara narkoba selama 4(empat) tahun 2 (dua) bulan di LP BANCEUY Bandung pada tahun 2007 danbebas tahun 2009 ;Bahwa atas perbuatannya tersebut Terdakwa menyatakan merasa bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan
ini, maka segalasesuatu yang telah terjadi di persidangan sebagaimana telah termuat dalam beritaacara persidangan, dianggap telah termuat secara lengkap dan turut dipertimbangkandalam putusan ini serta merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;23Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah
Lab. 197/FBF/2013, tanggal 20 Februari2013, barang bukti tersebut terbakar pada saat terjadinya kebakaran di ruang SatNarkoba, maka tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dipertimbangkan terbuktibersalah, maka berdasarkan pasal 222 ayat 1 KUHAP, kepada terdakwa dibebani pulauntuk membayar biaya dalam perkara ini yang besarnya seperti yang tercantum dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan
M.H. dan KARSENA,S.H. masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariSenin, tanggal 03 Juni 2013 dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh KURNIAAGUNG PRIBADI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh AFRIERAWATI, S.H., sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwokerto danTerdakwa tanpa dihadiri oleh Penasihat Hukumnya ; Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdRUDITO SUROTOMO, S.H. M.H.
Putus : 07-02-2012 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 08/Pid.Sus/2012/PN Pwt Tanggal 7 Februari 2012 — TARMUJI alias MUJI Bin KASTAMI ( alm ). (Terdakwa)
62 — 11
62 — 11
Sus /2012 /PN.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraPidana khusus dalam peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa bernama. Nama Lengkap : TARMUJI alias MUJI Bin KASTAMI (alm ). Tempat lahir : Demiak. Umur / Tgl. Lahir : 37tahun/ 15 Nopember 1976. Jenis Kelamin : Laki aki. Kebangsaan : Indonesia.
Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka ia juga harus dibebani membayar biaya perkara ini.Menimbang, bahwa tentang barang bukti perkara ini statusnya akan ditetapkandalam amar putusan imi. Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum menyebutkan disamping pidana pokok terdakwa juga harus dibebani membayar denda, maka Majelisakan menjatuhkan pidana denda sesuai Undang Undang.
MH dan AGUS TJAHJO MAHENDRA, SHmasing masing selaku Hakim Anggota putusan tersebut telah diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Hakim Anggota dibantu oleh HARIYANTO, SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Purwokerto dan dihadiri FAHMI IDRIS, SH PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Purwokerto serta Terdakwa dan Penasihat HukumnyaPrasetyo,SH.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ABDULLATIP, SH. MH.
Putus : 26-03-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 30/Pid.B/2013/PN Pwt Tanggal 26 Maret 2013 — TOALI BIN ASROIP(Terdakwa)
58 — 12
58 — 12
Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan maka masa penahananyang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan dengan lamanya pidana yangdijatuhkan .Menimbang, bahwa tentang status barang bukti perkara ini akanditetapkan pada amar putusan . Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusanterdakwa perlu kiranya dipertimbangkan hal yang memberatkan dan hal yangmeringankan hukuman terdakwa . Hal yang memberatkan . Perbuatan terdakwa merugikan orang lain .
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,(seribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Purwokerto, pada hari: SENIN, tanggal 18 Maret 2013 oleh kami :GANJAR PASARIBU, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, dengan AGUS TJAHJOMAHENDRA, S.H. dan EDI SUBAGIYO, S.H., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari SELASA tanggal 26 Maret 2013 oleh Hakim Ketua tersebut
Putus : 13-04-2010 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 67/Pid.B/2010/PN.Dum Tanggal 13 April 2010 — Pudiman, ST Alias Posun
66 — 11
66 — 11
tersebut dapat dipertanggung jawabkan dandinyatakan bersalah menurut hukum dan undangundang dan harus dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatan terdakwaMenimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara ini terdakwaberada dalam rumah tahanan Negara, maka lamanya terdakwa dijatuhi pidana dikurangisepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dan cukup beralasan agarterdakwa diperintahkan tetap berada dalam rumah tahanan Negara ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan
PUDIMANselaku direktur (telah dilegalisir sesuai aslinya di Jakarta tanggal 5 Januari2005 Notaris NELSON EDDY TAMPUBOLON, SH) ;e Uang sewa dingin AC window 2 PK merk Nasional dari periode 34 sampaidengan periode 43 sebesar Rp. 172.856.116.21 (seratus tujuh puluh dua jutadelapan ratus lima puluh enam ribu seratus enam belas koma dua puluh saturupiah) yang tidak dibayar tersangka PUDIMAN ;e@ 124 (seratus dua puluh empat) unit AC window 2 PK merk Nasional ;Akan ditentukan sebagaimana tersebut dalam amar putusan
Putus : 05-05-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 49/Pid.B/2014/PN Pwt Tanggal 5 Mei 2014 — I.ABDUL KHOLIK Als. KHOLIK Bin NURUDIN(Terdakwa I). II.KIRWAN Bin ARDJO(Terdakwa II). III.SARDI DARMOSUWITO Als. DARMO Bin MUHERI(Terdakwa III)
51 — 15
51 — 15
PUTUSANNomor 49 Pid.B/2014/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa dalam Peradilan Tingkat Pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 1Nama lengkap : ABDUL KHOLIK Als. KHOLIK Bin NURUDIN.Tempat lahir : Banyumas.Umur/tanggal lahir : (89 Thn. / 05 Nopember 1974.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Beji.
Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri para terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa terdakwa ditahan danpenahanan terhadap diri para terdakwa terdakwa dilandasi alasan yang cukup, makaperlu ditetapkan agar terdakwa terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka akan ditetapkan dalam amar putusan
M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan AGUS TJAHJO30MAHENDRA, S.H., dan EDI SUBAGIYO, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga Hari Senin, tanggal 05 Mei2014 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisterrsebut, dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota, dan dibantu oleh TUR SN 1, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri olehMARDINA KURNIATY, SH ,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwokerto danPara Terdakwa
Putus : 16-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 55/Pid.B/2016/PN.Pwt. Tanggal 16 Mei 2016 — AHMAD NUR RIZKI Bin HADI SUROTO ( Terdakwa)
35 — 6
35 — 6
Putus : 10-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 112/Pid.B/2016/PN Pwt Tanggal 10 Agustus 2016 — Padang Ivan Renata alias Padang bin Sumarjo Alm ( Terdakwa I ), Riyanto alias Yanto bin Warnoto Alm ( Terdakwa II)
52 — 22
52 — 22
PUTUS ANNomor 112/Pid.B/2016/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :Terdakwa INama Lengkap Padang Ivan Renata alias Padang binSumarjo Alm.Tempat lahir Banjarnegara.Umur/ tanggal lahir 29 Tahun / 14 Juli 1987.Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan/ kewarganegaraan Indonesia.Tempat tinggal Desa Merden Rt. 05 / 05 KecamatanPurwanegara
kelamin Lakilaki.Kebangsaan/ kewarganegaraan Indonesia.Tempat tinggal Desa Merden Rt. 04 / 05 KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara.Agama Islam.Pekerjaan Buruh.Para Terdakwa masingmasing ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :1 Penyidik, sejak tanggal 6 Mei 2016 sampai dengan tanggal 25 Mei 2016;2 Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Mei 2016sampai dengan tanggal 4 Juli 2016;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Juni 2016 sampai dengan tanggal 16 Juli2016;Halaman dari 16 Putusan
Kemudian terdakwa1.PADANG IVAN RENATA mengatakan sekalian mencari sasaran yang dapatdicuri, dan terdakwa 2.RITYANTO Als YANTO menyetujui.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN Pwt.Bahwa kemudian terdakwa 1. PADANG IVAN RENATA Als PADANG danterdakwa 2. RIYANTO Als YANTO dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio warna merah No Pol.
AtTaqwa Karanglo;Bahwa, saksi saat itu tidak menanyakan siapa yang punya ide, saksi hanyamenanyakan lokasi amplifier diambil;Bahwa, mengetahui hal tersebut, saksi langsung mengamankan para Terdakwadan barang bukti ke Polsek Ajibarang, kemudian membawanya ke lokasi dimana Terdakwa mengambil amplifier dan sebelumnya saksi berkoordinasidengan Polsek Cilongok;Bahwa, menurut perkiraan saksi, harga amplifier yang diambil para Terdakwatersebut sekitar Rp.2.000.000, ( dua juta rupiah);Halaman 7 dari 16 Putusan
KRISTANTO SAHAT HLS, S.H., M.H.Ttd.IVONNE TIURMA RISMAULT, S.H., M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN Pwt.1616PANITERA PENGGANTI :Ttd.AGUS MUGIONO, S.H.
Putus : 14-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 03/Pid.B/2017/PN Pwt Tanggal 14 Februari 2017 — Dwi Handika Bin Budi Sahyono
69 — 16
69 — 16
PUTUSANNomor 03/Pid.B/2017/PN Pwt.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dwi Handika Bin Budi S ahyono;Tempat lahir : LampungUmur/Tanggal lahir : 27 Tahun /7 Agustus 1989J enis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Karangsari Rt 03/04 Kec KebasenKab BanyumasAgama > IslamPekerjaan :
Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 November 2016 pukul 09.00 WIBbertempat dfi Jalan sawah pinggit irigasi Grumbul Tawinangun, DesaHalaman 9 dari 15 halaman Putusan No. 03/Pid.B/2016/PN Pwt.Tinggarjaya, Kecamatan J atilawang, Kabupaten Banyumas Terdakwatelah mengambil sepeda motor Yamaha Mio dengan No. Pol R4975 QEtahhun 2009 wama hitam yang sedang diparkir di pinggir jalan sawah milikSaksi korban Ach S aekhudin Bin Dulah Masngud;2.
Banyumas, berdasarkan faktafaktaHalaman 12 dari 15 halaman Putusan No. 03/Pid.B/2016/PN Pwt.yang terungkap di persidangan bahwa barang bukti tersebut adalah milik saksikorban sehingga Majelis Hakim berkesimpulan sudah sepatunyalah di kembalikankepada saksi korban dikembalikan kepada Ach S aekudin bin Dulah Masngud;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motorS uzuki/F R80N No. Pol.
di bawah ini sesuaiketentuan Pasal 197 ayat(1) huruf I KUHAP dan Pasal 222 ayat(1) KUHAP;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan No. 03/Pid.B/2016/PN Pwt.Mengingat akan Pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP dan pasalpasal dariUndangundang No 8 tahun 1981 ( KUHAP) serta ketentuan hukum lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
IWayan Yasa,S.H4 Rahma San Nilam Panggabean, SH., M1Hum:Panitera Penggant,Danarso, S.HHalaman 15 dari 15 halaman Putusan No. 03/Pid.B/2016/PN Pwt.
Putus : 30-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 44/Pid.Sus/2017/PN Pwt Tanggal 30 Mei 2017 — SUPRIYATNO ALIAS SUPRI BIN SUTARJO
88 — 31
88 — 31
PUTUS ANNomor 44/Pid.S us/2017/PN Pwt* DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ~Pengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SUPRIYATNO ALIAS SUPRI BIN SUTARJ OTempat lahir : Purbalingga .Umur/tanggal lahir : 39 tahun/18 April 1977.J enis Kelamin > Lakilaki .Kebangsaan/kewarganegaran : Indonesia.Tempat Tinggal : J Desa Bandingan RT.05 RW.03
bersalah melakukan tindak pidanaMEMBUJ UK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA , oleh karena ituterdakwa haruslah dijatuhi pidana setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa dalam pasal yang telah dinyatakan terbukti di persidangantersebut, juga memuat ancaman pidana secara kumulatif antara pidana penjara denganpidana denda, sehingga sangat beralasan menurut hukum apabila selain pidanapenjara, terhadap terdakwa juga harus dipidana untuk membayar denda yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan
ini, dengan ketentuan, apabila pidana dendaHalaman 20 dari 24 Ptsn Nomor 44/P id.S us/2017/PN Pwttersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan menjalani pidana kurungan yanglamanya sebagaimana akan ditentukan dalam amar putusan ini; Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pidana bagi terdakwa, baik alasanalasan pemaaf maupun alasanalasan pembenar maka oleh karenanya terdakwaharuslah di nyatakan bersalah dan di jatuhi pidana
Putus : 15-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 141/Pid.B/2014/PN Pwt Tanggal 15 Oktober 2014 — AGUS ZAKARIA Bin MUHAMAD HASIM(Terdakwa)
43 — 9
43 — 9
beserta sangkarnya pulang ke rumah kotrakannya di DesaTunjung dengan maksud hendak dijual ;Bahwa sebelum laku dijual pada tanggal 4 Juli 2014 terdakwa berhasil ditangkap olehpetugas dari Polsek Jatilawang dan diamankan barang bukti berupa 2 (dua) ekor burungmurai batu beserta sangkarnya .Bahwa barang bukti berupa dua ekor burung murai baru adalah benar burung milik saksiROH GUNTORO BIN PURWADI yang diambil oleh terdakwa;15Menimbang, bahwa terhadap halhal lain yang relevan namun tidak dimuatdalam putusan
ini cukup dimuat dalam berita acara persidangan dan dianggap sebagaibagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahBerdasarkan fakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya.
Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhkan lebih lama dari masapenahanan yang telah dijalani terdakwa, dan untuk efektifitas pelaksanaan putusan serta untukmemenuhi kepastian hukum sesuai pasal 197 ayat (1) huruf (k) KUHAP maka memerintahkanagar terdakwa ditahan.
Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhi pidanadan karena tidak ada permohonan pembebasan pembayara biaya perkara maka kepadanyadibebani untuk membayar biaya perkara ( pasal 222 KUHAP ) seperti yang tercantum dalamamar putusan dibawah ; 722 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnMengingat, pasal 363 ayat (1) ke 3 danke 5 KUHP dan UU No.8 Tahun 1981(KUHAP) serta pasal pasal dari undang undang dan peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILITI:1.
(seribu rupiah ). 222 Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari RABUtanggal 15 Oktober 2014, terdiri dari ABDULLATIP,SH.MH selaku Hakim KetuaMajelis EDI SUGAGIYO,SH.MH dan RUDITO SUROTOMO, SH.MH masing masingselaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi Hakim Anggotatersebut, dengan dibantu HARIYANTO,SH Panitera Pengganti dengan dihadiri olehERNAWATI, SH sebagai Penuntut
Putus : 09-07-2013 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 18/Pdt.G/2013/PN Pwt Tanggal 9 Juli 2013 — ANDI AL AKBAR(Penggugat)
Ny. MASTUTI(Tergugat I)
ACHMAD DALDIRI ABDUL AZIZ(Tergugat II)
151 — 36
151 — 36
Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 1.552.000,- (satu juta lima ratus lima puluh dua ribu rupiah);8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :ANDI AL AKBAR, Umur : 36 tahun, Agama : slam,Pekerjaan : Wiraswasta, Beralamat : diPerum Griya Satria Blok B I, KelurahanSumampir, RT. 005 RW. 006, KecamatanPurwokerto Utara, KabupatenBanyumas.Dalam hal ini menguasakankepada :DJOKO SUSANTO, ~ SH.Advokat yang beralamat di JalanSidanegara
Bahwa Penggugat sudah berupaya menempuh upayakekeluargaan namun tidak berhasil, sehingga Penggugatmengajukan Gugatan di Pengadilan Negeri Purwokerto.Berdasarkan halhal yang kami uraikan diatas maka sudilahkepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Purwokertountuk memanggil para pihak untuk hadir dalam persidangandan selanjutnya majelis hakim yang mengadili danmemeriksa perkara ini dalam menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1.
Menyatakan hukumnya putusan ini dapat dijalankanterlebih dahulu walaupun ada upaya hukum verset,banding, kasasi atau peninjauan kembali.8.
Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini yang hingga putusan inidiucapkan sebesar Rp. 1.552.000, (satu juta lima ratus limapuluh dua ribu rupiah);8. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Purwokerto pada hari Senin tanggal 1Juli 2013 oleh ABDULLATIP.S.H.,M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, RUDITO SUROTOMO, S.H.,M.H., dan KARSENA. S.H.
Putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariSelasa, Tanggal 9 Juli 2013 oleh Majelis Hakim tersebut, dengandibantu oleh HARYATI BUDI RAHAYU, S.H. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Purwokerto, dengan dihadiri KuasaPenggugat, tanpa dihadiri para Tergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUAMAJELIS,ttd ttd1. RUDITO SUROTOMO, S.H.,M.H. ABDULLATIP, S.H.,M.H.ttd2. KARSENA, S.H.PANITERA PENGGANTI,ttdHARYATI BUDI RAHAYU, S.H.Perincian biaya : 1.
Putus : 03-06-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 79/PID.B/2013/PN.DUM Tanggal 3 Juni 2013 — 1. AMIRUDIN Bin UDIN;
2. MUHAMMAD YUSUF Als YUSUF Bin AMAN.
64 — 16
64 — 16
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal tanggal 03 Mei 2013 sampaidengan 01 Juli 2013; 2 22 222 ono nnn nnn one nen nnn nee nnnwnn Para Terdakwa di persidangan secara tegas menyatakan menolak dan tidak bersediadidampingi oleh Penasihat Hukum; Hal. 1 dari 31 halaman PUTUSAN No.: 79/PID.B/2013/PN.DUMpada hari: SENIN, tanggal 27 MEI 2013 yang pada pokoknya berpendapat bahwa tindakpidana yang didakwakan terbukti secara sah menurut hukum dan selanjutnya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribua Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas, ParaTerdakwa dipersidangan telah mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknyaPara Terdakwa menyatakan sangat menyesal, mengakui kesalahannya, dan mohon kepadaHal. 2 dari 31 halaman PUTUSAN No.: 79/PID.B/2013/PN.DUMMajelis hukuman yang seringanringannya karena Para Terdakwa belum pernah dipidana,Para Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga dan
Ketenitian Mua tt t2Hal. 11 dari 31 halaman PUTUSAN No.: 79/PID.B/2013/PN.DUM5.
Berlian Jaya, dan kebakaran kapal tersebut terjadi pada hariSenin tanggal 22 Oktober tahun 2012 sekira jam 07.30 wib di antara Pelabuhan ZambriHal. 12 dari 31 halaman PUTUSAN No.: 79/PID.B/2013/PN.DUM(Icam) dan Burhan, dan saat terjadi kebakaran tersebut awalnya saksi dirumah dan diberitahu oleh SANDI kalau ada kapal pompong terbakar lalu saksi langsung menuju kepelabuhan untuk mengamankan kapal yang saksi bawa yaitu Bunga Setia tetapi tidakberhasil dikarenakan kondisi air surut dan kapal kandas;
Menyediakan penampungan apabila ada kebocoran tidak terjadi pencemaran ataubahaya kebakaran; 7 2 = 2n2 2 roe ree nee neeTidak melakukan kegiatan yang dapat menimbulkan percikan api;a=Hal. 17 dari 31 halaman PUTUSAN No.: 79/PID.B/2013/PN.DUMg.
Putus : 11-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 206/Pid.B/2016/PN Pwt Tanggal 11 Januari 2017 — Bagus Dwi Cahyo bin Wardoyo
41 — 16
41 — 16
Putus : 17-01-2013 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 200/Pid.B/2012/PN Pwt Tanggal 17 Januari 2013 — KABUL YULIANTRIS alias KABUL(Terdakwa)
47 — 7
47 — 7
PUTUSANNomor : 200/ Pid.B /2012/PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :: Nama : IKABUL YULIANTRIS alias KABULTempat lahir : PurwokertoTanggal lahir : /28 Juli 1963.Umur : 49 tahunJenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jalan Pekih No. 183 Rt.02/02 Kel. SokanegaraKec.
penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca surat penetapan Hakim Ketua Majelis tentangpenetapan hari sidang ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah mendengar keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimenjatuhkan putusan
Rp. 17.753.777 (tujuhbelas juta tujuh ratus lima puluh tiga ribu tujuh ratus tujuh puluh tujuhrupiah).Bahwa uang tersebut telah Terdakwa pergunakan untuk kepentinganpribadi Terdakwa sendiri.13e Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangilagi.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan bagi dirinya, meskipun telah diberi kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan
dianggapmerupakan satu kesatuan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan tersebutakan dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur daripasal yang didakwakan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaantunggal yaitu terdakwa dipersalahkan melanggar Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64ayat (1) KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut :e Barang Siapa ;e Dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik
,M.Hum., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam persidanganterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi Hakim Anggota yang sama dibantu SRI PRAMULATSIH SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwokerto dihadapanAFRI ERAWATI, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwokertodan dihadiri terdakwa tersebut ;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS1. BUDI SETYAWAN, SH.MH H. HARI MARIYANTO, S.H.,M.H.212.
Putus : 17-01-2012 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 180/Pid.B /2010/PN.Pwt Tanggal 17 Januari 2012 — I.KASIMAH binti MUSTAWIREJA WASLIM (alm)(Terdakwa I).
II.SARJONO bin SUCHEDI (alm).(Terdakwa II)
134 — 76
134 — 76
PUTUSANNOMOR : 180/ Pid.B /2010/PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama , telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :I.
berwenang mengadili perkara ini karena atas dasar asas locusdelicti (pasal 84 ayat 1 ) maupun asas kediaman (pasal 84 ayat 2) yang berwenangadalah Pengadilan Negeri Purbalingga atau Pengadilan Negeri Pemalang;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Penasihat Hukum Para Terdakwa tersebut,Penuntut Umum telah menyampaikan tanggapannya yang pada pokoknya menolakeksepsi Penasihat Hukum Para Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Penasihat Hukum Para Terdakwa tersebutMajelis Hakim telah menjatuhkan Putusan
Menangguhkan biaya perkara menunggu putusan akhir;Menimbang , bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan = saksi saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut1.
ini adalah sudahsesuai dengan kadar kesalahan Para Terdakwa dan tidak bertentangan dengan rasakeadilan masyarakat; Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan yang sah yang dapatmengeluarkan Para terdakwa dari tahanan maka diperintahkan agar Para terdakwa tetapditahan65Menimbang, bahwa oleh karena Para terdakwa telah terbukti bersalah dandijatuhi pidana maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara seperti yangtercantum dalam amar putusan dibawah ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan
Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 2.000 ( Dua ribu rupiahDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :JUMAT , TANGGAL : 13 JANUARI 2012, yang terdiri dari ELLY TRIPANGESTUTI, S.H,MH , sebagai Hakim Ketua Majelis, ABDUL LATIP, S.H, M.H ,dan AGUS TJAHJO M., SH., sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada SELASA, TANGGAL ; 17 JANUARI2012 , oleh Hakim Ketua Majelis didampingi
Putus : 10-06-2013 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 13/Pdt.G/2013/PN Pwt Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUGAT:
TERGUGAT
74 — 14
74 — 14
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas di Purwokerto supaya mencatat pada register perceraian yang tersedia untuk itu yang tersimpan di Kantor Catatan Sipil tersebut, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Purwokerto pada tanggal 18 Oktober 1993 sesuai dengan Kutipan Akta
PUTUSANNo. 13/Pdt.G/2013/PN.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara perdata padapengadilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut antara :PENGGUGAT: Tempat tanggal lahir : Banyumas,05 September 1970,pekerjaan mengurus rumah tangga, AgamaKatholik ,bertempat tinggal di JIn Sokayasa Rt.003Rw.003 Kelurahan Berkoh Kecamatan PurwokertoSelatan Kabupaten Banyumas selanjutnya disebut sebagai: Penggugat
ANAK II, laki laki, lahir di Banyumas pada tanggal26 Desember 2003 , jatuh pada Penggugat ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwokerto untukmengirimkan sehelai salinan dari putusan perkara ini yang telah berkekuatanhukum tetap tanpa bermetarai kepada kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyumas supaya mencatat pada register perceraianyang tersedia untuk itu yang tersimpan di kantor Catatan Sipil tersebut,bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana
Bahwa saksi sampai saat ini tidak mengetahui keberadaan Tergugat ..Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan sesuatu lagi danmohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segala sesuatuyang terjadi dan dimuat dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat danmenjadi satu bagian dengan putuyang tidak terpisahkan dalam putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang,
hukum bagi pihak pengadilan sebagaimana ditentukan dalam pasal 17, pasal35 ayat (1) Peraturan Pemerintah No.9.tahun 1975;Menimbang,bahwa menurut pasal 35 ayat (1) Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975 bahwa Panitera Pengadilan atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk berkewajibanmengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat ditempat perceraian ituterjadi, dan pegawai pencatat mendaftarkan putusan perceraian itu
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp1.316.000, ( Satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah );Demikianlah diputuskan pada hari RABU , tanggal 05 JUNI 2013 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto, dengan GANJARPASARIBU S.H.MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, AGUS TJAHJOMAHENDRA,SH dan EDI SUBAGIYO,SH , masingmasing sebagai Hakim Anggotadan putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadan Hakim Anggota