RACHMAD HASYIM, SH bin HASYIM

PENETAPANNomor : 113/Pdt.P/2011/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapan ahliwaris yang diajukanoleh: RACHMAD HASYIM, SH bin HASYIM, Umur 52 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir Sl, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jalan Ujung Pandang GangTeluk Bone Nomor 8 RT.O5 RW. 32 KelurahanSungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota,

RACHMAD HASYIM, SH bin HASYIM, laki laki, umur 52tahun; 4.4. ABDULLAH bin HASYIM, (almarhum) meninggal duniapada bulan Januari 1995 meninggalkan seorang anakperempuan bernama Nurnanengsih binti Abdullah; . Bahwa, pada saat almarhumah BAIYAH binti HASYIM meninggaldunia, meninggalkan seorang suami bernama ACHMAD TAHIR,umur 64 tahun dan 2 orang saudarakandung: 5.1. RUSNAH binti HASYIM, perempuan, umur = 55tahun; 5.2.

RACHMAD HASYIM bin HASYIM, laki laki, umur 52tahun; dan seorang anak perempuan kandung dari saudara laki laki kandung yang bernama Nurnanengsih bintiAbdullah; . Bahwa, semasa hidupnya, almarhumah BATYAH binti HASYIMtidak pernah bercerai dengan ACHMAD TAHIR bin TAHIR;. Bahwa, pada saat meninggal dunia almarhumah BAIYAH bintiHASYIM tidak meninggalkan wasiat atau hutang yang harusdilunasi; eee eee ee eee eee.

Fotokopi Silsilah Ahli Waris Almarhumah BAIYAH bintiHASYIM yang dibuat oleh RACHMAD HASYIM, SH bin HASYIMtanggal 5S Mei 2011 yang diketahui oleh Kepala DesaSungai Rengas Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten KubuRaya telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dantelah bermeterai cukup(P. 3); .

RACHMAD HASYIM bin HASYIM ( saudaralaki lakikandung ); 2.4. NURNANENGSIH binti ABDULLAH ( anak perempuan kandungdari saudara laki lakikandung'); 3.

Pemohon:
RACHMAD TRI WIDJAKSONO

Pemohon:
RACHMAD TRI WIDJAKSONO

Pemohon:
Rachmad Hari Purnawan

RACHMAD HIDAYATULLAH bin AWALUDDIN ACHMAD

Menyatakan Terdakwa RACHMAD HIDAYATULLAH bin AWALUDDINACHMAD terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki,Hal. 1 dari 7 hal.

Putusan Nomor 131 K/Pid.Sus/2020menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RACHMAD HIDAYATULLAHbin AWALUDDIN ACHMAD dengan pidana Penjara selama 7 (tujuh)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar

didalamnya terdapat Narkotika Golongan dengan berat kurang lebih0,15 (nol koma satu lima) gram beserta klip plastiknya; 1 (satu) buah korek api gas warna hijau; 1 (satu) buah sekrup yang terbuat dari sedotan plastik warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor3267/Pid.Sus/2018/PN Sby tanggal 5 Desember 2018 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RACHMAD

HIDAYATULLAH bin AWALUDDINACHMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantanpa hak atau melawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RACHMAD HIDAYATULLAHbin AWALUDDIN ACHMAD oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dengan pidana denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor47/PID.SUS/2019/PT SBY tanggal 30 Januari 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum TerdakwaRACHMAD HIDAYATULLAH bin AWALUDDIN ACHMAD tersebut;Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 5 Desember2018 Nomor 3267/Pid.Sus/2018/PN Sby sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:It.Menyatakan Terdakwa RACHMAD

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Mengijinkan Pemohon untuk merubah nama Pemohon di dalam akta kelahiran Pemohon Nomor 6169/1966 tanggal 14 Nopember 1966, yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Surabaya, yang semula tertulis semula tertulis Rachmad Tegoeh Soeprijambodo menjadi Rachmad Tegoeh Soepriyambodo, sehingga nama Pemohon selanjutnya tertulis Rachmad Tegoeh Soepriyambodo ;
3. Mewajibkan kepada Pemohon melaporkan kepada Dinas

Pemohon:
RACHMAD TEGOEH SOEPRIYAMBODO

Menyatakan Terdakwa Rachmad Sudjendi Alias Jendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

hukum Rachmad Sudjendi Alias Jendi

19 Pebruari 2016;1 (satu) lembar surat perjanjian antara RACHMAD SUDJENDI danSUKIRMAN pada tanggal 10 Juli 2015;1 (satu) lembar surat perjanjian antara RACHMAD SUDJENDI danSUKIRMAN pada tanggal 07 September 2015;1 (satu) lembar bukti tranfer uang tunai sejumlah Rp. 40.000.000, kerekening BRI nomor 068401000152568 atas nama RACHMADSUDJENDI tanggal 14 Juli 2015;1 buah buku tabungan Bank BRI nomor rekening 068401000152568atas nama Rachmad Sudjendi;1 buah kartu ATM Bank BRI Britama Bisnis;21 lembar

RACHMAD SUDJENDI telahmenerima uang sebesar Rp 150.000.000 (seratus lima puluh jutarupiah) dari Sdr.

Sidoarjo;Bahwa alasan saksi di kenalkan dengan saudara RACHMAD SUDJENDIkarena saksi berkeinginan untuk menjadi anggota Kepolisian. Antarasaksi dengan saudara RACHMAD SUDJENDI tidak ada hubungankeluarga.

Bank BRI nomor rekening 068401000152568 atasnama Rachmad Sudjendi;3 buah kartu ATM Bank BRI Britama Bisnis;31. lembar laporan transaksi Bank BRI nomor rekening068401000152568 atas nama Rachmad Sudjendi tanggal 14 Juli 2015;1 (satu) lembar surat perjanjian antara Sdr.

RACHMAD SUDJENDI telahmenerima uang sebesar Rp 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah)dari Sdr.

RACHMAD SYUKUR, X LISTIYANI TJENDRRAWIRA

Pemohon:
RACHMAD WIDJAJA, Ir

RACHMAD ADITAMA BIN ABD. CHAMIM

PUTUSANNo. 96/PID.B/2010/PN.PSR"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri PASURUAN yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarabiasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah inidalam perkara terdakwa:Nama lengkap RACHMAD ADITAMA BIN ABD.CHAMIMTempat lahir :PasuruanUmur/tgl.lahir 725 Tahun / 16 Agustus 1985Jenis kelamin :Laki lakiKebangsaan IndonesiaAgama IslamAlamat JI. Dr.

B/ 2010/PN.PSR tentang Penetapan HariSidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa Rachmad Aditama bin AbdChamim beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum,tanggal 17 Juni 2010 dengan Register Perkara No.Reg.Perk :PDM220/P ASUR/1209 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa clan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa RACHMAD ADITAMA BIN ABD. CHAMIMmelakukan tidak pidana "Pencurian yang dilakukan secara berlanjut"Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP Jo.Pasal 64 Ayat (1) KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan potong mass penahanan dan dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan.3.

Perkara : PDM220/PASUR/1209 terdakwatelah didakwa sebagai berikutDAKWAANBahwa ia Terdakwa RACHMAD ADITAMA BIN ABD. CHAMIM padahari Selasa tanggal 09 Maret 2010 antara pukul 14.00 Wib hingga waktuyang sudah tidak dapat diingat lagi oleh terdakwa atau setidak tidaknyapads waktu lain dalam bulan Maret tahun 2010 bertempat di depanWarnet yang terletak di simpang tiga Purut JI Dr. Wahidin SH Kel.Purutrejo Kec.

Menyatakan terdakwa RACHMAD ADITAMA BIN ABD. CHAMIMtelah bersalah melakukan tidak pidana "pencurian yang dilakukansecara berlanjut "2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 9 ( sembilan ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 4024/1979 tanggal 7 Juli 1979, yang semula EFFENDY RACHMAD SANTOSA diperbaiki menjadi EFFENDY RACHMAD SANTOSO, dan tangal lahir Pemohon yang semula 22 Juni 1979 diperbaiki menjadi 23 Juni 1979;
3. Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan

Pemohon:
Effendy Rachmad Santoso

PENETAPANNomor 129/Pdt.P/2019/PN Psr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagaimana terurai di bawah ini dalam permohonan yang diajukan oleh:EFFENDY RACHMAD SANTOSO lahir di Surabaya, 22 Juni 1979, Lakilaki,Agama Islam, bertempat tinggal di Jalan KH.

SANTOSA dan tanggal lahir Pemohon tertulis 22JUNI 1979.Bahwa kemudian Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama dan tanggallahir Pemohon menjadi EFFENDY RACHMAD SANTOSO dan tanggal lahirPemohon menjadi 23 juni 1979 disesuaikan pada ijazah dan kutipan aktanikah Pemohon.Bahwa untuk memperbaiki nama dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis diKutipan Akte Kelahiran, maka Pemohon haruslah terlebin dahulu mendapatjin serta adanya penetapan dan Pengadilan Negeri dimana Pemohonberdomisili yaitu di Wilayah

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3575032206790003 atas namaEFFENDY RACHMAD SANTOSO, selanjutnya diberi tanda ( P1) ;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3575030210070186 tanggal 21 Oktober2019 atas nama kepala keluarga EFFENDY RACHMAD SANTOSOselanjutnya diberi tanda (P2);3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.4024/1979 tanggal 07 Juli 1979 atasnama EFFENDY RACHMAD SANTOSA selanjutnya diberi tanda (P3);4.

Fotocopy Buku Nikah No.026/26/I/2006 tanggal 07 Januari 2006 atas namaEFFENDY RACHMAD SANTOSO dan YUYUN NURKHOLIFA selanjutnyadiberi tanda (P4);Halaman 2 dari 7PENETAPAN No.129/Pdt.P/2019/PN Psr.5.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon padaAkta Kelahiran Nomor : 4024/1979 tanggal 7 Juli 1979, yang semulaEFFENDY RACHMAD SANTOSA diperbaiki menjadi EFFENDY RACHMADSANTOSO, dan tangal lahir Pemohon yang semula 22 Juni 1979 diperbaikimenjadi 23 Juni 1979;3.

Menyatakan Terdakwa MOHAMAD RAFI ARDIYANTO Bin RACHMAD tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN KARENA ADA HUBUNGAN KERJA ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun dan 6(enam)bulan ; 3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5.

MOHAMAD RAFI ARDIYANTO BIN RACHMAD

dibawah ini : Unsur kesatuPenggelapan ; 222222 n nn nnn anne nnn nner nnn nen nen nen een e neeMenimbang, bahwa pengertian Penggelapan dalam unsur kesatu ini haruslahditinjau dari ketentuan pasal 372 KUHP yaitu seseorang yang secara melawan hukummemiliki suatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang laindan barang itu dalam tangannya bukan karena kejahatan ; Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkan seorangTerdakwa bernama MOHAMAD RAFI ARDIYANTO Bin RACHMAD

MANGOLO PURBA ; HENRY SARBINI RACHMAD

&Rekan beralamat di Jalan Tanjungpura No. 353 (Lantai 1),Pontianak;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:HENRY SARBINI RACHMAD, bertempat tinggal di JalanTanjungpura No. 109 D Pontianak;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri

Bahwa pada tanggal 31 Agustus 1992 diadakan Rapat Umum Luar BiasaPara Pemegang Saham, sesuai dengan berita acara rapat No. 61, tentangPembatalan Akta No. 8 dan sesuai dengan berita acara rapat No. 62 tanggal31 Agustus 1992, terjadi perubahan Pasal 4 anggaran dasar Perseroan;Modal dasar Perseroan Rp. 6.000.000.000, (enam milyar Rupiah);Pemegang Saham: Penggugat (Henry Sarbini Rachmad), 3.750 (tiga ribu tujuh ratus limapuluh) saham;e Maria Yuliana, 500 (lima ratus) saham;e Heng Tjeng Luan, 750 (tujuh

ratus lima puluh) saham;Susunan Direksi & Komisaris:e Direktur Utama Penggugat (Henry Sarbini Rachmad);8.10.11.12.Komisaris Utama DR.

MariaYuliana kepada Penggugat (Henry Sarbini Rachmad), sesuaidengan jual beli sero No. 84 tanggal 27 Agustus 1993 dan jualbeli sero No. 85 tanggal 27 Agustus 1993, sehingga seluruhsaham PT.

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 1995 diadakan Rapat UmumLuar Biasa Para Pemegang Saham, sesuai dengan berita acararapat No. 89, tentang perubahan Direksi & Komisaris, dengansusunan sebagai berikut:Direktur Utama Penggugat (Henry Sarbini Rachmad);e Direktur Tergugat (Mangolo Purba);e Komisaris Utama Haji Imam Churmen;e Komisaris Ir. Pikjen Purba;18. Bahwa karena sejak bulan September 1993 kegiatanoperasional PT. Daya Tani Kalbar ditangani oleh pemilik 65 %saham dalam hal ini diwakili Mr.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan identitas nama dari Diat Rachmad bin H.M.Ridwan yang tercantum dalam register Akta Nikah dan Kutipannya Nomor : 239/63/II/2005 tanggal 11 Pebruari 2015 menjadi nama Diyaat Rochmad bin H.M.Ridwan, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang ;4.

Diat Rachmad bin H.M.Ridwan ( PEMOHON )

SALINANPENETAPANNomor 0166/Pdt.P/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan nama yang diajukan oleh:Diat Rachmad bin H.M.Ridwan, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan $1,Pekerjaan karyawan swasta, Alamat Jalan Sumbersari IV/263RT.08 RW.01 Kelurahan Sumbersari Kecamatan LowokwaruKota Malang, yang selanjutnya sebagai

Bahwa pada saat Pemohon yang bernama : Diat Rachmad binH.M.Ridwan mengurus persyaratan Akte Kelahiran anak keduaPemohon yang bernama : Magenta Khlorina Aurumia Rochmad, umur2 tahun 2 bulan, Pemohon menemui hambatan karena terdapatkesalahan nama pada buku nikah, yakni nama Pemohon tertulis (DiatRachmad bin H.M.Ridwan), sedangkan yang benar adalah DiyaatRochmad bin H.M.Ridwan;.

Menetapkan nama Pemohon (Diat Rachmad bin H.M.Ridwan) yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 239/63/II/2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang tanggal 11 Februari 2005 sebenarnya adalah Diyaat Rochmadbin H.M.Ridwan;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang;4.

Tap No. 0166/Pdt.P/2015/PA.Mlgpenulisan identitas nama Diat Rachmad bin H.M.Ridwan, sehingga katatersebut berbeda dengan penulisan identitas nama yang sebenarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, di mana sebagaitelah terungkap fakta dan terbukti bahwa penulisan nama Pemohon yangbenar adalah Diyaat Rochmad bin H.M.Ridwan, yang berbeda dengan namasebagaimana yang tercatat dalam Akta Nikah dan Kutipannya Nomor :239/63/II/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLowokwaru

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisanidentitas nama dari Diat Rachmad bin H.M.Ridwan yang tercantum dalamregister Akta Nikah dan Kutipannya Nomor : 239/63/II/2005 tanggal 11Pebruari 2015 menjadi nama Diyaat Rochmad bin H.M.Ridwan, di KantorUrusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang ;4. Memerintahkan kepada Pejabat yang berwenang untuk merubah penulisandata identitas nama Pemohon dalam register Akta Nikah dan Kutipannyasesuai amar point 3 penetapan ini ;5.

Terdakwa; Rachmad Agung Tridon Prasetyo

Menetapkan supaya fTerdakwa Rachmad Agung TridonoPrasetyo membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (duaribu. rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.1090/Pid.B/2010/ PN.Sby. tanggal 22 Juni 2010 yang amarlengkapnya sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa Rachmad Agung Tridono Prasetyo,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menggunakan surat palsu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut olehkarena itu) dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan ;.

Bahwa Judex Facti (yang dalam hal Putusan PengadilanTinggi ) yang hanya membenarkan dan menguatkan putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama adalah telah salah dalammengetrapkan hukum dan beracara karena pertimbanganhukum dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama samasekali tidak memperhatikan dan mempertimbangkan denganseksama fakta fakta yang terjadi dipersidangan2.1 Terdakwa Rachmad Agung Tridono Prasetyo hanyalahseorang sopir yang tidak mungkin adakemampuan/pengetahuan untuk mengurus dan menggunakansurat

Sesuai keterangan saksi Sulah Budijati (KasiSosial dan Pemberdayaan Masyarakat pada KantorKelurahan Rangkah Surabaya) yang menerangkan bahwaTerdakwa Rachmad Agung Tridono Prasetyo tidak pernahdatang ke Kantor Kelurahan Rangkah Surabaya makaHal. 8 dari 9 hal. Put. No. 578 K/Pid/2011sangat tidak mungkin Terdakwa Rachmad Agung TridonoPrasetyo akan memperoleh surat surat yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Rangkah Surabaya ;2.3.

Semua pengurusan surat surat Terdakwa RachmadAgung Tridono Prasetyo telah diserahkan kepada Ramli(DPO) dan Tulus' Sanyoto (Terdakwa dalam perkaralain) dengan membayar uang sebesar Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;Dengan demikian berdasarkan fakta fakta tersebut di atasdapat ditarik kesimpulan bahwa yang mampu membuat,mengurus dan sekaligus menggunakan Surat N1, N2 dan N4atas nama Terdakwa Rachmad Agung Tridono Prasetyo bukanPemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa tetapi adalah TulusSanyoto

Rochim Radji (saat itumenjabat Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanAsemrowo) dapat diperdaya oleh Tulus Sanyoto(Terdakwa dalam perkara lain) untuk diperintahkanmembuatkan Akta Nikah Nomor : 86/06/ IV /2008tanggal O7 April 2008;3.2 Tidak ada seorang saksipun yang mengatakanTerdakwa Rachmad Agung Tridono Prasetyo telahmelakukan perbuatan menggunakan surat yang didugadipalsukan pada tanggal O07 April 2008 di KantorUrusan Agama Asemrowo Surabaya ;3.30 Kutipan Akta Nikah Nomor : 86/06/IV/2008 tanggalO07

W.151464 dengan nama lengkap Fajar Dwi Rahmat, yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Tasikmalaya, tertanggal 22 Desember 2010 dari nama FAJAR DWI RAHMAT, tanggal lahir 23 Juli 1980 disesuaikan dengan Nama FAJAR DWI RACHMAD, tanggal lahir 23 Juli 1984, sebagaimana yang tertulis pada akta kelahiran Pemohon ;

FREDERICK RACHMAD >< HASAN Cs

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Kabupaten Malang Nomor: 3507-LT-20022018-0214 tertanggal 20 Februari 2018 atas nama AQILA MUFIA PUTRI anak kesatu perempuan dari Ayah DHANI CATUR RACHMAD dan Ibu NUR AMALIA diubah/diganti menjadi ALAAQILAH KARIMATUL

Pemohon:
Dhani Catur Rachmad

SURYADI PAPUTUNGAN Bin RACHMAD PAPUTUNGAN

Berdasarkan hasil KeteranganPengujian Badan POM RI Propinsi Jambi Nomor : PM.01.05.891.02.13.226tanggal 04 Pebruari 2013 yang ditandatangani oleh Tessi Mulyani selakuManejer Teknis berkesimpulan bahwa barang bukti atas nama TerdakwaSURYADI PAPUTUNGAN Bin RACHMAD PAPUTUNGAN adalah mengandungGanja (Cannabis Herba) dan terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor Urut8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat

untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Mengingat Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 8Tahun 1981, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: SURYADIPAPUTUNGAN Bin RACHMAD

RACHMAD AZAZI bin SOEBRAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membangun gedung tidak memenuhi persyaratan Administratif dan persyaratan tehnis sesuai fungsi bangunan gedung yang mengakibatkan kerugian harta benda orang lain ; ----------------2.

RACHMAD AZAZI Bin SOEBRAHIM

RACHMAD AZAZI Bin SOEBRAHIMtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Membangun. .....

RACHMAD AZAZI bin SOEBRAHIM pada waktu yangsudah tidak dapat diingat lagi secara pasti sejak bulan Maret 2006 sampai dengan bulanSeptember 2006 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2006 sampaidengan bulan September 2006 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2006,bertempat di Jl.

Rachmad Azazi Bin Soebrahim tersebut diatas diatur dandiancam pidana dalam Pasal 46 jp. Pasal 7 ayat (1) UU RI No. 28 Tahun 2002 TentangBangunan Gedung ; KeduaBahwa terdakwa Drs.

RACHMAD AZAZI bin SOEBRAHIM kepersidangan danatas pertanyaan yang diajukan dipersidangan terdakwa dapat menjawab pertanyaan denganjelas dan terang serta membenarkan seluruh identitasnya sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan.

RACHMAD AZAZI bin SOEBRAHIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membangun gedungtidak memenuhi persyaratan Administratif dan persyaratan tehnis sesuai fungsibangunan gedung yang mengakibatkan kerugian harta benda orang lain ;2.