Ditemukan 3701 data
27 — 3
ramai tanpayin sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidna dalam Surat Dakwaan diatas ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD BUSTAMI TANJUNGalias FAHMI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) buah buku tafsir mimpi ;e 2 (dua) buah pulpen warna biru ;e 1 (satu) buah buku merek RADAR
rekapnya kepda seseorang yang bernamaIIS SEMBIRING (DPO) , dan apabila ada nomor pasangan dari pembeliyang keluar/tepat, maka IS SEMBIRING akan mengantarkan uanghadiah kepada Terdakwa untuk Terdakwa bagikan kepada pembeli yangnomor tebakannya keluar/tepat tersebut;e Bahwa dari tempat kejadian perkara Petugas Kepolisian menyita barangbukti berupa: : Uang tunai sebesar Rp. 67.000, (enam puluh tujuh riburupiah), 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, 2 (dua) buah pulpen warna biru,1 (satu) buah buku merek RADAR
togel malam) tersebut adalahuntunguntungan;e Bahwa untuk melakukan pekerjaan menjadi tukang tulis nomor juditolam (togel malam) tersebut, Terdakwa menerima upah sebesar 10 %dari hasil penjualan nomor tolam (togel malam) tersebut setiapputarannya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan Barang Bukti dalampersidangan ini yaitu berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah);e 1 (satu) buah buku tafsir mimpi ;e 2 (dua) buah pulpen warna biru ;e 1 (satu) buah buku merek RADAR
rekapnya kepda seseorang yang bernamaIIS SEMBIRING (DPO) , dan apabila ada nomor pasangan dari pembeliyang keluar/tepat, maka IIS SEMBIRING akan mengantarkan uanghadiah kepada Terdakwa untuk Terdakwa bagikan kepada pembeli yangnomor tebakannya keluar/tepat tersebut;Bahwa dari tempat kejadian perkara Petugas Kepolisian menyita barangbukti berupa: : Uang tunai sebesar Rp. 67.000, (enam puluh tujuh riburupiah), 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, 2 (dua) buah pulpen warna biru,1 (satu) buah buku merek RADAR
tepat, makaIIS SEMBIRING akan mengantarkan uang hadiah kepada Terdakwa untuk Terdakwa bagikankepada pembeli yang nomor tebakannya keluar/tepat tersebut ;Menimbang, bahwa sewaktu melakukan penangkapan, dari tempat kejadian perkaraPetugas Kepolisian menyita barang bukti berupa alatalat penunjang untuk melakukanperjudian jenis tolam (togel malam) yaitu: : Uang tunai sebesar Rp. 67.000, (enam puluhtujuh ribu rupiah), (satu) buah buku tafsir mimpi, 2 (dua) buah pulpen warna biru, (satu)buah buku merek RADAR
75 — 45
Bahwa atas berita atau informasi yang disampaikan oleh Terdakwa kepada SaksiFadli Poli kemudian pada besok harinya tanggal 29 Juni 2015 berita tersebut dimuatatau ditulis pada Koran Radar Gorontalo yang mengatakan proyek pembangunankantor Inspektorat Kota Gorontalo telah selesai dan sudah ada pemenangnya tetapiberita acara yang menjadi dasar Surat Perintah Kerja belum diproses pihak DinasPekerjaan Umum Kota Gorontalo disebabkan oleh adanya indikasi intervensi dariWakil Walikota Gorontalo, intervensi
Bahwa perbuatan Terdakwa yang menyampaikan berita atau informasi yang tidakbenar kepada Koran Harian Radar Gorontalo dengan maksud supaya diketahuiorang banyak dengan cara menyebutkan saksi dr.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RISMAN TAHA dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan.Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) Eksemplar Koran Radar Gorontalo Edisi Tanggal 29 Juni 2015;e (satu) buah Dokumen hasil Pemeriksaan dengan Nomor:79/LPH/RAH/INSP/2014 Tanggal 4 Desember 2014;Diserahkan kepada yang berhak;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriGorontalo telah menjatuhkan
Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) Eksemplar Koran Radar Gorontalo Edisi Tanggal 29 Juni 2015;e 1 (satu) buah Dokumen hasil Pemeriksaan dengan Nomor:Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 22/PID/2019/PT GTO79/LPH/RAH/INSP/2014 Tanggal 04 Desember 2014;Dikembalikan kepada yang berhak;4.
56 — 11
Jhoni melalui SuratKabar Harian Radar Palembang;17. Bahwa Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III hanya melakukan 1(satu) kali Pengumuman Rencana Lelang terhadap Agunan MilikPenggugat, yaitu pada tanggal 15 September 2010 ;18. Bahwa Surat Kabar Harian Radar Palembang jumlah tiras/oplahnya tidak mencapai 15.000 (lima belas ribu) eksemplar;19.
Sumex Inter Media bergerak dalam bidang bidangpercetakan media surat kabar/Koran dan saksi diperusahaantersebut ditempatkan di bagian pra percetakan;Bahwa Media Surat kabar/Koran a yang saksi cetak salahsatunya Surat kabar /Koran Radar Palembang.Bahwa benar pada bulan September 2010 saksi masihdibagian Pra percetakan;50Saksi 3:berikut :Bahwa selain koran Radar Palembang, PT.
Sumex Inter Media tidak pernah mencetak Koran/surat kabar Radar Palembang di bawah 20.000, oplah danpaling sedikit PT. Sumex Inter Media mencetak 20.000, oplah.Bahwa saksi bekerja di PT.
Adapun mengenai dalil Penggugat yang menyatakan harian umumsurat kabar Radar Palembang tidak mencapai oplah 15.000 eksemplartidaklah benar dikarenakan berdasarkan Media Kit Tahun 2010 yang dirilisJawa Pos Network oplah Radar Palembang pada tahun 2010 mencapai 39730eksemplar untuk setiap harinya.
Palembang yang terbit pada tanggal15 September 2010;e Bahwa benar Surat Kabar Harian Radar Palembang berdasarkanketerangan dari saksi Zulkarnain dari PT Sumex Inter Media yangbergerak dalam bidang percetakan media surat kabar/ Koran dan saksiJhon Kenedy S.Pd dari pihak Radar Palembang menyatakan bahwaKoran Radar Palembang paling sediktnya mempunyai oplah tiapharinya sebanyak 20.000(dua puluh ribu) eksemplar;e Bahwa benar dari buku Media Directory tahun 2009 dan tahun 2010(bukti surat T.l36 dan T.l37
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.2007 K/Pid/2006((1 (satu) unit Radar JRM / JMA 3625 ;1 (satu) unit Radio Super Star 2400 ;1 (satu) unit Fish Finder SDA 705 ;1 (satu) buah Kick Stater ;(satu)1 (satu) buah Antena Radar ;e Uang Pengganti barang bukti hasil lelang ikan campurcampur sebesarRp. 385.890, (tiga ratus delapan puluh lima ribu delapan ratus sembilanpuluh rupiah) ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) unitalat tangkap ikan berupa jaring trawl tanpa Otter Boat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) bundel dokumen kapal atas
SAMUI16 ; Alat Navigasi dan komunikasi terdiri dari :* 1 (satu) unitGSP Ploter GP. 3000 Neptune ; 1 (satu) buah Kompas Daiko ;satu) unitRadar JRM / JMA 3625 ;unit Radio Super Star 2400 ;unitFish Finder SDA 705 ;satu) buah Kick Starter ; 1 (satu) 1 (satu) 1 (satu) 1 (satu) 1 (satu buah Antena Radar;Dirampas dan dilelang untuk Negara ; Uang Pengganti barang bukti hasil lelang ikan campurcampur sebesarRp.385.890, (tiga ratus delapan puluh lima ribu delapan ratus sembilanpuluh rupiah) ;Dirampas untuk
No.2007 K/Pid/2006 Alat Navigasi dan Komunikasi terdiri dari : 1 (Satu) unit GSP Ploter GP. 3000 Neptune;5;;;satu) buah Kompas Daiko ;satu) unit Radar JRM / JMA 3625 ;unit Radio Super Star 2400 ;unit Fish Finder SDA 705 ;satu) buah Kick Starter ;satusatu))))))satu) buah Antena Radar ; Uang Pengganti barang bukti hasil lelang ikan campurcampur sebesarRp.385.890, (tiga ratus delapan puluh lima ribu delapan ratus sembilanpuluh rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;.1(satu) unit alat tangkap ikan berupa jaring
SAMUI16 ; Alat Navigasi dan Komunikasi terdiri dari : 1 (Satu) unit GSP Ploter GP. 3000 Neptune; 1 (satu) buah Kompas Daiko ; 1 (satu) unit Radar JRM / JMA 3625 ; 1 (Satu) unit Radio Super Star 2400 ; 1 (Satu) unit Fish Finder SDA 705 ; 1 (Satu) buah Kick Starter ;Hal. 12 dari 14 hal. Put.
No.2007 K/Pid/2006 1 (Satu) buah Antena Radar ; Uang Pengganti barang bukti hasil lelang ikan campurcampur sebesarRp.385.890, (tiga ratus delapan puluh lima ribu delapan ratus sembilanpuluh rupiah) ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) unitalat tangkap ikan berupa jaring trawl tanpa Otter Boat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;* 1 (satu) bundel dokumen kapal atas nama KM. SAMUI16 yang terdiridari :Surat Izin Usaha Perikanan Nomor : 05.0401.0355.0573 atas namaPT.
359 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sutedi Senoputra 878 dengan halu 045 mendekati kontak yang terlihatdi Radar KH 5000 dengan jarak 10, 5 mil laut, dan pada saat didekati kontakbergerak dengan haluan ke arah utara selanjutnya KRI. Sutedi Senoputra 878 mendekati kontak hingga jarak 4,5 mil pada posisi 06 22 00 S/ 13645 00 T, dari hasil identifikasi radar diketahui kapal penangkap ikan danmasih berada di wilayah perairan yurisdiksi nasional Indonesia; Bahwa berdasarkan kejadian tersebut, maka Komandan KRI.
Sutedi Senoputra 878 dengan halu 045 mendekati kontak yang terlihatdi Radar KH 5000 dengan jarak 10, 5 mil laut, dan pada saat didekati kontakbergerak dengan haluan ke arah utara selanjutnya KRI. Sutedi Senoputra 878 mendekati kontak hingga jarak 4,5 mil pada posisi 06 22 00 S/ 13645 00 T, dari hasil identifikasi radar diketahui kapal penangkap ikan danmasih berada di wilayah perairan yurisdiksi Nasional Indonesia;Bahwa berdasarkan kejadian tersebut, maka Komandan KRI.
Sutedi Senoputra 878 dengan halu 045 mendekati kontak yang terlihatdi Radar KH 5000 dengan jarak 10, 5 mil laut, dan pada saat didekati kontakbergerak dengan haluan ke arah utara selanjutnya KRI. Sutedi Senoputra 878 mendekati kontak hingga jarak 4,5 mil pada posisi 06 22 00 S/ 13645 00 T, dari hasil identifikasi radar diketahui kapal penangkap ikan danmasih berada di wilayah perairan yurisdiksi Nasional Indonesia; Bahwa berdasarkan kejadian tersebut, maka Komandan KRI.
No.477 K/Pid.Sus/20071 (satu) unit KOMPAS di Lanal1 (satu) unit Radar Furuno Model 1831 di Lanal1 (satu) unit Echo Sounder FCV 1000 di LanalIV.
85 — 31
dilakukanterdakwa dengan cara antara lain kejadiannya sebagai berikut : w Berawal pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 sekira jam 12.00 Wita terdakwaLATJAMANI Bin TUMANI yang ditemani Saudara TUMANI Bin NULHDJI berangkat dariSampurnaMalaysia menuju Pancang Merah untuk mencari ikan dengan menggunakanpancing, kemudian pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2012 sekira jam 16.05 terdakwaberada pada ZEEI (Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia) pada 04 06 16 U 118 12 50 Tyang dipantau oleh KRI AHP355 dengan menggunakan Radar
SLAMET NURDIHARTO (Anggota TNIAL) : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengannya ; Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 20 Mei 2012 sekitar pukul 15.48Wita, saksi selaku Perwira Jaga Siang Hari melihat perahu nelayan sedangmenangkap ikan dan setelah diplot oleh Bintara Radar, ternyata perahutersebut berada pada posisi koordinat 04 06 16 U 118 12 50 T; Bahwa posisi koordinat kapal nelayan tersebut diambil oleh Pengawas danJuru.
Radar dengan menggunakan Radar Sperry Marine menggunakanteropong type Bushell hingga jarak 2 NM Baringan 045 Halu 000 cepat 5 knotdan diketahui perahu tersebut adalah perahu PNM tanpa nama Malaysia II berada di perairan Karang Unarang ;= Bahwa kemudian pada jarak 1000 yards KRI AHP355 memerintahkan PerahuNelayar Malaysia Il tersebut mendekat dan merapat ke KRI AHP355,selanjutnya Kri AHP355 mengirimkan Tim Pemeriksa ke Perahu NelayanMalaysia Il tersebut dan setelah diperiksa terdapat 2 (Dua) orang
Radar dengan menggunakan Radar Sperry Marine menggunakanteropong type Bushell hingga jarak 2 NM Baringan 045 Halu 000 cepat 5 knotdan diketahui perahu tersebut adalah perahu PNM tanpa nama Malaysia II berada di perairan Karang Unarang ;Bahwa kemudian pada jarak 1000 yards KRI AHP355 memerintahkan PerahuNelayar Malaysia Il tersebut mendekat dan merapat ke KRI AHP355,selanjutnya Kri AHP355 mengirimkan Tim Pemeriksa ke Perahu NelayanMalaysia Il tersebut dan setelah diperiksa terdapat 2 (Dua) orang yangberwarga
memplot posisi perahu terdakwadengan menggunakan Radar Sperry Marine dan teropong type Bushell hingga jarak 2 NMBaringan 045 Halu 000 cepat 5 knot, sehingga diketahui bahwa posisi perahu terdakwaberada pada titik koordinat 04 06 16 U 118 12 50 T yaitu diwilayah perairan KarangUnaran Kabupaten Nunukan yang termasuk dalam perairan ZEEI (Zona Ekonomi EksklusifIndonesia); w Menimbang, bahwa benar setelah petugas dari KRI ABDUL HALIM PERDANAKUSUMA335 melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa, ternyata
57 — 26
RADAR dengan mengendarai sepedamotor Vario milik Sdr.
RADAR dengan mengendarai sepeda motor Vario milik Sdr.RADAR, sebelum berangkat terdakwa 2 membawa senjata tajam yaitu sebuah pisaudapur yang didapat oleh terdakwa dari Sdr Galih (DPO).
RADAR dengan mengendarai sepeda motor Vario milik Sdr.RADAR, sebelum berangkat terdakwa 2 membawa senjata tajam yaitu sebuah pisaudapur yang didapat oleh terdakwa dari Sdr Galih (DPO).Halaman 13 dari 36 Putusan Nomor 89/Pid.B/2015/PN Smn.
RADAR dengan mengendarai sepeda motor Vario milikSdr. RADAR, sebelum berangkat terdakwa 2 membawa senjata tajam yaitu sebuahpisau dapur yang didapat oleh terdakwa dari Sdr Galih (DPO).
Radar.
1.ARSITO DJOHAR,SH
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
3.ROZALI AFIFUDIN, SH
Terdakwa:
WAHYUDI BAHWAN
115 — 129
- 9 (Sembilan) Unit Peti kemas
- 5 (Lima)Unit Alat Navigasi, Radar, AIS, GPS, Radio, Kemudi (Manual, Darurat, Automat)
- 1 (Satu) Unit Mesin Akasaka
- 1 (Satu) Bendel
- Dokumen Kapal KM. Clarity 08 :
a. SPB No.Z.2/UPP.III/002/03/2021.
b. Crew List.
c. Cargo Manifest.
d. Buku Kesehatan.
e.
Clarity 08 Jenis Kapal : Kapal Barang/CargoBendera: Indonesia GT 4.634 GT. 9 (Sembilan) Unit Peti kemas 5 (Lima)Unit Alat Navigasi, Radar, AIS, GPS, Radio, Kemudi (Manual,Darurat, Automat) 1 (Satu) Unit Mesin Akasaka 1 (Satu) Bendel Dokumen Kapal KM.
Bahwa Perwira Jaga dan Anggota Divisi Jaga dalam memonitorpergerakan target di AIS dan Radar. Pada pukul 06.05 jaga radar KRILayaran 854 mengidentifikasi kapal kargo tersebut adalah KM CLARITY08 dengan jarak 10 NM menuju dermaga Tehoru.
Clarity 08 Jenis Kapal : KapalBarang/CargoBendera: IndonesiaGT : 4.634 GT.9 (Sembilan) Unit Peti kemas5 (Lima)Unit Alat Navigasi, Radar, AIS, GPS, Radio, Kemudi (Manual,Darurat, Automat)1 (Satu) Unit Mesin Akasaka1 (Satu) BendelDokumen Kapal KM.
6.Heru Candra S.Ip
7.Azwar
104 — 76
Komandan Satuan Radar 212 Ranai
6.Heru Candra S.Ip
7.AzwarKomandan Satuan Radar 212 Ranai;Alamat : Rana;8. Nama : Heru Candra S.IP;Alamat : Jalan Tanah Merah, RT.001, RW.002, Desa HarapanJaya, Kecamatan Bunguran Tengah, KabupatenNatuna;9.
dengan panjang 24 m; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Umum Pengadah, dengan panjang 67m Sebelah Timur berbatasan dengan Heru Candra/ Mustamin Bakri, denganpanjang 67 mSesuai dengan Sceets Kaart (Letak Situasi Tanah) sebagaimana terlampir yangmerupakan satu kesatuan dengan Kesepakatan Bersama Atas Perkara Nomor:1/Pdt.G/2021/PN Ran;Pasal 4Bahwa Surat Pernyataan Pemberian (HIBAH) Nomor: 06/SPPH/DPH/XII/2019dari Tergugat dihibahkan kepada Tergugat II untuk Keperluan Militer TNI AU(Pembangunan Radar
Utara berbatasan dengan Tanah Sarfani, dengan panjang 46 m Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Muhammad Nashir, denganpanjang 30 m Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Umum Desa Pengadah, denganpanjang 50,5 m Sebelah Timur berbatasan dengan Mustamin Bakri, dengan panjang 56 madalah benar hak milik Tergugat dan dihibahkan Tergugat II;Pasal 5Bahwa Surat Pernyataan Pemberian (HIBAH) Nomor: 06/SPPH/DPH/XII/2019dari Tergugat dihibahkan kepada Tergugat II untuk Keperluan Militer TNI AU(Pembangunan Radar
hukum lagi atas perkara yang samabaik di Pengadilan Negeri Ranai Kelas II Jalan Batu Sisir Bukit Arai maupun lainnya;Pasal 8Bahwa dikarenakan beralasan lain Turut Tergugat III, Turut Tergugat IV, dan TurutTergugat V juga tidak akan mengajukan gugatan hukum terhadap perkara Nomor:1/Pdt.G/2021/PN Ran serta menyaksikan dan mendukung penuh KesepakatanBersama atas Perkara Nomor: 1/Pdt.G/2021/PN Ran;Pasal 9Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua menyetujui menyerahkan sepenuhnyaObyek Sengketa kepada Satuan Radar
18 — 2
Menetapkan nama SUDARNO HADI SUCIPTO yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No.00181/UM/K/0004/2002 atas nama RADAR PAMUNGKAS dirubah/diganti menjadi SUDARNO ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun untuk mencatat perubahan nama pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebanyak Rp.165.000,- (seratus enam puluh lima ribu rupiah) ;
Bahwa sesuai dengan Kutipan akta Kelahiran No.00181/UM/K/0004/2002atas nama anak Pemohon yang bernama RADAR PAMUNGKAS, namaPemohon tertulis SUDARNO HADI SUCIPTO ;. Bahwa ada perbedaan penulisan nama Pemohon sebagai mana yangtertulis di KTP NIK No.8519012711670001, Kartu KeluargaNo.351901.261298.00529 dan Surat Tanda Tamat Belajar SMA NO.04 OCoh 0531369 yaitu tertulis SUDARNO dan sebagaimana yang tertulis diKutipan akta kelahiran No.00181/UM/K/0004/2002 yaitu SUDARNO HADISUCIPTO ;.
Saksi SUTRISNO;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki namapemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama Radar Pamungkas ;e Bahwa saksi sudah sejak lahir tinggal di Balerejo dan mengenal pemohonkarena Pemohon juga lahir Balerejo ;e Bahwa saksi dari Taman kanakkanak sampai dengan Sekolah MenengahPertama satu sekolah dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon dilingkungan Balerejo dipanggil dengan
Saksi KASIRAN;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki namapemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama Radar Pamungkas ;Bahwa saksi sudah sejak lahir tinggal di Balerejo dan mengenal pemohonkarena Pemohon juga lahir Balerejo ;Bahwa saksi dari Taman kanakkanak sampai dengan Sekolah MenengahPertama satu sekolah dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dilingkungan Balerejo dipanggil dengan nama SUDARNO
Pemohondan bukti P3 berupa Kartu Keluarga serta keterangan saksisaksi, Sutrisno danKasiran, ternyata Pemohon bertempat tinggal ( domisili Desa Balerejo Rt. 18 Rw.04Kec.Kebonsari Kab.Madiun, sehingga dengan demikian Pengadilan NegeriKabupaten Madiun berwenang (competence ) untuk menerima, memeriksa danmemutus perkara permohonan a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 telah terjadi kekeliruan penulisannama Pemohon yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran No.00181/UM/K/0004/20026atas nama anak Pemohon RADAR
25 — 2
Radar Baru B/3 Cijantung IV Rt.004/04Kel. Kalisari, Kec. Pasar Rebo, akarta Timur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah kum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, telahHal Put.
Radar Baru B/3 Cijantung IV Rt.004/04 Kel. Kalisari, Kec. Pasar Rebo,Jakarta Timur. Sesampainya dirumah tersebut, saksi korban dan terdakwa Derbincangbincang.
Radar Baru B/3 Cijantung IVRt.004/04 Kel. Kalisari, Kec. Pasar Rebo, Jakarta Timur dan yang menjadikorban adalah saksi korban ENNY SUDARTI;Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 ketika Terdakwasedang berada dirumah menghubungi saksi korban ENNY SUDARTI danmenanyakan sedang berada dimana karena Terdakwa berniat untuk kerumahsaksi korban untuk membayar hutang.Bahwa selanjutnya bersama dengan teman Terdakwa yaitu Sdr.
Radar Baru B/3 Cijantung IV Rt.004/04 Kel. Kalisari, Kec. Pasar Rebo, Jakarta Timur.Sesampainya dirumah tersebut, saksi korban dan terdakwa berbincangbincang.
26 — 4
Radar Perum.
Radar Perum. Lembah Hijau Tanjungpinang, selanjutnya Terdakwa anakmelihat ada 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha jenis 2SV warna unguyang terparkir di halaman rumah di JI. Radar Perum.
17 — 2
VEGA DWI ARISTA, dibawah sumpah dipersidangan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Saksi 1, AGUNG NUGROHO SUWARSONO JATI, menerangkan : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah rekan kerja Pemohonsebagai wartawan Radar Surabaya;e Bahwa saksi menjadi rekan kerja Pemohon sudah sejak tahun 2005; e Bahwa Pemohon seharihari dikenal dengan nama pak Leak; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dipanggil dengan panggilan pak Leak sejak saksikerja sebagai wartawan Radar Surabaya; e
dengan kata Leak, menurutPemohon nama itu membawa hoki atau kebaikan; e Bahwa selain itu diantara hasil karya tulis / berita yang dibuat oleh Pemohon,banyak memakai nama depan Leak; e Bahwa maksud Pemohon menambah nama depan Leak betulbetul dengan itikadbaik, tidak ada maksud lain; e Bahwa saksi tidak tahu apa arti Leak; Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut;Saksi 2, VEGA DWI ARISTA, menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah rekan kerja Pemohonsebagai wartawan Radar
Surabaya; e Bahwa saksi menjadi rekan kerja Pemohon sudah sejak 3 (tiga) tahun yang lalu;e Bahwa Pemohon seharihari dikenal dengan nama pak Leak; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dipanggil dengan nama panggilan pak Leaksejak saksi kerja sebagai wartawan Radar Surabaya; e Bahwa alasan Pemohon menambah nama depannya dengan kata Leak, menurutPemohon nama itu membawa hoki atau kebaikan; e Bahwa selain membawa hoki diantara hasil karya tulis / berita yang dibuat olehPemohon, banyak memakai nama depan
103 — 27
Heru Jaya II sedang berjalandengan kecepatan cukup kencang dan jarum kemudi langsung fullsedangkan semua ABK tidur karena kecapekan ;bahwa saat itu Nakhoda sudah melaksanakan semua peraturan bilacuaca buruk yaitu kecepatan kapal dikurangi, kemudi secaramanual ,semua lampu dinyalakan , radar di aktifkan dan sulingotomatis dinyalakan sejak jam 06.30 WIB sebelum cuaca tambahmemburuk;bahwa saat itu yang melihat pertama kali ada kapal terbalik adalahsaksi dan terdakwa , posisi KM.
Heru Jaya II yang selamat setelahevakuasi ;bahwa saat itu ke 2 radar di aktifkan , saksi melihat di radar tidakada kapal lain ataupun KM. Heru Jaya I ;bahwa saat itu KM. Heru Jaya II keadaannya terbalik tetapi masihutuh, kalau memang tertabrak MV. Tanto Sehati pasti KM.
Terdakwaberada di depan radar. Lalu saksi melakukan pengamatan keliling .Saat itu saksi melihat tiang kapal sudah samarsamar ;bahwa saat itu saksi juga melihat radar, namun tidak ada benda yangkelihatan diam ;bahwa saat itu. Terdakwa memerintahkan saksi untuk tetapmelakukan pengamatan keliling karena sedang menghadapi cuacaburuk. Tidak lama kemudian saksi merasakan ada goyangan darisebelah kanan, saksi keluar melihat sebelah kiri tetapi tidak ada apaapa.
Terdakwa juga memerintahkan para Mualim untukmelipatgandakan pengamatan penglihatan sekeliling secara Visualdan melalui radar. Suling otomatis juga dinyalakan ;e Bahwa saat terdakwa melihat melalui radar , tidak ada subjek hanyaada titiktitik hitam lalu hilang. Target tidak terlihat karena cuacaburuk bukan karena radar rusak, karena Radar di MV.
Pada saat terdakwa beserta perwiralainnya tersebut melakukan pengamatan baik secara visual maupun dengan alat bantu radar ,tidak melihat atau tidak ditemukan target adanya benda yang muncul dan terpantau oleh radar ,tetapi sekitar pukul 08.00 WIB di perairan Laut Jawa pada posisi 4* 35 LS 28* LT, tibatibaterasa ada benturan dan setelah diamati terlihat di belakang sebelah kanan KM.
INDRA COSMAS SILALAHI, SH
Terdakwa:
ANDIE ARNAST SUBAGIO ALS ENDE
29 — 8
Akan tetapi sesampainya didaerah tersebut, saksi AndiAchmad Z dan saksi Widiyatmoko kembali mendapatkan informasi dariinforman tersebut bahwa transaksi narkotika tersebut sudah berpindahtempat ke jalan Radar Jatiwaringin Pondok Gede Kota Bekasi.Hingga Pada Hari Kamis tanggal 30 April 2020 sekitar Pukul 02.45 Wib,sesampainya di jalan Radar Jatiwaringin, petugas kepolisian tersebutlangsung melakukan observasi dan penyelidikan dan tidak lama kemudianmelihat seorang lakilaki SeSuai ciriciri yang disampaikan
Akan tetapi Ssesampainya didaerah tersebut, saksi AndiAchmad Z dan saksi Widiyatmoko kembali mendapatkan informasi dariinforman tersebut bahwa transaksi narkotika tersebut sudah berpindahtempat ke jalan Radar Jatiwaringin Pondok Gede Kota Bekasi.Hingga Pada Hari Kamis tanggal 30 April 2020 sekitar Pukul 02.45 Wib,sesampainya di jalan Radar Jatiwaringin, petugas kepolisian tersebutlangsung melakukan observasi dan penyelidikan dan tidak lama kemudianmelihat seorang lakilaki Sesuai ciriciri yang disampaikan
Akan tetapi sesampainya didaerahtersebut, saya, saksi Andi Achmad Z dan tim lainnya kembalimendapatkan informasi dari informan tersebut bahwa transaksi narkotikatersebut sudah berpindah tempat ke jalan Radar Jatiwaringin PondokGede Kota Bekasi.
Bahwa , hingga pada Hari Kamis tanggal 30 April 2020 sekitar Pukul02.45 Wib, sesampainya di jalan Radar Jatiwaringin, saya, saksi AndiAchmad Z dan tim lainnya langsung melakukan observasi danpenyelidikan dan tidak lama kemudian melihat seorang lakilaki sesualCiriciri yang disampaikan informan tersebut yaitu terdakwa Andie ArnastSubagio Als Ende.
Akan tetapi sesampainya didaerahtersebut, saya, saksi Widiyatmoko dan tim lainnya kembali mendapatkaninformasi dari informan tersebut bahwa transaksi narkotika tersebutsudah berpindah tempat ke jalan Radar Jatiwaringin Pondok Gede KotaBekasi.Bahwa , hingga pada Hari Kamis tanggal 30 April 2020 sekitar Pukul02.45 Wib, sesampainya di jalan Radar Jatiwaringin, saya, saksiWidiyatmoko dan tim lainnya langsung melakukan observasi danpenyelidikan dan tidak lama kemudian melihat seorang lakilaki sesualCiriciri
139 — 82
Bahwa pada Pemberitaan Surat Kabar Harian Radar Malanghari Selasa tanggal 11 Nopember 2003 dengan judul PPSSarat Kepentingan Proyek, Susianto : Swasta Yang DidanaiLuar Negeri (Bukti P1) dan pada Pemberitaan Surat KabarHarian Jawa Pos tanggal 11 Nopember 2003 dengan judulberita PPS Sarat Kepentingan Proyek (Bukti P2) memuatpernyataan Tergugat yang pada pokoknya menyatakan sebagaiberikut Saya heran, alasan apa yang dipakai BKSDA Jatim IImenitipkan si Tole di PPS Petungsewu.
Memasang iklan pada media cetak baik lokal maupunnasional : yaitu Harian Jawa Post, Harian Kompas,Harian Surabaya News, Tabloid Mingguan Nyata, HarianRepublika, Harian Koran Tempo, Harian Radar Surabaya,Harian Surya, Malang Post dan Harian Memorandumdengan redaksionalnya ditentukan oleh Penggugat yangMASAUNG. cece masingmasing keseluruhannya satu halaman penuhselama 6 (enam) hari berturutturut ;b.
Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara ini mengandungcacat formil dari sebab yang ditarik sebagai Tergugattidak lengkap (Plurium Litis Consortium) hal ini ternyatadari dalildalinya yang sematamata hanya mendasarkanpada cuplikan pernyataanpernyataan Tergugat dalam SuratKabar Harian Jawa Post, Radar Malang yang menurutpernyataan dimaksud adalah penghiinaan yang menyerangkehormatan Penggugat.
Namun Penggugat ternyata tidakcermat dan teliti dalam menyingkapi pemberitaan yangdimuat oleh surat kabar Harian Jawa Pos Radar Malang,yang secara nyatanyata menyebutkan bahwa SUSIANTO,SH.atau Tergugat adalah sebagai Direktur Eksekutif/KetuaKomnas LH dan bukan SUSIANTO,SH.in person sebagai Advokat/ Pengacara.
Oleh karenanyaPpenggugat Rekonpensi yakin dalam menyingkapi pemberitaanSurat Kabar Harian Jawa Pos Radar Malang yang menyangkutpernyataanpernyataan yang menurut Tergugat Rekonpensiadalah pernyataan in persona Penggugat Rekonpensi, dankemudian menyimpulkan sebagai bentuk perbuatan melawanhukum penghinaan/pencemaran nama baik.
Magdial, S.H. M.H.
Terdakwa:
Pratu Maulana Chaidir Arif
127 — 19
Pidana tambahan Dipecat dari DInas Militer
3.Menetapkan Barang Bukti berupa Surat-surat 22 (dua puluh dua) lembar daftar Absensi Apel Satuan Radar 245 Saumlaki yang didalamnya termasuk nama Terdakwa Pratu Maulana Chaidir Arif, NRP. 61619610545546, Ta Perawat Kesehatan Satrad 245 Saumlaki, periode bulan Oktober 2021 s/d bulan Januari 2022 yang ditandatangani oleh Kaurdal Satuan Radar 245 Saumlaki Letda Lek Hardani P.S.P., S.Tr.(Han).
Deden Somantri,SH.
Terdakwa:
1.ABU BAKAR als ABU bin DAENG MASIKI
2.MIDUK SIMARE MARE als ARITONANG
3.TAHI SITOMPUL bin MATIAS SITOMPUL
74 — 8
masing-masing selama 4 (empat) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti : 1 (satu) unit HP Samsung type GT-E1272 warna hitam, 1 (satu) buah buku tabungan Mandiri, 1 (satu) kalung tanda pengenal KPK, 1 (satu) kalung tanda pengenal Wartawan Radar
Metro, 1 (satu) unit Handycam merk Sony warna hitam, 1 (satu) kalung tanda pengenal wartawan radar Nusantara diramaps untuk dimusnahkan;, 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza No.Pol.
SITOMPUL Bin MATIAS SITOMPUL dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) tahun dikurangi selama para Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Samsung type GTE1272 warna hitam, 1 (Satu) buahbuku tabungan Mandiri, 1 (Satu) kalung tanda pengenal KPK, 1 (Satu) kalungtanda pengenal wartawan Radar Metro, 1 (Satu) unit Handycam merk Sobywarna hitam, 1 (Satu) kalung tanda pengena; wartawan Nusantara, dirampasuntuk
Saat korban parkir di garasi, para Terdakwa turun dari mobildan menghampiri korban; Bahwa para Terdakwa mengaku dari pers wartawan Radar Nusantara dan KPKdikuatkan dengan papan nama/ID Card, kemudian Terdakwa dan Terdakwa IIyang didampingi Terdakwa Ill konfirmasi dan klarifikasi kepada korbansehubungan korban berpakaian dinas keluar dari hotel transit bersama denganseorang perempuan yang bukan isteri korban, kemudian Terdakwa danTerdakwa II mengancam korban akan menyebar luaskan rekaman; Bahwa setelah
Meruya Utara,kec.Kembangan, Jakarta Barat, ketika para terdakwa menelpon menanyakanmasalah kekuarangannya;Bahwa dalam penangkapan terhadap para terdakwa ada barang bukti yangdisita dari para terdakwa yaitu : 1 (satu) unit HP merk Samsung type GTE1272 warna hitan, 1 (Satu) buku tabungan Mandiri, 1 (Satu) kalung tandapengenal KPK, 1 (satu) kalung tanda pengenal Wartawan radar Metro, 1(satu) unit Handycam merk Sony warna hitan, 1 (Satu) kalung tanda pengenalwartawan Radar Nusantara, dan 1 (Satu)unit
Meruya Utara, kec.Kembangan Jakarta Barat;Bahwa pada waktu penangkapan terhadap para terdakwa ada barang buktiyang disita dari para terdakwa yaitu : 1 (Satu) unit HP merk Samsung type GTE1272 warna hitan, 1 (Satu) buku tabungan Mandiri, 1 (Satu) kalung tandapengenal KPK, 1 (satu) kalung tanda pengenal Wartawan radar Metro, 1(satu) unit Handycam merk Sony warna hitan, 1 (Satu) kalung tanda pengenalwartawan Radar Nusantara, dan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza No.Pol.
Tahi Sitompul) saksitidak tanya;Bahwa saksi tahu ada telpon waktu saksi ada di dalam mobil;Bahwa awalnya saksi tidak tahu para Terdakwa wartawan dan masalahdewan pers saksi tidak tahu yang tahu itu adalah penyidik;Bahwa para Terdakwa kata Terdakwa (Abu Bakar) sudah tidak wartawan danjuga belum ditempat yang lain;Bahwa Saksi tahu masalah barang bukti;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwamenyatakan 1 bulan baru ditangkap sudah tidak di wartawan radar lagi;6.
41 — 25
dalamdakwaan Kesatu melanggar Pasal 45 Ayat (1) jo pasal 27 Ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia No. 11 Tahun 2008 Tentang Informasi danTransaksi Elektronik;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Darul Kutni bin Usman dengan Pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama terdakwa ditahan dandenda Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Subsider 3(tiga) bulan kurungan;3 Memerintahkan agar terdakwa segera ditahan;4 Menyatakan Barang bukti berupa:(satu) print out berita online media radar
MUBA;l(satu) lembar surat tugas radar nusantara Nomor: 03/ RNWJP/ RED/ I/ 2013tanggal 1 Januari 2012 (masa berlaku Januari 2012 sampai dengan 31 Desember2012);Hal. 7 dari 11 hal Pts.
No. 145/PID/2014/PT.PLGe 1(satu) kartu identitas radar nusantara atas nama Darul Kutni;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan agar terdakwa membayar Biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 Cimaribu rupiah);Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 19 Agustus 2014 Nomor807/Pid.Sus/2013/PN.Sky, yang amarnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa DARUL KUTNI Bin USMAN tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaDan Tanpa Hak Mentransmisikan
Informasi Elektronik Dan/AtauDokumen Elektronik Yang Memiliki Muatan Pencemaran Nama Baik;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp 50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1(satu) print out berita online media radar nusantara dengan judulH.
MUBA;e 1(satu) lembar surat tugas radar nusantara Nomor 03/ RNWJP/RED/ I/ 2013 tanggal 1 Januari 2012 (masa berlaku 1 Januari2012 sampai dengan 31 Desember 2012);e 1(satu) kartu identitas radar nusantara atas nama Darul Kutni;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.
50 — 17
dilengkapi dengan perangkat komunikasi radio dan kelengkapannya, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada Tanggal 30 November 2013, kapal LCT Fajar Nock berlayar dari pelabuhanTeminabuan dengan tujuan Pelabuhan Usaha Mina Sorong.e Pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 sekitar pukul 06.00 WIT, KRIKalakay818 sedang berlayar di laut pada posisi 005600S1311100T denganhalu 176 cepat 10 knots, saksi SYAIFUL sedang dinas jaga laut pada KRIKalakay818 melihat sebuah kontak kapal pada radar
Saksi SYAIFUL A.B.Bahwa Pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 sekitar pukul 07.00 WITpada saat KRI Kalakay818 sedang melakukan patroli di perairan selat Seletelah melihat / memergoki sebuah kontak radar setelah diplot kapal tersebutberada pada posisi 005900 S 1311200 T, selanjutnya kapal tersebutdiperiksa;Bahwa setelah dilaksanakan pemeriksaan dan penggeledahan diketahui bahwakapal tersebut adalah kapal LCT Fajar Noch berbendera Indonesia yang sedangberlayar di perairan Selat Sele tanpa dilengkapi
Saksi MIDJI RETMON.D.Bahwa Pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 sekitar pukul 07.00 WITpada saat KRI Kalakay818 sedang melakukan patroli di perairan selat Seletelah melihat / memergoki sebuah kontak radar setelah diplot kapal tersebutberada pada posisi 005900 S 1311200 T, selanjutnya kapal tersebutdiperiksa;Bahwa setelah dilaksanakan pemeriksaan dan penggeledahan diketahui bahwakapal tersebut adalah kapal LCT Fajar Noch berbendera Indonesia yang sedangberlayar di perairan Selat Sele tanpa dilengkapi
merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertabukti surat dan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, dalam persesuaiannya antarasatu dengan yang lainnya, telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :Faktafakta hukum :Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 sekitar pukul 07.00 WIT padasaat KRI Kalakay818 sedang melakukan patroli di perairan selat Sele telah melihat/ memergoki sebuah kontak radar
Unsur Yang Mengoperasikan Kapal Tanpa DilengkapiDengan Perangkat Komunikasi Radio DanKelengkapannya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan : Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 sekitar pukul 07.00 WITpada saat KRI Kalakay818 sedang melakukan patroli di perairan selat Sele11telah melihat / memergoki sebuah kontak radar setelah diplot kapal tersebutberada pada posisi O05900 S 13112OO T, selanjutnya kapal tersebutdiperiksa.e Bahwa setelah dilaksanakan pemeriksaan